100%. Je moet eens voor de gein zijn twitterberichten lezen voordat hij president was. Hij weet dingen. Heel fel anti neocon/havik. Nu lijkt hij een midden-positie in te nemen.quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik volg hem te weinig, maar ik moet zeggen dat ie op wat incidenten na lekker kalm is geweest op militair gebied. Zou ie dan toch echt 'anders' zijn?
Neocons zijn vooral opportunisten. Niet zelfdestructief.quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
...maar een kleinschalige of middelgrote?
Dat is vast wat ze je vertellen op Foxnewsquote:Op donderdag 20 juni 2019 18:37 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Hillary is een grotere warhawk dan Trump ooit zal zijn. Als het aan haar lag was Syrië 5 jaar geleden al binnengevallen.
Niet dat Republikeinen niet net zo erg zijn. De deep state zit achter beide partijen.
Ik zeg niet dat ze achterlijk zijn of niet in staat om een klap uit te delen; ik zeg dat ze achterlijk zijn als ze overtuigd zouden zijn van wat jij denkt dat waar is.quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als ze zo achterlijk waren, hield Amerika niet zijn vloot net buiten reikwijdte.
Ze weten dondersgoed dat het niet helemaal uitgesloten is dat ze een klap kunnen krijgen.
Maar goed, laten we hopen dat genoeg landen door de retoriek van de amerikanen (durven heen te)kijken.
Dat hufterige gedrag van de amerikanen kan wat mij betreft niet gauw genoeg over zijn.
Tja, ooit had ie het er zelfs over om een boekje open te doen over 9/11 zodra ie president zou zijn. Ik zie gewoon niet hoe dat een houdbare (lees; toelaatbare) houding kan zijn als ie 'for real' is.quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:33 schreef theunderdog het volgende:
100%. Je moet eens voor de gein zijn twitterberichten lezen voordat hij president was. Hij weet dingen. Heel fel anti neocon/havik. Nu lijkt hij een midden-positie in te nemen.
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tja, ooit had ie het er zelfs over om een boekje open te doen over 9/11 zodra ie president zou zijn. Ik zie gewoon niet hoe dat een houdbare (lees; toelaatbare) houding kan zijn als dat 'for real' is.
Maar geen oorlog dus? Of speldenprikjes met het idee dat een conflict binnen de wenselijke perken te houden valt?quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:33 schreef theunderdog het volgende:
Neocons zijn vooral opportunisten. Niet zelfdestructief.
Iran is geen Irak he.
Ik denk voorlopig geen oorlog, nee.quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar geen oorlog dus? Of speldenprikjes met het idee dat een conflict binnen de wenselijke perken te houden valt?
Not surequote:
Nee ik ook niet.quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:39 schreef theunderdog het volgende:
Ik denk voorlopig geen oorlog, nee.
Amerika gooit gewoon alles plat zoals het altijd al gaat. Landen zonder enige vorm van een luchtmacht of zeer goede luchtafweer zijn kansloos. Dan ontstaat er chaos en de VS probeert dan zijn eigen voorkeur van overheid te plaatsen. Maar ondertussen zal je net zoals in Afghanistan, Libië, Irak Syrië en delen in Afrika zitten met een chaos van een ongekende orde en complete volkstammen geraken op drift met alle gevolgen. En ontstaan ook daar weer groeperingen die je kunt vergelijken met een IS etc.quote:Op donderdag 20 juni 2019 18:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hm dat is waar maar heb het idee dat Iran veel meer voorbereid is op dit scenario dan Irak ooit was.
Ze zitten al op praktisch alle andere plekken rondom Iran. Dus alleen dat stukje is nog vrij om de drones overheen te sturenquote:Op donderdag 20 juni 2019 17:30 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Zou wel typisch iets van de VS zijn om daar juist een drone heen te sturen.
Alleen Kernmachten, en landen met een luchtmacht van enige betekenis zullen niet zo snel last hebben van de tactiek die de VS toepast zoals op al die landen in Afrika of MO en delen van Zuid Amerika.quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:51 schreef hpeopjes het volgende:
Iran is, net als elk ander land ter wereld, totaal kansloos tegen de VS.
Waarom?quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:24 schreef Hamzoef het volgende:
Moeilijk, maar ik denk dat Iran moreel gezien toch in zijn recht staat.
Huhuhuu hier heb je een bron van je linkse The Guardianquote:Op donderdag 20 juni 2019 19:35 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat is vast wat ze je vertellen op Foxnews
Linkje?quote:Op donderdag 20 juni 2019 20:03 schreef Peunage het volgende:
[..]
Kijk op een map waar de VS ligt, waar Iran ligt, en waar de drone is neergestort.
Trump is geen neo-con en neo-cons waren juist vrij ideologisch, bijna Wilsoniaans, gedreven.quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Neocons zijn vooral opportunisten. Niet zelfdestructief.
Iran is geen Irak he.
Op welke manier is dat een reactie op mijn post?quote:Op donderdag 20 juni 2019 20:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Trump is geen neo-con en neo-cons waren juist vrij ideologisch, bijna Wilsoniaans, gedreven.
Het lijkt meer te draaien om iran weer aan de vergadertafel te krijgen wat betreft terugstappen naar dollar.quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar geen oorlog dus? Of speldenprikjes met het idee dat een conflict binnen de wenselijke perken te houden valt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |