waarom niet, hij wil Iran helemaal niet aanvallenquote:Op vrijdag 21 juni 2019 15:25 schreef Stance het volgende:
[..]
Ik zit er eerlijk gezegd ook klaar. Kom op Trump, je moet nu niet veel langer blijven uitstellen om Iran aan te vallen.
Inderdaad. Weet zeker dat hij thuis tegen zijn vrouw zegt: 'Bolton, is a crazy guy. But i need that moron'....quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Geeft wel aan hoe trump denkt. Die gaat geen 150 mensen doden voor het uit de lucht halen van een onbemand vliegtuigje.
Hoe anders dat Hitlary of Obomba gereageerd zouden hebben. Die vervolgens met Nobelprijzen voor de vrede overladen zouden worden.
Daarom plaatst Turkije soennitische vluchtelingen in de buurt van de Alevieten. Hoeft Erdogan ze niet zelf op te ruimen. Dat doen zijn soennitische vrienden uit Syrië wel voor hem. En waar ga je al die sjiettische vluchtelingen opvangen, in Turkije met weer een Turkije deal?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:25 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Iran zijn sjiieten, vrijwel alle andere moslim landen (inclusief Turkije en Pakistan) zijn soennieten.
Die zien Iran het liefste van de aardbodem geveegt worden. Beetje het Protestanten vs Katholieken conflict in Noord Ierland, maar dan wat extremer
Inderdaad.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 15:57 schreef vosss het volgende:
Verbazingwekkend hoeveel mensen hier een gewapend conflict tussen Iran en de VS aanmoedigen.
Hopelijk komt dat er niet van.
Komt niet (WE) hebben toch een veilig Europa!quote:Op vrijdag 21 juni 2019 15:57 schreef vosss het volgende:
Verbazingwekkend hoeveel mensen hier een gewapend conflict tussen Iran en de VS aanmoedigen.
Hopelijk komt dat er niet van.
Ja dat bedoelde ik. Het is dreigen aan Iran dat het nu echt kantje boord was. Dat met nog een druppeltje Trump het niet meer afblaast. Ik vind de tijdlijn niet waarschijnlijk dat het daadwerkelijk opgestart en in de lucht weer afgelast was.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 11:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mwoa, waarschijnlijk verzonnen om een signaal af te geven aan Iran.
Ramptoeristen 2.0. Hebben ze weer wat te kletsen bij het koffiezetapparaat nadat ze wat beelden hebben gezien bij het ochtendjournaal.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 15:57 schreef vosss het volgende:
Verbazingwekkend hoeveel mensen hier een gewapend conflict tussen Iran en de VS aanmoedigen.
Hopelijk komt dat er niet van.
Zijn ook altijd de grootste nichten die je maar kan bedenken die oproepen tot oorlog.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 15:57 schreef vosss het volgende:
Verbazingwekkend hoeveel mensen hier een gewapend conflict tussen Iran en de VS aanmoedigen.
Hopelijk komt dat er niet van.
Maar hopen dat hij dan tegen zijn ego zegt niet doen, we hebben er ja eigenlijk niks verloren.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja dat bedoelde ik. Het is dreigen aan Iran dat het nu echt kantje boord was. Dat met nog een druppeltje Trump het niet meer afblaast. Ik vind de tijdlijn niet waarschijnlijk dat het daadwerkelijk opgestart en in de lucht weer afgelast was.
Als die voor kanonnen voer dienen mogen ze/die van mij roepen, hoog van de toren zelfs.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zijn ook altijd de grootste nichten die je maar kan bedenken die oproepen tot oorlog.
Klinkt niet logisch. Het voordeel van de drone is juist dat je geen mensen in gevaar hoeft te brengen. Waarom er dan met een bemand vliegtuig achteraan vliegen .quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:44 schreef Idisrom het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-35-mensen-aan-boord
Volgens De Telegraaf heeft Iran het Amerikaanse vliegtuig met 35 mensen erin, bewust gespaard, terwijl dit vliegtuig ook boven Iraans grondgebied vloog.
Trump is de meest vredelievende president sinds Roosevelt. Helaas past dat niet in het plaatje wat veel users nog steeds van hem hebben en willen blijven koesteren.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:39 schreef theunderdog het volgende:
Vrij schokkend dat sommige het hier echt jammer vinden dat Trump niet wat Iraanse kindertjes heeft laten vliegen, met een bombardement. Is een Amerikaanse president eens opzoek naar de meest vredige oplossing, is het weer niet goed.
Om te filmen hoe het neer gehaald wordt misschien?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klinkt niet logisch. Het voordeel van de drone is juist dat je geen mensen in gevaar hoeft te brengen. Waarom er dan met een bemand vliegtuig achteraan vliegen .
Misschien omdat die mensen van a naar b moesten? Kan helemaal los staan van de missie die die drone uitvoerdequote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klinkt niet logisch. Het voordeel van de drone is juist dat je geen mensen in gevaar hoeft te brengen. Waarom er dan met een bemand vliegtuig achteraan vliegen .
Daarom vind ik het ook wat vreemd dat Tulsi Gabbard nog steeds tegen hem aan het ageren is.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump is de meest vredelievende president sinds Roosevelt. Helaas past dat niet in het plaatje wat veel users nog steeds van hem hebben en willen blijven koesteren.
Onder Obama is Hillary volstrekt onnodig een oorlog in Libië begonnen. Bij de luchtbombardementen daar is een compleet land verwoest en zijn duizenden mensen omgekomen. Nadat alles in puin was en delen van het land onder controle van IS hebben ze hun handen er weer van af getrokken. Nou, prachtig hoor!
Er zijn mensen die altijd over vrede roepen maar in werkelijkheid allerlei oorlogen aanstichten en ophitsen. Die vind je in het staatsapparaat en een deel van de politiek van de VS, maar ook binnen de EU.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daarom vind ik het ook wat vreemd dat Tulsi Gabbard nog steeds tegen hem aan het ageren is.
Sinds wanneer beslist de minister van Buitenlandse Zaken waar er troepen worden ingezet?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump is de meest vredelievende president sinds Roosevelt. Helaas past dat niet in het plaatje wat veel users nog steeds van hem hebben en willen blijven koesteren.
Onder Obama is Hillary volstrekt onnodig een oorlog in Libië begonnen. Bij de luchtbombardementen daar is een compleet land verwoest en zijn duizenden mensen omgekomen. Nadat alles in puin was en delen van het land onder controle van IS hebben ze hun handen er weer van af getrokken. Nou, prachtig hoor!
Hoge rug richting Rusland?quote:
Obama heeft juist aangestuurd op een deal met Iran, omdat hij geen oorlog wilde.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Geeft wel aan hoe trump denkt. Die gaat geen 150 mensen doden voor het uit de lucht halen van een onbemand vliegtuigje.
Hoe anders dat Hitlary of Obomba gereageerd zouden hebben. Die vervolgens met Nobelprijzen voor de vrede overladen zouden worden.
Kan zeker, de P-8 en de MQ-4C Triton, kunnen met elkaar samen werken.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klinkt niet logisch. Het voordeel van de drone is juist dat je geen mensen in gevaar hoeft te brengen. Waarom er dan met een bemand vliegtuig achteraan vliegen .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |