quote:Op vrijdag 21 juni 2019 15:25 schreef Stance het volgende:
[..]
Ik zit er eerlijk gezegd ook klaar. Kom op Trump, je moet nu niet veel langer blijven uitstellen om Iran aan te vallen.
Maar wel duizenden drone aanvallen op Pakistan en libiequote:Op vrijdag 21 juni 2019 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Obama heeft juist aangestuurd op een deal met Iran, omdat hij geen oorlog wilde.
Hillary heeft Libië wel zeker lopen pushenquote:Op vrijdag 21 juni 2019 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sinds wanneer beslist de minister van Buitenlandse Zaken waar er troepen worden ingezet?
Verder waren het de Fransen en Britten die een interventie in Libie initieerden.
Over Syrië heeft Obama lang zitten twijfelen en uiteindelijk beperkte hij zich tot luchtaanvallen. Precies wat Trump nu ook doet (en waarmee hij ook loopt te pronken).
https://www.reuters.com/a(...)icials-idUSKCN1TM0AYquote:Trump warned Iran via Oman that U.S. attack imminent, called for talks: Iranian officials
DUBAI (Reuters) - Iranian officials told Reuters on Friday that Tehran had received a message from U.S. President Donald Trump through Oman overnight warning that a U.S. attack on Iran was imminent.
They spoke shortly after the New York Times reported that Trump had approved military strikes against Iran on Friday in retaliation for the downing of a U.S. surveillance drone, but called off the attacks at the last minute.
“In his message, Trump said he was against any war with Iran and wanted to talk to Tehran about various issues...He gave a short period of time to get our response but Iran’s immediate response was that it is up to Supreme Leader (Ayatollah Ali) Khamenei to decide about this issue,” one of the officials told Reuters, speaking on condition of anonymity.
A second Iranian official said: “We made it clear that the leader is against any talks, but the message will be conveyed to him to make a decision...However, we told the Omani official that any attack against Iran will have regional and international consequences.”
After weeks of rising tension amid a spate of attacks on oil tankers in the Gulf, Iran said on Thursday it had shot down an unmanned U.S. military surveillance drone, fanning fears of an overt military confrontation between the longtime adversaries.
The New York Times quoted a senior administration official as saying, U.S. warplanes took to the air and ships were put in position for a retaliatory attack only for an order to come to stand down, without any weapons being fired.
Targets had included Iranian radar and missile batteries, the paper cited senior administration officials involved in, or briefed on, the deliberations, as saying.
The strikes were set for early in the day to minimize risk to the Iranian military or to civilians, the Times added.
It was unclear if attacks on Iran might go ahead later, it added, nor was it known whether Trump had changed his mind or whether his administration had become concerned about logistics or strategy.
Iran weerspreekt overigens dat ze bericht hebben gehad.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 17:39 schreef speknek het volgende:
Ik had het persbericht van Reuters gemist.
[..]
https://www.reuters.com/a(...)icials-idUSKCN1TM0AY
Dus Trump blufte om Iran aan de tafel te krijgen, Iran gaat er niet op in, Trump trekt de bluf in, probeert nobel over te komen op Twitter.
Iran van de kaart is juist minder ellende.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 17:49 schreef Odaiba het volgende:
Blij dat de aanval niet is doorgegaan. De wereld heeft niet nog meer ellende nodig.
Jij weg is ook nog minder ellende of niet?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 17:52 schreef theNull het volgende:
[..]
Iran van de kaart is juist minder ellende.
wat is dit nou weer voor geneuzelquote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:25 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Iran zijn sjiieten, vrijwel alle andere moslim landen (inclusief Turkije en Pakistan) zijn soennieten.
Die zien Iran het liefste van de aardbodem geveegt worden. Beetje het Protestanten vs Katholieken conflict in Noord Ierland, maar dan wat extremer
vanuit welke paradigma?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 17:52 schreef theNull het volgende:
[..]
Iran van de kaart is juist minder ellende.
Wat is jouw belang hierin?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 17:52 schreef theNull het volgende:
[..]
Iran van de kaart is juist minder ellende.
Dat doet Trump net zo goed, beste jongen. Hij gaat zelfs iets lulliger te werk.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 17:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wel duizenden drone aanvallen op Pakistan en libie
Kom maar op met die bronnen. En nogmaals: de minister van BuZa gaat niet over de inzet van troepen.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 17:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hillary heeft Libië wel zeker lopen pushen
De Amerikanen sturen al maanden aan op een conflict met Iran. Trump geeft uiteindelijk opdracht tot een aanval om op het allerlaatste moment de keutel in te trekken.quote:
Elke ochtend wanneer ik het nieuws open moet ik hier aan denken. Of doe het gewoon, of hou gewoon op met dit soort nieuwsartikelen want ik wordt er moe van. Ja, we weten nu wel dat het bluf is.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 15:25 schreef Stance het volgende:
[..]
Ik zit er eerlijk gezegd ook klaar. Kom op Trump, je moet nu niet veel langer blijven uitstellen om Iran aan te vallen.
Snap de kritiek ook niet meer. Oh God wat is Trump slecht. Hij zou dit gaan doen en dat, maar het valt echt reuze mee.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Geeft wel aan hoe trump denkt. Die gaat geen 150 mensen doden voor het uit de lucht halen van een onbemand vliegtuigje.
Hoe anders dat Hitlary of Obomba gereageerd zouden hebben. Die vervolgens met Nobelprijzen voor de vrede overladen zouden worden.
Waarom zou je anders nog te verlokken zijn om het nieuws te willen zien?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Elke ochtend wanneer ik het nieuws open zit ik hier op te wachten. Of doe het gewoon, of hou gewoon op met dit soort nieuwsartikelen want ik wordt er moe van. Ja, we weten nu wel dat het bluf is.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom zou je anders nog te verlokken zijn om het nieuws te willen zien?
Ik zie wel wat er is, of de zon schijnen doet of niet, daar heb ik geen nieuws voor nodig om mij iets op de mouw te spelden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Iran_Air-vlucht_655quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Daar vliegen heul veul commercial airliners.....hoop niet dat er een MH17-scenario gaat gebeuren.
Oeps. Foutjequote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:25 schreef IPA35 het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Iran_Air-vlucht_655
Netjes dat de VS erkende dat het een vreselijke vergissing was, spijt betoog en de families een schadevergoeding uitkeerde.quote:
De dierbare zouden het een eer moeten vinden. Ze hadden hun familieleden ook kunnen verliezen aan een saaie ouderdom.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Netjes dat de VS erkende dat het een vreselijke vergissing was, spijt betoog en de families een schadevergoeding uitkeerde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |