Ik vind dat echt onzin. Je had prima nog een paar miljoen voor El Ahmadi kunnen krijgen. Zeker van een club uit het Midden-Oosten. Ga in ieder geval onderhandelen ipv meteen te zeggen: Joe, ga maar lekker.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:32 schreef PIETR het volgende:
[..]
Wel benieuwd wat die toezegging van Van Geel in hield. 1 miljoen? 3 miljoen? 5 miljoen?
Bij Brad Jones en Karim El Ahmadi was het trouwens wel begrijpelijk dat Van Geel die transfervrij liet gaan. Voor Vilhena geldt dat niet.
Toen hij terugkwam leverde hij ontzettend veel salaris in. In ruil daarvoor doet Feyenoord niet moeilijk als hij nog 1 keer een klapper kan maken. Prima deal. En ook zo'n club gaat echt niet miljoenen uitgeven aan een 33 jarige speler.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:34 schreef fetX het volgende:
[..]
Ik vind dat echt onzin. Je had prima nog een paar miljoen voor El Ahmadi kunnen krijgen. Zeker van een club uit het Midden-Oosten. Ga in ieder geval onderhandelen ipv meteen te zeggen: Joe, ga maar lekker.
En dus ga je niet eens om tafel? Je kunt hem altijd nog voor een habbekrats laten gaan.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:39 schreef PIETR het volgende:
[..]
Toen hij terugkwam leverde hij ontzettend veel salaris in. In ruil daarvoor doet Feyenoord niet moeilijk als hij nog 1 keer een klapper kan maken. Prima deal. En ook zo'n club gaat echt niet miljoenen uitgeven aan een 33 jarige speler.
Als je van te voren afspreekt om dat niet te doen dan houd je woord en doe je dat inderdaad niet.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:40 schreef fetX het volgende:
[..]
En dus ga je niet eens om tafel? Je kunt hem altijd nog voor een habbekrats laten gaan.
Precies. Dus dat soort toezeggingen gewoon niet doen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:43 schreef PIETR het volgende:
[..]
Als je van te voren afspreekt om dat niet te doen dan houd je woord en doe je dat inderdaad niet.
Het was onderdeel van de transfer. Wellicht had El Ahmadi zonder die toezegging uberhaupt niet teruggekomen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:43 schreef fetX het volgende:
[..]
Precies. Dus dat soort toezeggingen gewoon niet doen.
Maar niet achteraf intrekkenquote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:43 schreef fetX het volgende:
[..]
Precies. Dus dat soort toezeggingen gewoon niet doen.
Hoort er inderdaad bij. Zelfde met een babel of moreno.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:48 schreef PIETR het volgende:
[..]
Het was onderdeel van de transfer. Wellicht had El Ahmadi zonder die toezegging uberhaupt niet teruggekomen.
Als je ziet welke middenvelders je hebt moet je Tapia gewoon op het middenveld neerzetten. Half jaar bij Willem II gespeeld, met echt goede wedstrijden, nu de Copa... Dus hij heeft denk ik nu meer wedstrijdritme dan hij ooit heeft gehad in zijn periode bij Feyenoord. En hij is nog maar 23 toch?quote:Op woensdag 19 juni 2019 03:07 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Anyway, over zijn potentiële vervanger gesproken: Peru met 1-3 gewonnen van Bolivia met Tapia in de basis. Peru nu zo goed als zeker door.
Ik was zelf aan het dutten dus heb de pot gemist. Ben op het moment ook niet in Peru dus vond het geen noodzaak. Tegen Venezuela heb ik wel gekeken. Ik vond Tapia die wedstrijd niet al te sterk, hij was fysiek de baas en haalde Venezuela goed uit hun spel, maar voetballend hield het weinig over. Dat heb ik hem bij Peru wel beter zien doen. Zoals ik hoorde was ie vandaag voetballend wel wat beter, alhoewel Bolivia ook nogal zwak is natuurlijk. Hij is overigens nog wel altijd mateloos populair hier, iedereen in de supermarkt loopt met een Feyenoord-shirtje van Tapia enzo.
Zaterdag spelen ze nog tegen Brazilië, die pot ga ik wss wel kijken dus benieuwd hoe hij dan speelt.
Als Willem II supporter die alles heeft gezien kan ik dit beamen. Ik vond Tapia na de winterstop voor ons echt een aanwinst. Beest op het veld, maar je moet hem inderdaad wel op de juiste positie neerzetten.quote:Op woensdag 19 juni 2019 08:53 schreef Toiletgebruiker het volgende:
[..]
Als je ziet welke middenvelders je hebt moet je Tapia gewoon op het middenveld neerzetten. Half jaar bij Willem II gespeeld, met echt goede wedstrijden, nu de Copa... Dus hij heeft denk ik nu meer wedstrijdritme dan hij ooit heeft gehad in zijn periode bij Feyenoord. En hij is nog maar 23 toch?
quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:34 schreef fetX het volgende:
[..]
Ik vind dat echt onzin. Je had prima nog een paar miljoen voor El Ahmadi kunnen krijgen. Zeker van een club uit het Midden-Oosten. Ga in ieder geval onderhandelen ipv meteen te zeggen: Joe, ga maar lekker.
Met alle respect voor jouw prachtige club Lenny, maar het blijft wel Willem II. De Staaf doet het nu ook naar behoren bij Utrecht. Zo zijn er tal van middenvelders die het leuk doen bij de middenmoot/subtop en voor Feyenoord tekort komen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 09:03 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Als Willem II supporter die alles heeft gezien kan ik dit beamen. Ik vond Tapia na de winterstop voor ons echt een aanwinst. Beest op het veld, maar je moet hem inderdaad wel op de juiste positie neerzetten.
Ons middenveld na de winterstop was wel echt goed door komst van Tapia. Beetje jammer dat we dan zo'n matige verdediging hebben, maar ach. We kennen onze plaats.
quote:Op woensdag 19 juni 2019 11:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Met alle respect voor jouw prachtige club Lenny, maar het blijft wel Willem II. De Staaf doet het nu ook naar behoren bij Utrecht. Zo zijn er tal van middenvelders die het leuk doen bij de middenmoot/subtop en voor Feyenoord tekort komen.
Als je maar genoegen gaat nemen met middelmaat is het een kwestie van tijd voor je daar zelf terecht komt.
Heb eigenlijk nog steeds geen idee waar ik naar kijk man, is dat een photoshop of was het voor een of andere debiele actie?quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:00 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Hoe kan je 2 van de mooiste shirts ter wereld zo hard verneuken.
quote:Feyenoorder Tonny Vilhena staat nog steeds in de belangstelling van FK Krasnodar, ondanks dat Feyenoord het eerst bod van de Russische club van tafel veegde. De nummer drie van afgelopen seizoen ziet in de 24-jarige middenvelder een nieuwe sterkhouder.
Volgens het Algemeen Dagblad is Krasnodar nog altijd van plan om Vilhena aan te trekken. Hij moet samen met Younes Namli, die over kwam van PEC Zwolle, het nieuwe elftal vorm gaan geven en daarmee de traditionele topclubs aanvallen.
Volgens mij is er weer een actief lijntje met Rijnmond vanuit de Kuipquote:Feyenoord wil in navolging van Nicolai Jørgensen de contracten van Steven Berghuis en Jens Toornstra met één seizoen verlengen. De verbintenis van beide spelers loopt medio 2021 af.
Steven Berghuis speelt sinds 2016 voor Feyenoord. De aanvaller werd eerst nog door Feyenoord gehuurd van Watford en na de landstitel in 2017 werd Berghuis voor vier jaar vastgelegd. De Apeldoorner staat in de belangstelling van PSV als vervanger van Steven Bergwijn, die zo goed als zeker vertrekt.
Jens Toornstra speelt al sinds 2014 voor Feyenoord. De middenvelder uit Ter Aar werd toen overgenomen van FC Utrecht. De 30-jarige Toornstra speelde 190 wedstrijden voor Feyenoord en scoorde daarin 45 keer.
Vorige week wist Feyenoord spits Nicolai Jørgensen al langer te binden. De Deense spits ligt nu tot de zomer van 2022 vast.
Ze willen dus een jaar extra de tijd om door te selecteren omdat er nu te weinig geld/perspectief is om goeie spelers aan te trekken.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:43 schreef Scrummie2.0 het volgende:
https://www.rijnmond.nl/n(...)-Toornstra-verlengen
[..]
Volgens mij is er weer een actief lijntje met Rijnmond vanuit de Kuip. Ineens zijn ze weer de eersten met 'nieuws'.
Lijkt erop ja. Berghuis zou wel mooi zijn natuurlijk als ie er een jaartje bij aanplakt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:46 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ze willen dus een jaar extra de tijd om door te selecteren omdat er nu te weinig geld/perspectief is om goeie spelers aan te trekken.
Niet leuk voor hem, maar Toornstra is de ideale 12e man toch? Vrij breed inzetbaar, en daarnaast eigenlijk enorm productief voor een middenvelder.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:57 schreef Slobeend het volgende:
Toornstra is 32 als z'n huidige contract afloopt, waarom zou je nog willen verlengen?
quote:Tonny Vilhena leek op weg naar het Russische FK Krasnodar, maar dinsdag werd bekend dat de deal op het laatste moment niet doorging. Zelf was Vilhena al rond met de ambitieuze club uit Rusland, maar Feyenoord en Krasnodar kwamen niet tot een akkoord.
Aan Vilhena zijn door voormalig technisch directeur Martin van Geel toezeggingen gedaan dat Feyenoord zou meewerken aan een transfer, wanneer hij zijn laatste contractjaar in zou gaan. Mede onder die voorwaarden verlengde de Maassluizer in 2017 zijn aflopende verbintenis.
Interim-technisch directeur Sjaak Troost weet niets van deze persoonlijke overeenkomst. 'Alle door de club gemaakte afspraken worden opgenomen in contracten, die door alle partijen zijn ondertekend. Daarbij worden er geen persoonlijke toezeggingen gedaan, die niet in contracten zijn opgenomen. Feyenoord respecteert natuurlijk deze afspraken en komt deze ook altijd na. Zoals te doen gebruikelijk gaan wij verder nooit in op de inhoud van het contract'', aldus Sjaak Troost tegenover RTV Rijnmond.
Zo als het er nu naar uitziet blijft Vilhena komend seizoen bij Feyenoord en loopt hij volgend seizoen transfervrij de deur uit. De international, die al zeven seizoenen in de hoofdmacht van Feyenoord speelt, heeft nog tot 31 augustus om alsnog een nieuwe club te vinden.
quote:Aan Vilhena zijn door voormalig technisch directeur Martin van Geel toezeggingen gedaan dat Feyenoord zou meewerken aan een transfer, wanneer hij zijn laatste contractjaar in zou gaan. Mede onder die voorwaarden verlengde de Maassluizer in 2017 zijn aflopende verbintenis.
Interim-technisch directeur Sjaak Troost weet niets van deze persoonlijke overeenkomst. 'Alle door de club gemaakte afspraken worden opgenomen in contracten, die door alle partijen zijn ondertekend. Daarbij worden er geen persoonlijke toezeggingen gedaan, die niet in contracten zijn opgenomen
Klinkt gewoon goed wat Troost daar zegt. Hopelijk het begin van een wat professioneler Feyenoord.quote:
Lekker makkelijk.quote:
Troost is het er niet mee eens. Dus volgens jou hoeft hij zich er dan niet aan te houden, toch?quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:08 schreef GGMM het volgende:
[..]
Lekker makkelijk.Hij verlengt zijn contract en alle gemaakte afspraken die niet vastliggen worden het raam uitgetyft.
Als ik Vilhena was zou ik hier niet blij mee zijn.
Tuurlijk wel. Die afspraken zijn gemaakt door de TD en de speler. Hij is nu de TDquote:Op woensdag 19 juni 2019 17:12 schreef fetX het volgende:
[..]
Troost is het er niet mee eens. Dus volgens jou hoeft hij zich er dan niet aan te houden, toch?
Rechtsgeldig gezien staat Troost volledig in zijn recht. Dat Vilhena er niet blij mee zal zijn (als het al waar is), is begrijpelijk. Maar goed, dan had hij het ook maar zwart op wit moeten laten zetten.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:14 schreef GGMM het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Die afspraken zijn gemaakt door de TD en de speler. Hij is nu de TD
Dit is dan ook totaal niet vergelijkbaar met laten we zeggen een akkoord tussen de KNVB en 16 clubs in de Eredivisie, waar nu opeens verwacht wordt dat de 2 clubs die niet akkoord waren toch ook maar akkoord gaan omdat er 16 clubs akkoord zijn.
Een mondelinge overeenkomst tussen vGeel en Vilhena. Niet tussen Troost en Vilhena. Volgens mij is een mondelinge overeenkomst niet gebonden aan een functie.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:16 schreef Elan het volgende:
Een mondelinge overeenkomst is toch ook gewoon rechtsgeldig?
Het wachten is tot Tonny een zaak aanspant. Alvast een beetje in stijl aan dit dramaseizoen beginnen.
Is nog maar helemaal de vraag. Als die overeenkomst daadwerkelijk al bestond tussen Tonny en Van Geel kan hij dat niet zomaar even negeren omdat hij nu toevallig de baas is.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:17 schreef fetX het volgende:
[..]
Rechtsgeldig gezien staat Troost volledig in zijn recht.
Dat vraag ik me sterk af.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:19 schreef Elan het volgende:
[..]
Is nog maar helemaal de vraag. Als die overeenkomst daadwerkelijk al bestond tussen Tonny en Van Geel kan hij dat niet zomaar even negeren omdat hij nu toevallig de baas is.
Een mondelinge afspraak is gewoon rechtsgeldig.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:17 schreef fetX het volgende:
[..]
Rechtsgeldig gezien staat Troost volledig in zijn recht. Dat Vilhena er niet blij mee zal zijn (als het al waar is), is begrijpelijk. Maar goed, dan had hij het ook maar zwart op wit moeten laten zetten.
Tussen personen, volgens mij niet in functie als daar iemand anders komt te zitten.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:19 schreef GGMM het volgende:
[..]
Een mondelinge afspraak is gewoon rechtsgeldig.
quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:20 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oei dat is lastig
Tenzij ze Van Geel zijn nummer nog hebben.
VGeel handelde toch namens de club? Als er zo'n mondelingen afspraak is gemaakt lijkt mij dat nog steeds rechtsgeldig eigenlijk. En in ieder geval getuigen van goed fatsoen om je er aan te houden.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:19 schreef fetX het volgende:
[..]
Een mondelinge overeenkomst tussen vGeel en Vilhena. Niet tussen Troost en Vilhena. Volgens mij is een mondelinge overeenkomst niet gebonden aan een functie.
Zo wel, dan zit ik er naast
Dit heb ik al weerlegd zojuist.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:22 schreef fetX het volgende:
Maar goed, volgens GGMM hoef je je ergens toch niet aan te houden als je het er niet mee eens bent. Dus het doet niet terzake.
In het normale arbeidsrecht is een mondelinge afspraak gewoon rechtsgeldig. Alleen hebben wij geen idee van de context verder.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:23 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
VGeel handelde toch namens de club? Als er zo'n mondelingen afspraak is gemaakt lijkt mij dat nog steeds rechtsgeldig eigenlijk. En in ieder geval getuigen van goed fatsoen om je er aan te houden.
'Het is anders' is een argument voor vrouwen die er niet meer uitkomen. Het ging bij mij om het principe en dat is nu precies hetzelfde.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:25 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dit heb ik al weerlegd zojuist.
Jammer dat je daar niet inhoudelijk op ingaat maar nu wel bijdehand probeert te doen.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd geworden nuquote:Op woensdag 19 juni 2019 17:23 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
VGeel handelde toch namens de club? Als er zo'n mondelingen afspraak is gemaakt lijkt mij dat nog steeds rechtsgeldig eigenlijk. En in ieder geval getuigen van goed fatsoen om je er aan te houden.
Huhquote:Op woensdag 19 juni 2019 17:27 schreef fetX het volgende:
[..]
'Het is anders' is een argument voor vrouwen die er niet meer uitkomen. Het ging bij mij om het principe en dat is nu precies hetzelfde.
@napoleonfourquote:Op woensdag 19 juni 2019 17:28 schreef fetX het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd geworden nu![]()
Wie is er jurist?
Sowieso is 'meewerken' nogal vaag. Dat betekent niet dat hij voor elk aannemelijk bod weg mag.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:26 schreef Elan het volgende:
[..]
In het normale arbeidsrecht is een mondelinge afspraak gewoon rechtsgeldig. Alleen hebben wij geen idee van de context verder.
Misschien heeft Van Geel wel gewoon zoiets geroepen als "met een goed bod mag je weg" . Dat is natuurlijk aan persoonlijke interpretatie onderhevig.
Uh, jawel hoor. Lees anders de post van Tarado even terug. Bovendien een onderdeel van een breder pakket. Als je daar dus mee akkoord gaat, moet je je daar dus aan houden.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:28 schreef GGMM het volgende:
[..]
Huh
Ajax is nooit ergens mee akkoord gegaan. De TD van Feyenoord wel.
Dus is het anders.
"Dan ben jij een vrouw!!" vind ik niet zo'n sterk argument.
"nemen in principe geen jeugdspelers van elkaar over, gebeurt dat toch staat er een dubbele vergoeding tegenover"quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:30 schreef fetX het volgende:
[..]
Uh, jawel hoor. Lees anders de post van Tarado even terug. Bovendien een onderdeel van een breder pakket. Als je daar dus mee akkoord gaat, moet je je daar dus aan houden.
Nog even een bron voor je: https://www.voetbalprimeu(...)d-een-barri-re-.html
Het lijkt mij wel dat ze zoiets iets specifieker afspreken, zijn zaakwaarnemer kwam mij ook altijd wel vrij gehaaid over. Ze kunnen het altijd even navragen bij yellow, die heeft toch geen belang meer bij een grote transfersom.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:26 schreef Elan het volgende:
[..]
In het normale arbeidsrecht is een mondelinge afspraak gewoon rechtsgeldig. Alleen hebben wij geen idee van de context verder.
Misschien heeft Van Geel wel gewoon zoiets geroepen als "met een goed bod mag je weg" . Dat is natuurlijk aan persoonlijke interpretatie onderhevig.
Daarom.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:29 schreef GGMM het volgende:
[..]
Sowieso is 'meewerken' nogal vaag. Dat betekent niet dat hij voor elk aannemelijk bod weg mag.
Uiteindelijk zal Vilhena weinig te eisen hebben.
Fijn dat je het eens bent met me dat als je een overeenkomst sluit, je je daar ook aan dient te houden. Zijn we het toch eens.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:32 schreef GGMM het volgende:
[..]
"nemen in principe geen jeugdspelers van elkaar over, gebeurt dat toch staat er een dubbele vergoeding tegenover"
Bedankt voor je bron
Belangrijke les voor Vilhena: alles zwart op wit laten vastleggen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:33 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Het lijkt mij wel dat ze zoiets iets specifieker afspreken, zijn zaakwaarnemer kwam mij ook altijd wel vrij gehaaid over. Ze kunnen het altijd even navragen bij yellow, die heeft toch geen belang meer bij een grote transfersom.
Doen clubs wel vaker hoor, hoe denken jullie dat je zo goedkoop aan Vermeer bent gekomen?quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Daarom.
Het zou natuurlijk te bizar voor woorden zijn als spelers over hun eigen transfersommen zouden gaan.
Al zou het ook wel weer echt iets voor Feyenoord zijn om daarmee de primeur te hebben.
Hij zit bij die Turk die op Erdogan lijkt toch.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:33 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Het lijkt mij wel dat ze zoiets iets specifieker afspreken, zijn zaakwaarnemer kwam mij ook altijd wel vrij gehaaid over. Ze kunnen het altijd even navragen bij yellow, die heeft toch geen belang meer bij een grote transfersom.
Dat is precies wat ik altijd gezegd heb.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:34 schreef fetX het volgende:
[..]
Fijn dat je het eens bent met me dat als je een overeenkomst sluit, je je daar ook aan dient te houden. Zijn we het toch eens.![]()
Kunnen anderen eens een voorbeeld aan nemen, hoe gemakkelijk wij er uit komen.
Klopt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Hij zit bij die Turk die op Erdogan lijkt toch.
Akkoord. Mocht ik zo’n post missen, mag je me altijd taggen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:35 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik altijd gezegd heb.
Snapte de verontwaardiging al niet dat Ajax "nu toch spelers overneemt!!"
Volgens dat akkoord is dat namelijk prima. Feyenoord is daar ook mee akkoord gegaan![]()
Dat gejank zal dus nu ook wel stoppen hier wanneer dat weer gebeurt. Mocht iemand janken ga ik er vanuit dat jij diegene hier even over aanspreekt.
Die 1 miljoen is uiteindelijk gewoon door Overmars vastgesteld hoor, niet door Vermeer.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:35 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Doen clubs wel vaker hoor, hoe denken jullie dat je zo goedkoop aan Vermeer bent gekomen?
In overleg natuurlijk.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Die 1 miljoen is uiteindelijk gewoon door Overmars vastgesteld hoor, niet door Vermeer.
waar gaat dit nu weer over?quote:
Volgens mij is dat ook niet helemaal fatsoenlijk verlopen. Overmars was in de veronderstelling dat hij met AZ zaken deed, dus mocht hij voor 1 miljoen weg. En toen alles al rond was en er getekend was bleek dat hij niet naar AZ maar naar Feyenoord ging.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:40 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
In overleg natuurlijk.
Zullen Vilhena en Van Geel ook wel hebben gedaan.
Bedankt!quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:44 schreef napoleonfour het volgende:
Oh als echte jurist: ligt aan de omstandigheden van het geval.
Helder nu.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:44 schreef napoleonfour het volgende:
Oh als echte jurist: ligt aan de omstandigheden van het geval.
wat is je vraag nu? Dit wordt een welles nietes verhaal, waarbij de vraag sowieso is of MvG wel bevoegd is om dergelijke handelingen te doen. Nu V. stelt dat er een mondeling overeenkomst is, is het ook aan hem om te bewijzen dat die afspraak er is. Dus dan zal hij MvG moeten oproepen om te getuigen. Wil je dit is de vraag? V. is sowieso een matige speler dus had hem al lang verkocht voor een pakje kauwgom.quote:
Vraag is ook; handel je, vGeel zijnde, in deze situatie in naam van Feyenoord of in de persoon vGeel? Aangezien er een persoonswisseling heeft plaatsgevonden in de functie.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:54 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
wat is je vraag nu? Dit wordt een welles nietes verhaal, waarbij de vraag sowieso is of MvG wel bevoegd is om dergelijke handelingen te doen. Nu V. stelt dat er een mondeling overeenkomst is, is het ook aan hem om te bewijzen dat die afspraak er is. Dus dan zal hij MvG moeten oproepen om te getuigen. Wil je dit is de vraag? V. is sowieso een matige speler dus had hem al lang verkocht voor een pakje kauwgom.
Nu zit je dus met een speler die de pest in heeft al verbaast het me dat hij daar heen wildequote:Op woensdag 19 juni 2019 17:57 schreef fetX het volgende:
[..]
Vraag is ook; handel je, vGeel zijnde, in deze situatie in naam van Feyenoord of in de persoon vGeel? Aangezien er een persoonswisseling heeft plaatsgevonden in de functie.
Dan moet je even kijken bij de statuten/kvk of hij dergelijke handelingen mag doen, in dat geval bindt het Feyenoord. Maar je kan er ook van uit gaan dat MvG dit soort dingen mag doen in naam van de club en is het gewoon gebonden aan de club.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:57 schreef fetX het volgende:
[..]
Vraag is ook; handel je, vGeel zijnde, in deze situatie in naam van Feyenoord of in de persoon vGeel? Aangezien er een persoonswisseling heeft plaatsgevonden in de functie.
Dat is speculatief, maar niet onvoorstelbaar inderdaad. Al heeft Krasnodar aangegeven waarschijnlijk nog wel terug te komen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nu zit je dus met een speler die de pest in heeft al verbaast het me dat hij daar heen wilde
Dank!quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:01 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Dan moet je even kijken bij de statuten/kvk of hij dergelijke handelingen mag doen, in dat geval bindt het Feyenoord. Maar je kan er ook van uit gaan dat MvG dit soort dingen mag doen in naam van de club en is het gewoon gebonden aan de club.
Daarnaast beste @:elan ben ik bestuursjurist, geen ondernemingsrechtjurist.
In hoeverre hij met zo'n mondelinge afspraak enige juridische poot heeft om op te staan was een beetje de vraag die ons bezighieldquote:Op woensdag 19 juni 2019 17:54 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
wat is je vraag nu? Dit wordt een welles nietes verhaal, waarbij de vraag sowieso is of MvG wel bevoegd is om dergelijke handelingen te doen. Nu V. stelt dat er een mondeling overeenkomst is, is het ook aan hem om te bewijzen dat die afspraak er is. Dus dan zal hij MvG moeten oproepen om te getuigen. Wil je dit is de vraag? V. is sowieso een matige speler dus had hem al lang verkocht voor een pakje kauwgom.
Knaken jongen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nu zit je dus met een speler die de pest in heeft al verbaast het me dat hij daar heen wilde
Toch een redelijk inhoudelijke uitleg. Waar wij niet verder kwamen dan welles nietes.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:01 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Daarnaast beste @:elan ben ik bestuursjurist, geen ondernemingsrechtjurist.
5 miljoen moet je al blij mee zijn.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:05 schreef hhh38 het volgende:
Voor welk minimaal bedrag zouden jullie Vilhena dan verkopen?
Ik zou inmiddels wel akkoord gaan met 6 miljoen denk ik, wel jammer want je had er ooit veel meer voor kunnen krijgen.
Een mondelinge overeenkomst die betwist wordt kan je alleen bewijzen als er getuigen zijn. De vraag is dus wie Tonny's getuigen zijn.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:03 schreef Elan het volgende:
[..]
In hoeverre hij met zo'n mondelinge afspraak enige juridische poot heeft om op te staan was een beetje de vraag die ons bezighield.
Bedankt voor je toelichtingTroost kan zijn borst nat maken.
Nee, de vraag is of er afspraken gemaakt zijn door Van Geel die niet contractueel vastgelegd zijn. Volgens onze huidige TD, Troost, is dat niet het geval.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Een mondelinge overeenkomst die betwist wordt kan je alleen bewijzen als er getuigen zijn. De vraag is dus wie Tonny's getuigen zijn.
Volgens Rijnmond zijn er wel degelijk afspraken gemaakt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:45 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nee, de vraag is of er afspraken gemaakt zijn door Van Geel die niet contractueel vastgelegd zijn. Volgens onze huidige TD, Troost, is dat niet het geval.
Er was net antwoord op gekomen, totdat jij het weer opbracht.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:41 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Gaat het hier nu al 2 pagina's over of iets, waarvan niemand weet of het daadwerkelijk zo is dat er afspraken gemaakt zijn, rechtsgeldig is?En naar aanleiding daarvan hebben we; ontevreden speler, mogelijk arbitragezaak, gaat Kokcu Feyenoord ook naaien, etc. Man man man, wat een opportunisme weer
Of heb ik een bericht gemist van Vilhena of Van Geel waarin dat bevestigt is?
Als Ajax 5 miljoen krijgt voor een bankzitter met ook nog een 1 jarig contract, vind ik 6 miljoen voor een onbetwiste basisspeler en international met ook een 1 jarig contract wel bijzonder weinig.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:05 schreef hhh38 het volgende:
Voor welk minimaal bedrag zouden jullie Vilhena dan verkopen?
Ik zou inmiddels wel akkoord gaan met 6 miljoen denk ik, wel jammer want je had er ooit veel meer voor kunnen krijgen.
Volgens mij is de bron van die afspraak uiteindelijk een journalist van Elf voetbal.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Volgens Rijnmond zijn er wel degelijk afspraken gemaakt.
De vraag is dus wie er jokt.
Ik heb dat nog niet gezien, nee.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:41 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Of heb ik een bericht gemist van Vilhena of Van Geel waarin dat bevestigt is?
twitter:Feyenoord twitterde op woensdag 19-06-2019 om 18:48:07Jens Toornstra x Feyenoord🔜 2️⃣0️⃣2️⃣2️⃣! #Jens2022 🤝 https://t.co/JikIF56yRn reageer retweet
@klaasweetallesquote:Op woensdag 19 juni 2019 18:55 schreef Maastoren het volgende:
twitter:Feyenoord twitterde op woensdag 19-06-2019 om 18:48:07Jens Toornstra x Feyenoord🔜 2️⃣0️⃣2️⃣2️⃣! #Jens2022 🤝 https://t.co/JikIF56yRn reageer retweet
Feyenoord kampioenquote:Op woensdag 19 juni 2019 18:55 schreef Maastoren het volgende:
twitter:Feyenoord twitterde op woensdag 19-06-2019 om 18:48:07Jens Toornstra x Feyenoord🔜 2️⃣0️⃣2️⃣2️⃣! #Jens2022 🤝 https://t.co/JikIF56yRn reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |