Dit heb ik al weerlegd zojuist.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:22 schreef fetX het volgende:
Maar goed, volgens GGMM hoef je je ergens toch niet aan te houden als je het er niet mee eens bent. Dus het doet niet terzake.
			
			
			
			In het normale arbeidsrecht is een mondelinge afspraak gewoon rechtsgeldig. Alleen hebben wij geen idee van de context verder.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:23 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
VGeel handelde toch namens de club? Als er zo'n mondelingen afspraak is gemaakt lijkt mij dat nog steeds rechtsgeldig eigenlijk. En in ieder geval getuigen van goed fatsoen om je er aan te houden.
			
			
			
			'Het is anders' is een argument voor vrouwen die er niet meer uitkomen. Het ging bij mij om het principe en dat is nu precies hetzelfde.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:25 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dit heb ik al weerlegd zojuist.
Jammer dat je daar niet inhoudelijk op ingaat maar nu wel bijdehand probeert te doen.
			
			
			
			Ik ben eigenlijk wel benieuwd geworden nuquote:Op woensdag 19 juni 2019 17:23 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
VGeel handelde toch namens de club? Als er zo'n mondelingen afspraak is gemaakt lijkt mij dat nog steeds rechtsgeldig eigenlijk. En in ieder geval getuigen van goed fatsoen om je er aan te houden.
			
			
			
			Huhquote:Op woensdag 19 juni 2019 17:27 schreef fetX het volgende:
[..]
'Het is anders' is een argument voor vrouwen die er niet meer uitkomen. Het ging bij mij om het principe en dat is nu precies hetzelfde.
			
			
			
			@napoleonfourquote:Op woensdag 19 juni 2019 17:28 schreef fetX het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd geworden nu![]()
Wie is er jurist?
			
			
			
			Sowieso is 'meewerken' nogal vaag. Dat betekent niet dat hij voor elk aannemelijk bod weg mag.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:26 schreef Elan het volgende:
[..]
In het normale arbeidsrecht is een mondelinge afspraak gewoon rechtsgeldig. Alleen hebben wij geen idee van de context verder.
Misschien heeft Van Geel wel gewoon zoiets geroepen als "met een goed bod mag je weg" . Dat is natuurlijk aan persoonlijke interpretatie onderhevig.
			
			
			
			Uh, jawel hoor. Lees anders de post van Tarado even terug. Bovendien een onderdeel van een breder pakket. Als je daar dus mee akkoord gaat, moet je je daar dus aan houden.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:28 schreef GGMM het volgende:
[..]
Huh
Ajax is nooit ergens mee akkoord gegaan. De TD van Feyenoord wel.
Dus is het anders.
"Dan ben jij een vrouw!!" vind ik niet zo'n sterk argument.
			
			
			
			"nemen in principe geen jeugdspelers van elkaar over, gebeurt dat toch staat er een dubbele vergoeding tegenover"quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:30 schreef fetX het volgende:
[..]
Uh, jawel hoor. Lees anders de post van Tarado even terug. Bovendien een onderdeel van een breder pakket. Als je daar dus mee akkoord gaat, moet je je daar dus aan houden.
Nog even een bron voor je: https://www.voetbalprimeu(...)d-een-barri-re-.html
			
			
			
			Het lijkt mij wel dat ze zoiets iets specifieker afspreken, zijn zaakwaarnemer kwam mij ook altijd wel vrij gehaaid over. Ze kunnen het altijd even navragen bij yellow, die heeft toch geen belang meer bij een grote transfersom.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:26 schreef Elan het volgende:
[..]
In het normale arbeidsrecht is een mondelinge afspraak gewoon rechtsgeldig. Alleen hebben wij geen idee van de context verder.
Misschien heeft Van Geel wel gewoon zoiets geroepen als "met een goed bod mag je weg" . Dat is natuurlijk aan persoonlijke interpretatie onderhevig.
			
			
			
			Daarom.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:29 schreef GGMM het volgende:
[..]
Sowieso is 'meewerken' nogal vaag. Dat betekent niet dat hij voor elk aannemelijk bod weg mag.
Uiteindelijk zal Vilhena weinig te eisen hebben.
			
			
			
			Fijn dat je het eens bent met me dat als je een overeenkomst sluit, je je daar ook aan dient te houden. Zijn we het toch eens.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:32 schreef GGMM het volgende:
[..]
"nemen in principe geen jeugdspelers van elkaar over, gebeurt dat toch staat er een dubbele vergoeding tegenover"
Bedankt voor je bron
			
			
			
			Belangrijke les voor Vilhena: alles zwart op wit laten vastleggen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:33 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Het lijkt mij wel dat ze zoiets iets specifieker afspreken, zijn zaakwaarnemer kwam mij ook altijd wel vrij gehaaid over. Ze kunnen het altijd even navragen bij yellow, die heeft toch geen belang meer bij een grote transfersom.
			
			
			
			Doen clubs wel vaker hoor, hoe denken jullie dat je zo goedkoop aan Vermeer bent gekomen?quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Daarom.
Het zou natuurlijk te bizar voor woorden zijn als spelers over hun eigen transfersommen zouden gaan.
Al zou het ook wel weer echt iets voor Feyenoord zijn om daarmee de primeur te hebben.
			
			
			
			Hij zit bij die Turk die op Erdogan lijkt toch.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:33 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Het lijkt mij wel dat ze zoiets iets specifieker afspreken, zijn zaakwaarnemer kwam mij ook altijd wel vrij gehaaid over. Ze kunnen het altijd even navragen bij yellow, die heeft toch geen belang meer bij een grote transfersom.
			
			
			
			Dat is precies wat ik altijd gezegd heb.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:34 schreef fetX het volgende:
[..]
Fijn dat je het eens bent met me dat als je een overeenkomst sluit, je je daar ook aan dient te houden. Zijn we het toch eens.![]()
Kunnen anderen eens een voorbeeld aan nemen, hoe gemakkelijk wij er uit komen.
			
			
			
			Klopt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Hij zit bij die Turk die op Erdogan lijkt toch.
			
			
			
			Akkoord. Mocht ik zo’n post missen, mag je me altijd taggen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:35 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik altijd gezegd heb.
Snapte de verontwaardiging al niet dat Ajax "nu toch spelers overneemt!!"
Volgens dat akkoord is dat namelijk prima. Feyenoord is daar ook mee akkoord gegaan![]()
Dat gejank zal dus nu ook wel stoppen hier wanneer dat weer gebeurt. Mocht iemand janken ga ik er vanuit dat jij diegene hier even over aanspreekt.
			
			
			
			Die 1 miljoen is uiteindelijk gewoon door Overmars vastgesteld hoor, niet door Vermeer.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:35 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Doen clubs wel vaker hoor, hoe denken jullie dat je zo goedkoop aan Vermeer bent gekomen?
			
			
			
			In overleg natuurlijk.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Die 1 miljoen is uiteindelijk gewoon door Overmars vastgesteld hoor, niet door Vermeer.
			
			
			
			waar gaat dit nu weer over?quote:
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Volgens mij is dat ook niet helemaal fatsoenlijk verlopen. Overmars was in de veronderstelling dat hij met AZ zaken deed, dus mocht hij voor 1 miljoen weg. En toen alles al rond was en er getekend was bleek dat hij niet naar AZ maar naar Feyenoord ging.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:40 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
In overleg natuurlijk.
Zullen Vilhena en Van Geel ook wel hebben gedaan.
			
			
			
			Bedankt!quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:44 schreef napoleonfour het volgende:
Oh als echte jurist: ligt aan de omstandigheden van het geval.
			
			
			
			Helder nu.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:44 schreef napoleonfour het volgende:
Oh als echte jurist: ligt aan de omstandigheden van het geval.
			
			
			
			wat is je vraag nu? Dit wordt een welles nietes verhaal, waarbij de vraag sowieso is of MvG wel bevoegd is om dergelijke handelingen te doen. Nu V. stelt dat er een mondeling overeenkomst is, is het ook aan hem om te bewijzen dat die afspraak er is. Dus dan zal hij MvG moeten oproepen om te getuigen. Wil je dit is de vraag? V. is sowieso een matige speler dus had hem al lang verkocht voor een pakje kauwgom.quote:
			
			
			
			Vraag is ook; handel je, vGeel zijnde, in deze situatie in naam van Feyenoord of in de persoon vGeel? Aangezien er een persoonswisseling heeft plaatsgevonden in de functie.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:54 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
wat is je vraag nu? Dit wordt een welles nietes verhaal, waarbij de vraag sowieso is of MvG wel bevoegd is om dergelijke handelingen te doen. Nu V. stelt dat er een mondeling overeenkomst is, is het ook aan hem om te bewijzen dat die afspraak er is. Dus dan zal hij MvG moeten oproepen om te getuigen. Wil je dit is de vraag? V. is sowieso een matige speler dus had hem al lang verkocht voor een pakje kauwgom.
			
			
			
			Nu zit je dus met een speler die de pest in heeft al verbaast het me dat hij daar heen wildequote:Op woensdag 19 juni 2019 17:57 schreef fetX het volgende:
[..]
Vraag is ook; handel je, vGeel zijnde, in deze situatie in naam van Feyenoord of in de persoon vGeel? Aangezien er een persoonswisseling heeft plaatsgevonden in de functie.
			
			
			
			Dan moet je even kijken bij de statuten/kvk of hij dergelijke handelingen mag doen, in dat geval bindt het Feyenoord. Maar je kan er ook van uit gaan dat MvG dit soort dingen mag doen in naam van de club en is het gewoon gebonden aan de club.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:57 schreef fetX het volgende:
[..]
Vraag is ook; handel je, vGeel zijnde, in deze situatie in naam van Feyenoord of in de persoon vGeel? Aangezien er een persoonswisseling heeft plaatsgevonden in de functie.
			
			
			
			Dat is speculatief, maar niet onvoorstelbaar inderdaad. Al heeft Krasnodar aangegeven waarschijnlijk nog wel terug te komen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nu zit je dus met een speler die de pest in heeft al verbaast het me dat hij daar heen wilde
			
			
			
			Dank!quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:01 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Dan moet je even kijken bij de statuten/kvk of hij dergelijke handelingen mag doen, in dat geval bindt het Feyenoord. Maar je kan er ook van uit gaan dat MvG dit soort dingen mag doen in naam van de club en is het gewoon gebonden aan de club.
Daarnaast beste @:elan ben ik bestuursjurist, geen ondernemingsrechtjurist.
			
			
			
			In hoeverre hij met zo'n mondelinge afspraak enige juridische poot heeft om op te staan was een beetje de vraag die ons bezighieldquote:Op woensdag 19 juni 2019 17:54 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
wat is je vraag nu? Dit wordt een welles nietes verhaal, waarbij de vraag sowieso is of MvG wel bevoegd is om dergelijke handelingen te doen. Nu V. stelt dat er een mondeling overeenkomst is, is het ook aan hem om te bewijzen dat die afspraak er is. Dus dan zal hij MvG moeten oproepen om te getuigen. Wil je dit is de vraag? V. is sowieso een matige speler dus had hem al lang verkocht voor een pakje kauwgom.
			
			
			
			Knaken jongen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nu zit je dus met een speler die de pest in heeft al verbaast het me dat hij daar heen wilde
			
			
			
			
			
			
			
			Toch een redelijk inhoudelijke uitleg. Waar wij niet verder kwamen dan welles nietes.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:01 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Daarnaast beste @:elan ben ik bestuursjurist, geen ondernemingsrechtjurist.
			
			
			
			5 miljoen moet je al blij mee zijn.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:05 schreef hhh38 het volgende:
Voor welk minimaal bedrag zouden jullie Vilhena dan verkopen?
Ik zou inmiddels wel akkoord gaan met 6 miljoen denk ik, wel jammer want je had er ooit veel meer voor kunnen krijgen.
			
			
			
			Een mondelinge overeenkomst die betwist wordt kan je alleen bewijzen als er getuigen zijn. De vraag is dus wie Tonny's getuigen zijn.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:03 schreef Elan het volgende:
[..]
In hoeverre hij met zo'n mondelinge afspraak enige juridische poot heeft om op te staan was een beetje de vraag die ons bezighield.
Bedankt voor je toelichtingTroost kan zijn borst nat maken.
			
			
			
			
			
			
			
			Nee, de vraag is of er afspraken gemaakt zijn door Van Geel die niet contractueel vastgelegd zijn. Volgens onze huidige TD, Troost, is dat niet het geval.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Een mondelinge overeenkomst die betwist wordt kan je alleen bewijzen als er getuigen zijn. De vraag is dus wie Tonny's getuigen zijn.
			
			
			
			Volgens Rijnmond zijn er wel degelijk afspraken gemaakt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:45 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nee, de vraag is of er afspraken gemaakt zijn door Van Geel die niet contractueel vastgelegd zijn. Volgens onze huidige TD, Troost, is dat niet het geval.
			
			
			
			Er was net antwoord op gekomen, totdat jij het weer opbracht.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:41 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Gaat het hier nu al 2 pagina's over of iets, waarvan niemand weet of het daadwerkelijk zo is dat er afspraken gemaakt zijn, rechtsgeldig is?En naar aanleiding daarvan hebben we; ontevreden speler, mogelijk arbitragezaak, gaat Kokcu Feyenoord ook naaien, etc. Man man man, wat een opportunisme weer
Of heb ik een bericht gemist van Vilhena of Van Geel waarin dat bevestigt is?
			
			
			
			Als Ajax 5 miljoen krijgt voor een bankzitter met ook nog een 1 jarig contract, vind ik 6 miljoen voor een onbetwiste basisspeler en international met ook een 1 jarig contract wel bijzonder weinig.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:05 schreef hhh38 het volgende:
Voor welk minimaal bedrag zouden jullie Vilhena dan verkopen?
Ik zou inmiddels wel akkoord gaan met 6 miljoen denk ik, wel jammer want je had er ooit veel meer voor kunnen krijgen.
			
			
			
			Volgens mij is de bron van die afspraak uiteindelijk een journalist van Elf voetbal.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Volgens Rijnmond zijn er wel degelijk afspraken gemaakt.
De vraag is dus wie er jokt.
			
			
			
			Ik heb dat nog niet gezien, nee.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:41 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Of heb ik een bericht gemist van Vilhena of Van Geel waarin dat bevestigt is?
			
			
			
			twitter:Feyenoord twitterde op woensdag 19-06-2019 om 18:48:07Jens Toornstra x Feyenoord🔜 2️⃣0️⃣2️⃣2️⃣! #Jens2022 🤝 https://t.co/JikIF56yRn reageer retweet
			
			
			
			@klaasweetallesquote:Op woensdag 19 juni 2019 18:55 schreef Maastoren het volgende:
twitter:Feyenoord twitterde op woensdag 19-06-2019 om 18:48:07Jens Toornstra x Feyenoord🔜 2️⃣0️⃣2️⃣2️⃣! #Jens2022 🤝 https://t.co/JikIF56yRn reageer retweet
			
			
			
			Feyenoord kampioenquote:Op woensdag 19 juni 2019 18:55 schreef Maastoren het volgende:
twitter:Feyenoord twitterde op woensdag 19-06-2019 om 18:48:07Jens Toornstra x Feyenoord🔜 2️⃣0️⃣2️⃣2️⃣! #Jens2022 🤝 https://t.co/JikIF56yRn reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |