https://www.ad.nl/politiek/minister-eten-is-te-goedkoop~acdb8aac/quote:Eten is zó laaggeprijsd dat het milieu te zwaar wordt belast, voedsel wordt verspild en boeren te weinig verdienen. Consumenten en supermarkten moeten daarom de portemonnee trekken voor een metamorfose van de Nederlandse landbouw.
Vrouwen in gristelijke partijen...quote:Op maandag 17 juni 2019 09:04 schreef KaBuf het volgende:
En dat op dezelfde dag dat bekend wordt dat het eten de afgelopen jaren duurder is geworden
https://www.nu.nl/economi(...)uurder-geworden.html
Op papier ja, qua land waarde.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:02 schreef xminator het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politiek/minister-eten-is-te-goedkoop~acdb8aac/
Wat hebben onze boeren het zwaar zeg.. 1 op de 5 boeren zijn miljonair. Poeh poeh! Laten we het voedsel inderdaad maar duurder maken.
Dat artikel geeft juist aan dat voedselprijzen minder hard gestegen zijn dan de algehele inflatie.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:04 schreef KaBuf het volgende:
En dat op dezelfde dag dat bekend wordt dat het eten de afgelopen jaren duurder is geworden
https://www.nu.nl/economi(...)uurder-geworden.html
Als ze het verkopen zijn ze miljonair, dat ze dat niet doen komt waarschijnlijk dus omdat ze al genoeg geld verdienen.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Op papier ja, qua land waarde.
Beetje onzinnige redenatie. Voor veel boeren staat er ook een schuld en een karige inkomst tegenover.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:17 schreef xminator het volgende:
[..]
Als ze het verkopen zijn ze miljonair, dat ze dat niet doen komt waarschijnlijk dus omdat ze al genoeg geld verdienen.
Voor de belastingdienst zijn ze millionair omdat ze hectares bouwland hebben. Maar die grond mag je alleen maar als bouwland gebruiken en je mag er geen huizen op bouwen, tenzij je iemand bij de gemeente kent. Als die het bestemmingsplan verandert, dan zijn de projectontwikkelaar, de gemeente en de wethouder millionairquote:Op maandag 17 juni 2019 09:02 schreef xminator het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politiek/minister-eten-is-te-goedkoop~acdb8aac/
Wat hebben onze boeren het zwaar zeg.. 1 op de 5 boeren zijn miljonair. Poeh poeh! Laten we het voedsel inderdaad maar duurder maken.
ze werken dan vaak ook gruwelijk hard, kunnen bijna geen dagen vrijnemen en je hele leven draait om je boerderijquote:Op maandag 17 juni 2019 09:02 schreef xminator het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politiek/minister-eten-is-te-goedkoop~acdb8aac/
Wat hebben onze boeren het zwaar zeg.. 1 op de 5 boeren zijn miljonair. Poeh poeh! Laten we het voedsel inderdaad maar duurder maken.
Daarbij komt nog dat de opbrengsten van melk/gewassen erg laag zijn, maar vooral de supermarkten hier goed aan verdienen. De meeste boeren verdienen inderdaad niet zo veel als men vaak denktquote:Op maandag 17 juni 2019 09:35 schreef totalvamp het volgende:
[..]
ze werken dan vaak ook gruwelijk hard, kunnen bijna geen dagen vrijnemen en je hele leven draait om je boerderij
Wat dan wel logisch is dat ze boeren een betere onderhandelingspositie wil geven.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:26 schreef Oud_student het volgende:
Bij politici is het vaak de klok en de klepel, of halve waarheden, of niet kunnen formuleren, vaak ook te weinig analytisch vermogen.
Wat zij eigenlijk bedoelt is dat de producent van ons eten te weinig krijgt.
Zo krijgt een paprika boer/tuinder een paar cent voor 1 paprika. In de supermarkt betaal je soms 1 euro. In de tussenhandel blijven grote bedragen aan de strijkstok hangen en daar komt ook nog eens extra BTW bij.
Makkelijk reactie. Is de situatie van een hoop agrariers en de stand van het milieu geen realiteit dan?quote:Op maandag 17 juni 2019 09:11 schreef GereDathan het volgende:
Dat mens is echt alle contact met de werkelijkheid kwijt. En dat moet dan ons land besturen. Je krijgt er buikpijn van
In principe worden potjes uit het ene ministerie niet gebruikt om tekorten op een ander ministerie aan te vullen.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:34 schreef Oud_student het volgende:
Overigens beschouw ik deze uitspraak als proefballonnetje om de voedselprijzen te verhogen, via de BTW of een klimaatheffing. Het laatste is het meest waarschijnlijk, want dan kun je tegenstanders wegzetten als klimaatontkenners of egoïsten die niet aan de volgende generatie denken.
Ondertussen verdwijnen de extra inkomsten in overheidsfaalbeleid, zoals IT projecten en onzin subsidies
Dat dus. En dat hoort een minister ook te weten.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:26 schreef Oud_student het volgende:
Bij politici is het vaak de klok en de klepel, of halve waarheden, of niet kunnen formuleren, vaak ook te weinig analytisch vermogen.
Wat zij eigenlijk bedoelt is dat de producent van ons eten te weinig krijgt.
Zo krijgt een paprika boer/tuinder een paar cent voor 1 paprika. In de supermarkt betaal je soms 1 euro. In de tussenhandel blijven grote bedragen aan de strijkstok hangen en daar komt ook nog eens extra BTW bij.
Dat is zulke algemene kennis dat ze dat ongetwijfeld weten.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:44 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat dus. En dat hoort een minister ook te weten.
Dan wordt het tijd dat ze laat blijken dat ze het weet.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:46 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Dat is zulke algemene kennis dat ze dat ongetwijfeld weten.
quote:Op maandag 17 juni 2019 09:47 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dan wordt het tijd dat ze laat blijken dat ze het weet.
quote:Ook van supermarkten verwacht de minister een bijdrage. Nog dit jaar wil ze afspraken maken over een eerlijkere prijs voor boeren en tuinders. ,,Nu ligt het risico te veel bij de boer. Als aan voedsel hogere eisen worden gesteld, onder meer voor dierenwelzijn, is het terecht dat daar een hogere vergoeding tegenover staat.’’
Dit staat in het artikel. Lijkt me duidelijk dat ze prima weten hoe de prijsopbouw in elkaar steekt.quote:Schouten wil het boeren makkelijker maken om samen op te trekken in onderhandelingen met supermarktconcerns. Ook komt er een geschillencommissie waar boeren terechtkunnen met klachten over eisen van afnemers.
Eens. Maar die boeren moeten ook kunnen omschakelen naar een ander product of kunnen afvloeien.quote:Op maandag 17 juni 2019 10:00 schreef Twiitch het volgende:
Als ze het milieu willen redden moeten ze eens beperkingen stellen aan de export. We moeten als klein land helemaal niet half Europa van vlees willen voorzien. Dat zet veel meer zoden aan de dijk dan alleen Nederlandse consumenten te laten bloeden.
Sperziebonen uit Kenia, Paprika's uit Marokko, Asperges uit Peru. Mja.quote:Op maandag 17 juni 2019 10:07 schreef OProg het volgende:
Ik zie in de supermarkt toch al vaak dingen die niet helemaal uit te leggen zijn wat dat betreft. Zo kwam ik afgelopen maand een keer bij de AH Aardappelen tegen die uit het Midden Oosten kwamen en echt spotgoedkoop kwamen. Als dit soort producten tegen dumpprijzen goedkoper te leveren zijn dan aardappels om de hoek gaat er ook wel iets mis ergens.
Ze komt op voor boeren en wil betere prijzen voor boeren. Nergens zie ik terugkomen dat het voor de consument goedkoper kan en moet.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:52 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit staat in het artikel. Lijkt me duidelijk dat ze prima weten hoe de prijsopbouw in elkaar steekt.
Heb je wel gelezen?![]()
![]()
Vergeet niet dat door veel producenten van blik/pot groenten er wordt gewerkt met contracten. Dit betekend zoveel als dat de producent bepaald wat een boer verbouwd, vastgelegd in langdurige contracten.quote:Op maandag 17 juni 2019 10:03 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Eens. Maar die boeren moeten ook kunnen omschakelen naar een ander product of kunnen afvloeien.
Goedkoper lijkt me een illusie. Dan kun je beter kijken naar hervormingen aan de inkomenskant.quote:Op maandag 17 juni 2019 10:10 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ze komt op voor boeren en wil betere prijzen voor boeren. Nergens zie ik terugkomen dat het voor de consument goedkoper kan en moet.
Minder snel stijgende prijzen voor de consument omdat de koopkrachtontwikkeling al een heel tijd niet van de grond komt lijkt me vrij essentieel, laat ik het dan zo zeggen. Supermarkten hebben een te sterke positie in deze.quote:Op maandag 17 juni 2019 10:12 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Goedkoper lijkt me een illusie. Dan kun je beter kijken naar hervormingen aan de inkomenskant.
Het milieu maak ik mij inderdaad niet druk om. Allemaal fake news om ons geld uit de zak te kloppen. Dat is geen realiteit, je moet niet alles geloven wat ze je wijs willen maken.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:39 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Makkelijk reactie. Is de situatie van een hoop agrariers en de stand van het milieu geen realiteit dan?
Fake news over het milieu. Jij bent af.quote:Op maandag 17 juni 2019 10:18 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Het milieu maak ik mij inderdaad niet druk om. Allemaal fake news om ons geld uit de zak te kloppen. Dat is geen realiteit, je moet niet alles geloven wat ze je wijs willen maken.
De agrariërs hebben het zwaar, en dat hebben ze grotendeels aan zichzelf te danken. Er zijn er blijkbaar teveel, er is teveel aanbod en te weinig vraag. Zoiets houdt zichzelf in evenwicht, bij minder aanbod zullen de prijzen stijgen en krijgen ze het beter.
Maar dat staat allemaal los van wat ik van de minister vind. Ik vind het helemaal geen slecht plan om de landbouw duurzamer te maken. Maar ik vind het compleet van de pot gerukt dat ze de rekening bij de burger neerlegt met de stelling dat voedsel te goedkoop is. Daarin is ze compleet de realiteit kwijt. En dan nog gaan vergelijken met de jaren 70 in percentages.
Als ze de realiteit in beeld had, dan had ze onderzocht wat bijvoorbeeld de belastingdruk was in de jaren 70 en nu. En dan kwam ze niet tot dit soort onzin uitspraken.
Het grootste deel van ons geld gaat naar de overheid. Belasting op werk (inkomstenbelasting) en belasting op aankopen (BTW) zijn schandalig hoog in dit land. Afgelopen januari heeft de overheid het gepresteerd om de belastingen op voedsel nog verder op te schroeven. Van 6% naar 9%. Hiermee geeft ze zelf de doodsteek aan de agrariërs, de consument moet namelijk meer betalen en dat komt enkel de overheid ten goede. De agrariërs krijgen er geen cent van. De agrariërs zijn gedwongen hun prijzen gelijk te houden of te verlagen, anders worden de producten gewoon elders in de wereld ingekocht.
Feit is dat de overheid een rupsje nooitgenoeg is en elke realiteit uit het oog verloren is. Of het nu om dit soort uitspraken gaat of over verbouwingen van het binnenhof wat al voor aanvang miljoenen duurder wordt, of een belastingdienst die gewoon maar wat betaald en miljoenen kwijt is (en derhalve maar wat ICT projecten 'vergeet' te melden).
Het wordt tijd dat de overheid het geld haalt waar het geld zit, bij henzelf.
Ik heb een paar weken terug in Spanje anders voortreffelijke tomaten gegeten van Nederlandse bodem. Stuk smakelijker dan die waterige troep die ze hier in ons eigen land verkopen.quote:Op maandag 17 juni 2019 10:07 schreef OProg het volgende:
Ik zie in de supermarkt toch al vaak dingen die niet helemaal uit te leggen zijn wat dat betreft. Zo kwam ik afgelopen maand een keer bij de AH Aardappelen tegen die uit het Midden Oosten kwamen en echt spotgoedkoop waren. Als dit soort producten tegen dumpprijzen goedkoper te leveren zijn dan aardappels om de hoek gaat er ook wel iets mis ergens.
Goede argumenten wel, bedankt voor je inhoudelijke reactie. Je kan zo de politiek inquote:Op maandag 17 juni 2019 10:19 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Fake news over het milieu. Jij bent af.
Hoe kan dat toch vraag je je af, transportkosten en invoerkosten komen er nog bovenop.quote:Op maandag 17 juni 2019 10:20 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Gelukkig waren de prijzen er ook naar. Ze waren zeker 20% goedkoper dan in Nederland.
Waarschijnlijk hebben de Spaanse supermarkten betere afspraken (lees: inkoopkanalen). Wat niet zo gek is, de belasting is hier zo hoog dat de verkoper een lagere prijs moet rekenen om het in de supermarkt betaalbaar te houden voor de klant. Anders kopen de klanten de producten niet meer en schakelen ze over op goedkopere producten uit weet ik waar allemaal.quote:Op maandag 17 juni 2019 10:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe kan dat toch vraag je je af, transportkosten en invoerkosten komen er nog bovenop.
We zijn hard onderweg een soort Noorwegen te worden qua prijzen.
Maar maak zorg dan ook gratis en geef iedereen 1.5 keer meer inkomen!
Niet zo gek. De oogst van nieuwe Nederlandse aardappelen komt nu net zo'n beetje op gang, terwijl in het Middellandse-Zeegebied juist volop geoogst wordt. De periode mei/juni kun je dus kiezen tussen de laatste Nederlandse aardappelen die al sinds eind vorig jaar in opslag liggen, en nieuwe aardappelen uit Israel, Malta, Spanje.quote:Op maandag 17 juni 2019 10:07 schreef OProg het volgende:
Ik zie in de supermarkt toch al vaak dingen die niet helemaal uit te leggen zijn wat dat betreft. Zo kwam ik afgelopen maand een keer bij de AH Aardappelen tegen die uit het Midden Oosten kwamen en echt spotgoedkoop waren. Als dit soort producten tegen dumpprijzen goedkoper te leveren zijn dan aardappels om de hoek gaat er ook wel iets mis ergens.
Knoflook even zo, onze knoflook gaat naar Duitsland en Scandinavië terwijl wij en masse Chinese knoflook kopen.quote:Op maandag 17 juni 2019 10:07 schreef OProg het volgende:
Ik zie in de supermarkt toch al vaak dingen die niet helemaal uit te leggen zijn wat dat betreft. Zo kwam ik afgelopen maand een keer bij de AH Aardappelen tegen die uit het Midden Oosten kwamen en echt spotgoedkoop waren. Als dit soort producten tegen dumpprijzen goedkoper te leveren zijn dan aardappels om de hoek gaat er ook wel iets mis ergens.
is niet nodig maar mensen moeten eens afleren om onnodige dingen te kopen die zie niet nodig hebbenquote:Op maandag 17 juni 2019 10:59 schreef junkiesietze het volgende:
Eten zit in teveel verpakkingen, koekjes zitten een plastic gesealde doos met alle koekjes apart in folie verpakt. Is dat nou echt nodig?
quote:Op maandag 17 juni 2019 11:02 schreef Evertjan het volgende:
[..]
is niet nodig maar mensen moeten eens afleren om onnodige dingen te kopen die zie niet nodig hebben
Ja, aardig feitje maar aan de andere kant zijn we procentueel wel meer gaan uitgeven aan andere zaken. Die verschuiving je terecht vinden of niet, maar het gaat ook om het totaalplaatje en als je oplossing voor elk probleem "duurder maken" is loopt dat uiteindelijk toch spaak. Zeker als het gaat om de noodzakelijke dingen (voedsel, wonen, zorg, etc).quote:Schouten: ,,In de jaren 70 waren wij ongeveer 20 procent van ons inkomen kwijt aan voedsel. Dat is nu 10 tot 12 procent. Voedsel is ongelofelijk goedkoop geworden.’’
Minder vlees eten scheelt al een berg geldquote:Op maandag 17 juni 2019 11:05 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja, aardig feitje maar aan de andere kant zijn we procentueel wel meer gaan uitgeven aan andere zaken. Die verschuiving je terecht vinden of niet, maar het gaat ook om het totaalplaatje en als je oplossing voor elk probleem "duurder maken" is loopt dat uiteindelijk toch spaak. Zeker als het gaat om de noodzakelijke dingen (voedsel, wonen, zorg, etc).
Misschien zou je juist moeten belonen. Maak voor de boer en milieu geschikter voedsel aantrekkelijker, en geef mensen iets van een refund voor ongebruikt maar nog wel bruikbaar voedsel wat anders wordt weggegooid. Oid...
Eens.quote:Op maandag 17 juni 2019 11:04 schreef Evertjan het volgende:
Ik neem nog maar eens als voorbeeld een blikje tomatenpuree
https://www.ah.nl/producten/product/wi2226/ah-tomatenpuree
31cent
dat is toch niet normaal???
https://www.rtlz.nl/busin(...)-inkomen-van-de-eeuwquote:Met een gemiddeld jaarinkomen van 70.000 euro is 2017 een gouden jaar voor Nederlandse boeren. Niet eerder deze eeuw verdienden land- en tuinbouwbedrijven zoveel geld als afgelopen jaar. Vooral melkboeren hebben de kassa harder horen rinkelen.
Dat blijkt allemaal uit een eerste raming van het CBS en Wageningen Economic Research. De onderzoekers schatten het inkomen dat Nederlandse boeren dit jaar uit hun bedrijf kunnen halen op 70.000 euro. Dat is een stijging van 28 procent ten opzichte van 2016, toen de boeren gemiddeld nog 50.000 euro verdienden.
Lekker makkelijk ook,quote:Op maandag 17 juni 2019 12:15 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
https://www.rtlz.nl/busin(...)-inkomen-van-de-eeuw
Uit 2017.
Over de welvaart van de Nederlandse boeren maak ik mij minder zorgen dan over zeg de andere 40% van de bevolking die in hokjes wonen in wijken met geïmporteerde kolonisten en moeten rondkomen met toeslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo maak je nieuws![]()
Nederlanders zijn tot nu toe heel inventief, maar vooral in het vinden van sluipwegen om onder strengere regelgeving uit te komen. Brussel zit inderdaad Nederland achter de broek, ministerie van Landbouw doet dit echt niet uit zichzelf.quote:Op maandag 17 juni 2019 12:32 schreef Geytenbeekje het volgende:
De boeren krijgen het wel steeds lastiger maar komt dat niet door Brussel ?
Dan zal de opbrengst met 70% zakken. Wat een onzin om extra voeding bij planten weer te willen verbieden.quote:Op maandag 17 juni 2019 12:20 schreef Loekie1 het volgende:
Geen kunstmest meer, dat zou een echte nieuwe start zijn.
Niemand die daar moeilijk over deedquote:Op maandag 17 juni 2019 12:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zal de opbrengst met 70% zakken. Wat een onzin om extra voeding bij planten weer te willen verbieden.
Dat vroeger bemest werd met stront was ook mest.
Tegelijk wil men plastic verpakkingen verbieden die juist door een niet zuurstof doorlatende barrière de houdbaarheid van veel voedsel met dagen tot jaren kan laten toenemen.quote:Op maandag 17 juni 2019 13:19 schreef Elfletterig het volgende:
Waar Schouten overigens wél een punt heeft is de voedselverspilling. Het is doodzonde dat we jaarlijks voor miljarden aan voedsel weggooien. Daar valt echt nog een slag te slaan.
Domme statement inderdaad. In de jaren 70 kocht mijn vader een nieuwbouwhuis, reed een 2ehands middenklasser en we gingen op vakantie met het vliegtuig naar Benidorm van 1 modaal salaris.quote:Op maandag 17 juni 2019 11:05 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Schouten: ,,In de jaren 70 waren wij ongeveer 20 procent van ons inkomen kwijt aan voedsel. Dat is nu 10 tot 12 procent. Voedsel is ongelofelijk goedkoop geworden.’’
Ja, aardig feitje maar aan de andere kant zijn we procentueel wel meer gaan uitgeven aan andere zaken. Die verschuiving je terecht vinden of niet, maar het gaat ook om het totaalplaatje en als je oplossing voor elk probleem "duurder maken" is loopt dat uiteindelijk toch spaak. Zeker als het gaat om de noodzakelijke dingen (voedsel, wonen, zorg, etc).
Supermarkten hebben de grootste marges in de keten.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:26 schreef Oud_student het volgende:
Bij politici is het vaak de klok en de klepel, of halve waarheden, of niet kunnen formuleren, vaak ook te weinig analytisch vermogen.
Wat zij eigenlijk bedoelt is dat de producent van ons eten te weinig krijgt.
Zo krijgt een paprika boer/tuinder een paar cent voor 1 paprika. In de supermarkt betaal je soms 1 euro. In de tussenhandel blijven grote bedragen aan de strijkstok hangen en daar komt ook nog eens extra BTW bij.
quote:Op maandag 17 juni 2019 11:02 schreef Evertjan het volgende:
[..]
is niet nodig maar mensen moeten eens afleren om onnodige dingen te kopen die zie niet nodig hebben
Eten kopen om het vervolgens weg te flikkeren in de GFT bak. Dat is echt niet okequote:Op maandag 17 juni 2019 15:11 schreef KlonkenTapper het volgende:
[..]![]()
![]()
Wat is dit dan voor een opmerking.
![]()
We leven in Nederland, niet in een of ander derde wereld land. Als ik alleen geld wil hebben voor de noodzakelijke zaken ga ik wel voor een hongerloontje in Afrika werken. Ik wil comfort.
En de oplossing daarvoor is iedereen te naaien, inclusief mensen die heel duurzaam leven?quote:Op maandag 17 juni 2019 15:13 schreef Evertjan het volgende:
[..]
Eten kopen om het vervolgens weg te flikkeren in de GFT bak. Dat is echt niet oke
Nee gewoon wat bewuster en duurzamer je eten kopen. Is niks mis mee lijkt mij.quote:Op maandag 17 juni 2019 15:17 schreef KlonkenTapper het volgende:
[..]
En de oplossing daarvoor is iedereen te naaien, inclusief mensen die heel duurzaam leven?
Ohnee, als je duurzaam leeft, wordt je dan iets minder genaaid en relatief gezien kom je er dus 'beter' vanaf![]()
![]()
Motto: Iedereen arm maken, waardoor je met een beetje comfort jezelf 'rijk' kan rekenen.
quote:Op maandag 17 juni 2019 15:19 schreef Evertjan het volgende:
[..]
Nee gewoon wat mensen uitmelken onder het motto 'bewuster en duurzamer je eten kopen'. Is niks mis mee lijkt mij.
Het gaat niet om de marge bij supermarkten eerder de inkoop monopoly positie van de 3 grote overgebleven supermarkten. Welke tegen kleine partijen kan zeggen dit wordt de prijs anders kopen we ergens anders.quote:Op maandag 17 juni 2019 14:57 schreef Red_85 het volgende:
Niet het eten is te goedkoop, de marge in de supermarkt is te hoog.
Dit denk ik ook... en zo langzamerhand is het ook gewoon waar!quote:Op maandag 17 juni 2019 14:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Supermarkten hebben de grootste marges in de keten.
Boeren worden uitgeknepen.
Niet het eten is te goedkoop, de marge in de supermarkt is te hoog.
Wat denk je dan van kleding die in Bangladesh geproduceerd wordt?quote:Op maandag 17 juni 2019 16:24 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dit denk ik ook... en zo langzamerhand is het ook gewoon waar!
Ze krijgen vaak maar een fractie van de prijs waarvoor het in de supermarkt ligt!
Wordt tijd voor een eerlijkere verhouding!
De enige reden waarom supermarkten de boeren zo uit kunnen knijpen is omdat er kennelijk teveel aanbod is. Als boeren vinden dat ze te weinig verdienen moeten ander werk zoeken. Bijkomend effect is dat het aanbod minder is en de overgebleven boeren dus meer geld kunnen vragen voor hun waren.quote:Op maandag 17 juni 2019 16:24 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dit denk ik ook... en zo langzamerhand is het ook gewoon waar!
Ze krijgen vaak maar een fractie van de prijs waarvoor het in de supermarkt ligt!
Wordt tijd voor een eerlijkere verhouding!
ALs ze het aan de kinderen geven dan hebben ze alleen dat ze bij de kinderen mogen blijven werken en gratis wonenquote:Op maandag 17 juni 2019 09:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Op papier ja, qua land waarde.
BTW op voedsel moet veel verder omhoogquote:Op maandag 17 juni 2019 09:02 schreef xminator het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politiek/minister-eten-is-te-goedkoop~acdb8aac/
Wat hebben onze boeren het zwaar zeg.. 1 op de 5 boeren zijn miljonair. Poeh poeh! Laten we het voedsel inderdaad maar duurder maken.
Kijk mij eens de patser uithangen post...quote:Op maandag 17 juni 2019 18:07 schreef asco het volgende:
Ik vraag me werkelijk af wat die mensen dan voor eten kopen wat zo goedkoop zou zijn. Ons huishouden bestaat uit 2 personen en wij eten heel gezond. Geen overgewicht, veertiger en bijna veertiger. We zitten makkelijk tegen de 1000 euro per maand.
allemaal onnodige ballastquote:Op maandag 17 juni 2019 18:07 schreef asco het volgende:
Ik vraag me werkelijk af wat die mensen dan voor eten kopen wat zo goedkoop zou zijn. Ons huishouden bestaat uit 2 personen en wij eten heel gezond. Geen overgewicht, veertiger en bijna veertiger. We zitten makkelijk tegen de 1000 euro per maand.
Ik weet ook niet of mensen gemiddeld gezien geen vrienden hebben want 2, 3 keer per maand hebben we hier een feestje en dan zal ik dat verder maar niet meetellen als boodschappen.
Nou nee, ik meen het.quote:Op maandag 17 juni 2019 18:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kijk mij eens de patser uithangen post...
Inderdaad. Hier kost een enkele paprika soms 1,50. Dat is toch moeilijk te goedkoop te noemen.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:26 schreef Oud_student het volgende:
Bij politici is het vaak de klok en de klepel, of halve waarheden, of niet kunnen formuleren, vaak ook te weinig analytisch vermogen.
Wat zij eigenlijk bedoelt is dat de producent van ons eten te weinig krijgt.
Zo krijgt een paprika boer/tuinder een paar cent voor 1 paprika. In de supermarkt betaal je soms 1 euro. In de tussenhandel blijven grote bedragen aan de strijkstok hangen en daar komt ook nog eens extra BTW bij.
rode groene of gele??quote:Op maandag 17 juni 2019 18:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Hier kost een enkele paprika soms 1,50. Dat is toch moeilijk te goedkoop te noemen.
Je bedoelt de verhouding?quote:Op maandag 17 juni 2019 17:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat denk je dan van kleding die in Bangladesh geproduceerd wordt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |