Minister Carola Schouten: ‘Eten is te goedkoop’

En dat op dezelfde dag dat bekend wordt dat het eten de afgelopen jaren duurder is geworden

https://www.nu.nl/economi(...)uurder-geworden.html

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:06 schreef xminator het volgende:

[..]

Vrouwen in gristelijke partijen...

die weten misschien eindelijk de snelweg naar destructie te stoppen.

Dat mens is echt alle contact met de werkelijkheid kwijt. En dat moet dan ons land besturen. Je krijgt er buikpijn van

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:02 schreef xminator het volgende:

[..]

https://www.ad.nl/politiek/minister-eten-is-te-goedkoop~acdb8aac/


Wat hebben onze boeren het zwaar zeg.. 1 op de 5 boeren zijn miljonair. Poeh poeh! Laten we het voedsel inderdaad maar duurder maken.

Op papier ja, qua land waarde.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:04 schreef KaBuf het volgende:
En dat op dezelfde dag dat bekend wordt dat het eten de afgelopen jaren duurder is geworden

https://www.nu.nl/economi(...)uurder-geworden.html

Dat artikel geeft juist aan dat voedselprijzen minder hard gestegen zijn dan de algehele inflatie.

Die Cora is zelf goedkoop. Natte wind.

Bij politici is het vaak de klok en de klepel, of halve waarheden, of niet kunnen formuleren, vaak ook te weinig analytisch vermogen.
Wat zij eigenlijk bedoelt is dat de producent van ons eten te weinig krijgt.
Zo krijgt een paprika boer/tuinder een paar cent voor 1 paprika. In de supermarkt betaal je soms 1 euro. In de tussenhandel blijven grote bedragen aan de strijkstok hangen en daar komt ook nog eens extra BTW bij.

Wereldvreemd die Carola.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:17 schreef xminator het volgende:

[..]

Als ze het verkopen zijn ze miljonair, dat ze dat niet doen komt waarschijnlijk dus omdat ze al genoeg geld verdienen.

Beetje onzinnige redenatie. Voor veel boeren staat er ook een schuld en een karige inkomst tegenover.

Wat jij stelt is dat iemand met een woning van 3 ton maar nog een openstaande hypotheek van 2,5 ton niet moet zeuren omdat hij rijk is, ook al is het besteedbare inkomen beneden modaal.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:02 schreef xminator het volgende:

[..]

https://www.ad.nl/politiek/minister-eten-is-te-goedkoop~acdb8aac/

Wat hebben onze boeren het zwaar zeg.. 1 op de 5 boeren zijn miljonair. Poeh poeh! Laten we het voedsel inderdaad maar duurder maken.

Voor de belastingdienst zijn ze millionair omdat ze hectares bouwland hebben. Maar die grond mag je alleen maar als bouwland gebruiken en je mag er geen huizen op bouwen, tenzij je iemand bij de gemeente kent. Als die het bestemmingsplan verandert, dan zijn de projectontwikkelaar, de gemeente en de wethouder millionair

Overigens beschouw ik deze uitspraak als proefballonnetje om de voedselprijzen te verhogen, via de BTW of een klimaatheffing. Het laatste is het meest waarschijnlijk, want dan kun je tegenstanders wegzetten als klimaatontkenners of egoïsten die niet aan de volgende generatie denken.
Ondertussen verdwijnen de extra inkomsten in overheidsfaalbeleid, zoals IT projecten en onzin subsidies

In vergelijking met de rest van Europa wel ja. Alleen Duitsland is nog wat goedkoper.

Vind het vrij prijzig anders.
Heb er geen probleem mee dat er meer geld naar de producenten gaat, maar dat stuk mag best bij de overheid vandaan komen. Belachelijke belastingen.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:35 schreef totalvamp het volgende:

[..]

ze werken dan vaak ook gruwelijk hard, kunnen bijna geen dagen vrijnemen en je hele leven draait om je boerderij

Daarbij komt nog dat de opbrengsten van melk/gewassen erg laag zijn, maar vooral de supermarkten hier goed aan verdienen. De meeste boeren verdienen inderdaad niet zo veel als men vaak denkt

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:26 schreef Oud_student het volgende:
Bij politici is het vaak de klok en de klepel, of halve waarheden, of niet kunnen formuleren, vaak ook te weinig analytisch vermogen.
Wat zij eigenlijk bedoelt is dat de producent van ons eten te weinig krijgt.
Zo krijgt een paprika boer/tuinder een paar cent voor 1 paprika. In de supermarkt betaal je soms 1 euro. In de tussenhandel blijven grote bedragen aan de strijkstok hangen en daar komt ook nog eens extra BTW bij.

Wat dan wel logisch is dat ze boeren een betere onderhandelingspositie wil geven.

Verder heeft het AD er wel een handje van dingen populistisch te verwoorden...

Politici doen zelf nooit boodschappen, dus die weten helegaar niet wat een brood oid kost.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:11 schreef GereDathan het volgende:
Dat mens is echt alle contact met de werkelijkheid kwijt. En dat moet dan ons land besturen. Je krijgt er buikpijn van

Makkelijk reactie. Is de situatie van een hoop agrariers en de stand van het milieu geen realiteit dan?

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:34 schreef Oud_student het volgende:
Overigens beschouw ik deze uitspraak als proefballonnetje om de voedselprijzen te verhogen, via de BTW of een klimaatheffing. Het laatste is het meest waarschijnlijk, want dan kun je tegenstanders wegzetten als klimaatontkenners of egoïsten die niet aan de volgende generatie denken.
Ondertussen verdwijnen de extra inkomsten in overheidsfaalbeleid, zoals IT projecten en onzin subsidies

In principe worden potjes uit het ene ministerie niet gebruikt om tekorten op een ander ministerie aan te vullen.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:26 schreef Oud_student het volgende:
Bij politici is het vaak de klok en de klepel, of halve waarheden, of niet kunnen formuleren, vaak ook te weinig analytisch vermogen.
Wat zij eigenlijk bedoelt is dat de producent van ons eten te weinig krijgt.
Zo krijgt een paprika boer/tuinder een paar cent voor 1 paprika. In de supermarkt betaal je soms 1 euro. In de tussenhandel blijven grote bedragen aan de strijkstok hangen en daar komt ook nog eens extra BTW bij.

Dat dus. En dat hoort een minister ook te weten.

Vind het artikel van de NOS inhoudelijk sterker

Minister: landbouw moet duurzamer worden en dat kost meer geld - https://nos.nl/l/2289374

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:44 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Dat dus. En dat hoort een minister ook te weten.

Dat is zulke algemene kennis dat ze dat ongetwijfeld weten.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:46 schreef ijs_beer het volgende:

[..]

Dat is zulke algemene kennis dat ze dat ongetwijfeld weten.

Dan wordt het tijd dat ze laat blijken dat ze het weet.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:47 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Dan wordt het tijd dat ze laat blijken dat ze het weet.

quote:

Ook van supermarkten verwacht de minister een bijdrage. Nog dit jaar wil ze afspraken maken over een eerlijkere prijs voor boeren en tuinders. ,,Nu ligt het risico te veel bij de boer. Als aan voedsel hogere eisen worden gesteld, onder meer voor dierenwelzijn, is het terecht dat daar een hogere vergoeding tegenover staat.’’

quote:

Schouten wil het boeren makkelijker maken om samen op te trekken in onderhandelingen met supermarktconcerns. Ook komt er een geschillencommissie waar boeren terechtkunnen met klachten over eisen van afnemers.

Dit staat in het artikel. Lijkt me duidelijk dat ze prima weten hoe de prijsopbouw in elkaar steekt.

Heb je wel gelezen?

Als ze het milieu willen redden moeten ze eens beperkingen stellen aan de export. We moeten als klein land helemaal niet half Europa van vlees willen voorzien. Dat zet veel meer zoden aan de dijk dan alleen Nederlandse consumenten te laten bloeden.

Ja eten is een luxe artikel. Maak het duurder zodat straks niet iedereen er nog voldoende van kan kopen. Sommigen hebben het al zo breed.

Als we nou allemaal hetzelfde loon verdienen als Carola Schouten, dan mag van mij het eten best een beetje duurder worden.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 10:00 schreef Twiitch het volgende:
Als ze het milieu willen redden moeten ze eens beperkingen stellen aan de export. We moeten als klein land helemaal niet half Europa van vlees willen voorzien. Dat zet veel meer zoden aan de dijk dan alleen Nederlandse consumenten te laten bloeden.

Eens. Maar die boeren moeten ook kunnen omschakelen naar een ander product of kunnen afvloeien.

Ik zie in de supermarkt toch al vaak dingen die niet helemaal uit te leggen zijn wat dat betreft. Zo kwam ik afgelopen maand een keer bij de AH Aardappelen tegen die uit het Midden Oosten kwamen en echt spotgoedkoop waren. Als dit soort producten tegen dumpprijzen goedkoper te leveren zijn dan aardappels om de hoek gaat er ook wel iets mis ergens.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 10:07 schreef OProg het volgende:
Ik zie in de supermarkt toch al vaak dingen die niet helemaal uit te leggen zijn wat dat betreft. Zo kwam ik afgelopen maand een keer bij de AH Aardappelen tegen die uit het Midden Oosten kwamen en echt spotgoedkoop kwamen. Als dit soort producten tegen dumpprijzen goedkoper te leveren zijn dan aardappels om de hoek gaat er ook wel iets mis ergens.

Sperziebonen uit Kenia, Paprika's uit Marokko, Asperges uit Peru. Mja.

Wat een slecht artikel zeg. Dit heeft niets te maken met de verkoopprijs van voedsel, maar dat voedsel tegen een zo laag mogelijke (kost)prijs wordt geproduceerd. Nogal een open deur dat het milieu (en dieren bij vleesindustrie) als gevolg te veel wordt belast.

Overigens zal een hogere prijs niet snel leiden tot minder verspilling door consumenten. De keerzijde van (te) duur voedsel is, is namelijk dat de consument weer snel overstapt naar goedkope (ongezonde) rommel, juist nu duurzaam/biologisch geproduceerd voedsel steeds gangbaarder leek te worden. Wanneer leren ze nou eens dat prijzen ophogen i.h.k.v. ontmoedigen van 'slecht gedrag' vrijwel geen effect heeft bij consumenten?

Laat ze overigens eerst maar eens echt wat doen aan verspilling door supermarkten/restaurants. Daar wordt dagelijks voor miljoenen weggegooid en die kopen alles massaal in.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:52 schreef ijs_beer het volgende:

[..]

[..]

[..]

Dit staat in het artikel. Lijkt me duidelijk dat ze prima weten hoe de prijsopbouw in elkaar steekt.

Heb je wel gelezen?

Ze komt op voor boeren en wil betere prijzen voor boeren. Nergens zie ik terugkomen dat het voor de consument goedkoper kan en moet.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 10:03 schreef ijs_beer het volgende:

[..]

Eens. Maar die boeren moeten ook kunnen omschakelen naar een ander product of kunnen afvloeien.

Vergeet niet dat door veel producenten van blik/pot groenten er wordt gewerkt met contracten. Dit betekend zoveel als dat de producent bepaald wat een boer verbouwd, vastgelegd in langdurige contracten.

Het is natuurlijk makkelijk om te zeggen dat ze dan niet zo'n contract aan moeten gaan, maar dit is de enige mate van zekerheid die ze hebben vaak. Als men zelf bepaald wat er wordt verbouwd en er vervolgens een dusdanig laag bedrag voor krijgen dat het niet loont is het ook niet goed

quote:

Op maandag 17 juni 2019 10:10 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ze komt op voor boeren en wil betere prijzen voor boeren. Nergens zie ik terugkomen dat het voor de consument goedkoper kan en moet.

Goedkoper lijkt me een illusie. Dan kun je beter kijken naar hervormingen aan de inkomenskant.

Die Carola Schouten zit aan bijna twee ton per jaar. Lekker lullen zo. Zo lust ik er nog wel een.
Als een bijstandtrekker zoiets zegt, ja, dan denk ik, daar moet we maar eens goed naar kijken.
Maar als zo'n lulmadam van de Vrijgemaakt Gereformeerde kerk uit een agrarisch dorp zo uit haar nek zit te kletsen heb ik al gegeten en gedronken (voor weinig).

quote:

Op maandag 17 juni 2019 10:12 schreef ijs_beer het volgende:

[..]

Goedkoper lijkt me een illusie. Dan kun je beter kijken naar hervormingen aan de inkomenskant.

Minder snel stijgende prijzen voor de consument omdat de koopkrachtontwikkeling al een heel tijd niet van de grond komt lijkt me vrij essentieel, laat ik het dan zo zeggen. Supermarkten hebben een te sterke positie in deze.
Uiteraard helpt het ook niet dat de BTW verhoogd werd op levensmiddelen.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 09:39 schreef ijs_beer het volgende:

[..]

Makkelijk reactie. Is de situatie van een hoop agrariers en de stand van het milieu geen realiteit dan?

Het milieu maak ik mij inderdaad niet druk om. Allemaal fake news om ons geld uit de zak te kloppen. Dat is geen realiteit, je moet niet alles geloven wat ze je wijs willen maken.

De agrariërs hebben het zwaar, en dat hebben ze grotendeels aan zichzelf te danken. Er zijn er blijkbaar teveel, er is teveel aanbod en te weinig vraag. Zoiets houdt zichzelf in evenwicht, bij minder aanbod zullen de prijzen stijgen en krijgen ze het beter.

Maar dat staat allemaal los van wat ik van de minister vind. Ik vind het helemaal geen slecht plan om de landbouw duurzamer te maken. Maar ik vind het compleet van de pot gerukt dat ze de rekening bij de burger neerlegt met de stelling dat voedsel te goedkoop is. Daarin is ze compleet de realiteit kwijt. En dan nog gaan vergelijken met de jaren 70 in percentages.
Als ze de realiteit in beeld had, dan had ze onderzocht wat bijvoorbeeld de belastingdruk was in de jaren 70 en nu. En dan kwam ze niet tot dit soort onzin uitspraken.

Het grootste deel van ons geld gaat naar de overheid. Belasting op werk (inkomstenbelasting) en belasting op aankopen (BTW) zijn schandalig hoog in dit land. Afgelopen januari heeft de overheid het gepresteerd om de belastingen op voedsel nog verder op te schroeven. Van 6% naar 9%. Hiermee geeft ze zelf de doodsteek aan de agrariërs, de consument moet namelijk meer betalen en dat komt enkel de overheid ten goede. De agrariërs krijgen er geen cent van. De agrariërs zijn gedwongen hun prijzen gelijk te houden of te verlagen, anders worden de producten gewoon elders in de wereld ingekocht.

Feit is dat de overheid een rupsje nooitgenoeg is en elke realiteit uit het oog verloren is. Of het nu om dit soort uitspraken gaat of over verbouwingen van het binnenhof wat al voor aanvang miljoenen duurder wordt, of een belastingdienst die gewoon maar wat betaald en miljoenen kwijt is (en derhalve maar wat ICT projecten 'vergeet' te melden).

Het wordt tijd dat de overheid het geld haalt waar het geld zit, bij henzelf.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 10:18 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Het milieu maak ik mij inderdaad niet druk om. Allemaal fake news om ons geld uit de zak te kloppen. Dat is geen realiteit, je moet niet alles geloven wat ze je wijs willen maken.

De agrariërs hebben het zwaar, en dat hebben ze grotendeels aan zichzelf te danken. Er zijn er blijkbaar teveel, er is teveel aanbod en te weinig vraag. Zoiets houdt zichzelf in evenwicht, bij minder aanbod zullen de prijzen stijgen en krijgen ze het beter.

Maar dat staat allemaal los van wat ik van de minister vind. Ik vind het helemaal geen slecht plan om de landbouw duurzamer te maken. Maar ik vind het compleet van de pot gerukt dat ze de rekening bij de burger neerlegt met de stelling dat voedsel te goedkoop is. Daarin is ze compleet de realiteit kwijt. En dan nog gaan vergelijken met de jaren 70 in percentages.
Als ze de realiteit in beeld had, dan had ze onderzocht wat bijvoorbeeld de belastingdruk was in de jaren 70 en nu. En dan kwam ze niet tot dit soort onzin uitspraken.

Het grootste deel van ons geld gaat naar de overheid. Belasting op werk (inkomstenbelasting) en belasting op aankopen (BTW) zijn schandalig hoog in dit land. Afgelopen januari heeft de overheid het gepresteerd om de belastingen op voedsel nog verder op te schroeven. Van 6% naar 9%. Hiermee geeft ze zelf de doodsteek aan de agrariërs, de consument moet namelijk meer betalen en dat komt enkel de overheid ten goede. De agrariërs krijgen er geen cent van. De agrariërs zijn gedwongen hun prijzen gelijk te houden of te verlagen, anders worden de producten gewoon elders in de wereld ingekocht.

Feit is dat de overheid een rupsje nooitgenoeg is en elke realiteit uit het oog verloren is. Of het nu om dit soort uitspraken gaat of over verbouwingen van het binnenhof wat al voor aanvang miljoenen duurder wordt, of een belastingdienst die gewoon maar wat betaald en miljoenen kwijt is (en derhalve maar wat ICT projecten 'vergeet' te melden).

Het wordt tijd dat de overheid het geld haalt waar het geld zit, bij henzelf.

Fake news over het milieu. Jij bent af.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 10:07 schreef OProg het volgende:
Ik zie in de supermarkt toch al vaak dingen die niet helemaal uit te leggen zijn wat dat betreft. Zo kwam ik afgelopen maand een keer bij de AH Aardappelen tegen die uit het Midden Oosten kwamen en echt spotgoedkoop waren. Als dit soort producten tegen dumpprijzen goedkoper te leveren zijn dan aardappels om de hoek gaat er ook wel iets mis ergens.

Ik heb een paar weken terug in Spanje anders voortreffelijke tomaten gegeten van Nederlandse bodem. Stuk smakelijker dan die waterige troep die ze hier in ons eigen land verkopen.

Gelukkig waren de prijzen er ook naar. Ze waren zeker 20% goedkoper dan in Nederland.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 10:19 schreef ijs_beer het volgende:

[..]

Fake news over het milieu. Jij bent af.

Goede argumenten wel, bedankt voor je inhoudelijke reactie. Je kan zo de politiek in

Wat een gek hé.
Je betaalt in verhouding al veel aan eten. Elke maand zo'n 400-500 euro ben je zo kwijt als gezin. Exclusief buiten de deur eten.

En dan inderdaad vanmorgen ook een bericht dat het grootste gevaar voor de koopkracht het duurder worden van de boodschappen is

Moeten we nu ook nog de landbouw gaan subsidiëren? Ze kunnen daar zwemmen in het geld. Christelijke partijen die altijd voor de boertjes opkomen.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 10:20 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Gelukkig waren de prijzen er ook naar. Ze waren zeker 20% goedkoper dan in Nederland.

Hoe kan dat toch vraag je je af, transportkosten en invoerkosten komen er nog bovenop.
We zijn hard onderweg een soort Noorwegen te worden qua prijzen.

Maar maak zorg dan ook gratis en geef iedereen 1.5 keer meer inkomen!

Carola doet zeker nooit boodschappen halen

quote:

Op maandag 17 juni 2019 10:29 schreef Elan het volgende:

[..]

Hoe kan dat toch vraag je je af, transportkosten en invoerkosten komen er nog bovenop.
We zijn hard onderweg een soort Noorwegen te worden qua prijzen.

Maar maak zorg dan ook gratis en geef iedereen 1.5 keer meer inkomen!

Waarschijnlijk hebben de Spaanse supermarkten betere afspraken (lees: inkoopkanalen). Wat niet zo gek is, de belasting is hier zo hoog dat de verkoper een lagere prijs moet rekenen om het in de supermarkt betaalbaar te houden voor de klant. Anders kopen de klanten de producten niet meer en schakelen ze over op goedkopere producten uit weet ik waar allemaal.

Als je als producent dan kunt kiezen tussen je goede producten aan een Nederlandse partij verkopen voor ¤ 1 per kilo of aan Spanje voor ¤ 1,25 per kilo........

En dan is het voor de klant ook nog een goedkoper vervolgens, dankzij veel minder belasting.

Ik begrijp het wel, ik zou hetzelfde doen.

90% van al het eten wat mensen eten is ballast. Daarom stel ik ook voor dat iedereen het Johan Derksen dieet gaat volgen



[ Bericht 88% gewijzigd door Evertjan op 17-06-2019 11:01:54 ]

Goh wat een geweldige oplossing weer, burgers moeten maar meer betalen wat een wonderlijk politicus hallelujah hadden we er daar maar meer van.