[AMV] Amerikaanse politiek #630 Tantrumtime again and again

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-06-2019 om 12:37:28 Just arrived in the United Kingdom. The only problem is that @CNN is the primary source of news available from the U.S. After watching it for a short while, I turned it off. All negative & so much Fake News, very bad for U.S. Big ratings drop. Why doesn’t owner @ATT do something? reageer retweet

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Mike Gravel > Bernie Sanders > Tulsi Gabbard

Minst favoriete is Biden, in dat geval weet ik niet of ik liever hem of Trump zie winnen

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:43 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-06-2019 om 12:37:28 Just arrived in the United Kingdom. The only problem is that @:CNN is the primary source of news available from the U.S. After watching it for a short while, I turned it off. All negative & so much Fake News, very bad for U.S. Big ratings drop. Why doesn’t owner @:ATT do something? reageer retweet

Geen Fox & Friends voor Donnie. En gelijk gaat hij over de zeik.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:23 schreef martijnde3de het volgende:
Vraagje, wat is jullie favoriete kandidaat of kandidaten bij de Democraten?

Ik ga dan voor Pete Buttigieg, John Hickenlooper, Andrew Yang en John Delaney.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:04 schreef Tijger_m het volgende:
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence

SPOILER: Het Kabinet-Trump

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Amerikaans Congres:

[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 10 januari 2016 16:54 schreef Elfletterig het volgende:
De kandidaten

FOK!-analyses
Analyse: het onwaarschijnlijke succes van Donald Trump
Analyse: Jeb Bush blijft de Republikeinse favoriet

De Republikeinse kandidaten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jeb Bush - [ afbeelding ] Florida
Jeb Bush presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ben Carson - [ afbeelding ] Maryland
Ben Carson presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Chris Christie - [ afbeelding ] New Jersey
Chris Christie presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ted Cruz - [ afbeelding ] Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Carly Fiorina - [ afbeelding ] California
Carly Fiorina presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mike Huckabee - [ afbeelding ] Arkansas
Mike Huckabee presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
John Kasich - [ afbeelding ] Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rand Paul - [ afbeelding ] Kentucky
Rand Paul presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Marco Rubio - [ afbeelding ] Florida
Marco Rubio presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rick Santorum - [ afbeelding ] Pennsylvania
Rick Santorum presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Donald Trump - [ afbeelding ] New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jim Gilmore - [ afbeelding ] Virginia
Jim Gilmore presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Mark Everson
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki

De Democratische kandidaten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hillary Clinton - [ afbeelding ] New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Martin O'Malley - [ afbeelding ] Maryland
Martin O'Malley presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bernie Sanders - [ afbeelding ] Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}
OP met dank aan Odaiba.

Game on.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:53 schreef martijnde3de het volgende:
Zoiets maar dan ala 2020(klink op de link voor de oude post met afbeeldingen).
[..]

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:55 schreef Vis1980 het volgende:
Trump komt niet naar NL:

https://www.ad.nl/binnenl(...)-nederland~ac3c40d1/

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:55 schreef Vis1980 het volgende:
Trump komt niet naar NL:

https://www.ad.nl/binnenl(...)-nederland~ac3c40d1/

Edit: Volgens Pete Hoekstra, overigens.

twitter:

BilldeBlasio twitterde op maandag 03-06-2019 om 14:49:01 #ConDon takes another shot at me. But I’m a total @SadiqKhan stan, so consider any comparison a compliment. Plus the Mayor is a much better British doppelgänger than Brexit Bojo.... https://t.co/HkSbR8Hzml reageer retweet

quote:

A teenager has mowed an anti-Trump message, complete with a giant penis, into the grass of his family home ahead of the US president’s UK state visit.

Ollie Nancarrow spent his weekend mowing the words “Oi Trump” into his lawn, near Hatfield Heath, in Essex.

The 18-year-old also used the mower to etch a giant polar bear, penis and the words “climate change is real” into the grass, according to the Bishop’s Stortford Independent.

The A-level student hopes that the US president will spot his creation as Air Force One approaches Stansted Airport, which is near Hatfield Heath, on Monday morning.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 15:40 schreef westwoodblvd het volgende:
"Geachte jongere medewerkers, zien jullie kans een hippe Twiet met wat contemporaine modewoorden voor mij te concipiëren? Groet, Bill."

twitter:

BilldeBlasio twitterde op maandag 03-06-2019 om 14:49:01 #ConDon takes another shot at me. But I’m a total @:SadiqKhan stan, so consider any comparison a compliment. Plus the Mayor is a much better British doppelgänger than Brexit Bojo.... https://t.co/HkSbR8Hzml reageer retweet

quote:

Op maandag 3 juni 2019 15:41 schreef speknek het volgende:
Hmm op zich zijn zekere van onze populisten redelijk gebonden aan de populariteit van Trump, dus als hij hier komt en iedereen tegen zich in het harnas jaagt, kon dat op zich een mooie carryover effect veroorzaken.

Verder over het staatsbezoek:
[..]

https://www.independent.c(...)-essex-a8941271.html

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:57 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Al is dit pas in het jaar zelf gepost zie ik.

quote:

Dear white women, you have caused immeasurable pain and damage to Brown and Black women. We are here to sit down with you to candidly explain how you caused this pain and damage.

We are not here to change anything. We are here to express the pain you have caused, white women. What you do after you leave the dinner is up to you. WE don't care about your feelings. SIT WITH THAT FOR A MINUTE. Your feelings pale in comparison to the violence you have caused Black and Brown women.

Sincerely,

Regina Jackson & Saira Rao

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Waarom stemmen mensen toch op Trump? Zijn ze gek ofzo?

Nou ja. Dit zijn de Democraten:

[ afbeelding ]

Soms lijkt het wel alsof de helft van alle Democratische kandidaten klonen zijn van Sylvana Simons.

“Jews Will Not Replace Us� Neo-Nazis, White Nationalists Chant at University of Virginia Rally

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Waarom stemmen mensen toch op Trump? Zijn ze gek ofzo?

Nou ja. Dit zijn de Democraten:

[ afbeelding ]

Soms lijkt het wel alsof de helft van alle Democratische kandidaten klonen zijn van Sylvana Simons.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ohja, dit is ook een mooie.

Het is maar goed voor Saira dat Jack een oogje toeknijpt bij bedekte oproepen tot geweld vanuit de progressieve kant.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Waarom stemmen mensen toch op Trump? Zijn ze gek ofzo?

Nou ja. Dit zijn de Democraten:

[ afbeelding ]

Ze doet mee aan het organiseren van dinnerparties waar blanke vrouwen worden vernederd.
[..]

https://dailycaller.com/2(...)nners-shamed-racism/

Soms lijkt het wel alsof de helft van alle Democratische kandidaten klonen zijn van Sylvana Simons.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ohja, dit is ook een mooie.

Het is maar goed voor Saira dat Jack een oogje toeknijpt bij bedekte oproepen tot geweld vanuit de progressieve kant.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ohja, dit is ook een mooie.

Het is maar goed voor Saira dat Jack een oogje toeknijpt bij bedekte oproepen tot geweld vanuit de progressieve kant.

[ afbeelding ]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-06-2019 om 12:50:33 I believe that if people stoped using or subscribing to @ATT, they would be forced to make big changes at @CNN, which is dying in the ratings anyway. It is so unfair with such bad, Fake News! Why wouldn’t they act. When the World watches @CNN, it gets a false picture of USA. Sad! reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op maandag 03-06-2019 om 12:47:29 Wrong answer. And a revealing one.Asked if he'd call the FBI if it happened again — if he got an email offering help from the Russian government — Kushner said: "I don't know. It's hard to do hypotheticals."via a brilliant interview by @jonathanvswanhttps://t.co/E3wMBLs8JB reageer retweet

Jared Kushner on the 2016 Trump Tower meeting

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:38 schreef trein2000 het volgende:

[..]


[..]

Je hebt in de gaten dat je nogal aan het generaliseren bent he? Is over het algemeen niet de manier om een fatsoenlijke discussie van de grond te krijgen.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 17:07 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je denkt dat dat het doel van V_A's post was?

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ohja, dit is ook een mooie.

Het is maar goed voor Saira dat Jack een oogje toeknijpt bij bedekte oproepen tot geweld vanuit de progressieve kant.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 juni 2019 18:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Meten met twee maten is wat Twitter doet. Het is fout als de Russen wat Facebook ads kopen etc maar een bedrijf dat de discussie opzichtig een kant op stuurt is totaal niet zorgwekkend.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Waarom stemmen mensen toch op Trump? Zijn ze gek ofzo?

Nou ja. Dit zijn de Democraten:

[ afbeelding ]

Ze doet mee aan het organiseren van dinnerparties waar blanke vrouwen worden vernederd.
[..]

https://dailycaller.com/2(...)nners-shamed-racism/

Soms lijkt het wel alsof de helft van alle Democratische kandidaten klonen zijn van Sylvana Simons.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 14:23 schreef martijnde3de het volgende:
Vraagje, wat is jullie favoriete kandidaat of kandidaten bij de Democraten?

Ik ga dan voor Pete Buttigieg, John Hickenlooper, Andrew Yang en John Delaney.

quote:

Louisiana lawmakers opt against setting minimum age for marriage

The Louisiana House over the weekend declined to take up a Senate bill that would bar anyone under the age of 16 from being able to marry in the state, according to The Associated Press.

..

Speaking against setting an age restriction for marriage in Louisiana, state Rep. Nancy Landry (R) said she didn’t like the way lawmakers made it sound like every teenager who is married is a sex trafficking victim.

"It's really disturbing to me, because a lot of 16-year-olds are very mature," Landry said.

"If they're both 16 years old, and they both consent to sexual relations, and they're about to have a baby, why wouldn't we want them to be married?" Landry said.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 23:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

Bizar. Veel Republikeinen geloven kennelijk Mueller niet over zijn eigen rapport.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 23:46 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Republikeinen hebben steeds meer door wat een farce dat hele Mueller onderzoek was. Wellicht zullen Democraten dat ook ooit doorhebben, als ze naar fatsoenlijke nieuwskanalen kijken

quote:

Op maandag 3 juni 2019 23:46 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Republikeinen hebben steeds meer door wat een farce dat hele Mueller onderzoek was. Wellicht zullen Democraten dat ook ooit doorhebben, als ze naar fatsoenlijke nieuwskanalen kijken

quote:

Op maandag 3 juni 2019 23:48 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En de non-voters dan?....

quote:

Op maandag 3 juni 2019 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Leuk knul, maar je haalt wat dingen door elkaar. Wat je hier zegt heeft geen reet te maken met wat er in het rapport staat.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 00:00 schreef Ensiferum het volgende:

Waardevolle interpretaties over het rapport en Mueller's persconferentie. Zodat mensen meer informatie hebben om tot een conclusie te komen. Zeker omdat Mueller een hoop dingen "open" laat. Misschien gaat het er wel meer om wat er NIET in het rapport staat.

Je hoeft niet meteen vies mad te zijn dat Mueller niets relevants heeft gevonden.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 23:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

Bizar. Veel Republikeinen geloven kennelijk Mueller niet over zijn eigen rapport.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 00:14 schreef speknek het volgende:

[..]

58% van Trump voters had de quote gezien, en de resterende 42% is een sample size van <100? Hmm.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 00:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Waarom is het zo moeilijk voor je om toe te geven dat het rapport Trump niet vrijplijt? Mueller zegt het letterlijk en het staat letterlijk in het rapport. Je haalt er randzaken bij die het antwoord op die vraag niet veranderen (en bovendien onzin zijn, maar dat is niet relevant).

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Omdat een special counsel niet zoekt naar vrijpleitend bewijs. Het is zijn taak niet vrij te pleiten. Waarom geef jij dat niet toe? Bovendien is het belachelijk dat het om vrijpleiten moet gaan, terwijl men juist schuld moet bewijzen.

Jij bent een pedofiel, en ik heb niks gevonden dat je vrijpleit. Dat is toch belachelijk? Dat is toch geen standaard waar je mee kan werken?

Onschuld bewijzen, tsja, leuk als je het kan, maar in verreweg de meeste gevallen is het onmogelijk. Dasrom is de regel ook dat je schuld moet bewijzen. En dat kan Mueller niet. En dat is alles wat telt. Trump is onschuldig.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Omdat een special counsel niet zoekt naar vrijpleitend bewijs. Het is zijn taak niet vrij te pleiten. Waarom geef jij dat niet toe? Bovendien is het belachelijk dat het om vrijpleiten moet gaan, terwijl men juist schuld moet bewijzen.

Jij bent een pedofiel, en ik heb niks gevonden dat je vrijpleit. Dat is toch belachelijk? Dat is toch geen standaard waar je mee kan werken?

Onschuld bewijzen, tsja, leuk als je het kan, maar in verreweg de meeste gevallen is het onmogelijk. Dasrom is de regel ook dat je schuld moet bewijzen. En dat kan Mueller niet. En dat is alles wat telt. Trump is onschuldig.

quote:

Jij bent een pedofiel, en ik heb niks gevonden dat je vrijpleit. Dat is toch belachelijk? Dat is toch geen standaard waar je mee kan werken?

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Omdat een special counsel niet zoekt naar vrijpleitend bewijs. Het is zijn taak niet vrij te pleiten. Waarom geef jij dat niet toe? Bovendien is het belachelijk dat het om vrijpleiten moet gaan, terwijl men juist schuld moet bewijzen.

Jij bent een pedofiel, en ik heb niks gevonden dat je vrijpleit. Dat is toch belachelijk? Dat is toch geen standaard waar je mee kan werken?

Onschuld bewijzen, tsja, leuk als je het kan, maar in verreweg de meeste gevallen is het onmogelijk. Dasrom is de regel ook dat je schuld moet bewijzen. En dat kan Mueller niet. En dat is alles wat telt. Trump is onschuldig.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 20:51 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Tulsi Gabbard

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Omdat een special counsel niet zoekt naar vrijpleitend bewijs.

quote:

Een President staat niet boven de wet, maar onder de wet in een goede democratische staat. In een democratische staat ligt je de FBI in als Rusland je benaderd met gestolen e-mails. Het feit dat de Trump campagne dat niet gedaan heeft is al een impeachment waardig

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 03:04 schreef Tweek het volgende:

[..]

Over kinderporno en pedofilie gesproken.

https://jimheath.tv/2019/(...)sporting-child-porn/

Weer een mattie van Trump die met kinderporno wordt gepakt. De connecties van Trump met Epstein, Trump die Acosta een hoge plaats geeft omdat hij Epstein matsten en Trump die zelf beschuldigd is van het verkrachten van een dertien jarige die haar aanklacht in trok na bedreigingen. Trump die zich positief uitlaat over Roy Moore en andere, die zijn dochter zou neuken als zij zijn dochter niet zou zijn.
[..]

Er is inderdaad geen bewijs dat hem vrij pleit.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 08:31 schreef Ludachrist het volgende:
Ah, de Podesta-pizzagate link is nog springlevend zie ik. Ik was al bang dat mensen wat realiteitszin hadden ontwikkeld.

quote:

Op maandag 3 juni 2019 22:59 schreef Monolith het volgende:
Met de Arabische Alliantie wil het ook nog niet echt vlotten:
https://buff.ly/2EPKHFs

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:30 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Een goede aanklager is op zoek naar de waarheid. Niet primair gericht op een verdachte

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 03:16 schreef Tweek het volgende:

[..]

De special counsel zoekt in eerste instantie naar een misdrijf, is dat gepleegd?

De DOJ zegt de president kan niet voor een misdaad aangeklaagd worden.

Mueller als een goede Republikein zegt ik kan hem niet aanklagen.

Maar ik kan hem ook niet vrijpleiten.

Een President staat niet boven de wet, maar onder de wet in een goede democratische staat. In een democratische staat ligt je de FBI in als Rusland je benaderd met gestolen e-mails. Het feit dat de Trump campagne dat niet gedaan heeft is al een impeachment waardig. Daarmee gaven ze aan dat het niet meer om de constitution ging, de rechten en plichten, de wetten van het land, maar het willen winnen.

Jij kan daar anders naar kijken, prima. Maar dat is hoe Hitler ook de macht greep. Dat is misschien een Godwin, maar dat is voor loze discussies over animes op fora op het internet.

In een volwassen discussie is dat gewoon een domme opmerking. Het is een feit dat de Trump campagne geconfronteerd is met een illegaal feit en daar gebruik van heeft willen maken en het niet gemeld heeft bij de autoriteiten. Dat hoort niet in een democratie, mocht je dat wel vinden. Dan ben je tegen alles waar de VS voor staat.

In Nederland treden om de haverklap VVD ministers af voor een fractie van wat Trump gedaan heeft.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 07:41 schreef Beursaap het volgende:

[..]

Wat een heerlijke MILF is dat

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 07:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voor de honderdste keer: het was geen strafrechtelijk onderzoek. Mueller had niet de taak om te onderzoeken of Trump een misdaad had gepleegd.

Doel was om onderzoek naar de Russische bemoeienis in de Amerikaanse verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]

Trump op bezoek in de UK.
Altijd gezellig.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 08:55 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ja. Maar dan zoekt een aanklager nog steeds niet voor ontlastend bewijs. Noch doet een aanklager aan vrijspreken.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:02 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dat zijn pakweg 30 mensen

En een deel daarvan geindoctrineerde kinderen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je snapt niet helemaal hoe dit werkt, of wel?

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Jij snapt het duidelijk niet. Iemand vrijspreken vergt het beoordelen van al het mogelijke bewijs. Als je alleen belastend bewijs zoekt kan je dat oordeel niet maken.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:13 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daar ga je al, je denkt dat een special counsel alleen zoekt naar belastend bewijs en verder niets. Dat is niet zo.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:23 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij verwart het Russische juridische systeem met die van de Amerikaanse.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Jij snapt het duidelijk niet. Iemand vrijspreken vergt het beoordelen van al het mogelijke bewijs. Als je alleen belastend bewijs zoekt kan je dat oordeel niet maken.

Daarom doen special counsels niet aan vrijspreken, omdat ze daar de middelen niet voor hebben, en omdat het niet de jruidische standaard is. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En het tegendeel is overduidelijk NIET bewezen.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:31 schreef xpompompomx het volgende:
Er was ook nog iets met 'Uranium one' waarover hele volksstammen dachten dat Clinton nu toch opgesloten zou worden.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Jij snapt het duidelijk niet. Iemand vrijspreken vergt het beoordelen van al het mogelijke bewijs. Als je alleen belastend bewijs zoekt kan je dat oordeel niet maken.

Daarom doen special counsels niet aan vrijspreken, omdat ze daar de middelen niet voor hebben, en omdat het niet de jruidische standaard is. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En het tegendeel is overduidelijk NIET bewezen.


Ik kan niet wachten op de 2020 landslide voor Trump. Dat wordt echt eindeloos genieten hier

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:35 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Nog twee jaar Tump, daarna nog 4 jaar Trump!

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:39 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

En dan 8 jaar Ivanka!

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:46 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Ivanka liep er echt fantastich bij in haar D&G outfit. FLOTUS stond in stijl naast de Engelse koningin.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:50 schreef Ludachrist het volgende:
De belangrijkste rol van een vrouw: er lekker uitzien.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:50 schreef Ludachrist het volgende:
De belangrijkste rol van een vrouw: er lekker uitzien.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Behoorlijk seksistisch van je.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:53 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het geeft vooral aan hoe beperkt deze mensen denken

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 09:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik ben niet degene die kritiek levert op Michelle Obama omdat ze lelijk en on-elegant is, noch degene die Ivanka graag in het Witte Huis ziet omdat ze er mooi uitziet in een jurkje, en ook niet degene de huidige Flotus top vindt omdat ze er stijlvol uitziet.

Mag verder hoor, als jij vindt dat een Flotus (of een vrouw in het algemeen) vooral lekker moet zijn en d'r bek dient te houden snap ik dat je een voorkeur hebt voor Melania of Ivanka en dat je op grond daarvan stelt dat Obama maar een gedrocht was.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 10:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Niemand hier die zegt dat Ivanka het witte huis in moet vanwege haar uiterlijk. Dat maak jij er dus weer van.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 10:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Uiteraard, uiteraard.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 10:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Tja, daar ga je dan volledig nat. Iedereen kan dit makkelijk teruglezen.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 02:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Omdat een special counsel niet zoekt naar vrijpleitend bewijs.

quote:

Het is zijn taak niet vrij te pleiten.

quote:

Waarom geef jij dat niet toe?

quote:

Bovendien is het belachelijk dat het om vrijpleiten moet gaan, terwijl men juist schuld moet bewijzen.

quote:

Jij bent een pedofiel, en ik heb niks gevonden dat je vrijpleit. Dat is toch belachelijk? Dat is toch geen standaard waar je mee kan werken?

quote:

Onschuld bewijzen, tsja, leuk als je het kan, maar in verreweg de meeste gevallen is het onmogelijk. Dasrom is de regel ook dat je schuld moet bewijzen. En dat kan Mueller niet. En dat is alles wat telt. Trump is onschuldig.

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op maandag 03-06-2019 om 12:54:45 THREAD: DOT officials sent hundreds of emails and spent months planning a trip to China for ELAINE CHAO. They even designed a logo for the luggage Elaine Chao took a particular interest in picking out gifts for officials she would meet in China https://t.co/8krTkNvX4H reageer retweet

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op maandag 03-06-2019 om 13:07:12 DOT went to great lengths in FOIA response to hide any evidence from THE NYT that Chao's staff was communicating with FOREMOST (the family shipping company that does business in China) while they worked to prepare for this trip. Everything is redacted. Well almost everything. reageer retweet

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op maandag 03-06-2019 om 13:12:23 As the folks who were assigned to redact emails missed one fact, that @PekingMike spotted. The FAX number for FOREMOST headquarters in New York was left on an email sent by someone at FOREMOST as someone from the company coordinated with DOT about Chao's planned trip. https://t.co/r1UWmx4P5l reageer retweet

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op maandag 03-06-2019 om 13:15:43 But then the State Department raised ethics concerns. Asking why Elaine Chao's family was going to be a part of this trip. Her family was in the shipping business in China. Thus the ETHICS QUESTION. https://t.co/rSgIJflwN2 reageer retweet

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op maandag 03-06-2019 om 13:16:13 Within a matter of days, the trip was cancelled. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
Maar goed, het schema voor vandaag van Trump:

- Ontbijt organiseren met May
- Op Downing Street praten met May
- Dinertje met de ambassadeur

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-06-2019 om 19:44:55 Russia has informed us that they have removed most of their people from Venezuela. reageer retweet

twitter:

dougmillsnyt twitterde op maandag 03-06-2019 om 21:51:16 President Donald Trump and First Lady Melania Trump with Queen Elizabeth II, Prince Charles and Camilla Parker Bowles during a State Banquet at Buckingham Palace in London. @realDonaldTrump #TrumpUKVisit https://t.co/droIQpJ1qU reageer retweet

twitter:

jkarsh twitterde op maandag 03-06-2019 om 23:22:53 @dougmillsnyt Honestly, Meliania’s dress looks awesome. Those gloves look like she’s about to do dishes they’re so big, but she’s still the only one who looks happy to be there. Maybe she’s about to ask for asylum. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 10:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De laatste keer dat Trump bij een WO 2 herdenking was kwam hij niet opdagen, het regende.

twitter:

gtconway3d twitterde op maandag 03-06-2019 om 15:29:13 “Buckingham Palace is reportedly unable to host the Trumps because of ongoing renovation work that began in 2016. According to the official royal website, Buckingham Palace has 775 rooms, including 52 ‘Royal and guest bedrooms.’” https://t.co/WY3pxeWQ0y reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 10:37 schreef Ulx het volgende:

twitter:

gtconway3d twitterde op maandag 03-06-2019 om 15:29:13 “Buckingham Palace is reportedly unable to host the Trumps because of ongoing renovation work that began in 2016. According to the official royal website, Buckingham Palace has 775 rooms, including 52 ‘Royal and guest bedrooms.’” https://t.co/WY3pxeWQ0y reageer retweet

Dit was zo'n beetje het eerste dat ik dacht toen ik las dat de Trumps maar op de ambassade moest gaan pitten.
Alle slaapkamers worden tegelijk gerenoveerd? Seriously?

twitter:

morten twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:20:27 @realDonaldTrump Tailor: 6'0 ? Trump: 6'3. https://t.co/PF5BY2FySa reageer retweet

twitter:

KingJon7204 twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:26:42 @morten @realDonaldTrump Buttons about ready to abort mission 😂😂 https://t.co/CAEPehSqlL reageer retweet

twitter:

Robin_of_Aniara twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:12:07 @Weinsteinlaw Dotard is wearing platforms. 😂 https://t.co/bcyrfUMvJr reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 11:23 schreef Ulx het volgende:

twitter:

morten twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:20:27 @:realDonaldTrump Tailor: 6'0 ? Trump: 6'3. https://t.co/PF5BY2FySa reageer retweet

twitter:

KingJon7204 twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:26:42 @:morten @:realDonaldTrump Buttons about ready to abort mission 😂😂 https://t.co/CAEPehSqlL reageer retweet

twitter:

Robin_of_Aniara twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:12:07 @:Weinsteinlaw Dotard is wearing platforms. 😂 https://t.co/bcyrfUMvJr reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 11:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Tja, als je al zo arm bent dat je een maatpak niet kunt betalen..

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 11:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Kijk eens goed naar zijn keel? Wat is dat voor een rare inham?

twitter:

BilgeEbiri twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 00:37:51 Where have I seen that hat before? https://t.co/YHaD6OwNmL reageer retweet

twitter:

jacobsoboroff twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 02:15:29 EXCLUSIVE: Botched reunifications left separated kids in vans overnight, one for 39 hours.E-mail: "There has to be a better process. I hope... there can be adjustments so that we don't put tender age kids in this position."More on @chrislhayes. #inners https://t.co/bNvSBMv4yQ reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 14:40 schreef Ulx het volgende:

twitter:

jacobsoboroff twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 02:15:29 EXCLUSIVE: Botched reunifications left separated kids in vans overnight, one for 39 hours.E-mail: "There has to be a better process. I hope... there can be adjustments so that we don't put tender age kids in this position."More on @:chrislhayes. #inners https://t.co/bNvSBMv4yQ reageer retweet

Godskolere.

A Conversation with Chairman Adam Schiff

twitter:

Olivia_Gazis twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 14:45:12 .@RepAdamSchiff at @CFR_org on FBI's counterintelligence investigation: "We have not been able to get a clear answer yet" from the IC or FBI as to whether it is open, closed or morphed into something else. "It's troubling that we can't get a straight answer to that question." reageer retweet

twitter:

Olivia_Gazis twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 14:46:25 Schiff adds that House Intel will be holding a "series of hearings" on Volume I of the Mueller report in the coming weeks reageer retweet

twitter:

Olivia_Gazis twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 14:56:48 Schiff accuses AG Barr of acting like the president's personal defense lawyer, says he is not the "sophist" that Giuliani is and benefits from a "veneer of respectability to camouflage what he's doing.""I think he's the second-most dangerous man in the country for that reason" reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 16:11 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Godskolere inderdaad, dat mensen zo onverantwoord met hun kinderen omgaan.

twitter:

oliverdarcy twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 16:34:06 Source tells @PamelaBrownCNN and @jeremyherb that the White House has directed Hope Hicks not to turn over documents related to her time in the admin to the House Judiciary Committee. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 11:23 schreef Ulx het volgende:

twitter:

morten twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:20:27 @:realDonaldTrump Tailor: 6'0 ? Trump: 6'3. https://t.co/PF5BY2FySa reageer retweet

twitter:

KingJon7204 twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:26:42 @:morten @:realDonaldTrump Buttons about ready to abort mission 😂😂 https://t.co/CAEPehSqlL reageer retweet

twitter:

Robin_of_Aniara twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 10:12:07 @:Weinsteinlaw Dotard is wearing platforms. 😂 https://t.co/bcyrfUMvJr reageer retweet

twitter:

Weinsteinlaw twitterde op maandag 03-06-2019 om 22:07:26 Spot the difference. https://t.co/e95kTD1TFw reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 16:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

twitter:

Weinsteinlaw twitterde op maandag 03-06-2019 om 22:07:26 Spot the difference. https://t.co/e95kTD1TFw reageer retweet

[ afbeelding ]

US President Barack Obama suffers embarrassing royal toast mishap at Queen's banquet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 17:15 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

US President Barack Obama suffers embarrassing royal toast mishap at Queen's banquet

Ik vind deze veel leuker

En het is niet eens een foto, dat makkelijk buiten context is te halen

Queen Elizabeth Forced To Walk Around Trump When He Stops Suddenly In Awkward Moment

twitter:

ABC twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 12:58:45 Robot depicting Pres. Trump on a toilet using a smartphone seen in London's Trafalgar Square as demonstrators gather to protest the president's U.K. state visit. https://t.co/uGIujOfaqB https://t.co/iSdZQnrFF5 reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 15:40:10 Trump calls the protests against him "fake news." Meanwhile, @MSNBC just reported "that's really not the case. There are quite a lot of protesters."Trump claimed he saw thousands cheering for him. @MSNBC just reported: "I'm not seeing what the president saw."Vid via BBC https://t.co/iCZ4JxK3lB reageer retweet

quote:

Rikers Island has a reputation for abuse and neglect of inmates, attracting increased media and judicial scrutiny that has resulted in numerous rulings against the New York City government. It is also notorious for numerous assaults by inmates on uniformed and civilian staff, resulting in often serious injuries. In May 2013, Rikers Island ranked as one of the ten worst correctional facilities in the United States, based on reporting in Mother Jones magazine.[12] Violence on Rikers Island has been increasing in recent years. In 2015 there were 9,424 assaults, the highest number in 5 years.[13]

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 11:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Tja, als je al zo arm bent dat je een maatpak niet kunt betalen..

twitter:

duckeejones twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 04:46:53 @Weinsteinlaw @EricIdle "Waistcoat should cover trouser waistband but not extend below tailcoat" https://t.co/TacGiA1WaD reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-06-2014 om 12:23:11 Are you allowed to impeach a president for gross incompetence? reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 19:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En vergeet zijn healthcare plan en zijn infrastructuur plan niet, heeft ook nooit iemand meer wat van gehoord.

twitter:

jimsciutto twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 15:21:26 !: “And to you PM May, Do you think Sadiq Khan is a stone cold loser?” - @SkyNews reporter. reageer retweet

twitter:

Tom_Winter twitterde op maandag 03-06-2019 om 21:46:45 NBC News: George Aref Nader, who had a role as a witness in the Mueller probe, was arrested today at JFK airport. He's been charged with bringing child pornography into the U.S. when he entered the country last January. He faces a maximum of 15 years, @PeteWilliamsNBC reports reageer retweet

quote:

Trump:enorme handelsgroei na brexit

Als het Verenigd Koninkrijk straks
uit de Europese Unie stapt,wacht het
land een geweldige handelsdeal met de
VS.Dat zei president Trump in een
persconferentie met premier May.Volgens
Trump kan de huidige handel wel twee of
drie keer zo groot worden.

twitter:

CNNPolitics twitterde op maandag 03-06-2019 om 22:20:37 The House Judiciary Committee plans to hold a series of hearings on the Mueller report, beginning next week with former Nixon White House counsel John Dean https://t.co/FjxTRVbubl https://t.co/odVhfGoxrB reageer retweet

twitter:

JohnWDean twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 02:56:30 Looking forward to it. No subpoena necessary! https://t.co/gkT1iMidLs reageer retweet

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 16:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

twitter:

Weinsteinlaw twitterde op maandag 03-06-2019 om 22:07:26 Spot the difference. https://t.co/e95kTD1TFw reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 00:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Onvoorstelbaar eigenlijk hoe lang die Elizabeth er al zit

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Queen Elizabeth II: Long Live The Queen (1952) | British Pathé

twitter:

washingtonpost twitterde op woensdag 05-06-2019 om 01:31:04 Trump administration approved transfers of nuclear technology to Saudi Arabia after Khashoggi murder https://t.co/VDqN3ZHKWC reageer retweet

quote:

The Senate Foreign Relations Committee’s top Democrat and a close congressional ally of President Trump are teaming up to try to block 22 arms deals largely benefiting Saudi Arabia, a move that seeks to quash the administration’s attempt to use emergency powers to circumvent congressional objections.

Sen. Robert Menendez (D-N.J.) said in an interview Tuesday that he would introduce “22 resolutions of disapproval” — one for each deal the Trump administration informed lawmakers last month it would push through, raising objections from Democrats and Republicans.

Joining him in the effort is Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.), who said Tuesday that he is “on board with Menendez.” Graham, one of Trump’s closest allies in Congress, also has been one of the most vocal critics of his embrace of Saudi leaders, particularly in the wake of last year’s brutal murder of Saudi journalist Jamal Khashoggi.

Menendez and Graham’s plans, in which they expect to enlist more bipartisan support, come as new details emerge regarding seven secret nuclear technology transfers the Trump administration approved for Saudi Arabia — two of them following Khashoggi’s death.

Sen. Tim Kaine (D-Va.), citing information from the Department of Energy, announced Tuesday that the Trump administration had allowed U.S. nuclear energy companies to share technology and other information with Saudi Arabia on Oct. 18, 2018 — just 16 days after Khashoggi was killed at the Saudi Consulate in Istanbul — and again Feb. 18, 2019, less than a week after the House voted to end U.S. backing for the Saudi-led military effort in Yemen’s civil war.

The two transfers are among seven that have been previously reported but without details about their timeline. According to the Department of Energy, Kaine said, the transfers began in December 2017.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

The House on Tuesday passed a bill that would offer a path to citizenship to more than 2 million undocumented immigrants, including “dreamers” who were brought to the United States as children.

The vote was 237 to 187 for the American Dream and Promise Act of 2019, which would grant dreamers 10 years of legal residence status if they meet certain requirements. They would then receive permanent green cards after completing at least two years of higher education or military service, or after working for three years.

Cheers erupted in the chamber when the bill received the necessary votes, along with chants of “Yes we can!” Seven Republicans broke ranks to join all 230 Democrats present in backing the bill.

The measure would provide long-awaited clarity to the millions of dreamers who have been caught in legal limbo amid years of partisan maneuvering on the issue. The Obama administration granted work permits to many of them through the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program, but President Trump ended the program in late 2017. Its fate rests with the Supreme Court, which may take up the issue in the coming months.

Democrats are proposing the bill as Trump and Republicans argue that more needs to be done to address the humanitarian crisis at the U.S.-Mexico border, underscoring that the parties are approaching the issue of immigration overhaul from markedly different perspectives.

Rep. Joe Neguse (D-Colo.), a freshman congressman and the son of Eritrean refugees, prompted cheers and a standing ovation from Democrats as he quoted President Ronald Reagan to defend immigration as integral to the fabric of the country. He also described dreamers as “young people all across our country who know no other home but the United States.”

“We can’t allow these young people to continue to live in fear, to be at risk,” Neguse said.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

desiderioDC twitterde op woensdag 05-06-2019 om 01:07:25 NEW: Nadler rebuffs DOJ’s plea to cancel next week’s contempt votes: “We urge you to return to the accommodation process without conditions. We are ready to begin negotiating immediately.” https://t.co/AGjnAD9Dgh reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Nooit, op geen enkele wijze, heeft Donald Trump samengewerkt met Vladimir Poetin met als doel de Amerikaanse verkiezingen van 2016 te manipuleren. ’Collusion’ heet dat in het Engels. Nooit. Toch heeft een groot deel van de media zich in dat verhaal vastgebeten en ze willen het, ondanks het ontbreken van bewijs, niet opgeven.

De westerse media hebben al lang geleden enige pretentie van neutraliteit opgegeven, en dan bedoel ik niet de opinies van commentatoren maar de verslaggeving. Ook die wordt gekleurd, met name wanneer het gaat om Trump, Poetin, Israël. Wat vroeger onafhankelijke en neutrale verslaggeving was, is tegenwoordig als verslaggeving vermomde opinie. Dat ontstaat wanneer correspondenten en journalisten essentiële feiten weglaten.

Om een volledig beeld te krijgen van wat ’Russiagate’ is gaan heten, moet je intensief de media volgen, álle media, anders ontgaat je de afgrijselijke omvang van wat de Amerikaanse president is aangedaan, en daarmee het fundament van de Amerikaanse republiek.
Levende paradox
Dit staat los van de vraag of je een fan bent van Donald Trump. Hij is een briljante maar grove man, geen intellectueel maar een intuïtieve straatvechter die de bewoners van Washington DC, die allen dezelfde academisch gevormde normen en waarden uitdragen, bespot, verwerpt, opzij schuift. Trump is een levende paradox, een miljardair die praat en beweegt als een bouwvakker (ik heb respect voor bouwvakkers, by the way) en zich nooit heeft geconformeerd aan wat ’done’ en ’not done’ is in het hoogste elite-segment van Manhattan, Hollywood, Harvard. Bluf, volharding, een ijzeren wil, dat zijn ook kwaliteiten om de machtigste man op aarde te worden, zo heeft Trump aangetoond, met als gevolg dat hij de politieke elites van Amerika tegen zich in het harnas joeg – en hij won.
Het ’collusion’-verhaal was een volslagen leugen, een bedenksel van mensen die door Hillary Clinton waren ingehuurd om Trump de pas af te snijden. Twee mensen hebben daarbij een rol gespeeld, maar het zijn er veel meer: Glenn Simpson, een voormalige journalist die een onderzoeksbureau leidt, en de Britse ex-spion Christopher Steele.
Siberische kerkers
Simpson kreeg van Hillary’s campagneleiding de opdracht vuil over Trump te verzamelen, en Simpson huurde vervolgens Steele in, een bekende van hem. Steele schreef vervolgens het beruchte ’Steele Dossier’. Geen woord daarvan was waar, of controleerbaar. Steele beriep zich op anonieme bronnen in Russische inlichtingenkringen. Ik heb dat al eerder hier vermeld: als die Russen echt supergeheime verhalen over Trump, waarmee ze hem konden chanteren, zomaar aan Steele hadden weggegeven, zouden ze zijn verdwenen in verre Siberische kerkers. In werkelijkheid zijn die onthullingen van Steele volkomen uit de duim gezogen, ofwel door Russen ofwel door Steele en anderen. Als er iemand ’collusion’ heeft gepleegd, is dat, via Steele en Simpson, Hillary geweest.
Heeft onderzoeker Robert Mueller het Steele Dossier binnenstebuiten gekeerd en de beweringen onderzocht? Nee. Hij heeft dat vermeden. Hij neemt een aantal claims over en heeft zijn best gedaan om die te onderbouwen. Dat lukte hem niet. Met als gevolg dat hij tot de conclusie kwam dat er geen bewijzen zijn voor een ’collusion’, maar dat betekent niet dat Trump onschuldig is, zo beweert Mueller nu. Zoals een conservatieve opiniemaker zei: Mueller vindt dat Trump niet niet-schuldig is.
Manipulator
Muellers retoriek ruikt naar die van een aanklager in een tirannie. Hij is niet bezig geweest met een onderzoek naar buitenlandse inmenging maar met de voorbereiding van een afzettingscampagne tegen Trump. Mueller is een sluwe manipulator.
In het Steele Dossier worden twee mannen genoemd die de contacten tussen Trump en Poetin onderhouden zouden hebben: Carter Page en George Papadopoulos, figuren aan de buitenkant van Trumps campagneteam. Ze zijn volstrekt onschuldig maar zijn geofferd in de Democratische samenzwering om de verkiezingsuitslag van 2016 ongedaan te maken.
Er is meer gaande. Steeds meer wordt duidelijk dat hoge functionarissen van Barack Obama zich al geruime tijd bezighielden met illegale methoden om tegenstanders te onderzoeken en dwars te zitten. Steeds meer wordt duidelijk dat de FBI en de CIA samenspanden met andere inlichtingendiensten, zoals de Britse en Australische, die technieken inzetten die de FBI en de CIA wettelijk ontzegd worden. In de UK en Italië werden Carter Page en George Papadopoulos door niet-Amerikanen die met de FBI en de CIA samenwerkten in situaties gebracht die hen moesten compromitteren. Page en Papadopoulos onttrokken zich eraan. Maar ze verschenen als Russische spionnen in het Steele Dossier, en hun reputatie werd vernietigd.
Illegaal
Waar begon het verhaal over Trumps ’collusion’? Wie zaten daar achter? Hoe lang al maken de FBI en de CIA gebruik van illegale onderzoeksmethoden? Het zal de komende tijd duidelijk worden door het werk van minister van Justitie Barr, die inmiddels door de linkse media net zo wordt gehaat als Donald Trump.
Trump is onschuldig aan samenspanning met de Russen, maar hij is schuldig aan het verslaan van Hillary Clinton, en dat is in DC ook een vorm van hoogverraad. Dus moet hij kapot, met of zonder Steele Dossier.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:25 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Bron

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:38 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Is een opiniestuk van een rasistische complot denker als Leon de Winter tegenwoordig bewijs?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:40 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Is er iets niet waar?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:48 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Zo go d als alles wat erin staat.

Laten we beginnen met de motivatie van het onderzoek: zogenaamd wraak voor het verlies van Hillary.

Wie hebben het onderzoek opgezet? Comedy, Mueller, Sessions, allemaal Republicans. Waarom zouden die zo gecoördineerd wraak voor het verlies van Hillary willen?
Dit is praat van een dronkaard in de dorpskroeg.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:50 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Dus hij is wel schuldig bedoel je?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:55 schreef Belabor het volgende:
Dat de Telegraaf gedacht heeft: "Ja, dit stukje complete onzin willen wij wel publiceren.", geeft maar weer aan wat een waanzinnig vodje het eigenlijk is.

Geen bronnen, geen beargumentatie. Gewoon Leon de Winter die een Trumpje doet: alles is fake, alles is een Witch Hunt. Believe Me!

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:55 schreef Belabor het volgende:
Dat de Telegraaf gedacht heeft: "Ja, dit stukje complete onzin willen wij wel publiceren.", geeft maar weer aan wat een waanzinnig vodje het eigenlijk is.

Geen bronnen, geen beargumentatie. Gewoon Leon de Winter die een Trumpje doet: alles is fake, alles is een Witch Hunt. Believe Me!

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 07:05 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik moet @:koosvogels toch gelijk geven hier. Mensen snappen het verschil tussen nieuws en opinie niet.
Het is een opiniestuk...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-06-2019 om 02:30:55 Washed up psycho @BetteMidler was forced to apologize for a statement she attributed to me that turned out to be totally fabricated by her in order to make “your great president” look really bad. She got caught, just like the Fake News Media gets caught. A sick scammer! reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 07:39 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-06-2019 om 02:30:55 Washed up psycho @:BetteMidler was forced to apologize for a statement she attributed to me that turned out to be totally fabricated by her in order to make “your great president” look really bad. She got caught, just like the Fake News Media gets caught. A sick scammer! reageer retweet

Nou kan ik me een video over Nancy Pelosi herinneren die Trump deelde en die niet echt bleek te zijn.....

Trump is een huichelende sneeuwvlok. Een huilebalk en een slappeling.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 07:50 schreef The_answer_is_within_you het volgende:
Links lijdt aan complotdenken met hun Russia-gate.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 07:17 schreef Belabor het volgende:

[..]

Allicht, maar een opiniestuk dient net zo goed voorzien te zijn van gedegen argumentatie.

Ik snap dat dit binnen de rechtse signatuur valt van de Telegraaf, maar een AD zal een opiniestuk als deze nooit plaatsen, omdat de opinieschrijver zijn afwijkende mening niet kan staven.

De Telegraaf en Fox News zijn wat dat betreft heel vergelijkbaar: veel roddel, achterklap en entertainment en hier en daar een stuk verslaggeving. Maar feitelijk kan je het over het algemeen niet noemen, hoogstens beschouwend.

En dat, dat is waarom het Trump nu lukt om de media als geheel weg te zetten als Fake News. Omdat er media zijn zoals Fox en de Telegraaf die maar al te graag in dit circus meegaan om er zelf een lekkere duit aan te verdienen.

Totaal geen zelfrespect.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 07:50 schreef The_answer_is_within_you het volgende:
Links lijdt aan complotdenken met hun Russia-gate.

twitter:

mattmfm twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 14:52:43 4 of 6 people in this photo have no official government position. They run private businesses, are campaign advisers. Why are they attending an official state dinner on behalf of the United States? https://t.co/wrRFhCDf4m reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 08:10 schreef Ulx het volgende:
Terechte vraag.

twitter:

mattmfm twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 14:52:43 4 of 6 people in this photo have no official government position. They run private businesses, are campaign advisers. Why are they attending an official state dinner on behalf of the United States? https://t.co/wrRFhCDf4m reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 08:23 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Heeft gewoon zn familie meegenomen, net als de Queen die haar familie meebracht.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 08:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is een soort "Bring your children to work day" dacht Trump?

Dat Charles, als troonopvolger, daar is snap ik. Maar welke functies hebben de kinderen van Trump in het Witte Huis? Alleen Ivanka en Jared schijnen daar iets te doen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 07:20 schreef Ulx het volgende:
Jezus, wat een prutstuk. Dit is niveau frontpage.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 08:23 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Heeft gewoon zn familie meegenomen, net als de Queen die haar familie meebracht.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-06-2019 om 08:57:58 If the totally Corrupt Media was less corrupt, I would be up by 15 points in the polls based on our tremendous success with the economy, maybe Best Ever! If the Corrup Media was actually fair, I would be up by 25 points. Nevertheless, despite the Fake News, we’re doing great! reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 08:57 schreef Ulx het volgende:
En moet de hardwerkende belastingbetaler wel dokken voor die kinderen van Trump? Beveiliging, transport, overnachtingen, uitjes naar papa's golfclub.... Het is niet gratis....

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 08:00 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Want CNN probeert geen geld te verdienen natuurlijk? En t NRC ook al niet?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:12 schreef Belabor het volgende:

[..]

Met goede verslaggeving ja.

Toen Trump in 2016 zijn Fake News term probeerde te populariseren, had Fox zich achter de concollega's moeten scharen: Fox mag het misschien niet altijd eens zijn met CNN, MSNBC of welk medium ook, maar de vrije pers aanvallen is niet okay.

Fox had kunnen kiezen om hun eigen business, nieuws en entertainment, te steunen. Ze kozen liever het standpunt van de hypocriet, en gaan lekker mee in het Fake News treintje.

Ze schoppen zo tegen een medium waar ze zelf deel van uitmaken. Ik vind het wel ironisch, maar ook tergend dom.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:13 schreef xpompompomx het volgende:
Sinds wanneer is het eigenlijk ineens hip om Michelle Obama 'Mike' of 'Michael' te noemen?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Al jaren, er is een hele theorie dat het eigenlijk een kerel is.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Al jaren, er is een hele theorie dat het eigenlijk een kerel is.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Grappig. Er zijn ook mensen die denken dat Donald Trump een vent is.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-06-2019 om 00:05:15 Vanity Fair's Gabe Sherman obtained Trump's prenup with Marla Maples."She only got $1 million. Trump called himself a billionaire, but likely wasn't. Child support would cease if Tiffany joined the Army or the Peace Corps." https://t.co/U8YGqtepB9 reageer retweet

quote:

The decision to move Paul Manafort, the former Trump campaign chairman who was sentenced earlier this year to nearly seven years in prison in connection with two federal cases, from the decent federal prison to which he was sentenced to solitary confinement to the dangerous hell hole that is New York City’s Rikers Island seems abusive and possibly illegal.

I know Rikers well having spent time there visiting numerous defendants accused of murder and other violent crimes. It is a terrible place that no one should ever be sent to.

It should be shut down. It is so bad that defendants often plead guilty, even if they have defensible cases, simply to move to a safer and better prison.


Why then was Manafort moved there? He has already been indicted on multiple state charges for which he cannot, if convicted, be pardoned by President Trump. His state trial is not imminent.

He should be allowed to await that trial in the federal facility to which he was sentenced. He could then be transferred to New York on the eve of his state trial.

The New York authorities appear to acknowledge that he would be unsafe at Rikers, presumably because of his high profile connections to Trump. That is why he will be held in solitary confinement for his own good. But his own good would better be served by leaving him where has already spent time in federal confinement.

New York District Attorney Cyrus Vance, a decent man, has justified his transfer by invoking the cliché that no one is above the law. But what does that have to do with this decision?

In my experience, defendants serving time in federal prisons for federal crimes who are then indicted for state crimes are not usually transferred to Rikers until the eve of their state trials.

Manafort is being treated differently and more harshly because of his past connections to President Trump and the fear that Trump will exercise his constitutional authority to pardon Manafort.

If that is the reason he is being transferred, it makes no sense. Manafort is already under state indictment. If Trump were to pardon him, he could be immediately arrested and brought to New York, where he would have the right to seek release on bail for the non-violent New York crime of which he is presumed innocent.

It certainly appears as if New York is punishing Manafort for his association with Trump.

Judge T.S. Ellis, who presided over Manafort’s first trial, understood that he was not the real object of the special prosecutor. He was being charged in order to get him to “sing” against the real object of the investigation: namely resident Trump.

Judge Ellis also pointed out the dangers of putting such pressure on a potential witness: sometimes they not only sing, they also “compose.”

Perhaps that is the real reason behind the decision to transfer Manafort: the DA hopes that he might be motivated to provide evidence of state crimes for which Trump could be charged.

The law is unclear as to whether a sitting president can be indicted and /or tried for a state, as distinguished from a federal, crime. So when Vance says that no one is above the law, he may be referring to Trump rather than Manafort.

Whatever the reason for the transfer, it seems like the selective application of the law for partisan purposes. The tactic of squeezing a potential witness by making his imprisonment unbearably harsh is generally reserved for mafioso, terrorists and other violent criminals who may have evidence against their bosses.

It is entirely inappropriate in the political context. It is yet another example of the weaponization of the criminal process for partisan advantage.

All civil libertarians, regardless of party affiliation, should be outraged at this abuse. It sets a dangerous precedent that could be used by overzealous prosecutors against any American.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:29 schreef Ensiferum het volgende:
Wat een verontwaardigheid weer. Ziet ernaar uit dat het een bijzonder slow news day is voor de Trumphaters.


Iets om wel verontwaardigd over te zijn: Manafort die een transfer krijgt naar Rikers Island. Alan Dershowitz haalt een paar goede punten aan waarom dit een probleem is.

Alan Dershowitz: Why is Paul Manafort off to Rikers? Prepare to be shocked (and outraged)
[..]

De staat New York is compleet van het padje af. Hun Trump derangement syndrome kent geen grenzen. De oranje man moet koste wat kost worden gestopt. Wetten zullen worden herschreven/geschreven met Trump als doel. Absoluut schandalig. De Democraten slopen de VS

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:21 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Barack Obama Calls His Wife Michelle Michael Twice

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:27 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-06-2019 om 00:05:15 Vanity Fair's Gabe Sherman obtained Trump's prenup with Marla Maples."She only got $1 million. Trump called himself a billionaire, but likely wasn't. Child support would cease if Tiffany joined the Army or the Peace Corps." https://t.co/U8YGqtepB9 reageer retweet

Dat is inderdaad wel een erg laag bedrag. En geen cent als Tiffany het land zou gaan dienen? Dat Trump zich onder de dienstplicht uit wist te wurmen is één ding, maar anderen dwingen dit te doen is een beetje raar.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:31 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Barack Obama Calls His Wife Michelle Michael Twice

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Lossen jullie elkaar af met troll berichten? Dit soort ouwewijvengelul hoort hier niet thuis. Kom met zinvolle politieke inbreng. Of wil je dat ik een topic rapport doe?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:36 schreef Ensiferum het volgende:
Wordt hier nou echt geopperd dat CNN aan goede verslaggeving doet? Met figuren als Don Lemon en Oliver Darcy? Niet voor niets kelderen de cijfers voor CNN. Niet voor niets zijn er recente ontslagrondes. CNN is passé. Het heeft geen bestaansrecht meer. Het ging samen met MSNBC voorop in de Rusdia collusion hoax, en betalen de prijs. NYT wil niet eens meer dat hun journalisten daar aanschuiven. CNN is fake news en verdient de dood die het nu sterft.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:34 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Niet willen dat je dochter overhoop wordt geschoten in een van de nutteloze oorlogen van Bush en Obama is helemaal niet raar.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zo'n vooruitziende blik had Trump ook niet, denk ik.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:40 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Denk t wel, oorlogen beginnen en landen zomaar binnenvallen zonder enige reden is een hobby van alle presidenten (met uitzondering van Trump dus).

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:29 schreef Ensiferum het volgende:
Wat een verontwaardigheid weer. Ziet ernaar uit dat het een bijzonder slow news day is voor de Trumphaters.

Iets om wel verontwaardigd over te zijn: Manafort die een transfer krijgt naar Rikers Island. Alan Dershowitz haalt een paar goede punten aan waarom dit een probleem is.

Alan Dershowitz: Why is Paul Manafort off to Rikers? Prepare to be shocked (and outraged)
[..]

De staat New York is compleet van het padje af. Hun Trump derangement syndrome kent geen grenzen. De oranje man moet koste wat kost worden gestopt. Wetten zullen worden herschreven/geschreven met Trump als doel. Absoluut schandalig. De Democraten slopen de VS

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:34 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Niet willen dat je dochter overhoop wordt geschoten in een van de nutteloze oorlogen van Bush en Obama is helemaal niet raar.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:40 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Denk t wel, oorlogen beginnen en landen zomaar binnenvallen zonder enige reden is een hobby van alle presidenten (met uitzondering van Trump dus).

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:40 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Denk t wel, oorlogen beginnen en landen zomaar binnenvallen zonder enige reden is een hobby van alle presidenten (met uitzondering van Trump dus).

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:42 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

IK moet zeggen dat dit zowaar een zinvolle bijdrage is. Inderdaad is dit wel iets om vraagtekens bij te zetten. Sowieso moeten er vraagtekens gezet worden bij een gevangenissysteem waar mensen niet veilig zijn. Ook is er wel wat te zeggen tegen het systeem waarbij je strafvermindering kunt krijgen als je getuigt tegen anderen (als de misdaden van de getuige zelf al bekend zijn - ik kan me voorstellen dat klokkenluiders die zelf betrokken waren bij de zaak die ze aan de kaak stellen een andere behandeling krijgen).

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft niks te vrezen. Hij komt in solitary. Als ze hem tussen de andere gevangen hadden gezet zouden die zijn tere blanke poepertje hard prakken. Dat wel.

En dat Dersh dit een issue noemt komt doordat een pardon niet kan.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft niks te vrezen. Hij komt in solitary. Als ze hem tussen de andere gevangen hadden gezet zouden die zijn tere blanke poepertje hard prakken. Dat wel.

En dat Dersh dit een issue noemt komt doordat een pardon niet kan.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:36 schreef Ensiferum het volgende:
Wordt hier nou echt geopperd dat CNN aan goede verslaggeving doet? Met figuren als Don Lemon en Oliver Darcy? Niet voor niets kelderen de cijfers voor CNN. Niet voor niets zijn er recente ontslagrondes. CNN is passé. Het heeft geen bestaansrecht meer. Het ging samen met MSNBC voorop in de Rusdia collusion hoax, en betalen de prijs. NYT wil niet eens meer dat hun journalisten daar aanschuiven. CNN is fake news en verdient de dood die het nu sterft.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:54 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dus, hij zat in een veilige gevangenis. Wordt op ongebruikelijke wijze naar Rikers gestuurd, en moet dan voor zijn eigen veiligheid in eenzame opsluiting? En dat is normaal volgens jou? Dat is logisch?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
Ook wel vreemd dat mensen die vonden dat Mueller's onderzoek nergens over ging een geen resultaten had, zich nu ineens druk gaan maken om een veroordeelde crimineel.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij is een boef en heeft zijn rechten verspeeld.

Ben jij soms zo'n theedrinker die keiharde criminelen ziet als onbegrepen slachtoffers die een moeilijke jeugd hadden?/

quote:

“When you’re dealing on trade, everything is on the table. So NHS or anything else. A lot more than that,” he said, although May appeared to have to explain to Trump what the NHS was before he answered the question.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:17 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Ja precies: want alle verslaggeving die aansluit bij jouw politieke voorkeur is "goede verslaggeving".

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CNN wordt hier zelden tot nooit aangehaald. Dit is weer een typische stropoppen-strijd.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
Ook wel vreemd dat mensen die vonden dat Mueller's onderzoek nergens over ging een geen resultaten had, zich nu ineens druk gaan maken om een veroordeelde crimineel.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij is een boef en heeft zijn rechten verspeeld.

Ben jij soms zo'n theedrinker die keiharde criminelen ziet als onbegrepen slachtoffers die een moeilijke jeugd hadden?/

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 10:12 schreef Belabor het volgende:

[..]

Goede verslaggeving is gewoon vastgelegd en getest door onafhankelijke partijen zoals Media Bias Fact Check.

Dit is al tot in den treuren herhaald in deze reeks. Toch blijkt het niet erg door te dringen, dat zelfs een netwerk als CNN, dat makkelijk consumeerbaar is een ook niet altijd de feiten juist heeft, toch een stuk feitelijker is dan Fox News.

Maar goed, CNN is makkelijk doelwit omdat het een grote speler is natuurlijk. Genoeg andere netwerken die het nog veel beter doen dan CNN en die ook onrecht als Fake News weggezet worden.