Volgens welk artikel dan precies?quote:Op dinsdag 4 juni 2019 06:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kan allemaal volgens onze grondwet. Wat interesseert die kutgrondwet mij dan?
Weet ik veel, jij bent hier de kenner.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 07:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welk artikel voorkwam dat precies?
Jij bent degene die stelt dat het allemaal kan, dus de onderbouwingsplicht bij jou.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 07:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welk artikel voorkwam dat precies?
Nee hoor, ik vind de horoscoop in de Story geloofwaardiger dan onze grondwet.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 07:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weet ik veel, jij bent hier de kenner.
Je ziet toch dat het kanquote:Op dinsdag 4 juni 2019 07:04 schreef Chia het volgende:
[..]
Jij bent degene die stelt dat het allemaal kan, dus de onderbouwingsplicht bij jou.
Maar lekker gaan draaien en de vraag omdraaien is natuurlijk makkelijker.
Ja zwakteboden kunnen idd ja. Net als drogredenen.quote:
Artikel 81 bijvoorbeeld, waar geregeld wordt dat de regering en de Staten-Generaal wetten vast stellen. Niet de EU dus.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 07:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Welk artikel voorkwam dat precies?
twitter:BonZQi_LD twitterde op maandag 03-06-2019 om 19:06:09"Trump heeft kleur""Trump heeft lef, omdat hij voordat hij landt de burgermeester van Londen durft te beledigen""Bij Obama ging ook van alles mis"Allemaal bij RTL Boulevard nu. Zal ik het maar zeggen? Trump is een vuile racist zonder fatsoen. Punt. Dont make it better. reageer retweet
quote:Op maandag 3 juni 2019 05:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Elke keer als ik per ongeluk een D66 of Groenlinks-congres zie dan ben ik een uur lang blind, zoveel witheid ben ik niet gewend. Het duurt ruim een uur voor mijn ogen om te herstellen van die intense witte reflectie. En dan klagen over blanke FvD'ers.
Hm. Dat zouden misschien weleens die lang gezochte oikofoben kunnen zijn. De mensen die aan zelfhaat lijden, een 'weg met ons'-mentaliteit hebben.quote:Op maandag 3 juni 2019 04:55 schreef Braindead2000 het volgende:
En de niet-blanke niet-mannen die op FvD stemmen? Hoe zou je die typeren?
Klagen over te weinig diversiteit bij een partij die draait om witte identiteitspolitiek? Dat zou heel raar zijn. Wie doet dat dan?quote:Op maandag 3 juni 2019 05:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Elke keer als ik per ongeluk een D66 of Groenlinks-congres zie dan ben ik een uur lang blind, zoveel witheid ben ik niet gewend. Het duurt ruim een uur voor mijn ogen om te herstellen van die intense witte reflectie. En dan klagen over blanke FvD'ers.
Is dit geen heel zwakke ad-hominem?quote:Op dinsdag 4 juni 2019 17:33 schreef probeer het volgende:
Goh, de rechtse boze blanke mannen hebben het topic gevonden.
Tegenover blanke mannen mag dat.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 18:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Is dit geen heel zwakke ad-hominem?
Kloptquote:Op dinsdag 4 juni 2019 18:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Is dit geen heel zwakke ad-hominem?
Wie de schoen past trekke hem aan.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 18:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Is dit geen heel zwakke ad-hominem?
"Ja.. Als jullie ons niet gedwongen hadden, hadden we het toch zelf echt wel gedaan hoor!"quote:Op zondag 2 juni 2019 20:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is onzin.
Een ander voorbeeld is de SGP. Als die nu het standpunt willen hebben dat alleen mannen lid kunnen zijn omdat alleen mannen politiek mogen bedrijven, dan is dat toch prima? Ik ben het er helemaal niet mee eens, maar het is geen schadelijk standpunt. Maar nee, ze werden gedwongen om het aan te passen (terwijl ze binnen nu en een jaar of 8 waarschijnlijk uit zichzelf hun standpunt hadden aangepast, toch veel mooier). Onzinnige opdringerigheid van de mening van de massa.
Geen ons, ik ben geen SGPer. En ja, als je de ontwikkelingen binnen die partij en binnen die kerken volgt met kennis van binnenuit, dan weet je dat dat al heel lang gaande was en de partij bijna zo ver was.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 22:37 schreef probeer het volgende:
[..]
"Ja.. Als jullie ons niet gedwongen hadden, hadden we het toch zelf echt wel gedaan hoor!"
Kom op zeg. Dat meen je serieus?
Ik vind dat zo'n non-discussie. Moet een universiteit dan maar aan iedereen een platform bieden? Dat heeft toch niets te maken met de taak van een uni om wetenschap te bedrijven.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 21:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ok.. Cool. Wat vind je van deplatforming door universiteiten?
Universiteiten bieden faculteiten de optie om hun eigen events op te zetten en speakers uit te nodigen.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 10:39 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ik vind dat zo'n non-discussie. Moet een universiteit dan maar aan iedereen een platform bieden? Dat heeft toch niets te maken met de taak van een uni om wetenschap te bedrijven.
Er worden ook wel eens sprekers uitgenodigd die rare of soms aantoonbaar onjuiste meningen hebben als basis voor een discussie achteraf tussen studenten.quote:Want als een universiteit een alt-right conspiracy theoreticus niet mag weigeren, moeten ze dan ook een podium bieden aan een holocaustontkenner, een kruidenvrouwtje dat verkondigt dat vaccinaties vergif zijn, of een wetenschapper die vindt dat de aarde plat is? Waar houdt het op?
Onderbouw eens dat universiteiten buiten hun eigen regels om gaan?quote:Op donderdag 8 augustus 2019 10:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Universiteiten bieden faculteiten de optie om hun eigen events op te zetten en speakers uit te nodigen.
Dat is een andere context dan wat jij je hier voorstelt.
[..]
Er worden ook wel eens sprekers uitgenodigd die rare of soms aantoonbaar onjuiste meningen hebben als basis voor een discussie achteraf tussen studenten.
Dat is allemaal prima. Maar als je spreker op een bepaald lijstje van "onwenselijken" staat dan trekken universiteiten ineens aan de noodrem buiten hun eigen regels om.
Dan kan je blijven roepen "hun universiteit hun regels..." maar dan mis je een bredere discussie.
https://www.theguardian.c(...)ree-speech-on-campusquote:Op donderdag 8 augustus 2019 12:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Onderbouw eens dat universiteiten buiten hun eigen regels om gaan?
Nee dat is de nauwe discussie. Niks nauwer dan "maar mijn regeltjes zijn dit en ik negeer de nuance".quote:De bredere discussie is dat je niet iedere mening hoeft te faciliteren als universiteit of instelling.
Hm, El Paso, dat is dan het grotere goed uiteindelijk?quote:Op donderdag 8 augustus 2019 12:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ree-speech-on-campus
[..]
Nee dat is de nauwe discussie. Niks nauwer dan "maar mijn regeltjes zijn dit en ik negeer de nuance".
De bredere discussie is dat universiteiten een rol hebben in het delen van, analyseren van en onderhouden van maatschappelijke discussies. Vooral gezien het gaat om jong-volwassenen die de kans moeten krijgen om met ideeen in aanraken te komen die ze van hun directe familie en vrienden misschien nooit zouden horen.
En dat daarbinnen soms onsmakelijke mensen een microfoon vasthouden binnen de muren van je mooie gebouwtje... is dan iets wat je accepteert voor het grotere goed.
Dit zijn de gevolgen van jaren lang no-platforming en van het bannen van mensen op mainstream social media platforms zoals twitter.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 12:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, El Paso, dat is dan het grotere goed uiteindelijk?
SpecialSnowflaKequote:Op donderdag 8 augustus 2019 13:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit zijn de gevolgen van jaren lang no-platforming en van het bannen van mensen op mainstream social media platforms zoals twitter.
Mensen met psychische problemen moeten het nu zoeken op extremistische fora en horen daar dus geen tegengeluiden meer.
De pogingen van links om mensen met de verkeerde meningen uit de maatschappij te duwen hebben letterlijk dodelijke gevolgen.
Ja, dat zal het zijn. Zwart is tenslotte ook wit.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 13:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit zijn de gevolgen van jaren lang no-platforming en van het bannen van mensen op mainstream social media platforms zoals twitter.
Mensen met psychische problemen moeten het nu zoeken op extremistische fora en horen daar dus geen tegengeluiden meer.
De pogingen van links om mensen met de verkeerde meningen uit de maatschappij te duwen hebben letterlijk dodelijke gevolgen.
Ik snap deze post niet zo goed. Wat heeft het verhaal wat ik neerpen te maken met mijn karakter of mijn gevoeligheid? Ik beschrijf gewoon wat er aan de hand is.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |