POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In de grondwet zelf lees je constant bla bla bla.... maar uitzonderingen zijn mogelijk. Wat heeft zo'n vodje dan voor waarde?
Lees je 'm vaak ja?quote:Op maandag 3 juni 2019 07:04 schreef Braindead2000 het volgende:
In de grondwet zelf lees je constant bla bla bla.... maar uitzonderingen zijn mogelijk. Wat heeft zo'n vodje dan voor waarde?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Moslims:
Slachtoffer:twitter:KuperSimon twitterde op zondag 02-06-2019 om 11:28:58 Mo Salah seems to have reduced Islamophobia among Liverpool fans. Hate crimes in Merseyside + anti-Muslim speech among LFC fans down sharply, relative to other countries/other fans. Study by @wpmarble @a_alrababah @salma_mousa_ @aasiegel @immigrationlab https://t.co/bmt6Yf8xMv reageer retweet
Mo Salah seems to have reduced Islamophobia among Liverpool fans. Hate crimes in Merseyside + anti-Muslim speech among LFC fans down sharply, relative to other countries/other fans. Study by @twitter:eelcobvr twitterde op maandag 03-06-2019 om 10:48:44 "For the Dutch king to be seen networking with Lockheed Martin at Bilderberg might not be the best look: in the 1970s a lobbying scandal involving the company caused his grandfather, Prince Bernhard, to resign his public offices."https://t.co/VjxXPk0NYv reageer retweet
"For the Dutch king to be seen networking with Lockheed Martin at Bilderberg might not be the best look: in the 1970s a lobbying scandal involving the company caused his grandfather, Prince Bernhard, to resign his public offices."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe bedoel je? Wil je helemaal geen grondwet?quote:
[..]
Die grondwet van ons stelt geen flikker voor.
Wil je wat veranderen aan welke artikelen .
En die artikelen die je niet wil veranderen... waarom niet?
Zijn die dan wel belangrijk voor je ?
Hij wil gewoon ziedend zijn.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Wil je helemaal geen grondwet?
Wil je wat veranderen aan welke artikelen .
En die artikelen die je niet wil veranderen... waarom niet?
Zijn die dan wel belangrijk voor je ?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Nou ja, gelukking kunnen we ook nog terugvallen op de EU grondrechtenquote:
Zal Braindead vast gelukkiger mee zijn.
Omdat de rechter niet aan de grondwet mag toetsen is dat best een goed punt.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Wil je helemaal geen grondwet?
Wil je wat veranderen aan welke artikelen .
En die artikelen die je niet wil veranderen... waarom niet?
Zijn die dan wel belangrijk voor je ?
Whatever...
Indirect mag dat wel, rechters kunnen zaken doorverwijzen naar het EU hof die dan vervolgens aan de hand van de EU grondrechten toetsen.quote:
[..]
Omdat de rechter niet aan de grondwet mag toetsen is dat best een goed punt.
Voor wie duits een beetje kan lezen, een redelijk goede analyse over dat er helemaal geen 'politieke beweging naar rechts is momenteel, sterker nog, een goede uitleg dat de laatste 30, 35 jaar de moederne westerse samenleving een hele sterke stap naar liberaal centrum-links gemaakt heeft, diversiteit en multi-cultuur juist sterker en presenter aanwezig is, en deel vand e alledaagse werkelijkheid...
maar juist dat gegeven ook veroorzaakt dat een minderheid zich sterker radikaliseert, zichzelf als 'werkelijkheids-verliezer' ziet, en afwend van de maatschappij en het risico loopt in radikalisatie en een totale samenlevings-afkeer vast te lopen...
https://www.t-online.de/n(...)rotzdem-waechst.html
maar juist dat gegeven ook veroorzaakt dat een minderheid zich sterker radikaliseert, zichzelf als 'werkelijkheids-verliezer' ziet, en afwend van de maatschappij en het risico loopt in radikalisatie en een totale samenlevings-afkeer vast te lopen...
https://www.t-online.de/n(...)rotzdem-waechst.html
quote:Demokratie in Gefahr?
Wieso es keinen Rechtsruck gibt, aber die extreme Rechte trotzdem wächst
Ein Essay von Jonas Schaible
Spätestens nach Chemnitz heißt es, Deutschland sei nach rechts gerückt. Doch das stimmt nicht. Warum sind extrem rechte Parteien trotzdem so stark?
Es scheint ein Ruck durch Deutschland zu gehen. Und nicht nur durch Deutschland, nein, durch den ganzen Westen. Jedenfalls ist derzeit viel von einem Rechtsruck die Rede. Das Problem ist: Das Bild führt in die Irre, es verstellt den Blick auf das, was wirklich passiert. Wenn es im Flugzeug ruckelt, werden alle Passagiere durchgeschüttelt. Wenn man sich einen Ruck gibt, bewegt sich der ganze Körper. Rechtsruck, das klingt, als verrutsche eine ganze Gesellschaft.
Das stimmt aber nicht.
Die Wirklichkeit ist viel komplizierter.
Eine neue Konfliktlinie durchzieht die westlichen Gesellschaften. Aber woher kommt sie und was macht sie aus?
Um das zu verstehen, muss man die Fixierung auf den rechten Rand überwinden und für eine Weile dorthin schauen, wo die Welt nicht immer zorniger und brauner wird, sondern offener, bunter und grüner. Erst dann wird klar, warum Parteien wie die AfD zunehmend zu Massenparteien werden und warum in Chemnitz Tausende an der Seite von Neonazis demonstrierten.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Rechters mogen dat zelfs zelf doenquote:
[..]
Indirect mag dat wel, rechters kunnen zaken doorverwijzen naar het EU hof die dan vervolgens aan de hand van de EU grondrechten toetsen.
zie email 27 oktober
Volgens welk artikel dan precies?quote:
[..]
Kan allemaal volgens onze grondwet. Wat interesseert die kutgrondwet mij dan?
[ Bericht 18% gewijzigd door capricia op 04-06-2019 09:55:05 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Weet ik veel, jij bent hier de kenner.quote:
[..]
Welk artikel voorkwam dat precies?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij bent degene die stelt dat het allemaal kan, dus de onderbouwingsplicht bij jou.quote:
[..]
Welk artikel voorkwam dat precies?
Maar lekker gaan draaien en de vraag omdraaien is natuurlijk makkelijker.
Nee hoor, ik vind de horoscoop in de Story geloofwaardiger dan onze grondwet.quote:Op dinsdag 4 juni 2019 07:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weet ik veel, jij bent hier de kenner.
Je ziet toch dat het kanquote:Op dinsdag 4 juni 2019 07:04 schreef Chia het volgende:
[..]
Jij bent degene die stelt dat het allemaal kan, dus de onderbouwingsplicht bij jou.
Maar lekker gaan draaien en de vraag omdraaien is natuurlijk makkelijker.
Ja zwakteboden kunnen idd ja. Net als drogredenen.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2019 07:08:38 ]
Artikel 81 bijvoorbeeld, waar geregeld wordt dat de regering en de Staten-Generaal wetten vast stellen. Niet de EU dus.quote:
[..]
Welk artikel voorkwam dat precies?
En artikel 91, waar staat dat de Staten Generaal regelt aan welke verdragen Nederland is gebonden. Artikel 91.3 was laatst nog in het nieuws, de minister heeft Van der Staaij beloofd dat er naar gekeken zal worden of die vaker gebruikt zal worden.
De enige uitzondering in de grondwet wordt gegeven aan volkenrechtelijke organisaties, niet aan de EU dus.
Ik weet niet of jij de grondwet wel eena hebt gelezen, zo lang is hij niet: https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2018-12-21
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
twitter:BonZQi_LD twitterde op maandag 03-06-2019 om 19:06:09 "Trump heeft kleur""Trump heeft lef, omdat hij voordat hij landt de burgermeester van Londen durft te beledigen""Bij Obama ging ook van alles mis"Allemaal bij RTL Boulevard nu. Zal ik het maar zeggen? Trump is een vuile racist zonder fatsoen. Punt. Dont make it better. reageer retweet
"Trump heeft kleur""Trump heeft lef, omdat hij voordat hij landt de burgermeester van Londen durft te beledigen""Bij Obama ging ook van alles mis"Allemaal bij RTL Boulevard nu. Zal ik het maar zeggen? Trump is een vuile racist zonder fatsoen. Punt. Dont make it better. 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Elke keer als ik per ongeluk een D66 of Groenlinks-congres zie dan ben ik een uur lang blind, zoveel witheid ben ik niet gewend. Het duurt ruim een uur voor mijn ogen om te herstellen van die intense witte reflectie. En dan klagen over blanke FvD'ers.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hm. Dat zouden misschien weleens die lang gezochte oikofoben kunnen zijn. De mensen die aan zelfhaat lijden, een 'weg met ons'-mentaliteit hebben.quote:
En de niet-blanke niet-mannen die op FvD stemmen? Hoe zou je die typeren?
Goed gevonden. In die hoek had ik nog niet gezocht.
Klagen over te weinig diversiteit bij een partij die draait om witte identiteitspolitiek? Dat zou heel raar zijn. Wie doet dat dan?quote:
Elke keer als ik per ongeluk een D66 of Groenlinks-congres zie dan ben ik een uur lang blind, zoveel witheid ben ik niet gewend. Het duurt ruim een uur voor mijn ogen om te herstellen van die intense witte reflectie. En dan klagen over blanke FvD'ers.
Is dit geen heel zwakke ad-hominem?quote:
Goh, de rechtse boze blanke mannen hebben het topic gevonden.
Tegenover blanke mannen mag dat.quote:
[..]
Is dit geen heel zwakke ad-hominem?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Kloptquote:
[..]
Is dit geen heel zwakke ad-hominem?
"Pools are perfect for holding water"
Wie de schoen past trekke hem aan.quote:
[..]
Is dit geen heel zwakke ad-hominem?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
"Ja.. Als jullie ons niet gedwongen hadden, hadden we het toch zelf echt wel gedaan hoor!"quote:
[..]
Dat is onzin.
Een ander voorbeeld is de SGP. Als die nu het standpunt willen hebben dat alleen mannen lid kunnen zijn omdat alleen mannen politiek mogen bedrijven, dan is dat toch prima? Ik ben het er helemaal niet mee eens, maar het is geen schadelijk standpunt. Maar nee, ze werden gedwongen om het aan te passen (terwijl ze binnen nu en een jaar of 8 waarschijnlijk uit zichzelf hun standpunt hadden aangepast, toch veel mooier). Onzinnige opdringerigheid van de mening van de massa.
Kom op zeg. Dat meen je serieus?
Erg opdringerig ook, als maatschappij seksisme binnen een politieke partij niet accepteren.
Als morgen de VVD plots besluit om homoseksuelen uit de partij te gooien en niet meer toe te laten, moeten we dat ook allemaal maar prima vinden?
"Pools are perfect for holding water"
Geen ons, ik ben geen SGPer. En ja, als je de ontwikkelingen binnen die partij en binnen die kerken volgt met kennis van binnenuit, dan weet je dat dat al heel lang gaande was en de partij bijna zo ver was.quote:
[..]
"Ja.. Als jullie ons niet gedwongen hadden, hadden we het toch zelf echt wel gedaan hoor!"
Kom op zeg. Dat meen je serieus?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik vind dat zo'n non-discussie. Moet een universiteit dan maar aan iedereen een platform bieden? Dat heeft toch niets te maken met de taak van een uni om wetenschap te bedrijven.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 21:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ok.. Cool. Wat vind je van deplatforming door universiteiten?
Want als een universiteit een alt-right conspiracy theoreticus niet mag weigeren, moeten ze dan ook een podium bieden aan een holocaustontkenner, een kruidenvrouwtje dat verkondigt dat vaccinaties vergif zijn, of een wetenschapper die vindt dat de aarde plat is? Waar houdt het op?
Universiteiten bieden faculteiten de optie om hun eigen events op te zetten en speakers uit te nodigen.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 10:39 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ik vind dat zo'n non-discussie. Moet een universiteit dan maar aan iedereen een platform bieden? Dat heeft toch niets te maken met de taak van een uni om wetenschap te bedrijven.
Dat is een andere context dan wat jij je hier voorstelt.
Er worden ook wel eens sprekers uitgenodigd die rare of soms aantoonbaar onjuiste meningen hebben als basis voor een discussie achteraf tussen studenten.quote:Want als een universiteit een alt-right conspiracy theoreticus niet mag weigeren, moeten ze dan ook een podium bieden aan een holocaustontkenner, een kruidenvrouwtje dat verkondigt dat vaccinaties vergif zijn, of een wetenschapper die vindt dat de aarde plat is? Waar houdt het op?
Dat is allemaal prima. Maar als je spreker op een bepaald lijstje van "onwenselijken" staat dan trekken universiteiten ineens aan de noodrem buiten hun eigen regels om.
Dan kan je blijven roepen "hun universiteit hun regels..." maar dan mis je een bredere discussie.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Onderbouw eens dat universiteiten buiten hun eigen regels om gaan?quote:
[..]
Universiteiten bieden faculteiten de optie om hun eigen events op te zetten en speakers uit te nodigen.
Dat is een andere context dan wat jij je hier voorstelt.
[..]
Er worden ook wel eens sprekers uitgenodigd die rare of soms aantoonbaar onjuiste meningen hebben als basis voor een discussie achteraf tussen studenten.
Dat is allemaal prima. Maar als je spreker op een bepaald lijstje van "onwenselijken" staat dan trekken universiteiten ineens aan de noodrem buiten hun eigen regels om.
Dan kan je blijven roepen "hun universiteit hun regels..." maar dan mis je een bredere discussie.
De bredere discussie is dat je niet iedere mening hoeft te faciliteren als universiteit of instelling.
https://www.theguardian.c(...)ree-speech-on-campusquote:
[..]
Onderbouw eens dat universiteiten buiten hun eigen regels om gaan?
Nee dat is de nauwe discussie. Niks nauwer dan "maar mijn regeltjes zijn dit en ik negeer de nuance".quote:De bredere discussie is dat je niet iedere mening hoeft te faciliteren als universiteit of instelling.
De bredere discussie is dat universiteiten een rol hebben in het delen van, analyseren van en onderhouden van maatschappelijke discussies. Vooral gezien het gaat om jong-volwassenen die de kans moeten krijgen om met ideeen in aanraken te komen die ze van hun directe familie en vrienden misschien nooit zouden horen.
En dat daarbinnen soms onsmakelijke mensen een microfoon vasthouden binnen de muren van je mooie gebouwtje... is dan iets wat je accepteert voor het grotere goed.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hm, El Paso, dat is dan het grotere goed uiteindelijk?quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ree-speech-on-campus
[..]
Nee dat is de nauwe discussie. Niks nauwer dan "maar mijn regeltjes zijn dit en ik negeer de nuance".
De bredere discussie is dat universiteiten een rol hebben in het delen van, analyseren van en onderhouden van maatschappelijke discussies. Vooral gezien het gaat om jong-volwassenen die de kans moeten krijgen om met ideeen in aanraken te komen die ze van hun directe familie en vrienden misschien nooit zouden horen.
En dat daarbinnen soms onsmakelijke mensen een microfoon vasthouden binnen de muren van je mooie gebouwtje... is dan iets wat je accepteert voor het grotere goed.
Dit zijn de gevolgen van jaren lang no-platforming en van het bannen van mensen op mainstream social media platforms zoals twitter.quote:
[..]
Hm, El Paso, dat is dan het grotere goed uiteindelijk?
Mensen met psychische problemen moeten het nu zoeken op extremistische fora en horen daar dus geen tegengeluiden meer.
De pogingen van links om mensen met de verkeerde meningen uit de maatschappij te duwen hebben letterlijk dodelijke gevolgen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
SpecialSnowflaKequote:
[..]
Dit zijn de gevolgen van jaren lang no-platforming en van het bannen van mensen op mainstream social media platforms zoals twitter.
Mensen met psychische problemen moeten het nu zoeken op extremistische fora en horen daar dus geen tegengeluiden meer.
De pogingen van links om mensen met de verkeerde meningen uit de maatschappij te duwen hebben letterlijk dodelijke gevolgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, dat zal het zijn. Zwart is tenslotte ook wit.quote:
[..]
Dit zijn de gevolgen van jaren lang no-platforming en van het bannen van mensen op mainstream social media platforms zoals twitter.
Mensen met psychische problemen moeten het nu zoeken op extremistische fora en horen daar dus geen tegengeluiden meer.
De pogingen van links om mensen met de verkeerde meningen uit de maatschappij te duwen hebben letterlijk dodelijke gevolgen.
Ik snap deze post niet zo goed. Wat heeft het verhaal wat ik neerpen te maken met mijn karakter of mijn gevoeligheid? Ik beschrijf gewoon wat er aan de hand is.quote:
Don't shoot the messenger en zo.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Huilen dat mannen uitwijken naar rechts omdat links ze niets te bieden heeft (rechts ook niet maar rechts is wel zo geniepig om hun ego te strelen)
(rechts ook niet maar rechts is wel zo geniepig om hun ego te strelen)
Die engerd die altijd bij de ingang van de super staat.
Niet elke mening is gelijk aan de andere. Terecht dat een wetenschappelijk instituut klimaatontkenners en mensen die roepen dat er een genocide plaatsvindt op witte mensen geweerd worden want die theorieën zijn niet gebaseerd op feiten, maar op onderbuikgevoelens, slecht uitgevoerd onderzoek of gewoon regelrechte leugens.quote:
[..]
Universiteiten bieden faculteiten de optie om hun eigen events op te zetten en speakers uit te nodigen.
Dat is een andere context dan wat jij je hier voorstelt.
[..]
Er worden ook wel eens sprekers uitgenodigd die rare of soms aantoonbaar onjuiste meningen hebben als basis voor een discussie achteraf tussen studenten.
Dat is allemaal prima. Maar als je spreker op een bepaald lijstje van "onwenselijken" staat dan trekken universiteiten ineens aan de noodrem buiten hun eigen regels om.
Dan kan je blijven roepen "hun universiteit hun regels..." maar dan mis je een bredere discussie.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Grappig hoe hier direct een koppeling met huidskleur gemaakt wordt en dat op één of andere manier dan niet racistisch is.
Dat zelfs mainstream dagbladen jaren terug zich al in termen als "wit voorrecht"/"white privilege" en het nog walgelikere "reverse racism" gingen uitdrukken maakt dat het niet zozeer een slachtofferrol is als wel daadwerkelijk slachtofferschap.
En nee "kijk hoe goed de groep 'witten' het in de regel heeft!!! nu mogen ze op grond van dat 'wit' zijn allemaal best een beetje achtergesteld worden" is natuurlijk geen argument, stelletje racisten.
Dat zelfs mainstream dagbladen jaren terug zich al in termen als "wit voorrecht"/"white privilege" en het nog walgelikere "reverse racism" gingen uitdrukken maakt dat het niet zozeer een slachtofferrol is als wel daadwerkelijk slachtofferschap.
En nee "kijk hoe goed de groep 'witten' het in de regel heeft!!! nu mogen ze op grond van dat 'wit' zijn allemaal best een beetje achtergesteld worden" is natuurlijk geen argument, stelletje racisten.
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-het-vuur~a5a08bef/
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Kirchick
Krijgt gewoon een halve pagina in het AD... De zogenaamd linkse media...
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Kirchick
Krijgt gewoon een halve pagina in het AD... De zogenaamd linkse media...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook aanwezigquote:
Goh, de rechtse boze blanke mannen hebben het topic gevonden.
Even lezen of ik een slachtoffer rol kan aannemen.
Wel leuk dat er al 2 topics gezeurd mag worden over blanke mannen, geeft mij heel wat ideeën om topics te openen in POL, kwam hier normaal nooit.
Een belangrijk deel van waarheidsvinding is het exploreren en engagen van meningen die tegen jouw persoonlijke en zelfs wellicht de wetenschappelijke consensus in gaan.quote:
[..]
Niet elke mening is gelijk aan de andere. Terecht dat een wetenschappelijk instituut klimaatontkenners en mensen die roepen dat er een genocide plaatsvindt op witte mensen geweerd worden want die theorieën zijn niet gebaseerd op feiten, maar op onderbuikgevoelens, slecht uitgevoerd onderzoek of gewoon regelrechte leugens.
Daar moet ruimte voor zijn.
Vooral als je je studenten daarin claimt vrijheid te geven maar die vrijheid meteen intrekt als ze "onwenselijken" uitnodigen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat is niet wat ik zeg. Lees nog een keertjequote:
Huilen dat mannen uitwijken naar rechts omdat links ze niets te bieden heeft
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ja, we moeten mensen die andere mensen haten vooral veel ruimte geven, weet je wat, maak er een President, daar word alles beter van, toch?quote:
[..]
Een belangrijk deel van waarheidsvinding is het exploreren en engagen van meningen die tegen jouw persoonlijke en zelfs wellicht de wetenschappelijke consensus in gaan.
Daar moet ruimte voor zijn.
Vooral als je je studenten daarin claimt vrijheid te geven maar die vrijheid meteen intrekt als ze "onwenselijken" uitnodigen.
Oh...het leid tot massamoorden? Tja, da's jammer voor de slachtoffers maar die arme blanke jongens hebben nu wel hun gevoelens en gedachten kunnen uitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2019 14:55:36 ]
Tot hoeveel religieus gemotiveerde massamoorden (en folteringen, verkrachtingen, slavernij, etc) heeft de soenitische islam de afgelopen jaren wel niet geleid in syrie en irak? Daar ook maar conclusies aan gaan verbinden dan zeker?quote:
Oh...het leid tot massamoorden? Tja, da's jammer voor de slachtoffers maar die arme blanke jongens hebben nu wel hun gevoelens en gedachten kunnen uitten.
Ja, dit topic liep precies zoals je van tevoren kunt voorspellen. Als je ook maar een beetje tegensputtert wanneer wordt gezegd dat je als blanke ''toch geen echte problemen hebt'' puur omdat je met een bepaald kleurtje bent geboren, ben je een boze blanke man, alt-right, slachtoffer sneeuwvlokje, bla bla bla. De reactie is altijd super heftig, zo van ''jij hebt geen recht van spreken, hoe waag je je mond open te doen''. Het bevreemdt mij ontzettend.quote:
Grappig hoe hier direct een koppeling met huidskleur gemaakt wordt en dat op één of andere manier dan niet racistisch is.
Dat zelfs mainstream dagbladen jaren terug zich al in termen als "wit voorrecht"/"white privilege" en het nog walgelikere "reverse racism" gingen uitdrukken maakt dat het niet zozeer een slachtofferrol is als wel daadwerkelijk slachtofferschap.
En nee "kijk hoe goed de groep 'witten' het in de regel heeft!!! nu mogen ze op grond van dat 'wit' zijn allemaal best een beetje achtergesteld worden" is natuurlijk geen argument, stelletje racisten.
Het is helemaal niet zo dat we ons slachtoffer voelen of zijn, maar er worden de smerigste, meest racistische, hatelijke dingen over ons gezegd en geschreven, dag in dag uit. Is het erg dat ik daar tegen protesteer? Ben je het er niet mee eens dat de wereld beter af is zonder blanke mensen, dan ben je een white nationalist en moet je eigenlijk in elkaar worden geslagen of afgemaakt, voor de goede orde.
Ik ben helemaal niet verliefd op het blanke ras en heb zelf halfbloed kinderen, ik ga zeker niet staan schuimbekken dat we ons ras puur moeten houden, maar dat het blanke ras actief vernietigd moet worden omdat de wereld dan zogenaamd beter wordt is het totaal andere uiterste en een idee waar ik misselijk van word. Ik hoef geen blanke etnostaat maar ik vind ook niet dat we per sé weg of dood moeten en dat daar naar gestreefd moet worden.
En nee, dat is geen ''extreem links'' standpunt, Joe fucking Biden, de frontrunner van de Democraten, heeft het letterlijk gezegd.
quote:By 2017, those of us of European stock," Biden said "will be an absolute minority in the United States of America."
That's "not a bad thing, that's a good thing," he added, because it means the U.S. is expanding the diversity of its people.
"Ladies and gentlemen, in 2017, the United States for the first time, Caucasians of European descent like me will be in an absolute minority in the United States of America. The secret that people don't know is our diversity is the reason for our incredible strength."
https://www.washingtonexa(...)017-census-says-2044
