POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er zit geen strategie achter. Nul komma niks. Geen plan. Geen idee.
Hou op met je 'lijkt'.
Hou op met je 'lijkt'.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:CristinaAlesci twitterde op zaterdag 25-05-2019 om 21:08:28 Lawyers for President Trump have reached an agreement with the House Intelligence & Financial Services panels to stay the subpoenas of Trump’s financial records from Deutsche Bank & Capital One. In exchange, they agreed to an expedited court schedule. Story @cnn soon reageer retweet
Lawyers for President Trump have reached an agreement with the House Intelligence & Financial Services panels to stay the subpoenas of Trump’s financial records from Deutsche Bank & Capital One. In exchange, they agreed to an expedited court schedule. Story @twitter:steve_vladeck twitterde op donderdag 23-05-2019 om 01:48:36 This is a pretty clever move on the House Dems’ part. If you’re confident about the merits but worried about a stay, this agreement would keep the pressure up on the D.C. Circuit to decide the full appeal quickly—pressure that would abate somewhat if a stay were already in place. https://t.co/IeoSiOa7ln reageer retweet
This is a pretty clever move on the House Dems’ part. If you’re confident about the merits but worried about a stay, this agreement would keep the pressure up on the D.C. Circuit to decide the full appeal quickly—pressure that would abate somewhat if a stay were already in place.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Misschien moet iemand dat even aan Trump uitleggen, met zijn China betaald deze heffing/belasting.quote:Op zondag 26 mei 2019 14:51 schreef Ensiferum het volgende:
Het doel van een handelsoorlog is om uiteindelijk je concurrentiepositie te verstevigen. Dit komt niet zonder kosten, iedereen weet dat. Er zullen subsidies moeten worden uitgekeerd (nee, dat is geen socialisme), en iedereen zal het in de portemonnee voelen.. De hoop en het doel is dat het de tegenpartij meer pijn doet dan jouw partij, en dat is misschien nog te vroeg om zeker van te zijn. Maar ik ben wel van mening dat de handelsoorlog nodig is. China zonder oppositie gestaag naar absolute economische werelddominantie laten leiden is onwenselijk. Hun regime is onwenselijk (al kan ik hier vele voorstanders van een sociaal kreditsysteem kan zien) en ik heb ook liever dat Amerikaanse producten me bespioneren dan Chinese.
Feit is, dit is nodig om China tegen te houden. De tijd van het nalaten van nationale belangen te behartigen is voor de VS voorbij met het vertrek van Obama.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Moeilijk te zeggen als leek. Het is ook moeilijk om de precieze impact op China te weten. Niet echt een partij die de meest accurate cijfers zal publiceren. Datzelfde geldt voor media als Fox, CNN etc. Die zullen er ook een voor hen meest positieve danwel negatieve spin aan geven. Wellicht zal groeiende onvrede bij de bevolking een goede indicatie zijn, maar dat is ook weer moeilijk toe te schrijven aan enkel de handelsoorlog.quote:Op zondag 26 mei 2019 18:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is vooral dat er geen strategie lijkt te zitten achter de handelsoorlog die door Trump in gang is gezet. De huidige aanpak leidt in ieder geval nauwelijks tot resultaat.
En een spelletje 'chicken' spelen met een autocraat, lijkt mij persoonlijk weinig zinvol. Xi heeft de laatste jaren alle macht naar zich toegetrokken. Hij geniet de volledige steun van zowel de Communistische Partij als de Chineze media. De kans is niet heel groot dat China onder zijn leiding begint te kraken.
In ieder geval hoop ik voor de VS dat ze er goed uitkomen. Of anders gezegd, het is in ons belang dat China wordt gestopt.
Zo veel haat! REEEEEEEEEEE!quote:
Er zit geen strategie achter. Nul komma niks. Geen plan. Geen idee.
Hou op met je 'lijkt'.
Nou, technisch gezien is dat misschien ook zo. Dat de overige compensatie uit eigen zak komt, zet het uiteraard wel in perspectief. Maar technically correct, the best kind of correct.quote:
[..]
Misschien moet iemand dat even aan Trump uitleggen, met zijn China betaald deze heffing/belasting.
Nee dat is niet zo. Amerikaanse importeurs betalen die tarifs.quote:
[..]
Zo veel haat! REEEEEEEEEEE!
[..]
Nou, technisch gezien is dat misschien ook zo. Dat de overige compensatie uit eigen zak komt, zet het uiteraard wel in perspectief. Maar technically correct, the best kind of correct.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nogmaals, de VS had met haar bondgenoten op moeten trekken. Trump lijkt echter niet te geloven in samenwerking en begon ook met ons een handelsconflict. Tsja, dan zoeken ze het maar uit.quote:
[..]
Moeilijk te zeggen als leek. Het is ook moeilijk om de precieze impact op China te weten. Niet echt een partij die de meest accurate cijfers zal publiceren. Datzelfde geldt voor media als Fox, CNN etc. Die zullen er ook een voor hen meest positieve danwel negatieve spin aan geven. Wellicht zal groeiende onvrede bij de bevolking een goede indicatie zijn, maar dat is ook weer moeilijk toe te schrijven aan enkel de handelsoorlog.
In ieder geval hoop ik voor de VS dat ze er goed uitkomen. Of anders gezegd, het is in ons belang dat China wordt gestopt.
Onvrede van de bevolking? In China? Die sentimenten zijn ongetwijfeld aanwezig. Probleem is echter dat de Communistische Partij er niet voor terugdeinst dissidente geluiden met geweld de kop in te drukken. Daarnaast heeft Xi volledige controle over de media. Met behulp van Chineze kranten wakkert hij het nationalisme aan en zorgt hij ervoor dat de mensen zich achter de handelsoorlog tegen de boosaardige VS scharen.
Xi heeft alle macht naar zich toegetrokken en een oppositie kennen ze niet in China. De rechtspraak is niet onafhankelijk en Xi hoeft niet bang te zijn voor verkiezingen.
Wil je met succes de strijd aanbinden met China, dan moet je een plan hebben. En dat heeft de regering Trump niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iets waar Oom Donald een gegarandeerd stijfje van krijgt. Hij wil tenslotte ook aanbeden worden door iedereen en dat kritiek op zijn beleid en vooral zijn persoon de mond wordt gesnoerd.quote:
Onvrede van de bevolking? In China? Die sentimenten zijn ongetwijfeld aanwezig. Probleem is echter dat de Communistische Partij er niet voor terugdeinst dissidente geluiden met geweld de kop in te drukken. Daarnaast heeft Xi volledige controle over de media. Met behulp van Chineze kranten wakkert hij het nationalisme aan en zorgt hij ervoor dat de mensen zich achter de handelsoorlog tegen de boosaardige VS scharen.
Xi heeft alle macht naar zich toegetrokken en een oppositie kennen ze niet in China. De rechtspraak is niet onafhankelijk en Xi hoeft niet bang te zijn voor verkiezingen.
Trump zegt zelf dat hij altijd op zijn gevoel afgaat. Dus wat wauwel je nou?quote:
[..]
Zo veel haat! REEEEEEEEEEE!
[..]
Nou, technisch gezien is dat misschien ook zo. Dat de overige compensatie uit eigen zak komt, zet het uiteraard wel in perspectief. Maar technically correct, the best kind of correct.
Ik constateer gewoon dat er geen visie zit bij het handelsbeleid van Trump. Hij doet maar wat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
How Trump Thinks Tariffs Work (And How They Actually Work)
To make the case for his trade war with China, the president is relying on blatant falsehoods and misconceptions.
To make the case for his trade war with China, the president is relying on blatant falsehoods and misconceptions.
quote:In a new paper, economists based at Princeton, Columbia, and the Federal Reserve Bank of New York write: “Although in principle the effect of higher tariffs on domestic prices could be offset by foreign exporters lowering the pre-tariff prices that they charge for these goods, we find little evidence of such an improvement in the terms of trade up to now.” The authors estimate that Trump’s tariffs were costing consumers about $1.4 billion in real income a month by the end of 2018.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat lijkt een erg lage schatting (4$ per Amerikaan per maand).quote:Op maandag 27 mei 2019 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
How Trump Thinks Tariffs Work (And How They Actually Work)
To make the case for his trade war with China, the president is relying on blatant falsehoods and misconceptions.
[..]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
En ze volgt een weldoordacht plan.quote:Op zondag 26 mei 2019 01:54 schreef Kijkertje het volgende:
Pelosi mag dan mss af en toe wat slecht articuleren maar er komt iig nooit van dit soort BS uit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien heeft hij die taxcut wel "geregeld" om deze puinhoop mogelijk te makenquote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk dat die simpleton niet zover vooruit kijkt.quote:
[..]
Misschien heeft hij die taxcut wel "geregeld" om deze puinhoop mogelijk te maken
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-opstappen~af8ffac6/
Bolton zou een oorlogsmaniak zijn. Wie had dat nou verwacht?
Bolton zou een oorlogsmaniak zijn. Wie had dat nou verwacht?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En zal Trump dat doen om zijn liefde voor Kim duidelijk te maken? Of kiest hij het pad van de confrontatie?quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)-opstappen~af8ffac6/
Bolton zou een oorlogsmaniak zijn. Wie had dat nou verwacht?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bolton (als oud voorzitter) heeft nog steeds aandelen in de NRA. Ik verwachtte niets anders. Trump heeft hem daar op die plek neergezet om dreiging te veroorzaken, maar ik ben bang dat hij met Bolton een dure gok heeft gemaakt.quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)-opstappen~af8ffac6/
Bolton zou een oorlogsmaniak zijn. Wie had dat nou verwacht?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trumps strategie is er met gestrekt been in gaan en op het allerlaatste moment terugtrekken. Bolton ziet niets liever dan een escalatie. Ze Bolton hem gewoon in een kanon moeten proppen en hem richting Rusland moeten afvuren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is geen strategie te noemen. Dat is gewoon steeds hetzelfde wanhoopsoffensief. Je ziet Trump al zes weken eerder aankomen.quote:
Trumps strategie is er met gestrekt been in gaan en op het allerlaatste moment terugtrekken. Bolton ziet niets liever dan een escalatie. Ze Bolton hem gewoon in een kanon moeten proppen en hem richting Rusland moeten afvuren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het lijkt me geen wanhoopsoffensieven, eerder een aangeboren impuls die de meeste schoolbeulen ook hebben.quote:
[..]
Dat is geen strategie te noemen. Dat is gewoon steeds hetzelfde wanhoopsoffensief. Je ziet Trump al zes weken eerder aankomen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lood om oud ijzer.quote:
[..]
Het lijkt me geen wanhoopsoffensieven, eerder een aangeboren impuls die de meeste schoolbeulen ook hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump blijft een dictator verdedigen om maar een goede deal te krijgen. Maar samenwerking met Democraten is een stap te ver.quote:Still angling for a deal, Trump backs Kim Jong Un over Biden, Bolton and Japan
TOKYO — President Trump on Monday denied that North Korea had fired any ballistic missiles or violated the United Nations Security Council resolutions, taking the word of North Korean leader Kim Jong Un over the assessments of his own national security adviser and his Japanese host. He praised the murderous dictator as a “very smart man.”
He also again sided with Kim over former vice president Joe Biden, after his Democratic rival was branded a “fool of low I.Q.” by North Korea’s state media for calling the North Korean leader a dictator and a tyrant.
(...)
Bron: WaPo
Géén kloon van tvlxd!
China is not the source of our economic problems -- corporate greed is
Goed stuk. Valt weinig op af te dingen.
Goed stuk. Valt weinig op af te dingen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Huawei chief Ren Zhengfei dismisses Donald Trump’s suggestion tech giant could play role in China trade deal
quote:Huawei founder Ren Zhengfei has dismissed Donald Trump’s suggestion that the company be included in a trade deal between the United States and China.
In an interview with Bloomberg Television, Ren said the idea was a “big joke”, adding that the Chinese telecoms giant had nothing to do with the US-China trade war.
“The US has never bought products from us. Even if the US wants to buy our products in the future, I may not sell to them. There is no need for negotiation,” said Ren.
“I will ignore Trump. Then with whom can he negotiate?
“If he calls me, I may not answer, but he doesn’t have my number. I see his tweets and think it’s laughable because they’re self-contradictory,” he told the network. “How did he become a master of the art of the deal?”
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Interesting.....
(Zou DB het Witte Huis in beslag mogen nemen omdat Trump geen verschil maakt tussen zijn baan als POTUS en zijn eigen bedrijfje?)
Deutsche Bank gaat een klant kwijtraken.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 27-05-2019 om 19:55:06 NYT's David Enrich: Deutsche Bank "in fact, helped investigators craft the language in the subpoenas that were going to be sent to the bank to help them kind of tailor them in a way that would make it relatively easy ... for the bank to be able to comply."https://t.co/E1SCu436qR reageer retweet
NYT's David Enrich: Deutsche Bank "in fact, helped investigators craft the language in the subpoenas that were going to be sent to the bank to help them kind of tailor them in a way that would make it relatively easy ... for the bank to be able to comply."(Zou DB het Witte Huis in beslag mogen nemen omdat Trump geen verschil maakt tussen zijn baan als POTUS en zijn eigen bedrijfje?)
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
