POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Weet je zelf wel wat je hiermee bedoelt?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:06 schreef Ensiferum het volgende:
Goeie grap hoor
Om een paar oude quotes te herhalen: "walls are closing in", "tick tick tick tick tick".
TrumpGOD was zo genadig in het begin van zijn presidentschap. Maar dems en linkserds moesten hun oorlogje voeren. En nu moet de prijs worden betaald.
Wat is dit voor bullshit? Sinds wanneer is het optioneel om een dwangbevel op te volgen?twitter:nytpolitics twitterde op vrijdag 24-05-2019 om 16:21:04 Hope Hicks, one of the best-known but least visible former members of President Trump’s White House staff, is facing an existential question: whether to comply with a congressional subpoena https://t.co/8NXpfQvxQL https://t.co/L7aWVMsIdq reageer retweet
Hope Hicks, one of the best-known but least visible former members of President Trump’s White House staff, is facing an existential question: whether to comply with a congressional subpoena
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen idee, ik zal het mijn programmeur vragen.quote:
[..]
Weet je zelf wel wat je hiermee bedoelt?
quote:
De rechtsspraak is bijna 100% in het voordeel van de uitvoerende macht in zaken als deze... Dus... het is al geruime tijd optioneel. No do-overs!quote:Wat is dit voor bullshit? Sinds wanneer is het optioneel om een dwangbevel op te volgen?twitter:nytpolitics twitterde op vrijdag 24-05-2019 om 16:21:04 Hope Hicks, one of the best-known but least visible former members of President Trump’s White House staff, is facing an existential question: whether to comply with a congressional subpoena https://t.co/8NXpfQvxQL https://t.co/L7aWVMsIdq reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 26-05-2019 16:07:21 ]
Een dead beat vader die hem gepeerd is zonder ooit alimentatie te betalen en door zijn eigen dochter onterfd is, lijkt me inderdaad iemand die Trump op een voetstuk zou plaatsen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja als je domme uitspraken doet, kan het wel eens zijn dat mensen niet met je willen werken. DAT is vrijheid van meningsuiting. Hij wordt verder niet gearresteerd toch?quote:
[..]
De reacties op Jon Voight zijn wel weer typisch.
Ik durf er een leuk bedrag op te gooien dat Jon Voight nooit meer een fatsoenlijke rol zal krijgen.
Hetzelfde geld ook voor James Woods.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Meneer mocht de eerste "US President's Cup" uitreiken aan een sumoworstelaar. Héél erg groot, héél erg zwaar, héél grote adelaar erop en groots voorzien van "presented by Donald J. Trump". Helemaal in zijn nopjes. Wat is die vent toch verschrikkelijk simpel te pleasen, het is alsof je mij bier geeft.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Amerikaanse joden hebben de schurft aan Trump.twitter:Mimirocah1 twitterde op zondag 26-05-2019 om 14:20:43 “American Jews aren’t motivated by Israel. They are, however, greatly offended by anti-Semitism, whether it comes from the right or left, and will expect both political parties to drum out anti-Semites.” https://t.co/Qq01I0DA0K reageer retweet
“American Jews aren’t motivated by Israel. They are, however, greatly offended by anti-Semitism, whether it comes from the right or left, and will expect both political parties to drum out anti-Semites.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De nieuwe importtarieven leiden tot een kostenstijging van meer dan $800 per Amerikaans huishouden per jaar, waarvan driekwart nog niet eens ten goede komt van de Amerikaanse schatkist, maar deadweight loss is: verhoging van kosten door verschuiving naar andere, duurdere, exporteurs, die echter nog goedkoper zijn dan de Chinese inclusief tariffs.
NYFed
NYFed
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Het vaagt de taxcut gelijk weg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het doel van een handelsoorlog is om uiteindelijk je concurrentiepositie te verstevigen. Dit komt niet zonder kosten, iedereen weet dat. Er zullen subsidies moeten worden uitgekeerd (nee, dat is geen socialisme), en iedereen zal het in de portemonnee voelen.. De hoop en het doel is dat het de tegenpartij meer pijn doet dan jouw partij, en dat is misschien nog te vroeg om zeker van te zijn. Maar ik ben wel van mening dat de handelsoorlog nodig is. China zonder oppositie gestaag naar absolute economische werelddominantie laten leiden is onwenselijk. Hun regime is onwenselijk (al kan ik hier vele voorstanders van een sociaal kreditsysteem kan zien 
) en ik heb ook liever dat Amerikaanse producten me bespioneren dan Chinese.
Feit is, dit is nodig om China tegen te houden. De tijd van het nalaten van nationale belangen te behartigen is voor de VS voorbij met het vertrek van Obama.
) en ik heb ook liever dat Amerikaanse producten me bespioneren dan Chinese.Feit is, dit is nodig om China tegen te houden. De tijd van het nalaten van nationale belangen te behartigen is voor de VS voorbij met het vertrek van Obama.
Sorry hoor, maar als het je 800 dollar meer per jaar kost is het nogal tegen je eigen bevolking. En dat om 'andere landen pijn te doen'.quote:Op zondag 26 mei 2019 14:51 schreef Ensiferum het volgende:
Het doel van een handelsoorlog is om uiteindelijk je concurrentiepositie te verstevigen. Dit komt niet zonder kosten, iedereen weet dat. Er zullen subsidies moeten worden uitgekeerd (nee, dat is geen socialisme), en iedereen zal het in de portemonnee voelen.. De hoop en het doel is dat het de tegenpartij meer pijn doet dan jouw partij, en dat is misschien nog te vroeg om zeker van te zijn. Maar ik ben wel van mening dat de handelsoorlog nodig is. China zonder oppositie gestaag naar absolute economische werelddominantie laten leiden is onwenselijk. Hun regime is onwenselijk (al kan ik hier vele voorstanders van een sociaal kreditsysteem kan zien
Feit is, dit is nodig om China tegen te houden. De tijd van het nalaten van nationale belangen te behartigen is voor de VS voorbij met het vertrek van Obama.
En jij was dus fan van de Obama NSA praktijken, zolang de Chinezen het maar niet doen? Misschien moet je een asiel gaan aanvragen bij de USA.
Ouwehoeren dat klimaatgedoe geld kost, maar dit is dan weer 'nodig' en je maakt er nog ene 'feit' van ook.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'Na het zuur komt het zoet' in extremis.
'Mensen, neem eerst even een extra baan en dan over een paar jaar, misschien , wordt het beter.'
'Mensen, neem eerst even een extra baan en dan over een paar jaar, misschien , wordt het beter.'
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En wat denk je dat Chinese economische dominantie kost? De invloed op banen? De potentiele invloed vsn China in de VS? Dat kan toch zomaar een veel hogere prijs zijn.quote:
[..]
Sorry hoor, maar als het je 800 dollar meer per jaar kost is het nogal tegen je eigen bevolking. En dat om 'andere landen pijn te doen'.
En jij was dus fan van de Obama NSA praktijken, zolang de Chinezen het maar niet doen? Misschien moet je een asiel gaan aanvragen bij de USA.
En allemachtig wat een domme opmerking weer. Dat ik liever bespioneerd wil worden door de VS dan China maakt mij een fan van Obama's praktijken? Werkelijk? Ik word liever door mijn hoofd geschoten dan dat mijn ledematen een voor een worden verwijderd. Maakt mij dat een fan van het eerste? Nee, maar het is wel een wenselijk alternatief vergeleken met de tweede optie. Maar goed, ook in BNW heb je al laten zien dat je het gewoon niet snapt, en dat accepteer ik.
quote:
'Na het zuur komt het zoet' in extremis.
'Mensen, neem eerst even een extra baan en dan over een paar jaar, misschien , wordt het beter.'
Na het tijdelijke zuur komt het permanente zuur met jouw politiek.
Maar laat je lichtje eens schijnen? Wat is een goed alternatief voor de handelsoorlog? Niks doen zal leiden tot Chinese dominantie. En respect voor onze regels hebben ze niet, zie hun handelen rond copyright. Dus, wat moet de VS doen volgens jou?
Op zich niets mis met China onder druk zetten. Alleen was het verstandiger dat te doen in samenwerking met bondgenoten Canada, Japan en de EU. Maar in plaats van samen op te trekken, loopt Trump iedereen te bestoken met handelsbarrières.
Tsja.
Tsja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iets doen 'tegen' China en daarmee je eigen bevolking raken, het blijft een kunst natuurlijk
Trump had ook kunnen besluiten om massaal te gaan investeren in het onderwijs zodat de VS uiteindelijk weer eens het intellect heeft om iets bij te dragen aan de ontwikeling van de economie. Maar nee, Trump wil dat niet.
Trump had ook kunnen besluiten om massaal te gaan investeren in het onderwijs zodat de VS uiteindelijk weer eens het intellect heeft om iets bij te dragen aan de ontwikeling van de economie. Maar nee, Trump wil dat niet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De VS wordt geleid door een debiel. Iedereen die hem steunt is een debiel. Van de mensen die hem niet steunen weet ik te weinig.quote:
Canada en de EU worden geleid door debielen. Van Japan weet ik te weinig.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het gebeurt zelden dat zaken die op termijn goed zijn, zonder kosten komen.quote:Op zondag 26 mei 2019 15:38 schreef Barbusse het volgende:
Iets doen 'tegen' China en daarmee je eigen bevolking raken, het blijft een kunst natuurlijk
Trump had ook kunnen besluiten om massaal te gaan investeren in het onderwijs zodat de VS uiteindelijk weer eens het intellect heeft om iets bij te dragen aan de ontwikeling van de economie. Maar nee, Trump wil dat niet.
En investeren in onderwijs houdt de opmars van China niet tegen. China koopt in hoog tempo de hele wereld op. Misschien begrijp je het probleem dat China heet niet zo? Onderschat je het?
Dus tussen ons beide, nagenoeg de hele wereld is debiel. Verrassend accuraatquote:
[..]
De VS wordt geleid door een debiel. Iedereen die hem steunt is een debiel. Van de mensen die hem niet steunen weet ik te weinig.
Prima, maar het in je uppie opnemen tegen China is tamelijk riskant.quote:
Canada en de EU worden geleid door debielen. Van Japan weet ik te weinig.
Het is niet alsof Xi een electoraat heeft waar hij rekening mee moet houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is ook waar. Er zijn redenen voor buitenstaanders om mee te doen, en om zich erbuiten te houden. Als de VS en China elkaar kapot maken, verstevigt het de positie van de EU, Japan en andere grote economiën. En dat is in vele opzichten de veilige keuze, tenzij het een bondgenoot dermate verzwakt dat de handel implodeert. Moeilijk te zeggen.quote:
[..]
Prima, maar het in je uppie opnemen tegen China is tamelijk riskant.
Het is niet alsof Xi een electoraat heeft waar hij rekening mee moet houden.
Ik zelf zie het dat de VS wel moet om hun toekomst en positie veilig te stellen. Andere landen hebben direct en indirect minder te verliezen, maar ook zij zullen uitiendelijk de invloed van China voelen.
Maar ik vrees dat Abe er weinig mee zal winnen. Hij is de leider die sinds Trump's verkiezing de meeste moeite doet om hem te pleasen, en die het meest geschoffeerd werd (N Korea, tariffs).quote:Op zondag 26 mei 2019 13:53 schreef nostra het volgende:
Meneer mocht de eerste "US President's Cup" uitreiken aan een sumoworstelaar. Héél erg groot, héél erg zwaar, héél grote adelaar erop en groots voorzien van "presented by Donald J. Trump". Helemaal in zijn nopjes. Wat is die vent toch verschrikkelijk simpel te pleasen, het is alsof je mij bier geeft.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat klinkt als Japan in de jaren 80.quote:
[..]
Het gebeurt zelden dat zaken die op termijn goed zijn, zonder kosten komen.
En investeren in onderwijs houdt de opmars van China niet tegen. China koopt in hoog tempo de hele wereld op. Misschien begrijp je het probleem dat China heet niet zo? Onderschat je het?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De VS schoffeert bondgenoten steeds weer. Dat is Trump's blunder. De tijd dat de VS de dingen alleen kon doen is voorbij.quote:
[..]
Dat is ook waar. Er zijn redenen voor buitenstaanders om mee te doen, en om zich erbuiten te houden. Als de VS en China elkaar kapot maken, verstevigt het de positie van de EU, Japan en andere grote economiën. En dat is in vele opzichten de veilige keuze, tenzij het een bondgenoot dermate verzwakt dat de handel implodeert. Moeilijk te zeggen.
Ik zelf zie het dat de VS wel moet om hun toekomst en positie veilig te stellen. Andere landen hebben direct en indirect minder te verliezen, maar ook zij zullen uitiendelijk de invloed van China voelen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Probleem is vooral dat er geen strategie lijkt te zitten achter de handelsoorlog die door Trump in gang is gezet. De huidige aanpak leidt in ieder geval nauwelijks tot resultaat.quote:
[..]
Dat is ook waar. Er zijn redenen voor buitenstaanders om mee te doen, en om zich erbuiten te houden. Als de VS en China elkaar kapot maken, verstevigt het de positie van de EU, Japan en andere grote economiën. En dat is in vele opzichten de veilige keuze, tenzij het een bondgenoot dermate verzwakt dat de handel implodeert. Moeilijk te zeggen.
Ik zelf zie het dat de VS wel moet om hun toekomst en positie veilig te stellen. Andere landen hebben direct en indirect minder te verliezen, maar ook zij zullen uitiendelijk de invloed van China voelen.
En een spelletje 'chicken' spelen met een autocraat, lijkt mij persoonlijk weinig zinvol. Xi heeft de laatste jaren alle macht naar zich toegetrokken. Hij geniet de volledige steun van zowel de Communistische Partij als de Chineze media. De kans is niet heel groot dat China onder zijn leiding begint te kraken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
