NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan raad ik je aan om niet zomaar aannames te maken. Tot voor kort had ik Rutte ook nog redelijk hoog zitten.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, waarschijnlijk omdat ik het zinnetje 'de mensen zijn Rutte beu' al 10 jaar voorbij zie komen.
Welke taal is dat, trouwens?
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Really? Waarom zou je dat doen?quote:
Tot voor kort had ik Rutte ook nog redelijk hoog zitten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jij bent misschien nog wel erger dan de FvD racisten. Lekker rechts worden zodra men een leidinggevende functie aan neemt. @Bart2002quote:
[..]
Wat zijn precies de aannames, beste jongen?
En ik links? Haha, neuh. Niet meer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom zijn FvD racisten?quote:
[..]
Jij bent misschien nog wel erger dan de FvD racisten. Lekker rechts worden zodra men een leidinggevende functie aan neemt. @:Bart2002
Koos weet ook niet precies waar hij staat volgens mij. Als rwchtse stemmer Baudet aanvallen. Beetje raar.
quote:
En ik ben van mening dat Baudet makkelijk hoor te kunnen winnen. Hij komt met argumentatie, Rutte komt met one-liners, nietszeggende zinnen die hij vaak herhaalt en op de man spelen.
Zoals Frank Underwood zei in House of Cards.quote:Op zondag 19 mei 2019 11:52 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Blijft toch bijzonder dat die met zijn elitair verheven gedrag vooral de intellectueel minder bedeelde laag van de samenleving bereikt dat vroeger PVV stemde.
"Oh don't deny it, you've loved it. You don't actually need me to stand for anything, you just need me to stand. To be the strong man, the man of action. My god you are addicted to action and slogans. It doesn't matter what I say... it doesn't matter what I do... just as long as I am doing something, you are happy to be along for a ride. And frankly I don't blame you. With all the foolishness and indecision in your lives why not a man like me? I don't apologize. In the end I don't not care whether you love me or you hate me, just as long as I win. The deck is stacked, the rules are rigged."
De Tweede Kamer is er niet alleen voor de hoogopgeleiden, net zo min de Tweede Kamer er niet alleen is voor de blanke witte VVD stemmer.quote:Op zondag 19 mei 2019 12:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij moest de hele riedel nota bene voorlezen.Gaan we nu serieus doen alsof Kamerleden dit moeiteloos moeten kunnen spreken en begrijpen? Want hoger opgeleid
En zoals eerder gezegd: dan moet een Marokkaans-Nederlandse voorzitter hem vragen de zaak gewoon in het Nederlands te doen. Tot zo ver je geloofwaardigheid wat betreft de aanval op de Nederlandse cultuur.
Baudet mag best in het Latijns spreken, maar wat schiet hij, de Tweede kamer en de maatschappij ermee op?
Rutte voelt zich bedreigd en gaat in de aanval. Ik weet niet of dit handig is voor Baudet. Die Rutte is zo glad als een aal, 1 op 1 gaat lastig worden denk voor Thierry. Ik wil het wel zien.
En hoe zou Rutte dan aan dat baantje moeten komen?quote:
[..]
Dat zou Rutte juist goed uitkomen want hij solliciteert naar het baantje van voorzitter van de Europese Commissie. Het enige wat hem nu nog in de weg staat is zijn Nederlandse premierschap. Dit geeft hem een mooie opening om zijn vertrek uit NL te motiveren met "landsbelang" en "partijbelang".
De ALDE fractie is momenteel de op 3 na grootste fractie in het EU parlement.
Theoretisch kan het weliswaar, maar het is wel heel onwaarschijnlijk en het EU parlement zou waarschijnlijk ruzie met de Europese Raad krijgen.
https://nl.wikipedia.org/(...)e_Europese_Commissie
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Als Baudet zich een beetje houdt aan de meningen van Eppink (zoals in deze interview) komt Baudet al zeer ver.
Ok, dus een 'mening' van iemand anders zou het fundament moeten zijn voor Baudet om een discussie te winnen.quote:
Als Baudet zich een beetje houdt aan de meningen van Eppink (zoals in deze interview) komt Baudet al zeer ver.
gaat vast goed komen.
Ik denk dat zowel Rutte als Baudet bij dit debat garen gaan spinnen, door de afwezigheid van echte politieke opponenten.
Zijn grote probleem is dat het standpunt van baudet afwijkt van fvd.......quote:
Wil dit wel eens zien. Thierry weet heel goed wat er mis is in de EU. Ook op financieel gebied. Die kan op papier Ruute bijzonder lastig maken qua dossierkennis.
speak only if it improves the silence.
Dank je.quote:
[..]
Het debat tussen VVD-leider Rutte en Forum-leider Baudet gaat door. De twee gaan woensdag de strijd aan in centrum De Rode Hoed in Amsterdam onder leiding van Jeroen Pauw. Het debat wordt live uitgezonden in zijn tv-programma.
Tijdens de uitzending van Pauw dus dat zal rond 23.00 uur zijn.
rutte komt vooral en alleen met frames om Baudet in de verdrukking te stoppen.quote:
En ik ben van mening dat Baudet makkelijk hoor te kunnen winnen. Hij komt met argumentatie, Rutte komt met one-liners, nietszeggende zinnen die hij vaak herhaalt en op de man spelen.
Een beetje zoals iedereen doet om FvD te pakken. Radio debat afgelopen weekend was niet anders. Iedereen tegen FvD en alleen dat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar komt er nu ook nog een debat tussen de kandidaten waar je daadwerkelijk op kunt stemmen in het EP of niet?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Eh, ja? Eppink is de kandidaat voor het Europees Parlement, niet Baudet. Nogal logisch dat het standpunt van de lijsttrekker dan ook door de landelijke partijleider wordt gebruikt.quote:
[..]
Ok, dus een 'mening' van iemand anders zou het fundament moeten zijn voor Baudet om een discussie te winnen.
gaat vast goed komen.
Ik dacht dat dit soort dingen vanzelfsprekend waren.
Denk dat Baudet deze gebruikelijke frames al van tevoren inschat en daarop zal anticiperen.quote:
[..]
rutte komt vooral en alleen met frames om Baudet in de verdrukking te stoppen.
Een beetje zoals iedereen doet om FvD te pakken. Radio debat afgelopen weekend was niet anders. Iedereen tegen FvD en alleen dat.
Standpunten ja.quote:
[..]
Eh, ja? Eppink is de kandidaat voor het Europees Parlement, niet Baudet. Nogal logisch dat het standpunt van de lijsttrekker dan ook door de landelijke partijleider wordt gebruikt.
Ik dacht dat dit soort dingen vanzelfsprekend waren.
Als partij verdedig je de standpunten van je partij die wel wat meer wortels zouden moeten hebben dan "een mening". Ik mag aannemen dat Baudet daar inmiddels wel de rand van de hoed van kent. Eppink kan daarnaast wel meningen hebben maar die lijken me voor Baudet minder relevant.
Maar kan Thierry ook eindelijk eens met een goede onderbouwing aangeven wat zijn koers zal zijn?quote:
Wil dit wel eens zien. Thierry weet heel goed wat er mis is in de EU. Ook op financieel gebied. Die kan op papier Ruute bijzonder lastig maken qua dossierkennis.
Tot nu toe is het niet meer dan een Wilders 2.0: In de media overal op tegen en overal commentaar op. Maar concrete en werkbare voorstellen voor verbetering en/of oplossing heeft meneer niet.
Dat kan ook niet. Want dat gaat zijn stemvee als 'verkiezingsbeloften' zien en die kan hij, zolang er geen absolute meerderheid van stemmen is, ook niet volledig nastreven. Verantwoordelijkheid van regeren, zeker op landelijk niveau, is voor zo'n populistenpartij het einde.
Frans Timmermans: 'Debat Rutte-Baudet gaat nergens over’.
============================================
Je kunt ook kiezen voor Baudet. Hij staat op nummer 12 van de lijst EU Parlement. (Lijstduwer)
Derk Jan Eppink op nummer 1.
Maar zegt Timmermans, het zou een zegen voor Nederland zijn als hij gaat vertrekken naar Brussel!
quote:Het veelbesproken debat tussen Mark Rutte en Thierry Baudet gaat 'nergens over'. ‘Het is geen keuze tussen rechts en knetterrechts.’ Dat zegt eurocommissaris en spitzenkandidat voor de sociaaldemocraten Frans Timmermans in het Radio 1-programma 1 op 1.
Het debat tussen Rutte en Baudet legt de nadruk op een 'Nexit', maar volgens Timmermans is dat helemaal niet aan de orde bij de Europese verkiezingen. "Het gaat over de richting die Europa de komende vijf jaar op moet gaan. En dat is toch echt niet de keuze tussen rechts en knetterrechts. Rutte staat voor minder Europa en Baudet voor geen Europa. Ik vind dat geen keuze."
Bron: 1op1quote:Draagt Nederland hem voor?
Timmermans voert druk campagne om commissievoorzitter te worden, de baan die Juncker nu heeft. Maar of de Nederlandse regering hem voordraagt voor die functie weet hij nog niet. "Zoals ik het inschat denk ik dat ik de beste kans heb om een zware portefeuille voor Nederland binnen te slepen. Als ik dat niet kan leveren, heb ik er volkomen vrede mee als ze voor een andere kandidaat kiezen." Timmermans geeft aan dat hij dan in het Europees Parlement zal plaatsnemen.
============================================
Je kunt ook kiezen voor Baudet. Hij staat op nummer 12 van de lijst EU Parlement. (Lijstduwer)
Derk Jan Eppink op nummer 1.
Maar zegt Timmermans, het zou een zegen voor Nederland zijn als hij gaat vertrekken naar Brussel!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Dat kan, maar de kans dat hij in het Parlement plaatsneemt acht ik 0,0001%. Dus dat is een redelijk verloren stem.quote:[b]Op maandag 20 mei 2019 13:06
Je kunt ook kiezen voor Baudet. Hij staat op nummer 12 van de lijst EU Parlement. (Lijstduwer)
Ik heb hem zojuist gehoord in dit programma op Radio 1.
Frans Timmermans wil via Brussel zich bijna met alles bemoeien, zelfs met de woningbouw in de Europese landen.
Wat blijft er straks nog over voor de autonomie van de afzonderlijke lidstaten?
Frans Timmermans wil via Brussel zich bijna met alles bemoeien, zelfs met de woningbouw in de Europese landen.
Wat blijft er straks nog over voor de autonomie van de afzonderlijke lidstaten?
Ik vind dat geen keuze zegt Fransje, natuurlijk meer Europa is ook geen keuze maar toch wordt dit er weer doorheen gedrukt. 
Hetzelfde soort argument hoor je ook altijd vanuit die kant zodra het gaat om oplossingen aan te dragen voor bepaalde problemen, dat zijn dan geen oplossingen hoor je.
Maar ja, er blijven nog genoeg mensen intrappen.
Hetzelfde soort argument hoor je ook altijd vanuit die kant zodra het gaat om oplossingen aan te dragen voor bepaalde problemen, dat zijn dan geen oplossingen hoor je.
Maar ja, er blijven nog genoeg mensen intrappen.
Frans moet zich niet overal mee willen bemoeien. Twee vertegenwoordigers van rechtse partijen zijn overeen gekomen om met elkaar in debat te gaan, dat moeten ze helemaal zelf weten. Deze opmerking heeft een hoog "joehoe, ik ben er ook nog!! Kijk naar mij!!!!1" -gehalte.
"Het gaat over de richting die Europa de komende vijf jaar op moet gaan. En dat is toch echt niet de keuze tussen rechts en knetterrechts"
Het gaat mij om de keuze waar de EU de komende 50 jaar heen moet. Niet om de komende 5 jaar waarin Timmerfrans fuhrer wil worden. Wat dat betreft is het debat tussen Rutte en Baudet wel interessant, want Rutte's minder EU is tot nu toe alleen maar minder Nederland gebleken.
Het gaat mij om de keuze waar de EU de komende 50 jaar heen moet. Niet om de komende 5 jaar waarin Timmerfrans fuhrer wil worden. Wat dat betreft is het debat tussen Rutte en Baudet wel interessant, want Rutte's minder EU is tot nu toe alleen maar minder Nederland gebleken.
Dat doet de EU al heel lang. Net als voor de VVD en feitelijk ook de PvdA is volkshuisvesting, het feit dat alle Europeanen en geimporteerden een dak boven hun hoofd nodig hebben, een kans om te speculeren en te rentenieren voor Timmermans eigenlijke achterban.quote:
Ik heb hem zojuist gehoord in dit programma op Radio 1.
Frans Timmermans wil via Brussel zich bijna met alles bemoeien, zelfs met de woningbouw in de Europese landen.
Wat blijft er straks nog over voor de autonomie van de afzonderlijke lidstaten?
Daarom mag van de EU sociale woningbouw niet gebruikt worden voor effectieve huisvesting en een evenwichtige woningmarkt, maar mag het alleen een lapmiddeltje zijn.
Zou er overigens nog kans zijn dat Timmermans helemaal niet verkozen wordt? Zou wel humor zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Baudet staat voor minder tot geen EU maar is voor Europa.
Knettergekmans is voor een fascistische EU superstaat. Ze blijven subtiel spindokteren deze wezels. Iedereen haalt EU en Europa door elkaar. Gaat Gutte straks bij het debat ook doen.
Knettergekmans is voor een fascistische EU superstaat. Ze blijven subtiel spindokteren deze wezels. Iedereen haalt EU en Europa door elkaar. Gaat Gutte straks bij het debat ook doen.
Waarom eigenlojk willen julie een fascistische EU superstaat?
D66 ziet de bui hangen door alle EU kritische geluiden en wilt EU in de Nederlandse grondwet verankeren wat een idiote mafketels.
D66 ziet de bui hangen door alle EU kritische geluiden en wilt EU in de Nederlandse grondwet verankeren wat een idiote mafketels.
Europa is enkel een werelddeel. Hoe kan je daar precies voor zijn? Of tegen? Waar is hij dan precies voor?quote:
Baudet staat voor minder tot geen EU maar is voor Europa.
Ook bizar dat een Timmermans een Baudet 'knetterrechts' noemt. Alleen vanwege gematigde standpunten als dat de Europese bevolking door omvolking niet mag verdwijnen en dat de Nederlandse soevereiniteit niet voor een habbekrats aan Brussel moet worden overhandigd. Nog geen 30 jaar geleden zouden juist de standpunten van Timmermans als 'knettergek' en extreem worden beschouwd.quote:
Baudet staat voor minder tot geen EU maar is voor Europa.
Knettergekmans is voor een fascistische EU superstaat. Ze blijven subtiel spindokteren deze wezels. Iedereen haalt EU en Europa door elkaar. Gaat Gutte straks bij het debat ook doen.
The End Times are wild
Hoezo? Het telt toch gewoon mee met voor het FvD?quote:
[..]
Dat kan, maar de kans dat hij in het Parlement plaatsneemt acht ik 0,0001%. Dus dat is een redelijk verloren stem.
The End Times are wild
In dat opzicht wel ja. Maar je stemt toch op iemand om je te vertegenwoordigen? Niet op iemand die er toch niet gaat zitten? Snap dat stemmen op lijstduwers sowieso niet echt.quote:
[..]
Hoezo? Het telt toch gewoon mee met voor het FvD?
Mondje dicht Frans, de volwassenen zijn aan het praten. Met je sociaal-democratische luchtfietserij.
Wat maakt de EU precies fascistisch?quote:
Waarom eigenlojk willen julie een fascistische EU superstaat?
D66 ziet de bui hangen door alle EU kritische geluiden en wilt EU in de Nederlandse grondwet verankeren wat een idiote mafketels.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En de PO heeft besloten ze een podium te bieden. Dat is wat mij betreft een legitieme reden voor andere partijen om zich daarover te beklagen. Als ze nou met z'n tweeën in een zaaltje in Schubbekutveen hadden gestaan, dan had geen haan ernaar gekraaid.quote:
Frans moet zich niet overal mee willen bemoeien. Twee vertegenwoordigers van rechtse partijen zijn overeen gekomen om met elkaar in debat te gaan, dat moeten ze helemaal zelf weten. Deze opmerking heeft een hoog "joehoe, ik ben er ook nog!! Kijk naar mij!!!!1" -gehalte.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor Nederland. Tuurlijk Frans.quote:
"Zoals ik het inschat denk ik dat ik de beste kans heb om een zware portefeuille voor Nederland binnen te slepen.
Alleen tijdens verkiezingstijd.quote:Rutte staat voor minder Europa
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het NOS Journaal kapte zijn woorden natuurlijk af (dat deden ze zeker niet toen Baudet nog op één zetel stond) maar waar Timmermans terecht op wijst is hoe de EU onder het mom van vrije markt en vrij kapitaal (de vier pijlers) al reeds met de woningmarkt bemoeid. Dat de corporaties bepaalde dingen niet mogen doen komt van de EU vandaan, waar rechts een meerderheid in het parlement heeft.quote:
Ik heb hem zojuist gehoord in dit programma op Radio 1.
Frans Timmermans wil via Brussel zich bijna met alles bemoeien, zelfs met de woningbouw in de Europese landen.
Wat blijft er straks nog over voor de autonomie van de afzonderlijke lidstaten?
Timmermans wil dus juist minder bemoeienis op dat vlak, en niet meer (zoals Baudet en Rutte beiden willen). Timmermans heeft daar met zijn dossier kennis absoluut gelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bekende naam op de lijst om stemmen binnen te trekken.quote:
[..]
In dat opzicht wel ja. Maar je stemt toch op iemand om je te vertegenwoordigen? Niet op iemand die er toch niet gaat zitten? Snap dat stemmen op lijstduwers sowieso niet echt.
The End Times are wild
Omdat andere partijen een lachertje zijn. Met activisten kun je niet discussiëren.quote:Op maandag 20 mei 2019 14:49 schreef Nielsch het volgende:
waarom wil baudet enkel met rutte in debat? riekt een beetje naar partijkartel...
Baudet stelt werkende vrouwen, euthanasie en abortus ter discussie https://www.nu.nl/politie(...)s-ter-discussie.html (via @nunl)
Dit kan Rutten goed gebruiken woensdag, lijkt mij.
Dit kan Rutten goed gebruiken woensdag, lijkt mij.
Vraag mij af hoe het islamkritische deel van zijn achterban reageert op deze uitlatingen. In veel gevallen gaat het om voormalige PVV-aanhangers die al jarenlang waarschuwen voor de 'middeleeuwse haatreligie die onze liberale verworvenheden de nek om wil draaien'. Maar hun nieuwe Messias doet met zijn conservatieve opvattingen niet onder voor de gemiddelde moslim.quote:
Baudet stelt werkende vrouwen, euthanasie en abortus ter discussie https://www.nu.nl/politie(...)s-ter-discussie.html (via @:NUnl)
Dit kan Rutten goed gebruiken woensdag, lijkt mij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap de marketingtechniek wel, en de reden dat ze er zijn, maar ik snap mensen niet die erop stemmen.quote:
[..]
Bekende naam op de lijst om stemmen binnen te trekken.
Ach ja. Er zijn mensen die altijd op de nummer 1 van lijst 1 stemmen, omdat hun vader dat ook al deed.quote:
[..]
Ik snap de marketingtechniek wel, en de reden dat ze er zijn, maar ik snap mensen niet die erop stemmen.
The End Times are wild
Ach ja. Er zijn mensen die GroenLinks stemmen omdat het grasveldje tegenover hun flat verdord is.quote:
[..]
Ik snap de marketingtechniek wel, en de reden dat ze er zijn, maar ik snap mensen niet die erop stemmen.
Tja.. Misschien snap ik het hele concept 'mens' gewoon niet zo goed.quote:
[..]
Ach ja. Er zijn mensen die altijd op de nummer 1 van lijst 1 stemmen, omdat hun vader dat ook al deed.
Zolang hij tegen allochtonen / niet-Nederlandse culturen blijft, zien ze dat wel door de vingers hoor. Dat gedweep met onze geweldige waarden wordt toch alleen maar aangegrepen om mensen die daar wellicht anders over denken de deur te kunnen wijzen. Niet ter verdediging van die waarden.quote:
[..]
Vraag mij af hoe het islamkritische deel van zijn achterban reageert op deze uitlatingen. In veel gevallen gaat het om voormalige PVV-aanhangers die al jarenlang waarschuwen voor de 'middeleeuwse haatreligie die onze liberale verworvenheden de nek om wil draaien'. Maar hun nieuwe Messias doet met zijn conservatieve opvattingen niet onder voor de gemiddelde moslim.
"Pools are perfect for holding water"
Dat is ook mijn vrees. Uiteindelijk was het niet meer dan een stok om de gehate immigrant mee te slaan.quote:
[..]
Zolang hij tegen allochtonen / niet-Nederlandse culturen blijft, zien ze dat wel door de vingers hoor. Dat gedweep met onze geweldige waarden wordt toch alleen maar aangegrepen om mensen die daar wellicht anders over denken de deur te kunnen wijzen. Niet ter verdediging van die waarden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is dom van Baudet.quote:
Baudet stelt werkende vrouwen, euthanasie en abortus ter discussie https://www.nu.nl/politie(...)s-ter-discussie.html (via @:NUnl)
Dit kan Rutten goed gebruiken woensdag, lijkt mij.
Net zoals het afgeven op het politieke establishment ook alleen maar als doel heeft om ze te vervangen met eigen leden.quote:
[..]
Dat is ook mijn vrees. Uiteindelijk was het niet meer dan een stok om de gehate immigrant mee te slaan.
"Die politieke kliek is super slecht want allemaal 'ons kent ons', maar wanneer ik MP word wil ik graag de macht om eigenhandig ministers aan te stellen en te ontslaan".
Riiiiiiiiiiight.
"Pools are perfect for holding water"
https://americanaffairsjo(...)f-liberal-modernity/
Ik pik er even een zinnetje uit.
Ik pik er even een zinnetje uit.
Dit is onzin die zo uit de mond van een Pete Hoekstra zou kunnen komen. Lekker bezig Thierry.quote:In the Netherlands (where I live), suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the individual.
Het is onzin omdat?quote:
https://americanaffairsjo(...)f-liberal-modernity/
Ik pik er even een zinnetje uit.
[..]
Dit is onzin die zo uit de mond van een Pete Hoekstra zou kunnen komen. Lekker bezig Thierry.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
De tering zeg. Dus volgens Terry wordt de zelfmoord van oude mensen gefaciliteerd, omdat de kinderen niet voor hun ouders willen zorgen???quote:
https://americanaffairsjo(...)f-liberal-modernity/
Ik pik er even een zinnetje uit.
[..]
Dit is onzin die zo uit de mond van een Pete Hoekstra zou kunnen komen. Lekker bezig Thierry.
.Zo krijgen die oerconservatieven in de VS ook het idee dat de nazi's hier al lang aan het bewind zijn in NL hè.
.Waar kunnen we dat ''essay' lezen btw, net thuis, hoorde eea op radio1 over een essay?
I´m back.
Dus CDA, GL, D66, PvdA, SP, PVV, CU en al die anderen zijn allemaal activisten? Dat is nieuw voor me.quote:
[..]
Omdat andere partijen een lachertje zijn. Met activisten kun je niet discussiëren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2019 16:17:51 ]
Jij denkt dat euthanasie in Nederland wordt mogelijk gemaakt omdat mensen niet belast wensen te worden met zorgen voor hun ouders?quote:
Want dat is wat Baudet claimt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Veel leesplezier (pas op voor het glas van de ingegooide glazen)quote:
[..]
De tering zeg. Dus volgens Terry wordt de zelfmoord van oude mensen gefaciliteerd, omdat de kinderen niet voor hun ouders willen zorgen???
Zo krijgen die oerconservatieven in de VS ook het idee dat de nazi's hier al lang aan het bewind zijn in NL hè.
Waar kunnen we dat ''essay' lezen btw, net thuis, hoorde eea op radio1 over een essay?
https://americanaffairsjo(...).XOJe0g0yP_c.twitter
We have far more in common than that which devides us..
Thx.quote:
[..]
Veel leesplezier (pas op voor het glas van de ingegooide glazen)
https://americanaffairsjo(...).XOJe0g0yP_c.twitter
.
I´m back.
Je hoort vaak genoeg dat ouderen geen last meer willen zijn voor hun kinderen, en daarom euthanasie willen.quote:
[..]
Jij denkt dat euthanasie in Nederland wordt mogelijk gemaakt omdat mensen niet belast wensen te worden met zorgen voor hun ouders?
Want dat is wat Baudet claimt.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Borrelpraat. Bovendien juridisch onmogelijk en geen arts die daar aan mee zal werken.quote:
[..]
Je hoort vaak genoeg dat ouderen geen last meer willen zijn voor hun kinderen, en daarom euthanasie willen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2019 16:27:02 ]
Dat hoor ik eerlijk gezegd nooit. Het besluit om over te gaan euthanasie, wordt in het overgrote deel van de gevallen genomen omdat zieken hun lijdensweg zat zijn.quote:
[..]
Je hoort vaak genoeg dat ouderen geen last meer willen zijn voor hun kinderen, en daarom euthanasie willen.
quote:Vijftien jaar euthanasiewet: belangrijkste cijfers 2017
In bijna 90% van de gevallen betreft het patiënten die lijden aan niet meer te genezen kanker, aandoeningen van het zenuwstelsel (zoals Parkinson, MS, ALS), hart- en vaataandoeningen, longaandoeningen of een combinatie van deze. Het hoogste aantal meldingen van euthanasie heeft betrekking op de leeftijdscategorie 70-80 jaar, namelijk 2.002 (30,4%), gevolgd door de leeftijdscategorie 80-90 jaar, namelijk 1.634 (24,8%) en 60-70 jaar, namelijk 1.405 (21,3%).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het heeft altijd iets tragisch, mensen die er de studieachtergrond, werkervaring, geoefende leesvaardigheid of interesse niet voor hebben om essays werkelijk te lezen.
Neemt niet weg dat het dom is van Baudet, hij had kunnen weten, zeker in verkiezingstijd, dat z'n stuk op een totaal andere wijze geduid zou worden dan zijn bedoeling is. Feitelijk betreft het een beschouwing op het werk van Houellebecq, met hier en daar wat inkleuring vanuit een Nederlandse context door Baudet.
Dit is de gehele alinea, over euthanasie. De alinea in kwestie gaat over banden die het individuele leven in het hier en nu overstijgen, banden die over generaties behouden dienen te worden en die het meest op de proef gesteld worden wanneer mensen op hun zwakst zijn. Door het individu voor de gezins, familie en bloedband te stellen, vervaagd deze band.
Neemt niet weg dat het dom is van Baudet, hij had kunnen weten, zeker in verkiezingstijd, dat z'n stuk op een totaal andere wijze geduid zou worden dan zijn bedoeling is. Feitelijk betreft het een beschouwing op het werk van Houellebecq, met hier en daar wat inkleuring vanuit een Nederlandse context door Baudet.
Dit is de gehele alinea, over euthanasie. De alinea in kwestie gaat over banden die het individuele leven in het hier en nu overstijgen, banden die over generaties behouden dienen te worden en die het meest op de proef gesteld worden wanneer mensen op hun zwakst zijn. Door het individu voor de gezins, familie en bloedband te stellen, vervaagd deze band.
Zoveel geks staat hier niet, maar dan moet je begrijpend kunnen en willen lezen.quote:And both base their vision of society on the (unfounded but supposedly “self-evident”) principle that every individual enjoys certain “inalienable rights,” which by definition eclipse all other claims, and to which all other ties, loyalties, and connections must ultimately be subordinated. Over time, all such institutions that the individual requires to fully actualize a meaningful existence—such as a family and a connection to generations past and future, a nation, a tradition, perhaps a church—will weaken and eventually disappear. Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom. In the Netherlands (where I live), suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the individual.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Zijn laatste zin, waarin hij beweert dat euthanasie in Nederland wordt gefaciliteerd om kinderen niet op te zadelen met de last om voor hun ouders te zorgen, is anders behoorlijk gek. En ook nog eens niet waar.quote:
[..]
Zoveel geks staat hier niet, maar dan moet je begrijpend kunnen en willen lezen.
Inderdaad precies hetzelfde als kinderen die geen last meer willen hebben van hun ouders, en daarom euthanasie willen.quote:
[..]
Je hoort vaak genoeg dat ouderen geen last meer willen zijn voor hun kinderen, en daarom euthanasie willen.
Los van het feit dat 'ouderen geen last meer willen zijn voor hun kinderen' OOK niet de reden is dat we euthanasie toe willen staan.
"Pools are perfect for holding water"
Fijn dat je aangeeft hoe je een tekst leest: je plukt er een geïsoleerde zin uit en vergroot dit om de boodschap van de zender te kunnen verdraaien.quote:
[..]
Zijn laatste zin, waarin hij beweert dat euthanasie in Nederland wordt gefaciliteerd om kinderen niet op te zadelen met de last om voor hun ouders te zorgen, is anders behoorlijk gek. En ook nog eens niet waar.
Je bent af.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Als je doorleest schemert het mensbeeld van meneer Baudet ook lekker door, hij wil eigenlijk terug naar de jaren vijftig waar vrouwen thuis moeten blijven om voor de kinderen te zorgen, en vooral geen carriere mogen maken. Kinderen baren, stofzuigen en ramen lappen, dat mogen ze, en abortus is ook maar een gruwel. Fox news zou applaudisseren.quote:
[..]
Zijn laatste zin, waarin hij beweert dat euthanasie in Nederland wordt gefaciliteerd om kinderen niet op te zadelen met de last om voor hun ouders te zorgen, is anders behoorlijk gek. En ook nog eens niet waar.
Dat moet je lezen in een context van het individu tegenover de groep, in de doorgeslagen liberalisering die al onze eeuwenoude structuren onder druk zet waardoor alle vastigheden van het bestaan langzaam maar zeker verdwijnen.quote:
[..]
Zijn laatste zin, waarin hij beweert dat euthanasie in Nederland wordt gefaciliteerd om kinderen niet op te zadelen met de last om voor hun ouders te zorgen, is anders behoorlijk gek. En ook nog eens niet waar.
Dan bedoelt hij met 'suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the individual' eigenlijk niet dat zelfmoord gefaciliteerd wordt zodat ook hier geen grenzen - zoals de plicht om voor je ouders te zorgen - voor het individu gesteld worden.
Een goed verstaander begrijpt dat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nog steeds een onzin-bewering over euthanasie. Dat wordt niet gefaciliteerd om minder verantwoordelijkheden voor zorg op de kinderen te plaatsen. Dat is hooguit een bijkomstigheid. If even.quote:
Het heeft altijd iets tragisch, mensen die er de studieachtergrond, werkervaring, geoefende leesvaardigheid of interesse niet voor hebben om essays werkelijk te lezen.
Neemt niet weg dat het dom is van Baudet, hij had kunnen weten, zeker in verkiezingstijd, dat z'n stuk op een totaal andere wijze geduid zou worden dan zijn bedoeling is. Feitelijk betreft het een beschouwing op het werk van Houellebecq, met hier en daar wat inkleuring vanuit een Nederlandse context door Baudet.
Dit is de gehele alinea, over euthanasie. De alinea in kwestie gaat over banden die het individuele leven in het hier en nu overstijgen, banden die over generaties behouden dienen te worden en die het meest op de proef gesteld worden wanneer mensen op hun zwakst zijn. Door het individu voor de gezins, familie en bloedband te stellen, vervaagd deze band.
[..]
Zoveel geks staat hier niet, maar dan moet je begrijpend kunnen en willen lezen.
"Pools are perfect for holding water"
Je bent zelf af. Ik bekritiseer Baudet op zijn eigen bewering. Op precies die bewering. Die bewering is onzin, dat is een feit. Ik vind het ook een gekke bewering, dat is mijn mening. Ik vergroot niks uit, en ik haal niks uit context.quote:
[..]
Fijn dat je aangeeft hoe je een tekst leest: je plukt er een geïsoleerde zin uit en vergroot dit om de boodschap van de zender te kunnen verdraaien.
Je bent af.
Het verbaast me dat dat essay voor ophef zorgt. Dit zijn in rechts-conservatieve kringen heel gebruikelijke opvattingen. Jaren geleden publiceerde Andreas Kinneging al eens een betoog waarin hij ervoor pleitte dat vrouwen gewoon weer thuismoeders moeten willen zijn en dat we alleen zo de Europese cultuur in stand kunnen houden. Die tekst werd zelfs deel van het VWO-examen Nederlands, dus echt obscuur zijn zulke opvattingen niet.
Dit essay vind ik overigens niet zo boeiend. Al 20 jaar lees ik alles wat er van Houellebecq uitgebracht wordt direct (enige schrijver waar ik fan van ben) en ja, vanuit een perspectief zoals dat van Baudet kun je zijn werk prima zo interpreteren. Allemaal niet zo schokkend.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2019 16:49:07 ]
Dit essay vind ik overigens niet zo boeiend. Al 20 jaar lees ik alles wat er van Houellebecq uitgebracht wordt direct (enige schrijver waar ik fan van ben) en ja, vanuit een perspectief zoals dat van Baudet kun je zijn werk prima zo interpreteren. Allemaal niet zo schokkend.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2019 16:49:07 ]
Typisch geval van De Speld, dit: https://speld.nl/2018/03/(...)tterlijk-te-citeren/quote:
[..]
Je bent zelf af. Ik bekritiseer Baudet op zijn eigen bewering. Op precies die bewering. Die bewering is onzin, dat is een feit. Ik vind het ook een gekke bewering, dat is mijn mening. Ik vergroot niks uit, en ik haal niks uit context.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij was al af in de eerste zin van je vorige reactie waar je al toonde geen argumenten te hebben maar meteen op de man ging spelen op een nogal neerbuigende manier. Wat een zwaktebod zeg.quote:
[..]
Fijn dat je aangeeft hoe je een tekst leest: je plukt er een geïsoleerde zin uit en vergroot dit om de boodschap van de zender te kunnen verdraaien.
Je bent af.
En elk persoon wat ooit betrokken is geweest in een euthanasie-traject weet dat dat dus echt geen enkele fuck met 'ontlopen van verantwoordelijkheden voor zorg' te maken heeft. Dat is namelijk nogal een heftig proces, waar familieleden wel degelijk betrokken in worden en verantwoordelijkheid in kennen.quote:
[..]
Dat moet je lezen in een context van het individu tegenover de groep, in de doorgeslagen liberalisering die al onze eeuwenoude structuren onder druk zet waardoor alle vastigheden van het bestaan langzaam maar zeker verdwijnen.
Dan bedoelt hij met 'suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the individual' eigenlijk niet dat zelfmoord gefaciliteerd wordt zodat ook hier geen grenzen - zoals de plicht om voor je ouders te zorgen - voor het individu gesteld worden.
Een goed verstaander begrijpt dat.
Als je euthanasie ziet als een proces om je te onttrekken aan zorg voor de patiënt, dan komt dat puur en alleen voort uit je eigen onwil om voor diegene te zorgen.
Maar hej, vraag gewoon eens aan iemand wiens ouder euthanasie gepleegd heeft, of ze dat ervoeren als een 'ow nu hoef ik niet meer voor mijn ouder te zorgen'.
"Pools are perfect for holding water"
Ik begrijp niet goed wat je hier bedoelt te zeggen. Is dit sarcasme? Dat Baudet stelt dat hij liever wat minder verworven individuele vrijheden ziet is me volkomen duidelijk. Dat is een op zich niet heel opvallend conservatief standpunt. Maar dat maakt niet dat zijn bewering over de motivatie voor euthanasie in Nederland opeens hardstikke waar wordt.quote:
[..]
Dat moet je lezen in een context van het individu tegenover de groep, in de doorgeslagen liberalisering die al onze eeuwenoude structuren onder druk zet waardoor alle vastigheden van het bestaan langzaam maar zeker verdwijnen.
Dan bedoelt hij met 'suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the individual' eigenlijk niet dat zelfmoord gefaciliteerd wordt zodat ook hier geen grenzen - zoals de plicht om voor je ouders te zorgen - voor het individu gesteld worden.
Een goed verstaander begrijpt dat.
Gelezen: er staan wel wat dingen in die je wenkbrauwen laten fronzen idd, maar verder is het dus een bespiegeling van de ontwikkeling in Houellebecqs oeurvre gekoppeld aan wat m.i. nu niet echt een opzienbarende analyse is over de moderne wereld. En pre-moderne noties als familie, traditie en een sterke natiestaat moet de verweesde Westerling dan weer een beetje zin in het leven teruggeven. Anders gaan we eraan ofwel worden we overgenomen, want er worden geen kinderen meer geboren en de islamitische hordes komen eraan. Islamitische hordes die wel leven aan de hand van die pre-moderne noties en dus in feite vitaler zijn dan het zwakke, verweesde Westen....
Dit soort thema's in nu eens deze dan weer een andere vorm komen in romans en films volgens mij al sinds het interbellum in de Westerse cultuur voor. Ook in de politiek kwamen die thema's terecht. We moeten krachtig en vitaal zijn, anders gaan we ten onder door allerlei onheil dat op de loer ligt. Uiteindelijk natuurlijk allemaal flauwekul gebleken. Wie zich door dit soort ideeën laat hypnotiseren heeft niet in de gaten dat de beschreven personages en omstandigheden uitvergrotingen zijn ook imho. Als een auteur dit doet, moet dat kunnen natuurlijk. Houellebecq kun je in zekere zin vergelijken met een W.F. Hermans of een Brett Easton Ellis, de zelfdestructie agv van de verweesing/atomisering kom je bij Zwagerman zelfs tegen en Arnon Grunberg. Maar wie dit serieus vermengt met politieke ideeën, die moet uitkijken m.i.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 20-05-2019 17:29:08 ]
Dit soort thema's in nu eens deze dan weer een andere vorm komen in romans en films volgens mij al sinds het interbellum in de Westerse cultuur voor. Ook in de politiek kwamen die thema's terecht. We moeten krachtig en vitaal zijn, anders gaan we ten onder door allerlei onheil dat op de loer ligt. Uiteindelijk natuurlijk allemaal flauwekul gebleken. Wie zich door dit soort ideeën laat hypnotiseren heeft niet in de gaten dat de beschreven personages en omstandigheden uitvergrotingen zijn ook imho. Als een auteur dit doet, moet dat kunnen natuurlijk. Houellebecq kun je in zekere zin vergelijken met een W.F. Hermans of een Brett Easton Ellis, de zelfdestructie agv van de verweesing/atomisering kom je bij Zwagerman zelfs tegen en Arnon Grunberg. Maar wie dit serieus vermengt met politieke ideeën, die moet uitkijken m.i.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 20-05-2019 17:29:08 ]
I´m back.
Slechts zeer weinig vrouwen dragen op dit moment nog bij aan nieuwe ontwikkelingen. Veel vrouwen eindigen toch ook weer ergens als secretaresse. Dan kun je je afvragen of we ze wel zo heftig moeten stimuleren om maar carrière te maken. Het meerendeel komt toch nergens, behalve loonslaaf worden. Door ze vaker thuis te houden zullen ze absoluut gelukkiger worden. De burn-out cijfers bij vrouwen is schrikbarend hoog.quote:
[..]
Als je doorleest schemert het mensbeeld van meneer Baudet ook lekker door, hij wil eigenlijk terug naar de jaren vijftig waar vrouwen thuis moeten blijven om voor de kinderen te zorgen, en vooral geen carriere mogen maken. Kinderen baren, stofzuigen en ramen lappen, dat mogen ze, en abortus is ook maar een gruwel. Fox news zou applaudisseren.
Nou, wat fijn dat jij dat even voor de vrouwen bepaalt.quote:
[..]
Slechts zeer weinig vrouwen dragen op dit moment nog bij aan nieuwe ontwikkelingen. Veel vrouwen eindigen toch ook weer ergens als secretaresse. Dan kun je je afvragen of we ze wel zo heftig moeten stimuleren om maar carrière te maken. Het meerendeel komt toch nergens, behalve loonslaaf worden. Door ze vaker thuis te houden zullen ze absoluut gelukkiger worden. De burn-out cijfers bij vrouwen is schrikbarend hoog.
Ben jij toevallig islamitisch, protestant of katholiek?quote:
[..]
Slechts zeer weinig vrouwen dragen op dit moment nog bij aan nieuwe ontwikkelingen. Veel vrouwen eindigen toch ook weer ergens als secretaresse. Dan kun je je afvragen of we ze wel zo heftig moeten stimuleren om maar carrière te maken. Het meerendeel komt toch nergens, behalve loonslaaf worden. Door ze vaker thuis te houden zullen ze absoluut gelukkiger worden. De burn-out cijfers bij vrouwen is schrikbarend hoog.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou vrouwen eigenlijk verboden moeten worden om te studeren. Zonde van het geld.quote:
[..]
Slechts zeer weinig vrouwen dragen op dit moment nog bij aan nieuwe ontwikkelingen. Veel vrouwen eindigen toch ook weer ergens als secretaresse. Dan kun je je afvragen of we ze wel zo heftig moeten stimuleren om maar carrière te maken. Het meerendeel komt toch nergens, behalve loonslaaf worden. Door ze vaker thuis te houden zullen ze absoluut gelukkiger worden. De burn-out cijfers bij vrouwen is schrikbarend hoog.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Framen kan weer beginnenquote:
[..]
Ben jij toevallig islamitisch, protestant of katholiek?
. Ik ben niet geinteresseerd in een religieuze discussie. Dit is een wetenschappelijke discussie. Kijk eens rond, indien van toepassing, op je werkvloer. Vrouwen vallen bij bosjes om omdat ze zoveel ballen moeten hoog houden. Als je als man dan oppert om vrouwen misschien meer met rust te laten ben je ouderwets. Ik sta juist achter ze.
Maar als die vrouwen bij bosjes omvallen omdat zorg dragen voor de kinderen en werken teveel is, waarom verdeel je de zorg voor de kinderen dan niet meer?quote:
[..]
Framen kan weer beginnen
Als je als man dan oppert om vrouwen misschien meer met rust te laten ben je ouderwets. Ik sta juist achter ze.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Vrouwen hebben in Nederland de vrijheid om hun eigen pad te kiezen. Laten we dat vooral zo houden.quote:
[..]
Framen kan weer beginnen
Als je als man dan oppert om vrouwen misschien meer met rust te laten ben je ouderwets. Ik sta juist achter ze.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is toch precies wat hij voorstelt? De man werkt, de vrouw is achter het aanrecht. Keurige verdeling, niet?quote:
[..]
Maar als die vrouwen bij bosjes omvallen omdat zorg dragen voor de kinderen en werken teveel is, waarom verdeel je de zorg voor de kinderen dan niet meer?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Of de vrouw werk, de man achter het aanrecht?quote:
[..]
Dat is toch precies wat hij voorstelt? De man werkt, de vrouw is achter het aanrecht. Keurige verdeling, niet?
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Omdat een van de twee partners wél carrière zal moeten maken om voldoende inkomen te genereren voor het gezin. Vaak zal dat de man zijn omdat die een voorsprong heeft, immers hij loopt geen achterstand op met zwangerschappen, heeft minder ziekteverzuim en kan meer werkuren aan. En toegegeven, zit ook een stukje cultuur bij. Een man die thuisblijft wordt niet geaccepteerd.quote:
[..]
Maar als die vrouwen bij bosjes omvallen omdat zorg dragen voor de kinderen en werken teveel is, waarom verdeel je de zorg voor de kinderen dan niet meer?
Wat leesvoer voor de rest: https://www.volkskrant.nl(...)bij-mannen~b70358af/
Geldt dat niet gewoon voor 99,9% van de wereldbevolking?quote:
[..]
Slechts zeer weinig vrouwen dragen op dit moment nog bij aan nieuwe ontwikkelingen. Veel vrouwen eindigen toch ook weer ergens als secretaresse. Dan kun je je afvragen of we ze wel zo heftig moeten stimuleren om maar carrière te maken. Het meerendeel komt toch nergens, behalve loonslaaf worden. Door ze vaker thuis te houden zullen ze absoluut gelukkiger worden. De burn-out cijfers bij vrouwen is schrikbarend hoog.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 20-05-2019 17:35:28 ]
"Pools are perfect for holding water"
Als je naar schoolresultaten kijkt lijkt het er toch echt op dat vrouwen een voorsprong hebben ten einde van hun opleiding.quote:
[..]
Omdat een van de twee partners wél carrière zal moeten maken om voldoende inkomen te genereren voor het gezin. Vaak zal dat de man zijn omdat die een voorsprong heeft, immers hij loopt geen achterstand op met zwangerschappen, heeft minder ziekteverzuim en kan meer werkuren aan. En toegegeven, zit ook een stukje cultuur bij. Een man die thuisblijft wordt niet geaccepteerd.
Wat leesvoer voor de rest: https://www.volkskrant.nl(...)bij-mannen~b70358af/
En dat ze dan later een achterstand oplopen komt grotendeels door culturele opvattingen.
"Pools are perfect for holding water"
Je kunt ook gewoon allebei ouderschapsverlof opnemen. Dat ziekteverzuim bij vrouwen komt juist door dat cultuurverschil, het is nochtans de moeder die het kind bij ziekte opvangt. Dus als vaders evenveel zorgen voor hun kinderen, kunnen moeders evenveel werken. Deden mijn ouders al in de jaren 90. Geen kwestie van kunnen maar van willen.quote:
[..]
Omdat een van de twee partners wél carrière zal moeten maken om voldoende inkomen te genereren voor het gezin. Vaak zal dat de man zijn omdat die een voorsprong heeft, immers hij loopt geen achterstand op met zwangerschappen, heeft minder ziekteverzuim en kan meer werkuren aan. En toegegeven, zit ook een stukje cultuur bij. Een man die thuisblijft wordt niet geaccepteerd.
Wat leesvoer voor de rest: https://www.volkskrant.nl(...)bij-mannen~b70358af/
[ Bericht 1% gewijzigd door galatea op 20-05-2019 17:45:51 ]
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
secretaresse hierquote:
[..]
Slechts zeer weinig vrouwen dragen op dit moment nog bij aan nieuwe ontwikkelingen. Veel vrouwen eindigen toch ook weer ergens als secretaresse. Dan kun je je afvragen of we ze wel zo heftig moeten stimuleren om maar carrière te maken. Het meerendeel komt toch nergens, behalve loonslaaf worden. Door ze vaker thuis te houden zullen ze absoluut gelukkiger worden. De burn-out cijfers bij vrouwen is schrikbarend hoog.
Werkend voor een CFO, een Communicatie directeur en een directeur Innovatie en Technologie (alle 3 vrouwen)
We have far more in common than that which devides us..
Ben benieuwd wat voor indrukwekkende carrière de heer Confetti zelf heeft. Neem aan dat we binnenkort van hem het medicijn tegen kanker kunnen verwachten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja maar, als jullie allemaal mannen geweest waren, hadden jullie het nog beter gedaan. Of zo.quote:
[..]
secretaresse hier
"Pools are perfect for holding water"
Sinds halverwege jaren '90 vormen vrouwen de meerderheid op universiteiten; sinds 2006 zijn ze dat ook op hogescholen en die verschillen nemen alleen maar toe. Pas op het MBO zijn de mannen nog in de meerderheid. Studies als geneeskunde en rechten zijn vrouwenterritoria geworden. Over niet al te lange tijd zijn medisch specialisten, rechters, advocaten, notarissen, psychologen en noem ze maar op in grote meerderheid vrouw.quote:
[..]
Slechts zeer weinig vrouwen dragen op dit moment nog bij aan nieuwe ontwikkelingen. Veel vrouwen eindigen toch ook weer ergens als secretaresse. Dan kun je je afvragen of we ze wel zo heftig moeten stimuleren om maar carrière te maken. Het meerendeel komt toch nergens, behalve loonslaaf worden. Door ze vaker thuis te houden zullen ze absoluut gelukkiger worden. De burn-out cijfers bij vrouwen is schrikbarend hoog.
Als je je toch zorgen wil maken over het perspectief van de seksen, dan kun je je beter over de mannen ontfermen. Die leggen het namelijk in toenemende mate af tegen de vrouwen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2019 17:47:01 ]
