POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 16-05-2019 16:50:09 ]
Ik sta trouwens wel voor een dilemma, ik ben het nationaal gezien redelijk eens met FvD, maar Europees gezien niet. Ik wil geen Nexit of enige vorm van uittreding van Schengen, ik wil gewoon dat de EU gedecentraliseerd wordt, dat er meer macht gaat naar de nationale overheden en dat voor echt hele belangrijke dingen de EU pas van nut kan komen. Uit de Euro stappen lijkt me al helemaal onverstandig aangezien onze economie gekoppeld is aan die van Duitsland.
Heb de kieskompas gedaan en daar kom ik uit op CU-SGP, eurokritisch maar altijd voor het verbeteren van de EU.
Heb de kieskompas gedaan en daar kom ik uit op CU-SGP, eurokritisch maar altijd voor het verbeteren van de EU.
@vigen98 Dat is precies wat Epping wilt. Hij was pro EU tot hij de konsekwenties hiervan zag. Hij is wel pro Europa.
Het is maar de vraag of CU niet de zoveelste vertakking is van een en dezelfde kartelpolitiek om bepaalde stemmers te dekken.
Het is maar de vraag of CU niet de zoveelste vertakking is van een en dezelfde kartelpolitiek om bepaalde stemmers te dekken.
Een beetje Nexit bestaat niet hè..quote:Op donderdag 16 mei 2019 17:01 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
@:vigen98 Dat is precies wat Epping wilt. Hij was pro EU tot hij de konsekwenties hiervan zag. Hij is wel pro Europa.
Lees ook dit:
https://fd.nl/opinie/1301(...)5&utm_content=opinie
quote:[..]
Het Forum wil ‘stoppen met de eenheidsmunt’, zo staat er op de website. Maar uit de euro betekent uit de EU. Want volgens het EU-Verdrag zijn lidstaten verplicht om de euro in te voeren. Alleen voor de Britten en de Denen geldt een uitzondering. Wil Nederland ook zo’n uitzondering krijgen, dan vergt dat minimaal een verdragswijziging waar alle andere lidstaten mee moeten instemmen.
De partij wil ook ‘Nederland bevrijden uit de douane-unie’, zodat we weer de vrijheid hebben om ‘zelfstandig handelsakkoorden te sluiten met de rest van de wereld’. De Europese douane-unie vormt zo ongeveer de basis van de EU. Deze afspraken over interne en externe invoertarieven stammen uit 1968 en waren een essentieel onderdeel van het EEG-Verdrag. (Overigens is het juist die oude EEG waar FvD, inclusief Eppink, zo naar terugverlangt). Het idee dat Nederland uit de douane-unie zou kunnen treden, zonder direct het lidmaatschap van de EU op te geven, is absurd. Juridisch is het een onlosmakelijk verbonden met het ander.
Het FvD wil dus uit de EU. Een stem op Eppink is een stem voor nexit. Of hij dat nou zelf toegeeft of niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Goed punt. Maar realiseer je je nu dat het tegenovergestelde (blijven in deze EU-unie tot aan een superstaat toe) nooit euro-kritisch kan zijn. Je mag wel kritiek hebben maar daar doet het loltieke kartel L-R toch nooit wat mee. Alle fascisme wordt recht gepraat met mooie voorstellingen van vrede met minder co2.quote:
[..]
Een beetje Nexit bestaat niet hè..
Lees ook dit:
https://fd.nl/opinie/1301(...)5&utm_content=opinie
[..]
Ja dat is mooi als Epping dat wilt, maar FvD en Baudet danquote:Op donderdag 16 mei 2019 17:01 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
@:vigen98 Dat is precies wat Epping wilt. Hij was pro EU tot hij de konsekwenties hiervan zag. Hij is wel pro Europa.
Het is maar de vraag of CU niet de zoveelste vertakking is van een en dezelfde kartelpolitiek om bepaalde stemmers te dekken.
Baudet wilt het de EU en uit de euro. Lijkt me zeer onverstandig [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2019 17:43:57 ]
Wat betekent "Pro Europa" eigenlijk? Als ik zijn columns in de Volkskrant lees zie ik daar weinig van terug, eigenlijk.quote:
@:vigen98 Dat is precies wat Epping wilt. Hij was pro EU tot hij de konsekwenties hiervan zag. Hij is wel pro Europa.
Het is maar de vraag of CU niet de zoveelste vertakking is van een en dezelfde kartelpolitiek om bepaalde stemmers te dekken.
Baudet kan dat wel willen, maar dat gaat nooit gebeuren. Het hele Nexit-gegeven vind ik dus niet zo relevant op dit moment (het wordt voornamelijk door EU-fiele partijen als D66 en VVD als bangmaker gebruikt).quote:
[..]
Ja dat is mooi als Epping dat wilt, maar FvD en Baudet dan
Ik denk dat een groot deel van de Nederlanders op zich wel in de EU wil blijven, maar vindt dat types als Juncker en Verhofstadt veel te veel doorslaan in hun federalisme en dat Nederlandse partijen wel zeggen hier kritisch tegenover te staan, maar er in de praktijk te weinig tegenin brengen (de VVD zit nota bene in dezelfde Europese fractie als Verhofstadt).
Mijn hoop voor 23 mei is een grote winst voor FvD. Niet omdat ik de illusie heb dat Eppink en co alle problemen gaan oplossen (laten we eerlijk zijn: met de minimale vertegenwoordiging die wij als Nederland in het Europarlement hebben kan geen enkele Nederlandse partij ook maar het minste veranderen in de EU). Maar wel omdat zo'n uitslag een duidelijk statement van de Nederlandse bevolking zou zijn dat door de media moeilijk anders geframed kan worden dan een gezond wantrouwen in de huidige staat van de EU.
Op weg naar de etnische zuivering of genocide, en dan roepen 'ich habe es nicht gewusst'.twitter:JoshuaLivestro twitterde op donderdag 16-05-2019 om 15:59:50 Je verwacht het en het gebeurt ook: FvD wil haatzaaien niet langer strafbaar stellen... https://t.co/GMuoG5BFOL reageer retweet
Je verwacht het en het gebeurt ook: FvD wil haatzaaien niet langer strafbaar stellen... Vergeet niet: twee derde van de moskeeën in Nederland hebben al reeds met anti religieus geweld te maken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens Thierry dat je als land je soevereiniteit behoudt. En zelf (handels) afspraken maakt met andere Europese oanden. Hier heb je geen fascistische organisatie voor nodig die ook nogeens erg duur is.quote:
[..]
Wat betekent "Pro Europa" eigenlijk? Als ik zijn columns in de Volkskrant lees zie ik daar weinig van terug, eigenlijk.
quote:Op weg naar de etnische zuivering of genocide, en dan roepen 'ich habe es nicht gewusst'.twitter:JoshuaLivestro twitterde op donderdag 16-05-2019 om 15:59:50 Je verwacht het en het gebeurt ook: FvD wil haatzaaien niet langer strafbaar stellen... https://t.co/GMuoG5BFOL reageer retweet
Vergeet niet: twee derde van de moskeeën in Nederland hebben al reeds met anti religieus geweld te maken.
twitter:baspaternotte twitterde op donderdag 16-05-2019 om 17:35:18 Bizarre tweet dit. Hiddema zei letterlijk dat de wet voldoende handvatten biedt om belediging, bedreiging en opruiing tegen homo's aan te pakken. https://t.co/NUq4q65mr8 reageer retweet
Bizarre tweet dit. Hiddema zei letterlijk dat de wet voldoende handvatten biedt om belediging, bedreiging en opruiing tegen homo's aan te pakken. twitter:baspaternotte twitterde op donderdag 16-05-2019 om 17:44:23 COC maakt derhalve nepnieuws. Hier het specifieke betoog van Hiddema. Video: https://t.co/cJcCe2EM2k reageer retweet
Dat is wel heel creatief geïnterpreteerd.quote:Op weg naar de etnische zuivering of genocide, en dan roepen 'ich habe es nicht gewusst'.twitter:JoshuaLivestro twitterde op donderdag 16-05-2019 om 15:59:50 Je verwacht het en het gebeurt ook: FvD wil haatzaaien niet langer strafbaar stellen... https://t.co/GMuoG5BFOL reageer retweet
Vergeet niet: twee derde van de moskeeën in Nederland hebben al reeds met anti religieus geweld te maken.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Nou ja. Op zich is er maar één reden om haatzaaien legaal te maken en dat is omdat wat je wil zeggen beperkt wordt door dat verbodquote:Op donderdag 16 mei 2019 18:56 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat is wel heel creatief geïnterpreteerd.
Laffe huichelaar
Ja, ik snap er ook niks van. Waarom zou je het zaaien van haat goed willen praten?quote:
[..]
Nou ja. Op zich is er maar één reden om haatzaaien legaal te maken en dat is omdat wat je wil zeggen beperkt wordt door dat verbod
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar we hebben souvereiniteit, dat geven zelfs de Leavers in het VK toe nu.quote:
[..]
Volgens Thierry dat je als land je soevereiniteit behoudt. En zelf (handels) afspraken maakt met andere Europese oanden. Hier heb je geen fascistische organisatie voor nodig die ook nogeens erg duur is.
En met handelsafspraken geef je een deel van je soevereiniteit op, weet Thierry dat? En heeft Thierry ook verteld hoe hij de economie draaiende gaat houden als wij de EU verlaten of is net zoals zijn begroting? (een lulverhaal dus)
Volgens mij is het punt dat 'haatzaaien' of 'aanzetten tot haat' tamelijk arbitrair is en vaak juist veel onduidelijkheid schept, waar oproepen tot geweld dat bijvoorbeeld niet doet. Hiddema wil ook een aanpassing van het wetsartikel, niet de opheffing ervan in zijn geheel.quote:
[..]
Nou ja. Op zich is er maar één reden om haatzaaien legaal te maken en dat is omdat wat je wil zeggen beperkt wordt door dat verbod
Volgens mij praat niemand het goed hoor, maar kun je eens wat voorbeelden noemen van haatzaaien c.q. aanzetten tot haat?quote:
[..]
Ja, ik snap er ook niks van. Waarom zou je het zaaien van haat goed willen praten?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
De rechter kan er anders prima over oordelen.quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:06 schreef 2dope het volgende:
[..]
Volgens mij is het punt dat 'haatzaaien' of 'aanzetten tot haat' tamelijk arbitrair is en vaak juist veel onduidelijkheid schept, waar oproepen tot geweld dat bijvoorbeeld niet doet. Hiddema wil ook een aanpassing van het wetsartikel, niet de opheffing ervan in zijn geheel.
[..]
Volgens mij praat niemand het goed hoor, maar kun je eens wat voorbeelden noemen van haatzaaien c.q. aanzetten tot haat?
Laffe huichelaar
Ehm... mijn kampf is op basis van dit artikel verboden.quote:
[..]
Volgens mij praat niemand het goed hoor, maar kun je eens wat voorbeelden noemen van haatzaaien c.q. aanzetten tot haat?
Maar volgens mij werd ook die Islamitische prediker vorig jaar op grond van dit artikel aangepakt. Ook de social media verwijderen soms troep op basis van vergelijkbare artikelen in diverse landen.
En hier heb je een recent voorbeeld:
https://www.omroepwest.nl(...)est-in-Schilderswijk
Wil jij niet dat dat laatste wordt aangepakt?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
okquote:
VVD = Verdonkeremanen, verdoezelen en dichtmetselen.
Valt volgens mij best wel tegen, zie bijvoorbeeld beide processen van Wilders waar de aanklachten 'aanzetten tot haat' ongegrond werden verklaard. Misschien is het wetsartikel toch niet zo duidelijk.quote:
[..]
De rechter kan er anders prima over oordelen.
Bedoel je Fawaz Jneid? Want die is nooit veroordeeld, althans niet voor haatzaaien.quote:
[..]
Maar volgens mij werd ook die Islamitische prediker vorig jaar op grond van dit artikel aangepakt.
Ja, want deze man riep op tot geweld - en is daarvoor ook veroordeeld (2 weken celstraf). Jammer genoeg weet niemand waar hij is.quote:En hier heb je een recent voorbeeld:
https://www.omroepwest.nl(...)est-in-Schilderswijk
Wil jij niet dat dat laatste wordt aangepakt?
Het probleem met haatzaaien is dat het in het wetsartikel (137) niet echt duidelijk omschreven is. Het wordt in één adem genoemd met aanzetten tot discriminatie én aanzetten tot geweld:
Aanzetten tot geweld wordt al afgevangen door artikel 131 (opruiing/aanzetten tot misdrijf).quote:Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
In de tweede zaak van Geert Wilders bijvoorbeeld werd hij schuldig bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar vrijgesproken van aanzetten tot haat. Wellicht omdat dit niet zo helder omschreven is in het wetsartikel. In de eerste zaak van Geert Wilders (Fitna-geneuzel) werd hij eveneens vrijgesproken van de aanklachten aanzetten tot haat en aanzetten tot discriminatie.
Mein Kampf vind ik wel een goed voorbeeld van een haatzaaiend boek, al ben ik persoonlijk niet zo'n voorstander van boeken verbieden
Verder heb ik een bloedhekel aan haatzaaiers. Je ziet ze hier op FOK! ook best veel. Gelukkig wordt daar vrij adequaat op gemodereerd. Maar vind ik dat deze haatzaaiende FOK!kers voor een jaar achter de tralies moeten verdwijnen? Neuh.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Wat een hysterische hyperbool weer. En geweld in moskeeën komt bijna altijd van andere moslims af.quote:Op weg naar de etnische zuivering of genocide, en dan roepen 'ich habe es nicht gewusst'.twitter:JoshuaLivestro twitterde op donderdag 16-05-2019 om 15:59:50 Je verwacht het en het gebeurt ook: FvD wil haatzaaien niet langer strafbaar stellen... https://t.co/GMuoG5BFOL reageer retweet
Vergeet niet: twee derde van de moskeeën in Nederland hebben al reeds met anti religieus geweld te maken.
Eppink en co? Die co kun je wel wegstrepen waarschijnlijk.quote:
[..]
Baudet kan dat wel willen, maar dat gaat nooit gebeuren. Het hele Nexit-gegeven vind ik dus niet zo relevant op dit moment (het wordt voornamelijk door EU-fiele partijen als D66 en VVD als bangmaker gebruikt).
Ik denk dat een groot deel van de Nederlanders op zich wel in de EU wil blijven, maar vindt dat types als Juncker en Verhofstadt veel te veel doorslaan in hun federalisme en dat Nederlandse partijen wel zeggen hier kritisch tegenover te staan, maar er in de praktijk te weinig tegenin brengen (de VVD zit nota bene in dezelfde Europese fractie als Verhofstadt).
Mijn hoop voor 23 mei is een grote winst voor FvD. Niet omdat ik de illusie heb dat Eppink en co alle problemen gaan oplossen (laten we eerlijk zijn: met de minimale vertegenwoordiging die wij als Nederland in het Europarlement hebben kan geen enkele Nederlandse partij ook maar het minste veranderen in de EU). Maar wel omdat zo'n uitslag een duidelijk statement van de Nederlandse bevolking zou zijn dat door de media moeilijk anders geframed kan worden dan een gezond wantrouwen in de huidige staat van de EU.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Een minimale vooruitgang sinds de progressieve jaren 90.
Met dank aan homofoben als Forum.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Woensdag wil Thierry. Zie ook zijn drie stellingen.
twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 12:51:49 Kunnen wij onze 150 #FVD supporters al uitnodigen, @MinPres? De Rode Hoed heeft de grote zaal beschikbaar, woensdagavond. Een eerlijk debat: evenveel spreektijd, allebei brengen we drie stellingen in, geen NPO redacties en geen Carolien in het oortje! Of durf je niet? https://t.co/thBP4RTgyA reageer retweet
Kunnen wij onze 150
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Goed zo.
Laat Terry maar eens uitleggen waarom een Nexit volgens hem zo geweldig is.
Laat Terry maar eens uitleggen waarom een Nexit volgens hem zo geweldig is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit wordt wel lachen denk ik. Sjerrie maakt geen schijn van kans tegen Rutte's verbale capaciteiten.
Natuurlijk zal Sjerrie wel proberen te winnen door wat vals te spelen/leugentjes en zal hij proberen zijn achterban in het publiek zoveel mogelijk op te zwepen, zodat van een fatsoenlijke discussie geen kond terecht komt.
Natuurlijk zal Sjerrie wel proberen te winnen door wat vals te spelen/leugentjes en zal hij proberen zijn achterban in het publiek zoveel mogelijk op te zwepen, zodat van een fatsoenlijke discussie geen kond terecht komt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Overschat Baudet zichzelf zo erg? Misschien wel de slechtste debater van de kamer tegen de beste debater in de politiek in de afgelopen 10 jaar. Dat moet je jezelf toch niet aan doen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja maar ik denk dat veel FvD'ers hun grote leider zo graag horen spreken dat ze hem hoe dan ook als winnaar zien. Zie je ook bij Trump de man kan niet eens coherente zinnen maken maar zijn gelovigen vinden die speeches geweldig. Ik snap trouwens niet wat zijn NPO probleem opeens is, toen hij kritiekloos op WNL mocht lullen zat hij niet te klagen daarover volgens mij.quote:
Overschat Baudet zichzelf zo erg? Misschien wel de slechtste debater van de kamer tegen de beste debater in de politiek in de afgelopen 10 jaar. Dat moet je jezelf toch niet aan doen?
Duh, Sjerrie omringt zich met figuren die geen kritiek op hem uitten, hij zuivert alle critici weg, natuurlijk gelooft hij dat hij fantastisch is en veel slimmer dan ieder ander. Hij zorgt ervoor dat dit de enige boodschap is die hij hoort.quote:
Overschat Baudet zichzelf zo erg? Misschien wel de slechtste debater van de kamer tegen de beste debater in de politiek in de afgelopen 10 jaar. Dat moet je jezelf toch niet aan doen?
Het is een narcist van de bovenste plank.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2019 13:28:54 ]
Maar hij heeft toch ook wel door dat hij in de kamer steeds af gaat als een gieter zodra ze echt gaan debatteren? Dat weet hij zelf, want hij interrumpeert bewust eigenlijk nooit meer.quote:
[..]
Duh, Sjerrie omringt zich met figuren die geen kritiek op hem uitten, hij zuivert alle critici weg, natuurlijk gelooft hij dat hij fantastisch is en veel slimmer dan ieder ander. Hij zorgt ervoor dat dit de enige boodschap is die hij hoort.
Het is een narcist van de bovenste plank.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De VVD:
Die, zie ik nu pas, eerder was dan Baudet.
Doe dan beiden. Live op tv, en FB omdat Thierry dat zo graag wil.
Die, zie ik nu pas, eerder was dan Baudet.
twitter:VVD twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 12:46:45 Het is nu vrijdagmiddag. De week is bijna voorbij. Dinsdagavond heeft Mark Rutte Thierry Baudet uitgenodigd voor een debat. Mark Rutte wil maar twee dingen, het moet een 1 op 1 debat zijn en op TV. Niet weggestopt op Facebook, maar voor iedereen bereikbaar. (1) https://t.co/8h49HNc7sW reageer retweet
Het is nu vrijdagmiddag. De week is bijna voorbij. Dinsdagavond heeft Mark Rutte Thierry Baudet uitgenodigd voor een debat. Mark Rutte wil maar twee dingen, het moet een 1 op 1 debat zijn en op TV. Niet weggestopt op Facebook, maar voor iedereen bereikbaar. (1) Ik vind dat FB ook maar niets. De helft van NL zit daar helemaal niet op.twitter:VVD twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 12:47:40 Dit hebben de campagneteams gisterochtend ook zo met elkaar besproken. Het wachten is nu op antwoord van Thierry Baudet. (2) reageer retweet
Doe dan beiden. Live op tv, en FB omdat Thierry dat zo graag wil.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
https://www.ad.nl/politie(...)gingen-fvd~acf4632b/
Baudet durft niet??
Baudet durft niet??
quote:[..]
Na dagen van contact tussen de VVD en Forum voor Democratie is er nog altijd geen akkoord. Hoewel er volgens de VVD een deal zou liggen om de verbale strijd te voeren bij het tv-programma Pauw, klaagt men binnen de VVD dat Forum terugtrekkende bewegingen aan het maken is.
Formeel klinkt het dat de onderhandelingen nog gaande zijn, maar achter de schermen is chagrijn te bespeuren. Het team van Baudet zou zich nagenoeg ‘onbereikbaar houden’. Bij de VVD claimt men echter dat er sinds vorige week al een principedeal zou hebben gelegen om het debat woensdag bij Pauw te laten plaatsvinden.
[..]
Donderdagochtend gingen de twee campagneteams met elkaar om tafel. Na een half uur van overleg, kwamen ze volgens de VVD’ers opnieuw op Pauw uit. Die rekenden er namelijk toch al op, de logistiek zou haalbaar zijn en er zou op die manier één-op-één kunnen worden gedebatteerd. Desgewenst ook met publiek.
[..]
Sinds die uitspraken zou het team-Baudet zich onbereikbaar houden. Woordvoerder De Vries heeft de onderhandelingen inmiddels overgedragen aan collega Michiel Hoogeveen, kandidaat- Europarlementariër voor Forum. Maar ook die zou niet meer reageren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Sjerrie wil zeker graag op FB omdat hij dan zeker weet dat zijn trollenleger hem zullen helpen, want 1 op 1 tegen Rutte legt hij het gewoon af.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dom gelul vind ik, het maakt geen zak uit dat er comments geplaatst kunnen worden op fb. Rutte durft blijkbaar niet in debat buiten de TV om. Dat verbaast mij, hij zou als ervaren debater Baudet toch zo omver moeten kunnen blazen.quote:
Sjerrie wil zeker graag op FB omdat hij dan zeker weet dat zijn trollenleger hem zullen helpen, want 1 op 1 tegen Rutte legt hij het gewoon af.
Een laffe actie van Rutte, maar goed hij ging er natuurlijk vanuit dat Baudet niet zou reageren, plannetje mislukt
٩๏̯͡๏)۶
Rutte:
“Ik vind het een trucje om het weg te stoppen op Facebook. Zorg ervoor dat Nederland dit kan zien.” Maar Baudet houdt tot nu toe vol dat hij het op Facebook wil houden. „Dan vind ik dat hij duikt.” En: „Nou is hij aan het terugkrabbelen.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3603546/rutte-baudet-duikt
“Ik vind het een trucje om het weg te stoppen op Facebook. Zorg ervoor dat Nederland dit kan zien.” Maar Baudet houdt tot nu toe vol dat hij het op Facebook wil houden. „Dan vind ik dat hij duikt.” En: „Nou is hij aan het terugkrabbelen.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3603546/rutte-baudet-duikt
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dus liever bij een buitenlands bedrijf dat compleet lak heeft aan onze privacy en daarmee - over onze rug - geld verdiend, dan bij een Nederlandse omroep? Voor zover dat nationalisme dus. Ik snap niet waarom Baudet het zo graag op fb wil houden.
Het debat tussen Rutte en Wilders vond ook gewoon in het openbaar plaats, bij EenVandaag. Maar toen waren zij wel lijsttrekkers voor de Tweede Kamerverkiezingen 2017.
Maakt allemaal niet uit dit gezever, het wordt sowieso opnieuw een klinkende overwinning voor FvD. Dat heet de stem van het volk 
[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 17-05-2019 14:49:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 17-05-2019 14:49:54 ]
"Hoka Hey!"
Een onafhankelijke factchecker erbij zou leuk zijn. Kunnen ze beiden (vooral baudet) niet liegen
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Rutte heeft volkomen gelijk. Je gaat alleen naar facebook als je geen ruimte krijgt op tv, maar blijkbaar biedt Pauw ruimte aan. En inderdaad, ik heb bijvoorbeeld ook geen Facebook meer en met mij bijna de helft van NL.
En je wil juist ook tieners bereiken, die zitten allemaal niet meer op facebook (niet dat die massaal Pauw kijken, maar toch. Daar kunnen ze tenminste naar kijken).
https://www.ad.nl/tech/ho(...)n-facebook~a45abf39/
En je wil juist ook tieners bereiken, die zitten allemaal niet meer op facebook (niet dat die massaal Pauw kijken, maar toch. Daar kunnen ze tenminste naar kijken).
https://www.ad.nl/tech/ho(...)n-facebook~a45abf39/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eens.quote:
Rutte heeft volkomen gelijk. Je gaat alleen naar facebook als je geen ruimte krijgt op tv, maar blijkbaar biedt Pauw ruimte aan. En inderdaad, ik heb bijvoorbeeld ook geen Facebook meer en met mij bijna de helft van NL.
En je wil juist ook tieners bereiken, die zitten allemaal niet meer op facebook (niet dat die massaal Pauw kijken, maar toch. Daar kunnen ze tenminste naar kijken).
https://www.ad.nl/tech/ho(...)n-facebook~a45abf39/
Mijn 70 jarige moeder gaat echt niet op FB kijken. Wel naar de tv.
Dit debat moet voor iedereen normaal te bekijken zijn. Niet voor een subgroep van de bevolking.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Beetje raar van Baudet om het niet op tv te willen doen, ja ik snap het de NPO is redelijk links maar zorg dan voor het debat dat beide partijen het eens zijn met de presentator. Snap sowieso niet wat de presentator te maken gaat hebben met het debat als beide partijen hun EIGEN standpunt mogen voortbrengen dus niet voorbedachte standpunten van het NPO. Jammer hoor Baudet... Ze beginnen mijn stem langzamerhand te verliezen. Wees een man en ga gewoon het debat aan met Rutte op tv waar iedereen het kan zien. Of weetje, doe gewoon een NOS camera erbij dat het live op Facebook is en op tv. Winwin.
Het kan trouwens ook uitgezonden worden op RTL.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2019 15:19:11 ]
Het kan trouwens ook uitgezonden worden op RTL.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2019 15:19:11 ]
Nee, Rutte is zo begaan met de waarheid..quote:
Een onafhankelijke factchecker erbij zou leuk zijn. Kunnen ze beiden (vooral baudet) niet liegen
Baudet moet gewoon akkoord gaan met een debat op tv en zich hard maken voor een neutrale debatsleider. Verder zou er ook best een maatregel verzonnen mogen worden waarmee nee-schudders worden geweerd aan beide kanten. Geintjes zoals D66 bij Sybrand Buma flikte moeten voorkomen worden. Dan kan het best een interessant debat worden.
Als Baudet dan zo'n hekel heeft aan de NPO, benader dan RTL. Maar de tv is een heel redelijke eis van Rutte.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
RTL zou het graag wel willen hosten neem ik aan, trekt veel kijkers plus dat ze een reclameblokje er tussen kunnen gooien.quote:
Als Baudet dan zo'n hekel heeft aan de NPO, benader dan RTL. Maar de tv is een heel redelijke eis van Rutte.
Ja, daarom. De RTL Late Night Show was een miljoenen strop. Het is echt niet zo dat het per sé op facebook moet.quote:
[..]
RTL zou het graag wel willen hosten neem ik aan, trekt veel kijkers plus dat ze een reclameblokje er tussen kunnen gooien.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee man, Sjerrie is nu al aan het verliezen terwijl er nog niet eens een debat is geweestquote:
Maakt allemaal niet uit dit gezever, het wordt sowieso opnieuw een klinkende overwinning voor FvD. Dat heet de stem van het volk
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tuurlijk joh, droom maar lekker verder en steek je kop nog wat dieper in het zand. Je hoeft echt geen aanhanger te zijn van FvD om te zien welke kant dit op gaat.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 15:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee man, Sjerrie is nu al aan het verliezen terwijl er nog niet eens een debat is geweest
En hou eens op met dat ontzettend kinderachtige Sjerrie - die man heet gewoon Thierry
"Hoka Hey!"
Nou... Het is vrij duidelijk dat FvD sowieso zetels gaat winnen maar ik vind het gewoon zwak dat het niet op tv kan worden uitgezonden.quote:
[..]
Nee man, Sjerrie is nu al aan het verliezen terwijl er nog niet eens een debat is geweest
Ik ben altijd benieuwd hoe een partij die nog geen 20% van het electoraat vertegenwoordigt kennelijk de stem van 'het volk' is. Bestaat dit land uit 80-85% elite en 15-20% 'volk'?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van niks ineens naar de grootste partij zegt inderdaad helemaal nietsquote:
Ik ben altijd benieuwd hoe een partij die nog geen 20% van het electoraat vertegenwoordigt kennelijk de stem van 'het volk' is. Bestaat dit land uit 80-85% elite en 15-20% 'volk'?
"Hoka Hey!"
Nou laten we eens eerlijk zijn. Ik heb bij de afgelopen verkiezingen FvD gestemd maar wij zijn niet de meerderheid, het kan gebeuren maar nu zijn we dat nog niet. Het is natuurlijk enorm knap van FvD dat ze van 0 naar 13 zetels zijn gegaan in de 1e kamer, maar laten we niet vergeten de 1e kamer heeft 75 zetels en 13 van 75 is niet 51%>quote:
[..]
Van niks ineens naar de grootste partij zegt inderdaad helemaal niets
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2019 15:38:45 ]
Wat zegt dat dan precies?quote:
[..]
Van niks ineens naar de grootste partij zegt inderdaad helemaal niets
Het laat vooral zien dat veel voormalige Wilders-adepten een nieuwe Messias hebben gevonden. Als het FvD in de toekomst daadwerkelijk spijkers met koppen wil slaan, dan zal het de samenwerking moeten zoeken met het vermaledijde 'kartel'. Dat zie ik Terry niet snel doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat om de tendens in een korte periode. Als je die niet herkent ben je echt ontzettend kippig. Je kan het er niet mee eens zijn, prima. Maar ontkennen en het niet willen zien is ontzettend naiefquote:
[..]
Nou laten we eens eerlijk zijn. Ik heb bij de afgelopen verkiezingen FvD gestemd maar wij zijn niet de meerderheid, het kan gebeuren maar nu zijn we dat nog niet.
"Hoka Hey!"
Het telkens belachelijk maken van deze ontwikkelingen gaat je echt niet helpen hoor - verdiep je eens in de redenen waarom dit gebeurt i.p.v. continu alles en iedereen belachelijk te maken die anders denkt dan jijquote:
[..]
Wat zegt dat dan precies?
Het laat vooral zien dat veel voormalige Wilders-adepten een nieuwe Messias hebben gevonden. Als het FvD in de toekomst daadwerkelijk spijkers met koppen wil slaan, dan zal het de samenwerking moeten zoeken met het vermaledijde 'kartel'. Dat zie ik Terry niet snel doen.
"Hoka Hey!"
Maar Mats, LPF steeg toch ook enorm in het begin? Dat betekende toch niet dat het de meerderheid was van Nederland? Laten we reëel blijven, ik ben het eens met veel dingen van FvD maar we moeten ook eerlijk blijven dat we momenteel niet de meerderheid zijn van Nederland maar dat betekent niet dat we genegeerd gaan worden want we zijn te groot om genegeerd te gaan worden. Er zal ongetwijfeld een tijd komen dat FvD enorm groot gaat worden maar in Nederland is het zowat onmogelijk om 76 zetels te halenquote:
[..]
Het gaat om de tendens in een korte periode. Als je die niet herkent ben je echt ontzettend kippig. Je kan het er niet mee eens zijn, prima. Maar ontkennen en het niet willen zien is ontzettend naief
Maar ik heb nog een vraagje he, zou het niet wat zijn als het op Facebook en op TV kan worden uitgezonden i.p.v alleen Facebook want lang niet zoveel Nederlanders gebruiken Facebook en je wilt een zo groot mogelijk publiek bereiken. Dan snap ik niet waarom Baudet niet op tv wilt komen terwijl tijdens de provinciale verkiezingen hij er om de 2 dagen op de NPO kwam
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2019 15:44:16 ]
Vraag maar eens aan de SP of dat niet mogelijk is. Of aan de PVV.quote:
[..]
Maar Mats, LPF steeg toch ook enorm in het begin? Dat betekende toch niet dat het de meerderheid was van Nederland? Laten we reëel blijven, ik ben het eens met veel dingen van FvD maar we moeten ook eerlijk blijven dat we momenteel niet de meerderheid zijn van Nederland maar dat betekent nietdat we genegeerd gaan worden want we zijn te groot om genegeerd te gaan worden. Er zal ongetwijfeld een tijd komen dat FvD enorm groot gaat worden maar in Nederland is het zowat onmogelijk om 76 zetels te halen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is toch duidelijk waarom dit gebeurt? Een deel van het electoraat ziet geen heil in de koers die wordt gevaren door de gevestigde partijen en omarmen daarom vol overgave politici die in hun ogen het roer radicaal om gaan gooien. Eerst was dat Fortuyn, toen Wilders en nu is het Baudet die door een deel van de kiezers een bijna Messiaanse status krijgt toegedicht. Persoonlijk vind ik het allemaal niet bijster spannend meer.quote:
[..]
Het telkens belachelijk maken van deze ontwikkelingen gaat je echt niet helpen hoor - verdiep je eens in de redenen waarom dit gebeurt i.p.v. continu alles en iedereen belachelijk te maken die anders denkt dan jij
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Suprise suprise, het politieke klimaat verandert en raakt steeds meer versplintert dus daarom heb je nu meer partijen nodig, het kabinet heeft al haar meerderheid verloren in de 1e kamer dus ze moeten sowieso aankloppen bij de oppositie.quote:
[..]
Vraag maar eens aan de SP of dat niet mogelijk is. Of aan de PVV.
Er was even ook een tendens dat SP de grootste werd, stonden op 39 (!!!!) zetels, een stuk meer nog dan het record van de PVV en dan FvD nu. Een tendens zegt niets, het gaat alleen om meerderheden. En dus moet FvD eerst laten zien compromissen te kunnen sluiten. Ben benieuwd hoe ze dat gaan doen in de senaat en in de provincies.quote:
[..]
Het telkens belachelijk maken van deze ontwikkelingen gaat je echt niet helpen hoor - verdiep je eens in de redenen waarom dit gebeurt i.p.v. continu alles en iedereen belachelijk te maken die anders denkt dan jij
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar gaat het FvD mee in de gedoogcarrousel? Is Baudet bereid om voor een handjevol toezeggingen het kabinet zijn steun te geven, zoals D66 en SGP in het verleden hebben gedaan? Dat lijkt mij zeer sterk, aangezien hij daarmee zijn unieke positie binnen ons politieke stelsel ondergraaft. Forum presenteert zichzelf als de outsider. Dat imago valt in duigen als je gedoogpartnertje gaat spelen.quote:
[..]
Suprise suprise, het politieke klimaat verandert en raakt steeds meer versplintert dus daarom heb je nu meer partijen nodig, het kabinet heeft al haar meerderheid verloren in de 1e kamer dus ze moeten sowieso aankloppen bij de oppositie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vraag me toch altijd af waar het misgegaan is in het onderwijs. Is dat bij het begrijpend lezen of bij het logisch redeneren?quote:
[..]
Van niks ineens naar de grootste partij zegt inderdaad helemaal niets
Ik stel het idee ter discussie dat het electoraat elke protestpartij die weer een kleine minderheid van de zetels haalt opeens weer 'het volk' zou zijn. Het volk is het gehele electoraat minus één of andere veelal imaginaire elite. Over wat die elite precies omvat kun je twisten, maar het idee dat de achterban van één partij die een kleine minderheid van het electoraat omvat opeens 'het volk' zou zijn is vrij lachwekkend.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Baudet een kans wil maken op meeregeren na de komende verkiezingen, zal hij nu mee moeten gedogen. Gaat hij nu alles wegstemmen, komt hij niet eens aan tafel na de verkiezingen.quote:
[..]
Maar gaat het FvD mee in de gedoogcarrousel? Is Baudet bereid om voor een handjevol toezeggingen het kabinet zijn steun te geven, zoals D66 en SGP in het verleden hebben gedaan? Dat lijkt mij zeer sterk, aangezien hij daarmee zijn unieke positie binnen ons politieke stelsel ondergraaft. Forum presenteert zichzelf als de outsider. Dat imago valt in duigen als je gedoogpartnertje gaat spelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk trouwens niet dat Forum mee gaat doen om het kabinet naar een meerderheid te helpen. Dat zou namelijk niet zo goed zijn voor Forum want anders ben je onderdeel geworden van het partijkartel want zo noemen zij het kabinet. FvD wacht op de volgende 2e kamer verkiezingen want als het inderdaad zo is dat Forum 25+ zetels gaat behalen dan hebben zij veel meer te eisen natuurlijk.quote:
[..]
Maar gaat het FvD mee in de gedoogcarrousel? Is Baudet bereid om voor een handjevol toezeggingen het kabinet zijn steun te geven, zoals D66 en SGP in het verleden hebben gedaan? Dat lijkt mij zeer sterk, aangezien hij daarmee zijn unieke positie binnen ons politieke stelsel ondergraaft. Forum presenteert zichzelf als de outsider. Dat imago valt in duigen als je gedoogpartnertje gaat spelen.
Maar dan riskeert hij dat hij een deel van zijn electoraal gaat vervreemden want zij zijn die hard tegen het kabinet en het kabinet helpen zou gezien worden als verraad. Dat was trouwens ook de reden van Wilders om gedoogsteun te stoppen in 2010 want hij zou dan veel te veel een CDA-VVD programma tewerkstellen dan echt het PVV geluid uit te laten komen.quote:
[..]
Als Baudet een kans wil maken op meeregeren na de komende verkiezingen, zal hij nu mee moeten gedogen. Gaat hij nu alles wegstemmen, komt hij niet eens aan tafel na de verkiezingen.
Als het FvD wil regeren, zal het zaken moeten doen met het 'kartel'. Of de partij moet samen met de PVV een absolute meerderheid weten te behalen. De kans dat dat gebeurt, is echter klein. De groei van het FvD gaat namelijk ten koste van de PVV.quote:
[..]
Ik denk trouwens niet dat Forum mee gaat doen om het kabinet naar een meerderheid te helpen. Dat zou namelijk niet zo goed zijn voor Forum want anders ben je onderdeel geworden van het partijkartel want zo noemen zij het kabinet. FvD wacht op de volgende 2e kamer verkiezingen want als het inderdaad zo is dat Forum 25+ zetels gaat behalen dan hebben zij veel meer te eisen natuurlijk.
Dus als het Forum iets hoopt te bereiken, zal het samen moeten werken met de VVD en/of het CDA. Je weet wel, die kartelpartijen waar Terry zo'n hekel aan heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs met plusminus 25 zetels heb je geen zak te vertellen als je niet in de coalitie zit. Zie de PVV.quote:
[..]
Ik denk trouwens niet dat Forum mee gaat doen om het kabinet naar een meerderheid te helpen. Dat zou namelijk niet zo goed zijn voor Forum want anders ben je onderdeel geworden van het partijkartel want zo noemen zij het kabinet. FvD wacht op de volgende 2e kamer verkiezingen want als het inderdaad zo is dat Forum 25+ zetels gaat behalen dan hebben zij veel meer te eisen natuurlijk.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat klopt maar de tijden dat VVD 40+ zetels haalt is ook een beetje voorbij dus zij hebben ook niet te veel te eisen. Je hebt een CDA die rond de 15 zetels haalt, een VVD die rond de 25 zetels krijgt. Nou tenzij het CDA en het VVD voor 0 zetels gaan dan zouden ze voor hun eigen bestwil vooral niet met GL of PVDA moeten samenwerken.quote:
[..]
Zelfs met plusminus 25 zetels heb je geen zak te vertellen als je niet in de coalitie zit. Zie de PVV.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2019 16:03:59 ]
RTL Bertelsmann heeft gewoon een politieke agenda, met hun eigen denktanks.quote:
[..]
RTL zou het graag wel willen hosten neem ik aan, trekt veel kijkers plus dat ze een reclameblokje er tussen kunnen gooien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt. Maar FvD moet toch ook zien dat Wilders en zijn meeklappers weinig bereiken?quote:
[..]
Maar dan riskeert hij dat hij een deel van zijn electoraal gaat vervreemden want zij zijn die hard tegen het kabinet en het kabinet helpen zou gezien worden als verraad. Dat was trouwens ook de reden van Wilders om gedoogsteun te stoppen in 2010 want hij zou dan veel te veel een CDA-VVD programma tewerkstellen dan echt het PVV geluid uit te laten komen.
De enige die af en toe nog steun krijgt van die partij is Dion Graus met wat dierenmoties, voor de rest bereiken ze helemaal niets (hooguit indirect, omdat VVD en vooral CDA wat naar rechts op zijn geschoven, maar ik denk niet dat Baudet het daar om te doen is. En CDA schuift al weer terug naar links).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar dat is toch eigenlijk niet belangrijk? Rutte en Baudet zouden hun eigen standpunten willen voortbrengen in het debat dus niet standpunten van een omroep waar gedebatteerd over gaat worden. Ik snap het probleem echt niet, als jij mag beslissen waar het over gaat dan is het irrelevant wie het host imo.quote:
[..]
RTL Bertelsmann heeft gewoon een politieke agenda, met hun eigen denktanks.
De CDA fractie heeft zojuist enorm op de flikker gekregen van de achterban omdat de partij te veel naar rechts was opgeschoven wat O.a resulteerde in een coulanter kinderpardon. En Rutte zie ik nog altijd eerder met de PvdA samenwerken dan FvD.quote:
[..]
Dat klopt maar de tijden dat VVD 40+ zetels haalt is ook een beetje voorbij dus zij hebben ook niet te veel te eisen. Je hebt een CDA die rond de 15 zetels haalt, een VVD die rond de 25 zetels krijgt. Nou tenzij het CDA en het VVD voor 0 zetels gaan dan zouden ze voor hun eigen bestwil vooral niet met GL of PVDA moeten samenwerken.
Vooral omdat je weet dat je met de PvdA geen gezeik krijgt over boreale wereldbeelden en niet realistische eisen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ja maar PvdA wilt juist niet met VVD samenwerken zie verkiezingen 2017quote:
[..]
De CDA fractie heeft zojuist enorm op de flikker gekregen van de achterban omdat de partij te veel naar rechts was opgeschoven wat O.a resulteerde in een coulanter kinderpardon. En Rutte zie ik nog altijd eerder met de PvdA samenwerken dan FvD.
Vooral omdat je weet dat je met de PvdA geen gezeik krijgt over boreale wereldbeelden en niet realistische eisen.
Maar wil het FvD dan samenwerken met de VVD en het CDA?quote:
[..]
Dat klopt maar de tijden dat VVD 40+ zetels haalt is ook een beetje voorbij dus zij hebben ook niet te veel te eisen. Je hebt een CDA die rond de 15 zetels haalt, een VVD die rond de 25 zetels krijgt. Nou tenzij het CDA en het VVD voor 0 zetels gaan dan zouden ze voor hun eigen bestwil vooral niet met GL of PVDA moeten samenwerken.
Overigens is samenwerking met het CDA uitgesloten als Hoekstra het stokje overneemt van Buma. Of denk je werkelijk dat de partij onder zijn leiding in een kabinet gaat zitten met Nexit-pleitbezorger Baudet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat FvD wel wilt samenwerken met de VVD en het CDA als zij hun klimaatdoelstellingen gaan laten varen of tenminste dat ze daar heel erg de rem op gooien. FvD heeft niks tegen innovatie in duurzame energie maar het echt een hekelpunt is dat dingen verplicht gaan worden terwijl het te duur is, zie bijvoorbeeld elektrische auto's, geen gas meer etc etc.quote:
[..]
Maar wil het FvD dan samenwerken met de VVD en het CDA?
Overigens is samenwerking met het CDA uitgesloten als Hoekstra het stokje overneemt van Buma. Of denk je werkelijk dat de partij onder zijn leiding in een kabinet gaat zitten met Nexit-pleitbezorger Baudet?
Trouwens ik dacht dat Wopke en Thierry wel goed met elkaar konden gaan
Tsja, die klimaatdoelstellingen gaan niet overboord. Dat is uitgesloten. Dus als dat een breekpunt wordt van het FvD, kan de partij het vergeten. Wopke Hoekstra is een rasechte eurofiel. Wellicht dat hij en Baudet de beste vrienden zijn, maar een kabinet waar in zijn CDA zitting neemt, laat geen twijfel bestaan over het belang van ons EU-lidmaatschap. Wil Terry onderdeel uitmaken van zo'n samenwerking? Dat lijkt mij zeer stug.quote:
[..]
Ik denk dat FvD wel wilt samenwerken met de VVD en het CDA als zij hun klimaatdoelstellingen gaan laten varen of tenminste dat ze daar heel erg de rem op gooien. FvD heeft niks tegen innovatie in duurzame energie maar het echt een hekelpunt is dat dingen verplicht gaan worden terwijl het te duur is, zie bijvoorbeeld elektrische auto's, geen gas meer etc etc.
Trouwens ik dacht dat Wopke en Thierry wel goed met elkaar konden gaan
Bovendien is het gevolg van kabinetsdeelname dat Baudet wordt beteugeld. Hij kan niet langer te hoop lopen tegen de elite en het kartel, aangezien hij er dan onderdeel van is. Daarmee verliest hij zijn belangrijkste appeal. Natuurlijk kan hij tegen het kabinet aan blijven schoppen, maar dan zijn coalitiegenoten CDA en VVD er snel klaar mee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat trouwens heel belangrijk is dat FvD stemmers echt verandering willen dus als FvD niet in de regering wilt komen dan ben ik bang dat het gewoon een oppositiepartij blijft die aan de zijlijn dingen gaan roepen maar niet wilt doen. Dus er moet ook echt actie komen anders haalt FvD het niet. Mensen hebben hoop dat er eindelijk iets gaat veranderen dus die kans moet de FvD niet verspillen voor hun electoraal.
Ik verwacht vanuit de oppositie alsnog genoeg, mocht bovenstaande situatie uitkomen.quote:
Wat trouwens heel belangrijk is dat FvD stemmers echt verandering willen dus als FvD niet in de regering wilt komen dan ben ik bang dat het gewoon een oppositiepartij blijft die aan de zijlijn dingen gaan roepen maar niet wilt doen. Dus er moet ook echt actie komen anders haalt FvD het niet. Mensen hebben hoop dat er eindelijk iets gaat veranderen dus die kans moet de FvD niet verspillen voor hun electoraal.
Hij verwijt het Wilders dan ook om niet een "zuil" op te hebben gebouwd.
Een pijnlijke anus is niet fijn
Een geknede kut van marsepein
Een geknede kut van marsepein
Dat hopen SP- en PVV-stemmers al jaren......quote:
Wat trouwens heel belangrijk is dat FvD stemmers echt verandering willen dus als FvD niet in de regering wilt komen dan ben ik bang dat het gewoon een oppositiepartij blijft die aan de zijlijn dingen gaan roepen maar niet wilt doen. Dus er moet ook echt actie komen anders haalt FvD het niet. Mensen hebben hoop dat er eindelijk iets gaat veranderen dus die kans moet de FvD niet verspillen voor hun electoraal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja dat bedoel ik nou ook. Die verliezen ook meer kiezers want ze krijgen maar niks terwijl ze trouw zijn gebleven aan de partijen.quote:
[..]
Dat hopen SP- en PVV-stemmers al jaren......
Rutte noemt Thierry een duiker op de tv:
twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 16:09:22 "Niet duiken, nu even man tegen man een stevige discussie voeren", zei VVD-leider Rutte vandaag richting Baudet over het één-op-ééndebat dat maar niet van de grond komt. https://t.co/MXusI7gWEE reageer retweet
"Niet duiken, nu even man tegen man een stevige discussie voeren", zei VVD-leider Rutte vandaag richting Baudet over het één-op-ééndebat dat maar niet van de grond komt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zou Rutte zonder oortje durven?quote:
Rutte noemt Thierry een duiker op de tv:twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 16:09:22 "Niet duiken, nu even man tegen man een stevige discussie voeren", zei VVD-leider Rutte vandaag richting Baudet over het één-op-ééndebat dat maar niet van de grond komt. https://t.co/MXusI7gWEE reageer retweet
Carolien mag sws thuis blijven.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
FvD heeft redelijke voorwaarden gesteld middels een tweet van Baudet. VVD denkt dat we nog in 2006 leven. Alsof je een livestream van internet niet op de TV kunt uitzenden.quote:
Rutte noemt Thierry een duiker op de tv:twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 16:09:22 "Niet duiken, nu even man tegen man een stevige discussie voeren", zei VVD-leider Rutte vandaag richting Baudet over het één-op-ééndebat dat maar niet van de grond komt. https://t.co/MXusI7gWEE reageer retweet
Duiker is een leuk verzinseltje van VVD voorlichting. Als Rutte niet uitlegt wat duiken inhoud, dan zegt hij niets van betekenis.
Het werkelijke man-op-mangevecht is Baudet tegen een Rutte zonder Caroliene, zonder voorlichting, zonder (eind)redacteurs en allerlei andere beeldvorminggoochelaars.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dat wint Rutte met twee vingers in de neus. Baudet is namelijk een behoorlijk belabberde debater. Al zal de winnaar voor zijn achterban al vaststaan.quote:
[..]
FvD heeft redelijke voorwaarden gesteld middels een tweet van Baudet. VVD denkt dat we nog in 2006 leven. Alsof je een livestream van internet niet op de TV kunt uitzenden.
Duiker is een leuk verzinseltje van VVD voorlichting. Als Rutte niet uitlegt wat duiken inhoud, dan zegt hij niets van betekenis.
Het werkelijke man-op-mangevecht is Baudet tegen een Rutte zonder Caroliene, zonder voorlichting, zonder (eind)redacteurs en allerlei andere beeldvorminggoochelaars.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Door dit soort kansloze uitspraken zou ik bijna alsnog weer FvD stemmen.quote:
[..]
Dat wint Rutte met twee vingers in de neus. Baudet is namelijk een behoorlijk belabberde debater. Al zal de winnaar voor zijn achterban al vaststaan.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Als je achter het FvD staat, moet je dat ook vooral doen.quote:
[..]
Door dit soort kansloze uitspraken zou ik bijna alsnog weer FvD stemmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mwa, ik schat jou hoog genoeg in om toe te geven dat Baudet een behoorlijk slechte debater is en Rutte een vrij goede. De enige die bij Rutte in de buurt komt is eigenlijk Dijkhoff, al is Klaver ook niet slecht.quote:
[..]
Door dit soort kansloze uitspraken zou ik bijna alsnog weer FvD stemmen.
Zegt niets over hoe goed je iemand zijn plannen vind. Dat Wilders wel een redelijk goede debater is wil ik best toegeven. Ik vind alles wat hij zegt verschrikkelijk, maar hij kan het wel goed brengen.
En de eis van tv is heel logisch. Rutte staat daar als partijleider van de VVD en wil heel Nederland kunnen bereiken, niet de marginale subgroep die nog op facebook zit (dat aantal neemt rap af in Nederland). Je gaat toch ook geen groot debat organiseren en dat op een betaalzender uitzenden? En eigenlijk is op facebook nog verstopter dan op een betaalzender.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jottem, de EP-verkiezingen geframed als two-horse race waarbij de kiezer de keuze heeft tussen heel erg rechts of nog veel rechtser...
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Je moet de Baudet/Wilders volgers natuurlijk wel in een informatiebubbel laten leven.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 16:26 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Ik verwacht vanuit de oppositie alsnog genoeg, mocht bovenstaande situatie uitkomen.
Hij verwijt het Wilders dan ook om niet een "zuil" op te hebben gebouwd.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat rechts dat doet is logisch, het staat de linkse partijen vrij om ook een debat te regelen natuurlijk.quote:
Jottem, de EP-verkiezingen geframed als two-horse race waarbij de kiezer de keuze heeft tussen heel erg rechts of nog veel rechtser...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Rutte wilt een debat met specifiek Thierry Baudet. Haha. In het begin deed VVD nog laconiek over FvD...
Zelfs de VVD had niet verwacht dat het volk zo makkelijk in die feitenvrije populistenonzin van Baudet zou trappen.quote:
Rutte wilt een debat met specifiek Thierry Baudet. Haha. In het begin deed VVD nog laconiek over FvD...
Laffe huichelaar
Dat is ook weer waar, en bovendien zijn dit ook de twee grootste partijen in de peilingen. Nederland is waarschijnlijk gewoon meer een land van het kapitaal en de grote partijen dan van de werknemer.quote:
[..]
Dat rechts dat doet is logisch, het staat de linkse partijen vrij om ook een debat te regelen natuurlijk.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik herinner me Griekenland nog. Neehoor is geen bodemloze put geld krijgen we terugquote:
[..]
Zelfs de VVD had niet verwacht dat het volk zo makkelijk in die feitenvrije populistenonzin van Baudet zou trappen.
Feiten bij vvd
En zelfs die VVD is verrast omdat dit wel héle grote onzin isquote:
[..]
Ik herinner me Griekenland nog. Neehoor is geen bodemloze put geld krijgen we terug
Laffe huichelaar
Zogenaamd geen verhoging eigen bijdrage zorgquote:
[..]
En zelfs die VVD is verrast omdat dit wel héle grote onzin is
Schrijft leugens in de troonrede over de koopkracht van ouderen
Staatsschuld is onder vvd met 100
miljard toegenomen
Regeldruk is voor mkb ondanks beloften niet af maar toegenomen
Zogenaamd verdwenen bonnetjes
Rutte beloofde Oekraine verdrag niet te rattificeren als hij geen antwoord had op de recerndum uitslag
https://www.daskapital.nl/4930512/rutte_tegen_londense_bankiers/
De Euro van Zalm
Huidige zorgverzekeringswet sinds 2006
Armoede in Nederland is onder vvd toegenomen
Vvd liegt over doorrekening klimaatakkoord net voor de verkiezingen PS19
Vvd liegt konsekwent jarenlang over de serkelijke kosten voor her koninklijke familie.
Rutte wilt verlaging belasting voor corporaties en ziet er plots vanaf wanneer unilever UK niet naar NL komt
Uitkleden defensie
Debiele sancties tegen Rusland gebasseerd op feitenvrije onzin geeft markt een deuk
Toezicht op Nederlandse pensioenen is stilletjes overgeheveld naar EU
Over Quantative Easing Europese CB
Rutte zwicht vooor Dictator Erdogan
Rutte (Klaver Jetten Pechtold Slalom ed ook) staan onder invloed van Bilderberggroep
Mensen die vouchen voor VVD
[ Bericht 9% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 17-05-2019 20:17:20 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |