[AMV] Amerikaanse politiek #624 where's Junior?

twitter:

elianayjohnson twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 15:44:54 On China, per sources, POTUS was given overly optimistic reports about progress of trade talks in an effort to keep him patient as talks dragged on -- so he thought U.S. was closer to a deal than it was. Helps to explain the sudden backlash. reageer retweet

twitter:

mattzap twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 16:15:33 Former FBI General Counsel Jim Baker is appearing at @BrookingsInst for a taping of the Lawfare Podcast. He says emphatically that the tip on George Papadopoulos is what sparked the Russia investigation, and he was aware of no other probes of Trump campaign affiliates before that https://t.co/gSXVF0FWy1 reageer retweet

twitter:

charlie_savage twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 16:58:57 Baker says opening of investigation into Trump after Comey firing was undertaken with supervision of acting attorney general and swiftly briefed to congressional leaders, rejects any analogy to Hoover era FBI as inaccurate in light of that. reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 17:31:47 Former FBI General Counsel--Jim Baker--confirms Andy McCabe's account of opening counterintelligence investigation on Pres. Trump and briefing it to Gang of Eight.McCabe also said "No one objected. Not on legal grounds, not on constitutional grounds and not based on the facts." https://t.co/hunrT0iwhk reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 17:36:46 And it's important to note that no member of the Gang of Eight-- including McConnell, Ryan, Burr, Nunes--have refuted this statement by Andy McCabe: that none of them objected when FBI/DOJ told them FBI opened a counterintelligence investigation on POTUS.https://t.co/mOzVEGDh4e reageer retweet

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 20:35 schreef Ulx het volgende:

twitter:

elainaplott twitterde op donderdag 09-05-2019 om 23:42:17 So the Red Sox's Tom Werner spoke to reporters briefly and said this happened: Trump "is a pretty good raconteur of history and he did say that, uh—he was talking about Abraham Lincoln losing the war and said ‘Well, I know you guys have lost a game or two, but this was a war.’” reageer retweet

Watte?

quote:

The Pentagon has approved a plan to spend an additional $1.5 billion to build 80 more miles of wall along the U.S.-Mexico border, a U.S. defense official confirmed to Fox News Friday.

Acting Defense Secretary Patrick Shanahan approved the re-allocation of funds, which were originally earmarked for support of Afghan security forces and other projects, to help pay for the wall along the southern border.

"Today, I authorized the transfer of $1.5 billion toward the construction of more than 80 miles of border barrier," he said. "The funds were drawn from a variety of sources, including cost savings, programmatic changes, and revised requirements, and therefore will have minimal impact on force readiness."

In March, Shanahan approved the first transfer of Defense Department dollars and redirected $1 billion to help build nearly 60 miles of wall in Yuma, Ariz. and El Paso, Texas.

The combined total of $2.5 billion is in response to President Trump’s declaration of a national emergency at the border.

But the plan to divert Pentagon funding has sparked criticism from congressional Democrats, who accused Shanahan of not seeking approval to “reprogram” the funds without congressional authority. Shanahan and other senior defense officials claimed in response they did not have to get permission from Congress despite the objections from Democratic lawmakers.

Shanahan, who has said he plans to visit the border on Saturday, said that the Pentagon is “fully engaged” in fixing the border crisis. He said that more than 4,000 troops and 19 aircraft are supporting Customs and Border Protection personnel.

The funds are being reprogrammed from the Afghan Security Forces Fund, a project focused on chemical weapons, Air Force programs, savings related to a military retirement system, and coalition support funds. The Pentagon is also expected, at some point, to transfer up to $3.6 billion from military construction budgets to pay for wall construction, but details of those plans have yet to be announced.

The move comes after White House Press Secretary Sarah Sanders said Thursday that the president would officially nominate Shanahan to be the next U.S. secretary of defense. The decision to have Shanahan permanently lead the department “is based upon his outstanding service to the country and his demonstrated ability to lead.”

"Acting Secretary Shanahan has proven over the last several months that he is beyond qualified to lead the Department of Defense, and he will continue to do so," Sanders said in a statement Thursday.

Shanahan said he was “honored” by Trump’s decision.

“If confirmed by the Senate, I will continue the aggressive implementation of our National Defense Strategy," he said. "I remain committed to modernizing the force so our remarkable Soldiers, Sailors, Airmen, and Marines have everything they need to keep our military lethal and our country safe.”

https://www.foxnews.com/p(...)ong-us-mexico-border

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 21:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Toen Lincoln op het adres van Estelle Getty de Slag bij Bowling Green herdacht. Tenminste, dat zei Frederick Douglas.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 21:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Schandalig dat de MSM dit negeert.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 21:15 schreef Ulx het volgende:
Business Insider heeft weer een typerende TrumpGolf anecdote.

twitter:

TheDemCoalition twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 20:34:14 The members say Trump hit a shot in the water but then claimed the child's ball on the green was his and the child's ball was in the water. ⛳️#DonTheCon https://t.co/CbNozyqZuB reageer retweet

For fuck's sake. Tjongejonge.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 22:41 schreef Ulx het volgende:
Mick Mulvahey blunderde ook even goed.

http://www.msnbc.com/rach(...)-his-tax-returns/amp
[..]

Je kunt wel roepen dat het opvragen van de belastingaangifte alleen maar gedaan wordt om Trump voor lul te zetten, maar als je dan de vervolgvraag niet aan ziet komen doe je het vrij slecht.

Ben Shapiro gets DESTROYED by conservative BBC journalist Andrew Neil

quote:

Right-wing commentator and “cool kid’s philosopher” Ben Shapiro stormed out of a contentious BBC interview on Thursday after accusing the conservative host of being a “leftist” and bragging about how popular he is.

During the pre-taped interview with BBC interviewer Andrew Neil promoting his new book, The Right Side of History: How Reason and Moral Purpose Made the West Great, Shapiro quickly became perturbed when Neil—who is known for playing devil’s advocate in interviews—pressed him on recent attempts to roll back abortion rights, asking the editor-in-chief of clickbait rage factory The Daily Wire if those policies would take America back to the “Dark Ages.”

quote:

The House overwhelmingly passed a $19.1 billion bill Friday to provide federal aid to communities and military installations hit hard by natural disasters, ignoring President Trump's opposition to the package over its assistance for Puerto Rico.

Hours after Trump told Republicans to reject the disaster relief bill, the House backed millions of dollars for Midwest farms ravaged by flooding, Southern states still struggling after tornadoes, Western locales devastated by wildfires and other regions affected since 2017.

In late-night tweets Thursday, Trump derided the "BAD DEMOCRAT Disaster Supplemental Bill" and told House Republicans they "must stick together."

The GOP did not.

Thirty-four Republicans joined all of the chamber's Democrats to pass the sweeping relief package, 257 to 150. Some of Trump's most loyal conservative supporters broke with the president, favoring their districts' needs over the president's demands. Among them were Rep. Steve King (R-Iowa) and lawmakers from Nebraska, Georgia and Texas.

quote:

Within a day of the release of the Mueller report last month, President Trump sought to have former White House counsel Don McGahn declare he didn’t consider the president’s 2017 directive that he seek Robert Mueller’s dismissal to be obstruction of justice, but Mr. McGahn rebuffed the request, according to people familiar with the matter.

Mr. Trump has publicly denied asking Mr. McGahn to fire the Russia probe special counsel since the release of the report, in which Mr. Mueller detailed that directive and a subsequent request by Mr. Trump that Mr. McGahn deny that conversation ever happened. “If I wanted to fire Mueller, I didn’t need McGahn to do it, I could have done it myself,” Mr. Trump tweeted last month.

Privately, Mr. Trump asked White House special counsel Emmet Flood to inquire whether Mr. McGahn would release a statement asserting that he didn’t believe the president’s request—and Mr. Trump’s subsequent efforts to have Mr. McGahn deny news reports about that request—amounted to obstruction, the people familiar with the matter said. Mr. Flood didn’t respond to a request for comment.

William Burck, a lawyer for Mr. McGahn, said in a statement of the request: “We did not perceive it as any kind of threat or something sinister. It was a request, professionally and cordially made.”

Mr. McGahn declined because he didn’t want to weigh in on the totality of evidence in the report beyond his own testimony, and didn’t want to comment on his own testimony in isolation, the people said. Mr. McGahn also didn’t view his personal opinion as relevant, because Attorney General William Barr had already said he didn’t believe the evidence in Mr. Mueller’s report amounted to obstruction of justice, the people said.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 23:55 schreef Kijkertje het volgende:
House passes Trump-opposed disaster-relief bill with more funding for Puerto Rico
[..]

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 00:49 schreef Tweek het volgende:

[..]

Wat waren eigenlijk de redenen dat Trump er tegen was?

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 01:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Puerto Rico natuurlijk. Hij vindt dat daar te veel geld naartoe gaat.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 01:30 schreef Tweek het volgende:

[..]

Nee dat is het niet hij was tegen 19 miljard aan hulp goederen in meerdere staten.

Dat is niet alleen om Puerto Rico.

quote:

The major sticking point for the president is the additional funding Democrats included to help Puerto Rico rebuild after Hurricane Maria severely damaged the island and left an eventual death toll that Puerto Rico puts at around 3,000. The additional funding amounts to more than $3 billion, including $600 million for nutritional assistance.

quote:

Trump repeatedly has pushed back against giving more money to Puerto Rico, incorrectly stating that the federal government has already allocated $91 billion to help the U.S. territory. It has actually promised about half of that amount and spent only $11 billion.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 22:49 schreef archito het volgende:

[..]

Beetje flauw wel. Je kunt prima beweren dat dat de intentie van de Democraten is zonder dat dat iets zegt over de mogelijke inhoud (en of de Democraten dus echt iets in handen zouden krijgen).

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 02:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De intentie is om te weten te komen of Trump zichzelf verrijkt door zijn positie als President en of zijn "rijkdom" wettig verkregen is. Of hij dat nu leuk vind of niet is niet zo relevant, hij weigert om de Emoluments Clause na te leven en dan krijg je dit.

twitter:

dsamuelsohn twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 02:04:34 “Certainly it would be an appropriate thing to speak to him about, but I have not done that as of yet. … It could be a very big situation,” Trump told @POLITICO on Friday. W/ ⁦@elianayjohnson⁩ ⁦@AndrewRestuccia⁩ & ⁦@dlippman⁩ https://t.co/iuqtobsftn reageer retweet

quote:

President Donald Trump told POLITICO on Friday that it would be “appropriate” for him to speak to Attorney General Bill Barr about launching an investigation into his potential 2020 rival, Joe Biden, or his son, Hunter.

The question of whether Trump could pressure Barr to probe Biden is coming under scrutiny after Rudy Giuliani, the president’s personal attorney, said he would be traveling to Ukraine to urge the incoming government there to look at Hunter Biden’s involvement with a Ukrainian energy company that has reportedly been in prosecutors’ crosshairs. The efforts appear to be part of a broader campaign by Trump’s allies to damage the former Democratic vice president’s White House campaign and have raised questions about whether Trump’s team is trying to enlist a foreign government to aid the president’s re-election bid.

“Certainly it would be an appropriate thing to speak to him about, but I have not done that as of yet. … It could be a very big situation,” Trump said in a 15-minute telephone interview on Friday afternoon, which stemmed from POLITICO’s inquiries for a separate story.

Barr also drew attention during his recent congressional testimony when he demurred on a question about whether anybody in the White House had ever suggested that he launch an investigation.

The two Bidens’ connections to Ukraine have become a subject of deep interest among the president’s political allies, who charge that Biden as vice president pressured the Ukrainian government to oust a prosecutor in order to benefit his son. The Ukrainian prosecutor had reportedly faced allegations of ignoring corruption among Ukraine’s business and political elite. No evidence has emerged that Joe Biden was acting to assist his son, and it is not clear that the official was probing the company at the time.

[..]

twitter:

Susan_Hennessey twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 02:21:39 This is a disturbing development people should pay attention to: The president of the United States suggesting that he might speak directly to the Attorney General about finding a way to investigate the current Democratic frontrunner. https://t.co/fpazIIlc01 reageer retweet

twitter:

kyledcheney twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 01:54:38 Roger STONE submitted filings in court tonight from out-of-the-mainstream experts claiming it wasn't the Russians who delivered hacked materials to Wikileaks but someone local (AKA the Seth Rich theory). https://t.co/J9Bxu1rjzO reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

cmarinucci twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 03:57:45 Ouch! Mayor @Pete Buttigieg responds to ⁦@realDonaldTrump⁩ slam that he is “Alfred E Neuman” —“I had to Google that..I guess it’s a generational thing.” https://t.co/ZL11noISYL reageer retweet

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 10:08 schreef Ensiferum het volgende:
Is Oekraine niet het gebied van Don Biden?

twitter:

MADmagazine twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 07:04:14 Who’s Pete Buttigieg? Must be a generational thing. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 13:44 schreef Ulx het volgende:

twitter:

nicholas_bagley twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 20:43:00 This is a real argument appearing in a real amicus brief filed in Texas v. United States about why the individual mandate is unconstitutional. https://t.co/jFvdtU6eWM reageer retweet

Niet te geloven.

twitter:

nicholas_bagley twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 20:46:31 Who wrote the brief? Our friends Citizens United and a bunch of pro-gun organizations.Yes, you read that right. Guns and money wrote this brief with paeans to St. Paul. https://t.co/MYqujrNg8F reageer retweet

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 14:29 schreef Ulx het volgende:
Het is trouwens ook een prima argument helemaal geen belasting te betalen.

quote:

"I’m not going to go because I think I’m walking into a group of people that are enemies of the president," Giuliani said on Fox News. " ... I think this was a set-up."

Donald Trump Era Pressures A Test Of Courage For Battle-Hardened James Baker | Rachel Maddow | MSNBC

quote:

Rachel Maddow looks back at James Baker's history of courage in confronting a powerful executive in the George W. Bush era, and how that courage was tested by complex circumstances of Russia's targeting of the Donald Trump campaign and subsequent attacks by Trump and his supporters on the FBI.

Counterintel Elements Of Trump-Russia Probe Remain In A Black Box | Rachel Maddow | MSNBC

quote:

Former FBI general counsel James Baker talks with Rachel Maddow about what became of the counter intelligence aspects of Robert Mueller's investigation and whether anyone will ever be briefed on the intelligence findings with respect to Russia's intrusion into the 2016 election and targeting of the Trump campaign.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 16:52 schreef Ulx het volgende:

twitter:

tedlieu twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 16:27:31 More evidence below that coal is not coming back. Coal cannot compete with cheaper, cleaner energy. We honor coal families by investing in their communities to transition to the 21st century economy, not by lying to them the way @:realDonaldTrump does.#SaturdayMorning Thoughts https://t.co/oMush7vXTq reageer retweet

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 06:14:18 Huge news for one of nation's largest coal producers, which had attempted to exploit Trump embrace of coal industry--and coal mining on federal lands-but has now failed. https://t.co/Wgq7x9WnrT via @:The_News_Record reageer retweet

Ik kan de link naar het artikel niet openen, maar ik ben wel nieuwsgierig. Kan iemand het posten?

quote:

451: Unavailable due to legal reasons

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 17:09 schreef capricia het volgende:

[..]

Sorry, lukt mij ook niet. Ik krijg deze melding:
[..]

quote:

Bankruptcy for Cloud Peak Energy
By GREG JOHNSON NEWS RECORD MANAGING EDITOR gjohnson@gillettenewsrecord.net

Cloud Peak Energy’s bankruptcy filing Friday afternoon may be the beginning of the end for the Gillette-based coal producer.

Unlike previous Powder River Basin coal bankruptcies, Cloud Peak seems to be looking to shed debt and sell its assets rather than emerge as an ongoing company.

The company said it will continue to attempt to sell "all of its assets" and that the company expects its three PRB mines "will continue normal operations throughout the process."

The filing ends moths of speculation about Cloud Peak's shaky financial footing, including failing to make interest payments on its debt, the company being delisted from the New York Stock Exchange and continued pressures of a depressed market for coal.

"Over the past several months, Cloud Peak Energy has thoroughly evaluated strategic alternatives to address the challenging market conditions in our industry," said President and CEO Colin Marshall in a prepared statement. "We believe, at this time, that a sale process in Chapter 11 will provide the best opportunity to maximize value for Cloud Peak Energy."

The company has secured about $35 million in debtor-in-possession financing from its debt holders, subject to court approval. That, along with cash on hand, will allow the company to continue operating as usual while looking to sell its assets.

“The company intends, subject to court approval, to pay vendors, suppliers and other providers essential to the company’s business in full for goods and services provided after the filing date,” according to a statement announcing the bankruptcy. “The Company also expects to continue entering into and fulfilling orders under sales contracts with customers in the ordinary course of business.”

What that means for the more than 1,250 employees at Cloud Peak’s three PRB mines — Cordero Rojo and Antelope in Wyoming and Spring Creek in Montana — is that for now, their jobs are safe, said Robert Godby, director of the Center for Energy, Economics and Public Policy at the University of Wyoming.

“The good news is, at least in the short term, is the mines are going to continue operating as best they can,” he said.

Whether that will be the case after selling the company’s assets is “the $64,000 question,” he said.

“The real question here is will there be buyers for all those mines?” Godby said. “They have different qualities of coal, different customer bases. … There is not a core of assets they’re looking to reorganize around. They’re looking to spin these off to any potential bidder.

“The bottom line is they have a variety of assets. Some of them are more valuable than others.”

Friday’s bankruptcy filing comes a day after Cloud Peak gave Campbell County a check for more than $617,000 for the last half of its 2018 property taxes. It hasn’t, however, paid $8.3 million owed for the last half of 2018’s ad valorem taxes on coal production.

Whether the county will see any part or all of that payment is in limbo as creditors line up at court, Godby said.

“The county may not get all of its production tax from this,” he said, adding that any ultimate sales of mines could include negotiations with the county to satisfy that debt.

Reacting to the filing, the Sheridan-based Powder River Basin Resource Council urged the state to make sure Wyoming’s interests in reclaiming mined land are protected, along with Cloud Peak’s employees.

“In light of Cloud Peak’s bankruptcy filing, we hope the company remains committed ot paying employees’ and retirees’ pensions and health care benefits as well as paying their county ad valorem taxes and continuing their reclamation efforts,” said Bob LeResche, the organization’s vice chairman. “Anything less than that would mean Cloud Peak has failed their own miners and the Wyoming communities that have long supported them.”

This is a developing story and will be updated. See Sunday's Gillette News Record for more on this story and how Cloud Peak Energy's bankruptcy could affect its more than 1,250 Powder River Basin employees.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 17:20 schreef Monolith het volgende:
Misschien kan Trump bijspringen, die heeft wel wat ervaring met chapter 11.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 17:28 schreef Ulx het volgende:
Of kan er net als bij de boeren gewoon belastinggeld heen.

Maar dat is socialisme.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 20:52 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 20:32:12 I won the 2016 Election partially based on no Tax Returns while I am under audit (which I still am), and the voters didn’t care. Now the Radical Left Democrats want to again relitigate this matter. Make it a part of the 2020 Election! reageer retweet

Zegt Trump hier nou dat een van de redenen dat hij won het feit dat hij zijn belastingpapieren geheim hield is?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 22:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Artikel over AOC in NRC

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 22:57 schreef TLC het volgende:
Die ruzie tussen de VS en Iran loopt n beetje uit de hand

https://nos.nl/artikel/22(...)anse-militairen.html

quote:

Op zondag 12 mei 2019 01:05 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Tja, het WH weet ook wel dat WaPo, NYT en CNN een zinderend orgasme krijgen als de VS een oorlogje doet met een Iran ofzo. Dan zijn ze weer vol bewondering over het prachtige vuurwerk in de nacht.

Als ik Trump was dan zou ik zeker een wag-the-dogje doen. Presidential approval meteen naar 70% dan.

twitter:

csdickey twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 23:42:41 Read This: "Ukrainians Slam Rudy Giuliani's 'Shameful Play' to Meddle in Their Politics" ?@annanemtsova? https://t.co/Pg0wwwNdKK reageer retweet

twitter:

anders_aslund twitterde op zondag 12-05-2019 om 00:23:20 The frightful realization that is dawning on friends of the US is that the Trump gang favors authoritarian kleptocracy rather than liberal democracy. https://t.co/KJwET6qPGe reageer retweet

twitter:

anders_aslund twitterde op zondag 12-05-2019 om 00:31:39 When Ukraine some time in the future gets an honest prosecutor general, the first major issue to investigate should be the Yanukovych-Manafort crimes that killed 125 people on Maidan in January-February 2014. reageer retweet

quote:

Op zondag 12 mei 2019 01:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

WaPo en NYT zijn nooit erg pro-oorlog geweest, anders, ik weet niet goed waar je dat op baseert.

Ik zou niet rekenen op veel goedkeuring als de VS Iran binnenvalt, het Amerikaanse volk heeft het wel gehad met oorlog voeren in die regio.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 07:56 schreef Chivaz het volgende:
https://edition-m.cnn.com(...)%2Ft.co%2FWNxb3SOuLx

Ik ben benieuwd hoe Biden zich staande gaat houden in de huidige democratische partij.
Zelfs CNN geeft toe dat Biden en Trump overeenkomsten hebben als het gaat om de grens en sanctuary cities.
Zal Biden bij zijn standpunten blijven of gaat hij toegeven aan de radicale elementen in zijn eigen partij?
Ik hoop op het eerste maar ik verwacht het laatste, ik denk dat de aankomende debatten de meest leuke debatten ooit worden bij de democraten.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 10:25 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik denk niet dat democratische debatten ook maar iets weg hebben van die waanzinnige onzindebatten van de GOP waar de ene domme en ongeinformeerde persoon de ander aanvalt met retorische onzin en de ander vervolgens net zo ongeinformeerd en kort door de bocht antwoord geeft. Of uitscheldt.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 10:25 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik denk niet dat democratische debatten ook maar iets weg hebben van die waanzinnige onzindebatten van de GOP waar de ene domme en ongeinformeerde persoon de ander aanvalt met retorische onzin en de ander vervolgens net zo ongeinformeerd en kort door de bocht antwoord geeft. Of uitscheldt.

Libertarians on Drivers Licenses

quote:

Op zondag 12 mei 2019 10:48 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik verwacht een hoop virtue signaling, en er tegen elkaar wordt opgeboden wie het meeste gratis weg gaat geven. En wie het meeste gaat stelen van de grote boze witman.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 11:17 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Want de democraten zijn een soort Amerikaanse SP?
Want de democraten is een partij van minderheden?

Gaat toch eens weg vent met die continue onzin over waar de democratische partij voor staat.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 10:25 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik denk niet dat democratische debatten ook maar iets weg hebben van die waanzinnige onzindebatten van de GOP waar de ene domme en ongeinformeerde persoon de ander aanvalt met retorische onzin en de ander vervolgens net zo ongeinformeerd en kort door de bocht antwoord geeft. Of uitscheldt.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 12:18 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Tot nu toe hebben alle presidentskandidaten op Biden na volgens mij de “green new deal” gesteund.
Ook word er openlijk gepraat over herstelbetalingen aan nazaten van de slavernij.
Ik denk dat je nog versteld zal staan van de uitspraken die gedaan zullen worden om de uiterst linkse kiezer te paaien.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 12:30 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Grappig wel, dat ze zich zo druk makken om de extreem-linkse twitterstemmer, maar niet in de gematigd linkse stemmer, die veruit in de meerderheid is. Als die gaan zien dat een Trump dichter bij hen staat dan die Democratische clowns... Tsja. Het lijkt net alsof ze niets geleerd hebben van 2016 (wat natuurlijk ook het geval is).

quote:

Op zondag 12 mei 2019 14:00 schreef Chivaz het volgende:
Zou het komen door het feit dat terroristen en moordenaars volgens hem ook gewoon stemrecht moeten hebben?

quote:

Op zondag 12 mei 2019 13:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump won omdat hij zijn belastingpapieren geheim hield. Dat zegt hij zelf.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 14:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Die extreem linkse twitterstemmers zijn helaas ook de meest luidruchtigste stemmers, ik denk zelfs dat die ook best belangrijk zijn om in de primaries de nominatie af te dwingen.
Biden kan moeilijk de linkervleugel op links in halen om vervolgens tijdens de verkiezingen flink naar rechts op te schuiven.
In de tussentijd zal Trump wel campagne gaan voeren om juist de gematigde kiezer naar zich toe te trekken.
Hij staat er ook redelijk goed voor, de economie draait goed en de “collusion delusion” is ook op niets uitgedraaid.

Schokkend trouwens hoeveel Sanders heeft verloren sinds Biden in de race is gestapt.
Zou het komen door het feit dat terroristen en moordenaars volgens hem ook gewoon stemrecht moeten hebben?

quote:

Op zondag 12 mei 2019 13:00 schreef Ensiferum het volgende:
omdat Trump een grote stille groep heeft gemotiveerd

quote:

Op zondag 12 mei 2019 13:00 schreef Ensiferum het volgende:
Je trekt de verkeerde conclusie. Hillary heeft (onder andere) verloren omdat Trump een grote stille groep heeft gemotiveerd. Die groep is ook beschikbaar voor de Democraten maar die hebben er blijkbaar geen interesse in.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 15:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nochthans is Biden wel favoriet op Betfair.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 15:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Wat en die goksite heeft altijd gelijk? Hadden ze Trump voorspeld in 2015?

quote:

Op zondag 12 mei 2019 15:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja de stille groep verpauperde arbeiders die niets gemerkt hebben van trickle down economics. Die bleken vatbaar voor Trumps demagogie dat hij de kolenmijnen weer zou openen en Amerika weer groot zou maken. Ze vertrouwden de Wall Street Democraten niet en gaven hun stem aan de GOP, die ze vervolgens in de anus namen en een tax break voor hun eigen kliek superrijken doorvoerde, ten koste van diezelfde arbeiders.

Biden is van dezelfde groep Wall Street Democraten als Hillary. Hem kiezen is pas niet leren van 2016.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 14:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Alsof het raar is dat (ex-)misdadigers ook zouden moeten mogen stemmen.

Die extreem-rechtsen van tegenwoordig ook hier.

Hoe dan ook, het lijkt me sterk. Het is juist populair dat ex-gedetineerden ook mogen stemmen (zie de uitslag van een referendum in 2018 in Florida, hoewel dat een beperktere set was en geen moordenaars betrof) en gelet op de geschiedenis waarbij dat vaak ontnomen werd omdat zwarten disproportioneel vaak in de cel gezeten hebben en dus op raciale grond gebeurde om verkiezingen te beïnvloeden, zit het morele ongelijk ook bij het ontnemen van die stemmen.

quote:

Economists in the Agriculture Department's research branch say the Trump administration is retaliating against them for publishing reports that shed negative light on White House policies, spurring an exodus that included six of them quitting the department on a single day in late April.

The Economic Research Service — a source of closely read reports on farm income and other topics that can shape federal policy, planting decisions and commodity markets — has run afoul of Agriculture Secretary Sonny Perdue with its findings on how farmers have been financially harmed by President Donald Trump's trade feuds, the Republican tax code rewrite and other sensitive issues, according to current and former agency employees.

The reports highlight the continued decline under Trump’s watch in farm income, which has dropped about 50 percent since 2013. Rural voters were a crucial source of support for Trump in 2016, and analysts say even a small retreat in 2020 could jeopardize the president’s standing in several battleground states.

“The administration didn’t appreciate some of our findings, so this is retaliation to harm the agency and send a message,” said one current ERS employee, who asked not to be named to avoid retribution.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:01 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Bah, stom als het plebs stemrecht heeft, toch? Die weten niet wat goed voor hen is.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 12-05-2019 om 16:01:06 Larry Kudlow admits that the Chinese do not directly pay tariffs on goods coming into the U.S., as Trump has repeatedly, and incorrectly, claimed.Via Fox https://t.co/sbXvfBbktf reageer retweet

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:13 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de gedachte lijkt het wel als het plebs tegen de gevestigde orde stemt.
We zien het met Brexit waar May er alles aan doet om geen gehoor aan de Brexit stem te geven en we zien het in de VS waar trump supporters regelmatig worden neergezet als domme racisten die zijn blijven hangen in de jaren 50.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:25 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

In de indoctrinatie-instellingen leert men vakkundig het boerenverstand te negeren, met alle gevolgen van dien. De mensen die in de realiteit leven, die hebben wel door hoe de echte wereld werkt, en wat zij nodig hebben voor een comfortabeler dagelijks leven.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:25 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

In de indoctrinatie-instellingen leert men vakkundig het boerenverstand te negeren, met alle gevolgen van dien. De mensen die in de realiteit leven, die hebben wel door hoe de echte wereld werkt, en wat zij nodig hebben voor een comfortabeler dagelijks leven.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]

In de VS is dat idd een dingetje ja.
En laten we eerlijk wezen zwarten zitten disproportioneel vaak in de cel omdat ze disproportioneel vaak crimineel zijn.

quote:

Chinese consumers for the first time last year bought more Cadillacs than Americans did, helping drive profits at General Motors. And though the designs for those Cadillacs may have been drafted in Detroit, nearly all of the luxury automobiles were assembled in China by some of GM’s nearly 60,000 local workers.

This growing dynamic — of American companies serving Chinese consumers with products made in China — marks a shift in global trade that could pose a significant challenge to President Trump’s “America First” agenda.

Trump has based his campaign to refashion economic relations with China on the well-established notion that the country undercut American workers through low-wage manufacturing of goods exported to the United States.

That campaign entered a new chapter this week when Trump once again hiked tariffs on Chinese goods after declaring himself dissatisfied with the pace of negotiations on a new trade agreement.

But whether he succeeds in securing a trade deal, many economists and executives say, the nature of the business relationship between the United States and China already is being redefined.

After four decades of economic reform, China is morphing from a low-wage exporter into the largest consumer market for a growing number of industries, including automobiles, video games and computers.

“We’re at the end of a period of the globalization of production,” said William Overholt, a senior fellow at Harvard University’s Asia Center. “We’re at the beginning of a period of globalization of consumption in which the center of gravity moves from baby boomers in the west to the relatively young Chinese.”

A decade ago, for instance, Chinese consumers bought 71 percent of the products manufactured in China, according to the McKinsey Global Institute. Today, the Chinese buy 85 percent of what they produce — and their economy is three times larger.

By next year, China’s per-person income will have doubled since 2010, according to the Organization for Economic Cooperation and Development.

The phenomenon, which is also seen in other quickly developing countries like India and Indonesia, will create a new set of winners and losers.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]

In de VS is dat idd een dingetje ja.
En laten we eerlijk wezen zwarten zitten disproportioneel vaak in de cel omdat ze disproportioneel vaak crimineel zijn.
Overigens maakt het mij niet uit hoor of ze stemmen, het zijn toch niet de mensen die zich bezig houden met de politiek.

quote:

While the United States represents about 4.4 percent of the world's population, it houses around 22 percent of the world's prisoners

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:01 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Bah, stom als het plebs stemrecht heeft, toch? Die weten niet wat goed voor hen is.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 17:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

In Amerika zitten sowieso disproportioneel veel mensen vast.
[..]

Is natuurlijk ook lekker verdienen dat gevangeniswezen. Toch lijkt het voor de economie me niet direct handig om zoveel mensen op te sluiten.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 18:28 schreef Ringo het volgende:
De gewoonte om zwarten aan de ketting te leggen is in de VS nog springlevend.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 18:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Zonder enige reden? Er zullen nu best wel wat zwarte miljonairs rondlopen dan.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 19:00 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ja, maar dan zeggen ze dat dat gebeurt omdat blanken dat toelaten. Wanneer rijke/succesvolle zwarten hun boekje te buiten gaan, gaan ze zo weer aan de ketting. Dat geldt zelfs voor de Obamas en de Oprahs. Zowel hun succes als hun falen is een blank product. Eigen verantwoordelijkheid speelt geen enkele rol.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 17:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Veruit de meeste ter wereld, overigens. Met grote, grote voorsprong.

[ afbeelding ]

twitter:

BradMossEsq twitterde op maandag 13-05-2019 om 04:03:26 Taking shots at the FBI director he appointed .... https://t.co/V1YfAgTJpK reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op maandag 13-05-2019 om 04:17:55 President Trump appears to be turning to target FBI Director Wray.👇The timing is notable as we’ve learned that Wray’s FBI retained the counterintelligence investigation of Trump’s circle, while Mueller principally pursued the criminal probe. https://t.co/b2AZTmTbiL reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 01:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

WaPo en NYT zijn nooit erg pro-oorlog geweest, anders, ik weet niet goed waar je dat op baseert.

Ik zou niet rekenen op veel goedkeuring als de VS Iran binnenvalt, het Amerikaanse volk heeft het wel gehad met oorlog voeren in die regio.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 08:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Klaarblijkelijk spelen de democraten nu ook al onder een hoedje met de door hemzelf gekozen hoofd van de FBI?! De droevenis. Altijd maar het slachtoffer, deze miljardair en president.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 17:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Inderdaad, vandaar dat Republikeinen er alles aan doen om ze te zo min mogelijk te laten stemmen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 09:53 schreef Ulx het volgende:

twitter:

AP twitterde op zondag 12-05-2019 om 20:27:05 UAE says 4 ships off its coast were targeted by "sabotage." The incident comes as the U.S. warns ships that “Iran or its proxies” could be targeting maritime traffic in the region. https://t.co/LYlfTkcMJN reageer retweet

Wat een toeval dat de VS daar nu net een vloot heeft liggen. Ik denk dat zij de daders wel zullen vinden.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zou Bolton al zijn eigen 'Golf van Tonkin-incident' aan het plannen zijn?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:28 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Met zoveel naval power in de regio is een ongelukje zo gebeurd natuurlijk.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:32 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)irginia-2020-1317611

Warren laat even zien hoe je Trump fans lospeutert van een blaaskaak.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:37 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Goed van haar dat ze langsgaat, en ze is blijkbaar erg netjes ontvangen zonder protesten en agressieve lui die mensen met een andere mening de hersens in slaan.
Maar of ze stemmen zal lospeuteren bij die lui is natuurlijk een heel ander verhaal.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Echt wel, als zij ze weet te overtuigen dat met rede beter wordt geregeerd dan met onderbuikgevoelens, dan komt ze nog ver. Politiek is namelijk geen religie, hoe graag politici dit ook willen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:44 schreef Chivaz het volgende:

[..]

We zullen zien, een van de mensen daar vertelde tegen politico dat het economisch beter gaat in dat gebied. Dat is ze toch al heel wat waard.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:42 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom doet Trump dat eigenlijk niet? Die staat alleen maar voor zijn eigen parochie te preken. Je ziet hem niet tussen de transseksuelen staan en uitleggen waarom ze niet in het leger mogen. Of in Puerto Rico vertellen dat ze daar niet zo moeten zeuren.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dat is niet te danken aan Trump.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Die mensen vinden van wel, en dat is wat telt.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik herinner me nog een rally in Chicago die afgelast moest worden omdat het andere geluid blijkbaar niet gehoord mag worden.
Er zijn trouwens talloze filmpjes op YouTube te zien waar conservatieven naar blauwe gebieden gaan om vervolgens te maken te krijgen met antifa en ander extreem links gespuis.
Ik kan mij goed voorstellen dat je daar als politicus weinig trek in heb.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Feiten zijn overtuigender dan adverteren met leugens.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En ik kan mij nog goed herinneren dat een jonge vrouw die haar stem liet horen vermoord werd door een alt right figuur.

Of ben je dat al weer vergeten?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Water is nat en politici liegen, feit blijft dat de economie goed draait en Trump zijn maatregelen hebben daar zeker aan bijgedragen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Een erg slecht voorbeeld weer hoor.
De mensen in charlottesville hoe je daar ook over denkt hadden het recht om daar te demonstreren.
Vervolgens zijn mensen aan de andere zijde gekomen en een deel daarvan is begonnen met stenen en flessen te gooien.
Uiteindelijk komt het erop neer dat die kneus in die Challenger in paniek raakte en vol gas het publiek in is gereden.
Moord is het zeer zeker niet, eerder doodslag of dood door schuld.

Een erg tragische gebeurtenis en erg goedkoop om hier naar toe te grijpen als argument dat rechts ook gewelddadige elementen heeft.
Toen Shapiro wou spreken in Berkeley waren er 600 agenten nodig om hem te laten spreken.
Dan hebben we het over Shapiro een kleine orthodoxe jood die bij mijn weten nooit heeft opgeroepen om geweld te gebruiken tegen de politieke tegenstander.

quote:

“For the most part it was an orderly event, attended by respectful orderly people,” UC Police Chief Margo Bennett said. “The crowd in the street was loud, but not violent.”

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Water is nat en politici liegen, feit blijft dat de economie goed draait en Trump zijn maatregelen hebben daar zeker aan bijgedragen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Welke maatregelen precies?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:12 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De belastingdruk en de regelgeving zijn verlaagd. Investeringen door derden zijn omhoog dankzij die maatregelen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:12 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De belastingdruk en de regelgeving zijn verlaagd. Investeringen door derden zijn omhoog dankzij die maatregelen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het was moord, hij is niet veroordeeld voor een ongeluk of doodslag maar voor moord. Je loopt het wel lekker goed te praten, he? Hij heeft overigens schuld bekend aan 29 aanklachten om de doodstraf te ontlopen die anders wel was geeist. En Fields was een neo-nazi en white supremacist. Dus niks doodslag en niet goedkoop.

Shapiro in Berkeley:
[..]

Dat is dus het verschil tussen rechts en links in een notedop.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:06 schreef Chivaz het volgende:

Uiteindelijk komt het erop neer dat die kneus in die Challenger in paniek raakte en vol gas het publiek in is gereden.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik heb het niet over Shapiro. Ik heb het over Trump.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 13 mei 2019 11:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]

.
Uiteindelijk komt het erop neer dat die kneus in die Challenger in paniek raakte en vol gas het publiek in is gereden.

In paniek raken in een Dodge Challenger. Als je ergens veilig zit is het wel in zo'n logge Amerikaanse kar.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zou Bolton al zijn eigen 'Golf van Tonkin-incident' aan het plannen zijn?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat wa geen geweld hoor, dat waren gewoon ongelukjes door mensen die ineens in paniek raakten.

Zulke dingen gebeuren soms.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Glas blijft glas al is het een Challenger.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:32 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)irginia-2020-1317611

Warren laat even zien hoe je Trump fans lospeutert van een blaaskaak.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:44 schreef Chivaz het volgende:

[..]

We zullen zien, een van de mensen daar vertelde tegen politico dat het economisch beter gaat in dat gebied. Dat is ze toch al heel wat waard.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:18 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Als hij het had aangevochten dan was hij veroordeeld tot de dood tenzij hij een goede advocaat had.
Bovendien met alle ogen op die ene zaak snap je natuurlijk wel dat de rechter niet slap zal oordelen.

Maar goed ik snap je agenda wel, links goed rechts slecht daarom gewoon geweld negeren van links. Daarom die vreemde draai naar charlottesville wat toch weinig met politici te maken had.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ontkennen en ontkennen, zoals ik al een keer eerder melde hier. Dit topic is net een cult, feiten worden ontkend en geweld aan eigen zijde gebagatelliseerd.
Ik ga verder genieten van mijn dag, succes nog verder met het verzet. Trump kan elk moment afgezet worden nu.

quote:

Thomas T. Cullen, the U.S. attorney for the Western District of Virginia, said he was gratified that Fields finally admitted he was motivated by hate, calling the crime "an indelible mark on the city of Charlottesville, our state and our country."

Fields pleaded guilty to one count of a hate crime that resulted in the death of Heyer and 28 counts of hate crimes that caused injuries and involved attempts to kill other people in the crowd. Each of the 29 counts carries a maximum sentence of life in prison. Attorney General William P. Barr approved the deal.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:18 schreef Ulx het volgende:
Die auto kwam gewoon van rechts.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:06 schreef speknek het volgende:

[..]

James Fields Jr. heeft zelf schuld verklaard dat hij gevoed door haat op de groep was ingereden. Maar de rest is net als een cult de werkelijkheid aan het ontkennen en geweld aan het bagatelliseren.

Koekoek.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zegt hij alleen maar om de doodstraf te ontlopen, maar iedereen die een beetje woke is weet wel hoe de vork in de steel zit; onschuldige man raakt in paniek door bloeddorstige linksen en rijdt per ongeluk op wat mensen in.

Jullie ontkennen gewoon de feiten en bagatelliseren de eigen kant.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:27 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dan had die toch voorrang?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zegt hij alleen maar om de doodstraf te ontlopen, maar iedereen die een beetje woke is weet wel hoe de vork in de steel zit; onschuldige man raakt in paniek door bloeddorstige linksen en rijdt per ongeluk op wat mensen in.

Jullie ontkennen gewoon de feiten en bagatelliseren de eigen kant.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wie polarisatie zaait zal op een dag gaan oogsten. Ongeacht uit welke hoek het komt.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

wacht dan maar op de opbrengst.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:49 schreef Elzies het volgende:

Wie polarisatie zaait zal op een dag gaan oogsten. Ongeacht uit welke hoek het komt.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Polarisatie is verworden tot een stevig verdienmodel. Politiek, media, economisch. Vaak beseffen we het niet, maar veel inkomsten zouden opdrogen zodra de polarisatie zou stoppen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Polarisatie is verworden tot een stevig verdienmodel. Politiek, media, economisch. Vaak beseffen we het niet, maar veel inkomsten zouden opdrogen zodra de polarisatie zou stoppen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wie polarisatie zaait zal op een dag gaan oogsten. Ongeacht uit welke hoek het komt.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat verantwoordt op geen enkele manier geen aanslag met een auto.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:01 schreef Elzies het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Maar ironisch genoeg wordt met dit soort nieuws veel geld verdiend. Mensen willen het lezen en zien en de media voldoet aan die wensen middels abonnementen en reclame inkomsten.

Wat ik opschrijf is niet bedoeld als een wijzend vingertje, maar het besef dat negatief nieuws altijd beter verkoopt dan positief nieuws. Er zit gewoon een verdien model achter omdat we als samenleving ook de behoefte hebben aan dergelijk nieuws. (brood en spelen) Ik denk dat we ons dat onvoldoende realiseren.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:22 schreef Ulx het volgende:
Die ouwe heeft weer wat.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 Their is no reason for the U.S. Consumer to pay the Tariffs, which take effect on China today. This has been proven recently when only 4 points were paid by the U.S., 21 points by China because China subsidizes product to such a large degree. Also, the Tariffs can be..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ....completely avoided if you by from a non-Tariffed Country, or you buy the product inside the USA (the best idea). That’s Zero Tariffs. Many Tariffed companies will be leaving China for Vietnam and other such countries in Asia. That’s why China wants to make a deal so badly!... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ..There will be nobody left in China to do business with. Very bad for China, very good for USA! But China has taken so advantage of the U.S. for so many years, that they are way ahead (Our Presidents did not do the job). Therefore, China should not retaliate-will only get worse! reageer retweet

Dus nu wil Trump dat alle handel met China stopt of zo? Good luck with that, moron.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:22 schreef Ulx het volgende:
Die ouwe heeft weer wat.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 Their is no reason for the U.S. Consumer to pay the Tariffs, which take effect on China today. This has been proven recently when only 4 points were paid by the U.S., 21 points by China because China subsidizes product to such a large degree. Also, the Tariffs can be..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ....completely avoided if you by from a non-Tariffed Country, or you buy the product inside the USA (the best idea). That’s Zero Tariffs. Many Tariffed companies will be leaving China for Vietnam and other such countries in Asia. That’s why China wants to make a deal so badly!... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ..There will be nobody left in China to do business with. Very bad for China, very good for USA! But China has taken so advantage of the U.S. for so many years, that they are way ahead (Our Presidents did not do the job). Therefore, China should not retaliate-will only get worse! reageer retweet

Dus nu wil Trump dat alle handel met China stopt of zo? Good luck with that, moron.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:31 schreef Ludachrist het volgende:
Their . Man man man.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
De binnenlandse consumptie in China is, naar ik begrijp, torenhoog en de staat heeft grote invloed op het bedrijfsleven.

Lijkt mij een gevalletje wensdenken van de heer Trump.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich is er niets mis met China onder druk zetten. Maar dan moet je samen met de EU optrekken. En dat ziet Trump dan weer niet zitten.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich is er niets mis met China onder druk zetten. Maar dan moet je samen met de EU optrekken. En dat ziet Trump dan weer niet zitten.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Trump vraagt nu om 15 miljard om de Amerikaanse boeren uit een faillesement te houden veroorzaakt door zijn handelsoorlog met China.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dus moeten ze in het congres weer schuiven met de fondsen. Ik vraag me af waar ze nu weer geld weghalen..

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, dat is makkelijk, gewoon verder in het rood.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Na ons de zondvloed. Dat flikt de VVD hier ook elke keer.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, onder Rutte heeft de VVD het qua boekhouding netjes gedaan. Staatsschuld loopt al jaren terug.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat merk ik in mijn beurs.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Prima, maar het is toch ook zo. De kabinetten Rutte hebben de tekorten juist teruggedrongen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat zie ik in de VS nog niet zo snel gebeuren. Dat land leeft als decennia lang vér boven hun stand.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Klopt, en Trump heeft dat in een stroomversnelling gebracht. Dus ieder jaar zal er meer geld naar het afbetalen van die schuld moeten en kan er dus minder aan andere zaken worden uitgegeven.

En je kan er donder op zeggen dat zodra er weer een Democratische president is dat de RNC weer begint te blaaten dat men niet op de pof kan leven.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dan hebben ze wel een duidelijke verklaring waar dit door komt.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, alsof ze daarvoor verantwoording gaan nemen. En laten we eerlijk zijn, hun achterban is te dom of te corrupt om dat te eisen.

Obama kreeg de zwarte piet voor de tekorten veroorzaakt door Bush die notabene met een budget surplus begon dankzij Clinton.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

de dems hoeven alleen maar te roepen: china tariffs.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 13:29:13 Has anyone noticed that all the Boston @RedSox have done is WIN since coming to the White House! Others also have done very well. The White House visit is becoming the opposite of being on the cover of Sports Illustrated! By the way, the Boston players were GREAT guys! reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:10 schreef archito het volgende:
Vrij bizar om de winst van een sportclub toe te schrijven aan een bezoek aan jou.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 13:29:13 Has anyone noticed that all the Boston @:RedSox have done is WIN since coming to the White House! Others also have done very well. The White House visit is becoming the opposite of being on the cover of Sports Illustrated! By the way, the Boston players were GREAT guys! reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:30 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-05-2019 om 14:00:13 Trump's tariffs on China are intensifying the pain for U.S. soybean farmers, FT reports."We're already bleeding. It's going to prolong that hemorrhage and not a lot of us are going to be able to make it." https://t.co/NK7gNIkI3O reageer retweet

Niet echt handig om de boeren in de steek te laten. Op een gegeven moment zijn die Trump en de GOP echt zat.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-05-2019 om 15:20:00 China will raise tariffs on $60 billion in U.S. goods in retaliation for Trump's decision to hike duties on Chinese goods.The duties in large part target the U.S. agriculture industry, which has already suffered from Trump's trade war with China. https://t.co/f6kxj7IEly reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:28 schreef speknek het volgende:
Ik zie mijn crashende aandelen maar als een persoonlijke investering in het niet herverkiezen van Trump. Geen dank.

waar de democraten vast de schuld van krijgen natuurlijk

quote:

Op maandag 13 mei 2019 17:04 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Vervelende is dat stijgende beurzen in de VS maar matigjes invloed heeft op mijn portefeuille, maar de crashende koersen wel
Inmiddels al aardig wat zien verdampen.
Als Bolton & Trump straks toch die oorlog starten knallen de olieprijzen natuurlijk helemaal omhoog en dan gaan we dat ook weer merken. Misschien versneld een nieuwe crisis in?
_{waar de democraten vast de schuld van krijgen natuurlijk}

quote:

Op maandag 13 mei 2019 19:11 schreef Ulx het volgende:
Die soja eten ze niet in de VS, want die boeren zeiken over de export. Dus echt een nut hebben die boeren niet voor de gemiddelde amerikaan. Voor de tofu vretende veganisten misschien, maar die zijn allemaal links. Trump zou die groep bruut kunnen trollen door die boeren failliet te laten gaan.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 19:06 schreef Ulx het volgende:
De socialist Trump smijt het belastinggeld van de hatdwerkende arbeider met koffers tegelijk in een bodemloze put. Hoelang weigeren die luie boeren nog hun soja aan China te verkopen?

.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-05-2019 om 18:15:16 Trump is seeking an additional $15 billion in U.S. subsidies in an effort to protect farmers from the impact of his trade war with China, HuffPost reports. That's on top of $12 billion already earmarked for farmers to help them weather the fallout. https://t.co/hEZ372laC1 reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 19:49 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-05-2019 om 19:35:21 The European Union is finalizing a list of American goods to target with retaliatory tariffs in the event that Trump, who is expected to make a decision by May 18, imposes levies on car imports, Bloomberg reports. https://t.co/KE8WntHl5N reageer retweet

Dan krijgen rode staten het nog moeilijker.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 20:17 schreef Ulx het volgende:
Soja? Niet per sé. Die koopt men goedkoop in omdat die boeren het kwijt moeten en verkopen het weer door aan China.

In Brussel zitten geen amateurs. Die pakken gewoon waar ze de base van Trump het hardste kunnen raken. Misschien de swingstates.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 20:56 schreef Ulx het volgende:
Het aandeel Uber zakt trouwens hard weg. Dat doet een behoorlijk worldonlinetje. Ik vraag me af of er weer een bubbel klapt.
En Trump kan niet echt iets doen in dat geval behalve de staatsschuld enorm laten oplopen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 21:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uber is dan ook een ridicuul bedrijf wat gewoon verboden zou moeten worden imho en de waardering ervan is complete waanzin, ze hebben geen enkel product wat uniek is noch bezitten ze ook maar iets van waarde.