Natuurlijk niet. Maar ironisch genoeg wordt met dit soort nieuws veel geld verdiend. Mensen willen het lezen en zien en de media voldoet aan die wensen middels abonnementen en reclame inkomsten.quote:Op maandag 13 mei 2019 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat verantwoordt op geen enkele manier geen aanslag met een auto.
zie vorige reactiequote:Op maandag 13 mei 2019 13:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Maar ironisch genoeg wordt met dit soort nieuws veel geld verdiend. Mensen willen het lezen en zien en de media voldoet aan die wensen middels abonnementen en reclame inkomsten.
Wat ik opschrijf is niet bedoeld als een wijzend vingertje, maar het besef dat negatief nieuws altijd beter verkoopt dan positief nieuws. Er zit gewoon een verdien model achter omdat we als samenleving ook de behoefte hebben aan dergelijk nieuws. (brood en spelen) Ik denk dat we ons dat onvoldoende realiseren.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 Their is no reason for the U.S. Consumer to pay the Tariffs, which take effect on China today. This has been proven recently when only 4 points were paid by the U.S., 21 points by China because China subsidizes product to such a large degree. Also, the Tariffs can be..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ....completely avoided if you by from a non-Tariffed Country, or you buy the product inside the USA (the best idea). That’s Zero Tariffs. Many Tariffed companies will be leaving China for Vietnam and other such countries in Asia. That’s why China wants to make a deal so badly!... reageer retweet
Dus nu wil Trump dat alle handel met China stopt of zo? Good luck with that, moron.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ..There will be nobody left in China to do business with. Very bad for China, very good for USA! But China has taken so advantage of the U.S. for so many years, that they are way ahead (Our Presidents did not do the job). Therefore, China should not retaliate-will only get worse! reageer retweet
Hij doet zijn best maar. China zal nooit de handel met Europa stoppen. Dat weet iedereen. De Europese markt zal de adem van de Chinezen gaande houden tot Trump het veld ruimt.quote:Op maandag 13 mei 2019 13:22 schreef Ulx het volgende:
Die ouwe heeft weer wat.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 Their is no reason for the U.S. Consumer to pay the Tariffs, which take effect on China today. This has been proven recently when only 4 points were paid by the U.S., 21 points by China because China subsidizes product to such a large degree. Also, the Tariffs can be..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ....completely avoided if you by from a non-Tariffed Country, or you buy the product inside the USA (the best idea). That’s Zero Tariffs. Many Tariffed companies will be leaving China for Vietnam and other such countries in Asia. That’s why China wants to make a deal so badly!... reageer retweetDus nu wil Trump dat alle handel met China stopt of zo? Good luck with that, moron.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ..There will be nobody left in China to do business with. Very bad for China, very good for USA! But China has taken so advantage of the U.S. for so many years, that they are way ahead (Our Presidents did not do the job). Therefore, China should not retaliate-will only get worse! reageer retweet
Tariffed companies will leave for Vietnam? Dus als het uit Vietnam komt dan is het goed voor Amerikaanse banen? En waarom zouden Chinese bedrijven naar Vietnam verhuizen? En hoe denkt Cadillac, wat meer auto's aan Chinezen dan aan Amerikanen verkoopt daarmee uit de voeten te kunnen?quote:Op maandag 13 mei 2019 13:22 schreef Ulx het volgende:
Die ouwe heeft weer wat.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 Their is no reason for the U.S. Consumer to pay the Tariffs, which take effect on China today. This has been proven recently when only 4 points were paid by the U.S., 21 points by China because China subsidizes product to such a large degree. Also, the Tariffs can be..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ....completely avoided if you by from a non-Tariffed Country, or you buy the product inside the USA (the best idea). That’s Zero Tariffs. Many Tariffed companies will be leaving China for Vietnam and other such countries in Asia. That’s why China wants to make a deal so badly!... reageer retweetDus nu wil Trump dat alle handel met China stopt of zo? Good luck with that, moron.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ..There will be nobody left in China to do business with. Very bad for China, very good for USA! But China has taken so advantage of the U.S. for so many years, that they are way ahead (Our Presidents did not do the job). Therefore, China should not retaliate-will only get worse! reageer retweet
By ipv Buy. Maar hey, hij is nu eenmaal niet zo slim.quote:
Denkt Trump? Ik betwijfel het.quote:Op maandag 13 mei 2019 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
De binnenlandse consumptie in China is, naar ik begrijp, torenhoog en de staat heeft grote invloed op het bedrijfsleven.
Lijkt mij een gevalletje wensdenken van de heer Trump.
De EU ook niet.quote:Op maandag 13 mei 2019 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich is er niets mis met China onder druk zetten. Maar dan moet je samen met de EU optrekken. En dat ziet Trump dan weer niet zitten.
Er zijn nu complete Amerikaanse industrieen afhankelijk van China, als je teveel druk zet dan gaan die bedrijven de gevolgen ondervinden want de VS is niet de enige die druk kan zetten, natuurlijk.quote:Op maandag 13 mei 2019 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich is er niets mis met China onder druk zetten. Maar dan moet je samen met de EU optrekken. En dat ziet Trump dan weer niet zitten.
Dus moeten ze in het congres weer schuiven met de fondsen. Ik vraag me af waar ze nu weer geld weghalen..quote:Op maandag 13 mei 2019 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump vraagt nu om 15 miljard om de Amerikaanse boeren uit een faillesement te houden veroorzaakt door zijn handelsoorlog met China.
Oh, dat is makkelijk, gewoon verder in het rood.quote:Op maandag 13 mei 2019 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus moeten ze in het congres weer schuiven met de fondsen. Ik vraag me af waar ze nu weer geld weghalen..
Na ons de zondvloed. Dat flikt de VVD hier ook elke keer.quote:Op maandag 13 mei 2019 14:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, dat is makkelijk, gewoon verder in het rood.
Mwoah, onder Rutte heeft de VVD het qua boekhouding netjes gedaan. Staatsschuld loopt al jaren terug.quote:Op maandag 13 mei 2019 14:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Na ons de zondvloed. Dat flikt de VVD hier ook elke keer.
Dat merk ik in mijn beurs.quote:Op maandag 13 mei 2019 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, onder Rutte heeft de VVD het qua boekhouding netjes gedaan. Staatsschuld loopt al jaren terug.
Prima, maar het is toch ook zo. De kabinetten Rutte hebben de tekorten juist teruggedrongen.quote:
Dat zie ik in de VS nog niet zo snel gebeuren. Dat land leeft als decennia lang vér boven hun stand.quote:Op maandag 13 mei 2019 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima, maar het is toch ook zo. De kabinetten Rutte hebben de tekorten juist teruggedrongen.
Klopt, en Trump heeft dat in een stroomversnelling gebracht. Dus ieder jaar zal er meer geld naar het afbetalen van die schuld moeten en kan er dus minder aan andere zaken worden uitgegeven.quote:Op maandag 13 mei 2019 14:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat zie ik in de VS nog niet zo snel gebeuren. Dat land leeft als decennia lang vér boven hun stand.
Dan hebben ze wel een duidelijke verklaring waar dit door komt.quote:Op maandag 13 mei 2019 14:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klopt, en Trump heeft dat in een stroomversnelling gebracht. Dus ieder jaar zal er meer geld naar het afbetalen van die schuld moeten en kan er dus minder aan andere zaken worden uitgegeven.
En je kan er donder op zeggen dat zodra er weer een Democratische president is dat de RNC weer begint te blaaten dat men niet op de pof kan leven.
Ja, alsof ze daarvoor verantwoording gaan nemen. En laten we eerlijk zijn, hun achterban is te dom of te corrupt om dat te eisen.quote:Op maandag 13 mei 2019 14:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan hebben ze wel een duidelijke verklaring waar dit door komt.
de dems hoeven alleen maar te roepen: china tariffs.quote:Op maandag 13 mei 2019 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, alsof ze daarvoor verantwoording gaan nemen. En laten we eerlijk zijn, hun achterban is te dom of te corrupt om dat te eisen.
Obama kreeg de zwarte piet voor de tekorten veroorzaakt door Bush die notabene met een budget surplus begon dankzij Clinton.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |