POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eerder bij iedereen buiten het FvD dan daarbinnen.quote:Op maandag 29 april 2019 18:24 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Dit is echt bullshit, dat Yernaz criminelen in de familie zou hebben was al in januari 2017 bekend gemaakt door het NRC
Yernaz kwam pas een jaar later (februari 2018) in opspraak bij FvD..
Cliteur niet, die is idolaat van zijn sterstudent.quote:
Wie zou de volgende zijn die weggerangeerd wordt. Hiddema, Cliteur of Rooken?
zolang ze binnenkort op de FvD stemmen in de eerste kamer verkiezingen zal het daarna niet zo heel veel kunnen schelen. beetje zoals bij de PVV Wilders boeit het ook niet zoveel wat zijn statenleden doenquote:
Nou zijn die allemaal al gekozen... door Otten. Wat als daar mensen tussen zitten, zoals wel meer FvD stemmers, die sinds de beruchte toespraak al weinig meer hadden met Baudet en nu meer met Otten hebben? Steeds mensen met zetels uit je partij werken is niet handig...
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
De 75 jarige Hiddema hoeven ze echt niet weg te rangeren. Die is straks 77 bij de volgende verkiezingen, gaat zich echt niet tot zijn 81e laten verkiezen. Hij kan het nu al vaak niet volgen. Geen schande, niet iedereen is zo kwiek als Van Rooijen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Precies wat we al dachten. Otten is tevreden met de gang van zaken zo. Geen wraak, geen LPF toestanden, sorry jongens! FVD gaat gewoon op volle kracht vooruit. Mét Henk Otten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
@KoosVogels.
Dat is eerder van toepassing op degenen die op het patijkartel stemmen en blijven stemmen en blijven stemmen ongeacht, en goedpraten. En houden van al dat wanbeleid, eindeloze immigratie, verkwanselen van gezondheidszorg ectcetera
Jullie zouden FvD moeten omarmen. Op wie ga je anders stemmen dan? Zeggen jullie weer niet. Durven jullie niet.
Dat is eerder van toepassing op degenen die op het patijkartel stemmen en blijven stemmen en blijven stemmen ongeacht, en goedpraten. En houden van al dat wanbeleid, eindeloze immigratie, verkwanselen van gezondheidszorg ectcetera
Jullie zouden FvD moeten omarmen. Op wie ga je anders stemmen dan? Zeggen jullie weer niet. Durven jullie niet.
Van die 3 zeker Hiddema, die geeft nu eigenlijk ook toe dat Thierry op zijn pik was getrapt door Otten en daarom het verhaal van de declaratie is gelekt om Otten onder de bus te gooien..quote:
Wie zou de volgende zijn die weggerangeerd wordt. Hiddema, Cliteur of Rooken?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
GLquote:Op maandag 29 april 2019 18:52 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
@:KoosVogels.
Dat is eerder van toepassing op degenen die op het patijkartel stemmen en blijven stemmen en blijven stemmen ongeacht, en goedpraten. En houden van al dat wanbeleid, eindeloze immigratie, verkwanselen van gezondheidszorg ectcetera
Jullie zouden FvD moeten omarmen. Op wie ga je anders stemmen dan? Zeggen jullie weer niet. Durven jullie niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vrees dat wij een ander beeld hebben van wat moet worden beschouwd als 'wanbeleid'.quote:
@:KoosVogels.
Dat is eerder van toepassing op degenen die op het patijkartel stemmen en blijven stemmen en blijven stemmen ongeacht, en goedpraten. En houden van al dat wanbeleid, eindeloze immigratie, verkwanselen van gezondheidszorg ectcetera
Jullie zouden FvD moeten omarmen. Op wie ga je anders stemmen dan? Zeggen jullie weer niet. Durven jullie niet.
Maar ik stemde twee jaar geleden en vorige maand VVD. Denk dat ik bij de Europese verkiezingen Timmermans stem. Indien we weer mogen stemmen voor de Tweede Kamer wordt het waarschijnlijk Dijkhoff of Hoekstra.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien kunnen we bij de Tweede Kamerverkiezingen voor de overzichtelijkheid gewoon maar 2 lijsten op het stemformulier zetten. Lijst 1, Forum voor Democratie. Lijst 2, Het Partijkartel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Van het grootste deel van de leden die hier vaker posten is wel bekend wat ze stemmen. Dus dat durft iedereen prima.quote:
@:KoosVogels.
Dat is eerder van toepassing op degenen die op het patijkartel stemmen en blijven stemmen en blijven stemmen ongeacht, en goedpraten. En houden van al dat wanbeleid, eindeloze immigratie, verkwanselen van gezondheidszorg ectcetera
Jullie zouden FvD moeten omarmen. Op wie ga je anders stemmen dan? Zeggen jullie weer niet. Durven jullie niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bomhoff, was dat die shagrokende minister van VWS, of was dat Remkes? Toegegeven, dat was allemaal wel mooie televisie hoor.quote:
[..]
Een beetje als Bomhoff en Heinsbroek waartussen echt alles uitgesproken was
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
VVD heeft in de zorg de macht aan de zorgverzekeraar gegeven. Instellingen, managers, artsen graaien bij het leven. Kwaliteit vd zorg is achteruit gegaan want er is geen prikel om betere zorg te leveren aan patienten. Dat noem ik wanbeleid. Daar ben jij oa. dus voor. Weten we dat ook weer.quote:
[..]
Vrees dat wij een ander beeld hebben van wat moet worden beschouwd als 'wanbeleid'.
Maar ik stemde twee jaar geleden en vorige maand VVD. Denk dat ik bij de Europese verkiezingen Timmermans stem. Indien we weer mogen stemmen voor de Tweede Kamer wordt het waarschijnlijk Dijkhoff of Hoekstra.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 29-04-2019 19:16:26 ]
Dijkhoff? Als je dan toch op een rechtspopulist wil stemmen, waarom dan op zo'n matige?quote:
Indien we weer mogen stemmen voor de Tweede Kamer wordt het waarschijnlijk Dijkhoff of Hoekstra.
Ehm, jij ook...quote:
[..]
VVD heeft in de zorg de macht aan de zorgverzekeraar gegeven. Instellingen, managers, artsen graaien bij het leven. Kwaliteit vd zorg is achteruit gegaan want er is geen prikel om betere zorg te leveren aan patienten. Dat noem ik wanbeleid. Daar ben jij oa. dus voor.
Bomhoff was die met dat belletje.quote:Op maandag 29 april 2019 19:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Bomhoff, was dat die shagrokende minister van VWS, of was dat Remkes? Toegegeven, dat was allemaal wel mooie televisie hoor.
Dijkhof is net zoals Rutte. Voor wanbeleid stemmen zoals het klimaatakkoord. En vervolgens via de media zogenaamd de nuchtere jongen spelen en doen alsof het niet zo hoeft. Gewoon ook een leugenaar. Baudet is tenminste oprecht.quote:
[..]
Dijkhoff? Als je dan toch op een rechtspopulist wil stemmen, waarom dan op zo'n matige?
Ja haha dat is politiek bedrijven. Als je dat niet snapt kun je idd beter de Telegraaf lezen.quote:
[..]
Dijkhof is net zoals Rutte. Voor wanbeleid stemmen zoals het klimaatakkoord. En vervolgens via de media zogenaamd de nuchtere jongen spelen en doen alsof het niet zo hoeft. Gewoon ook een leugenaar. Baudet is tenminste oprecht.
Vakman pur sang
Oprecht in z'n ontkenning van de wetenschap, dat wel. Je moet respect hebben voor zoveel pragmatisme (of stupiditeit, volgens 97 procent van alle wetenschappers die er een greintje verstand van hebben).quote:
[..]
Dijkhof is net zoals Rutte. Voor wanbeleid stemmen zoals het klimaatakkoord. En vervolgens via de media zogenaamd de nuchtere jongen spelen en doen alsof het niet zo hoeft. Gewoon ook een leugenaar. Baudet is tenminste oprecht.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Als je wat betreft wetenschap doelt op die zogenaamde 97% concensus over co2 en mens leugen..quote:
[..]
Oprecht in z'n ontkenning van de wetenschap, dat wel. Je moet respect hebben voor zoveel pragmatisme (of stupiditeit, volgens 97 procent van alle wetenschappers die er een greintje verstand van hebben).
Oh ja, verdomme.quote:
[..]
Bomhoff was die met dat belletje.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
