POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eerder bij iedereen buiten het FvD dan daarbinnen.quote:Op maandag 29 april 2019 18:24 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Dit is echt bullshit, dat Yernaz criminelen in de familie zou hebben was al in januari 2017 bekend gemaakt door het NRC
Yernaz kwam pas een jaar later (februari 2018) in opspraak bij FvD..
Cliteur niet, die is idolaat van zijn sterstudent.quote:
Wie zou de volgende zijn die weggerangeerd wordt. Hiddema, Cliteur of Rooken?
zolang ze binnenkort op de FvD stemmen in de eerste kamer verkiezingen zal het daarna niet zo heel veel kunnen schelen. beetje zoals bij de PVV Wilders boeit het ook niet zoveel wat zijn statenleden doenquote:
Nou zijn die allemaal al gekozen... door Otten. Wat als daar mensen tussen zitten, zoals wel meer FvD stemmers, die sinds de beruchte toespraak al weinig meer hadden met Baudet en nu meer met Otten hebben? Steeds mensen met zetels uit je partij werken is niet handig...
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
De 75 jarige Hiddema hoeven ze echt niet weg te rangeren. Die is straks 77 bij de volgende verkiezingen, gaat zich echt niet tot zijn 81e laten verkiezen. Hij kan het nu al vaak niet volgen. Geen schande, niet iedereen is zo kwiek als Van Rooijen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Precies wat we al dachten. Otten is tevreden met de gang van zaken zo. Geen wraak, geen LPF toestanden, sorry jongens! FVD gaat gewoon op volle kracht vooruit. Mét Henk Otten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
@KoosVogels.
Dat is eerder van toepassing op degenen die op het patijkartel stemmen en blijven stemmen en blijven stemmen ongeacht, en goedpraten. En houden van al dat wanbeleid, eindeloze immigratie, verkwanselen van gezondheidszorg ectcetera
Jullie zouden FvD moeten omarmen. Op wie ga je anders stemmen dan? Zeggen jullie weer niet. Durven jullie niet.
Dat is eerder van toepassing op degenen die op het patijkartel stemmen en blijven stemmen en blijven stemmen ongeacht, en goedpraten. En houden van al dat wanbeleid, eindeloze immigratie, verkwanselen van gezondheidszorg ectcetera
Jullie zouden FvD moeten omarmen. Op wie ga je anders stemmen dan? Zeggen jullie weer niet. Durven jullie niet.
Van die 3 zeker Hiddema, die geeft nu eigenlijk ook toe dat Thierry op zijn pik was getrapt door Otten en daarom het verhaal van de declaratie is gelekt om Otten onder de bus te gooien..quote:
Wie zou de volgende zijn die weggerangeerd wordt. Hiddema, Cliteur of Rooken?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
GLquote:Op maandag 29 april 2019 18:52 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
@:KoosVogels.
Dat is eerder van toepassing op degenen die op het patijkartel stemmen en blijven stemmen en blijven stemmen ongeacht, en goedpraten. En houden van al dat wanbeleid, eindeloze immigratie, verkwanselen van gezondheidszorg ectcetera
Jullie zouden FvD moeten omarmen. Op wie ga je anders stemmen dan? Zeggen jullie weer niet. Durven jullie niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vrees dat wij een ander beeld hebben van wat moet worden beschouwd als 'wanbeleid'.quote:
@:KoosVogels.
Dat is eerder van toepassing op degenen die op het patijkartel stemmen en blijven stemmen en blijven stemmen ongeacht, en goedpraten. En houden van al dat wanbeleid, eindeloze immigratie, verkwanselen van gezondheidszorg ectcetera
Jullie zouden FvD moeten omarmen. Op wie ga je anders stemmen dan? Zeggen jullie weer niet. Durven jullie niet.
Maar ik stemde twee jaar geleden en vorige maand VVD. Denk dat ik bij de Europese verkiezingen Timmermans stem. Indien we weer mogen stemmen voor de Tweede Kamer wordt het waarschijnlijk Dijkhoff of Hoekstra.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien kunnen we bij de Tweede Kamerverkiezingen voor de overzichtelijkheid gewoon maar 2 lijsten op het stemformulier zetten. Lijst 1, Forum voor Democratie. Lijst 2, Het Partijkartel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Van het grootste deel van de leden die hier vaker posten is wel bekend wat ze stemmen. Dus dat durft iedereen prima.quote:
@:KoosVogels.
Dat is eerder van toepassing op degenen die op het patijkartel stemmen en blijven stemmen en blijven stemmen ongeacht, en goedpraten. En houden van al dat wanbeleid, eindeloze immigratie, verkwanselen van gezondheidszorg ectcetera
Jullie zouden FvD moeten omarmen. Op wie ga je anders stemmen dan? Zeggen jullie weer niet. Durven jullie niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bomhoff, was dat die shagrokende minister van VWS, of was dat Remkes? Toegegeven, dat was allemaal wel mooie televisie hoor.quote:
[..]
Een beetje als Bomhoff en Heinsbroek waartussen echt alles uitgesproken was
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
VVD heeft in de zorg de macht aan de zorgverzekeraar gegeven. Instellingen, managers, artsen graaien bij het leven. Kwaliteit vd zorg is achteruit gegaan want er is geen prikel om betere zorg te leveren aan patienten. Dat noem ik wanbeleid. Daar ben jij oa. dus voor. Weten we dat ook weer.quote:
[..]
Vrees dat wij een ander beeld hebben van wat moet worden beschouwd als 'wanbeleid'.
Maar ik stemde twee jaar geleden en vorige maand VVD. Denk dat ik bij de Europese verkiezingen Timmermans stem. Indien we weer mogen stemmen voor de Tweede Kamer wordt het waarschijnlijk Dijkhoff of Hoekstra.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 29-04-2019 19:16:26 ]
Dijkhoff? Als je dan toch op een rechtspopulist wil stemmen, waarom dan op zo'n matige?quote:
Indien we weer mogen stemmen voor de Tweede Kamer wordt het waarschijnlijk Dijkhoff of Hoekstra.
Ehm, jij ook...quote:
[..]
VVD heeft in de zorg de macht aan de zorgverzekeraar gegeven. Instellingen, managers, artsen graaien bij het leven. Kwaliteit vd zorg is achteruit gegaan want er is geen prikel om betere zorg te leveren aan patienten. Dat noem ik wanbeleid. Daar ben jij oa. dus voor.
Bomhoff was die met dat belletje.quote:Op maandag 29 april 2019 19:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Bomhoff, was dat die shagrokende minister van VWS, of was dat Remkes? Toegegeven, dat was allemaal wel mooie televisie hoor.
Dijkhof is net zoals Rutte. Voor wanbeleid stemmen zoals het klimaatakkoord. En vervolgens via de media zogenaamd de nuchtere jongen spelen en doen alsof het niet zo hoeft. Gewoon ook een leugenaar. Baudet is tenminste oprecht.quote:
[..]
Dijkhoff? Als je dan toch op een rechtspopulist wil stemmen, waarom dan op zo'n matige?
Ja haha dat is politiek bedrijven. Als je dat niet snapt kun je idd beter de Telegraaf lezen.quote:
[..]
Dijkhof is net zoals Rutte. Voor wanbeleid stemmen zoals het klimaatakkoord. En vervolgens via de media zogenaamd de nuchtere jongen spelen en doen alsof het niet zo hoeft. Gewoon ook een leugenaar. Baudet is tenminste oprecht.
Vakman pur sang
Oprecht in z'n ontkenning van de wetenschap, dat wel. Je moet respect hebben voor zoveel pragmatisme (of stupiditeit, volgens 97 procent van alle wetenschappers die er een greintje verstand van hebben).quote:
[..]
Dijkhof is net zoals Rutte. Voor wanbeleid stemmen zoals het klimaatakkoord. En vervolgens via de media zogenaamd de nuchtere jongen spelen en doen alsof het niet zo hoeft. Gewoon ook een leugenaar. Baudet is tenminste oprecht.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Als je wat betreft wetenschap doelt op die zogenaamde 97% concensus over co2 en mens leugen..quote:
[..]
Oprecht in z'n ontkenning van de wetenschap, dat wel. Je moet respect hebben voor zoveel pragmatisme (of stupiditeit, volgens 97 procent van alle wetenschappers die er een greintje verstand van hebben).
Oh ja, verdomme.quote:
[..]
Bomhoff was die met dat belletje.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Het lijkt me dan ook oprecht ontzettend moeilijk om een nieuwe politieke partij op te zetten en te laten groeien. Ik heb wel eens mensen moeten aannemen voor het uitvoeren van mijn ideeën. Dat was niet eenvoudig: hoe weet je dat iemand recht doet aan je ideeën? Hoeveel zelfstandigheid en vrijheid geef je voor een eigen interpretatie? En dat is nog los van vragen zoals of iemand een prettig persoon is en goed en integer werkt. Hoe kun je dat nu na een paar sollicitatiegesprekken weten?quote:
[..]
Uiteraard. Typische FvD-tactiek, dat zagen we toen ook met Yernaz R. Toen hij in opspraak kwam werden er opeens spookverhalen verteld aan de media dat hij familieleden in het criminele milieu zou hebben en dat hij financieel chantabel zou zijn.
Karaktermoord plegen op dissidenten binnen de partij lijkt de tactiek te zijn.
Ik moet er niet aan denken om aan het hoofd van een politieke partij te staan, want het lijkt me verschrikkelijk moeilijk om te balanceren tussen een dictatoriaal en democratisch regime. In je eentje ben je geen partij, maar democratie in de eigen partij kan het begin zijn van het einde van je eigen ideeën.
Het ergste is misschien nog wel dat blijvend succes van een partij als FvD een opgaan in het partijkartel betekent. Eigenlijk valt er alleen maar te verliezen. Leve de democratie.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja maar, wat vond je van de naaktfoto van Baudet?quote:Op maandag 29 april 2019 21:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het lijkt me dan ook oprecht ontzettend moeilijk om een nieuwe politieke partij op te zetten en te laten groeien. Ik heb wel eens mensen moeten aannemen voor het uitvoeren van mijn ideeën. Dat was niet eenvoudig: hoe weet je dat iemand recht doet aan je ideeën? Hoeveel zelfstandigheid en vrijheid geef je voor een eigen interpretatie? En dat is nog los van vragen zoals of iemand een prettig persoon is en goed en integer werkt. Hoe kun je dat nu na een paar sollicitatiegesprekken weten?
Ik moet er niet aan denken om aan het hoofd van een politieke partij te staan, want het lijkt me verschrikkelijk moeilijk om te balanceren tussen een dictatoriaal en democratisch regime. In je eentje ben je geen partij, maar democratie in de eigen partij kan het begin zijn van het einde van je eigen ideeën.
Het ergste is misschien nog wel dat blijvend succes van een partij als FvD een opgaan in het partijkartel betekent. Eigenlijk valt er alleen maar te verliezen. Leve de democratie.
Vakman pur sang
Je kunt de SP moeilijk onder Het Partijkartel scharen. Daarom zou een stemformulier met 3 lijsten beter zijn. Dan kies je Forum als je rechts bent, de SP als je links bent en als je voorstander bent van allerlei kontneuk-verdragen zoals het Marrakech pact, de export-WW en de uploadfilter/linktaks dan kies je Het Partijkartel.quote:
Misschien kunnen we bij de Tweede Kamerverkiezingen voor de overzichtelijkheid gewoon maar 2 lijsten op het stemformulier zetten. Lijst 1, Forum voor Democratie. Lijst 2, Het Partijkartel.
Hiddema wel opvallend mild over Otten, sterker nog hij vond Otten’s kritiek deels wel juist alleen de manier waarop hij dat deed niet.
Edit: Dit dus inderdaad:
Edit: Dit dus inderdaad:
quote:
Hiddema en Baudet zijn het in elk geval niet helemaal eens:
https://nos.nl/artikel/22(...)s-achter-de-rug.html
Hiddema lijkt me in dit geval eerlijker. Natuurlijk ging het om dat NRC interview. Dat moet Baudet ook helemaal niet ontkennen, dat maakt hemzelf alleen maar belachelijk.
٩๏̯͡๏)۶
Dat NRC interview zou ik welleens een geluidsopname van willen horen. Veel mensen lezen de interview gaarne als scherpe kritiek op Baudet en mischien viel dat helemaal mee. Als Otten zijn kritiek met een lach deed dan wordt de context opeens anders.
Ja, of zingend, rappend, dansend, je weet het niet.quote:
Dat NRC interview zou ik welleens een geluidsopname van willen horen. Veel mensen lezen de interview gaarne als scherpe kritiek op Baudet en mischien viel dat helemaal mee. Als Otten zijn kritiek met een lach deed dan wordt de context opeens anders.
Otten heeft nog geen woord ontkend, misschien dat dat je helpt?quote:
Dat NRC interview zou ik welleens een geluidsopname van willen horen. Veel mensen lezen de interview gaarne als scherpe kritiek op Baudet en mischien viel dat helemaal mee. Als Otten zijn kritiek met een lach deed dan wordt de context opeens anders.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Overdrijf het, en verwerp het. Een tactiek van linksquote:
[..]
Ja, of zingend, rappend, dansend, je weet het niet.
Ja, kom op. Je vindt het bij nader inzien zelf toch ook geen erg sterke opmerking?quote:
[..]
Overdrijf het het, en verwep het. De tactiek van links
Heeft hij na dat interview in de NRC commentaar geleverd op de situatie?quote:
[..]
Otten heeft nog geen woord ontkend, misschien dat dat je helpt?
Waar?
+r wel.quote:
[..]
Ja, kom op. Je vindt het bij nader inzien zelf toch ook geen erg sterke opmerking?
(en extra het moest ook weg)
Hij heeft vanalles gezegd de afgelopen dagen in de pers en niets teruggenomen van dat interview. Echt, dat moet toch genoeg voor je zijn?quote:
[..]
Heeft hij na dat interview in de NRC commentaar geleverd op de situatie?
Waar?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Oh dan ga ik even youtuben.quote:
[..]
Hij heeft vanalles gezegd de afgelopen dagen in de pers en niets teruggenomen van dat interview. Echt, dat moet toch genoeg voor je zijn?
Overigens het gaat niet meer om dat NRC stuk. Dat maakt de media ervan. Het gaat om de zogenoemde greep uit de kas. En Otten zou sowieso terugtreden uit het een en ander.
Hiddema is het niet met je eens.quote:
[..]
Overigens het gaat niet meer om dat NRC stuk. Dat maakt de media ervan. Het gaat om de zogenoemde greep uit de kas. En Otten zou sowieso terugtreden uit het een en ander.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hiddema treedt op als bemiddelaar en vraagt Otten zijn excuus te doen aan adres Thierry Baudet. Omdat zijn interview in NRC zoveel commotie heeft doen opwaaien. Dit betekent niet dat dit de reden is van Otten's terugtreden. De vertouwensbreuk kwam door die toeeigening van dat geldbedrag door Otten.quote:
Weetjewat who f cares. Ze zijn nog nieteens begonnen en iedereen zit als energiezuiger op hun huid om zaken die niets met beleidvoeren te maken heeft. Het is een en al zwartmaking wat ik lees.
Lees dat NOS artikel van vandaag nou eens.quote:
[..]
Hiddema treedt op als bemiddelaar en vraagt Otten zijn excuus te doen aan adres Thierry Baudet. Omdat zijn interview in NRC zoveel commotie heeft doen opwaaien. Dit betekent niet dat dit de reden is van Otten's terugtreden. De vertouwensbreuk kwam door die toeeigening van dat geldbedrag door Otten.
https://nos.nl/artikel/22(...)nden-dat-blijft.htmlquote:Hij ziet de hele kwestie toch een beetje anders, blijkt later op een terrasje aan de gracht. Het NRC-interview heeft volgens hem wel degelijk een rol gespeeld. "Een tikkeltje wel. Meneer Baudet was natuurlijk niet zo gecharmeerd van dat artikel. Otten had kunnen weten dat het zou kunnen worden opgevat als een richtingenstrijd."
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die greep uit kas was al in 2018, niemand gaf er een fuck om totdat Baudet een stok nodig had om mee te slaan, hoe doorzichtig wil je het hebben?quote:
[..]
De vertouwensbreuk kwam door die toeeigening van dat geldbedrag door Otten.
٩๏̯͡๏)۶
HP de Tijd geeft ook nog een tweede scenario (naast die jij hier schrijft):quote:
[..]
Die greep uit kas was al in 2018, niemand gaf er een fuck om totdat Baudet een stok nodig had om mee te slaan, hoe doorzichtig wil je het hebben?
https://www.hpdetijd.nl/2(...)een-politieke-moord/quote:Het tweede scenario is ook plausibel.
De openlijke kritiek op Baudet, was in feite de grote vlucht naar voren van Otten. De interne discussie over een onrechtmatige betaling aan zichzelf had hem in existentiële politieke problemen gebracht. Zozeer zelfs dat een openlijk conflict met Baudet onvermijdelijk was geworden. En dus besloot Otten dat de eerste klap van hem zou komen.
De kritiek op Baudets boreale politiek kwam naar buiten omdat Otten het onvermijdelijke conflict over de betaling wilde plaatsen in de context van een politieke richtingenstrijd in plaats van een door hem gepleegd strafbaar feit in de vorm van een ‘greep in de kas’.
Definitely not CIA
"Greep uit de kas" vind ik sowieso een kutterm. Die man heeft een factuur betaald aan zijn buro zonder te overleggen. Neem aan werkelijke kosten met een vleugje extra. Das geen greep uit de kas.quote:
[..]
Die greep uit kas was al in 2018, niemand gaf er een fuck om totdat Baudet een stok nodig had om mee te slaan, hoe doorzichtig wil je het hebben?
Vakman pur sang
Veel meer gaan we er niet over weten. Ze hebben ongetwijfeld afgesproken er geen uitspraken meer over te doen in de media.
Inderdaad. Zonder overleg naar je eigen bedrijf betalen als penningmeester is een doodzonde voor een penningmeester, maar gezien de losse financiële moraal daar denk ik dat hij gewoon toestemming had gekregen als hij het had gevraagd. Dus dan kun je het moeilijk als een soort diefstal bestempelen.quote:
[..]
"Greep uit de kas" vind ik sowieso een kutterm. Die man heeft een factuur betaald aan zijn buro zonder te overleggen. Neem aan werkelijke kosten met een vleugje extra. Das geen greep uit de kas.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Is wel wat veel gevraagd voor de FvD aanhang, denk ik, een multiple choice optiequote:
Misschien kunnen we bij de Tweede Kamerverkiezingen voor de overzichtelijkheid gewoon maar 2 lijsten op het stemformulier zetten. Lijst 1, Forum voor Democratie. Lijst 2, Het Partijkartel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wauw, kun je dit onderbouwen met meer dan 1 (recente) voorbeeld of?quote:
[..]
Inderdaad. Zonder overleg naar je eigen bedrijf betalen als penningmeester is een doodzonde voor een penningmeester, maar gezien de losse financiële moraal daar denk ik dat hij gewoon toestemming had gekregen als hij het had gevraagd. Dus dan kun je het moeilijk als een soort diefstal bestempelen.
Dat dan weer niet. Ze zijn juist groot voorstander van verkiezingen met slechts twee opties.quote:
[..]
Is wel wat veel gevraagd voor de FvD aanhang, denk ik, een multiple choice optie
