Goede posts met bronnen van Solstice1 hierquote:Op dinsdag 30 april 2019 00:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het leven is ook geen feestje, een gratis lunch bestaat niet en een vangnet mag geen hangmat zijn.
Perrin zegt nergens dat armoede dom maakt. Nergens. Hij zegt alleen dat de onderlaag keuzes maakt die de groep buiten spel zet wat gewoon een feit is.quote:Op dinsdag 30 april 2019 09:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit heeft drie denkfouten:
1) Armoede maakt dom, en niet andersom.
2) Het systeem is zo gemaakt dat er allemaal drempels in zitten. Het populisme gaat hand in hand met de toegenomen commerciële media.
3) CEOs blunderen net zo goed. Laten we ajb niet doen alsof de onderlaag het monopolie op domme keuzes heeft. Dat is onzin.
LOL! Die user post dit:quote:Op dinsdag 30 april 2019 10:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Goede posts met bronnen van Solstice1 hier
NWS / "Verhoging minimumloon dramatisch voor werknemers"
En hier loop jij mensen aan te vallen als je zelfs maar denkt dat ze stellen dat de onderlaag minder intelligent is.quote:“How poverty changes your mindset.” Walton, reviewing research with which I was troublingly unfamiliar, reports the bottom line: that poverty lowers your IQ — in one study, by something like 13 points.
Ik zeg dat. De armoede/situatie maakt domheid, en niet alleen andersom.quote:Op dinsdag 30 april 2019 12:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Perrin zegt nergens dat armoede dom maakt.
Wie is hier voorstander van het Braziliaanse systeem, beste vriend?quote:Op dinsdag 30 april 2019 09:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niemand verdedigd dan ook het Noord Koreaanse systeem, slavendrijvertje.
Dat is niet gezegd. Wat gezegd wordt, is dat het volgende telkens wordt ontkent:quote:Op dinsdag 30 april 2019 03:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat wat je wil een samenleving is die mensen zo veel mogelijk duwt om bij te dragen en als een individu het echt niet meer kan dat hij/zij collectief geholpen wordt om een waardig leven te leiden.
Alleen op die manier breng je zo veel mogelijk belangen op 1 lijn. En de perfecte samenleving is er eentje waarin ieders belang op 1 lijn staat.
Verregaand socialisme en het weghalen van voorwaarden schopt dat in de war omdat mensen geen mieren zijn. We zijn vaak lui, hebben interesse in ons eigen levensomstandigheden. Verkiezen de welvaart van ons eigen gezin boven die van anderen. Allemaal biologische onomkeerbare aspecten van de menselijke conditie die zelfs met decennia socialisatie niet te veranderen zijn.
Geen socialisme en het weghalen van vangnetten schopt dat ook in de war. Iedereen heeft kans om in de put te raken qua ziekte of arbeidsongeschiktheid of eenzaamheid of financieen in het algemeen. Zekerheid dat er helemaal onderaan, als het echt niet anders meer lukt, nog steeds een vangnet is haalt een hoop stress weg.
Maar doen alsof marktgericht denken niet een sleutel-element is binnen het geheel en het zelfs verfoeien. Dat klinkt voor mij als waanzin en ik kan me ook niet voorstellen dat dat is wat je bedoelt hier toch?
Het staat er wel, maar iedereen die daar iets mee wil, wordt direct gelijk gesteld met iemand die de markt wil afschaffen.quote:Zekerheid dat er helemaal onderaan, als het echt niet anders meer lukt, nog steeds een vangnet is haalt een hoop stress weg.
Genoeg Bolsonaro fans hier en bovendien doet de VVD en Baudet hard zijn best om daar naartoe te werken. Ook onder de VVD is een aanzienlijk deel aanhanger van Bolsonaro, dat is gewoon zo. Net zoals dat men daar op Amerika en dat verrotte systeem geilt. Rutte stond kwijlend op wall street.quote:Op dinsdag 30 april 2019 15:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie is hier voorstander van het Braziliaanse systeem, beste vriend?
Ik denk dat het probleem in de discussie is dat mensen wel oppervlakkig lipservice geven aan het idee van een mixed economy maar wanneer ze vervolgens wat posten je epistels ziet waar Marx en Ayn respectievelijk nog rode wangetjes van zouden krijgen.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:51 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat is niet gezegd. Wat gezegd wordt, is dat het volgende telkens wordt ontkent:
[..]
Het staat er wel, maar iedereen die daar iets mee wil, wordt direct gelijk gesteld met iemand die de markt wil afschaffen.
Leuk. Ik ken ook sociale mensen die hun hele leven inzetten voor de hulp van anderen.quote:Marktwerking is in de beleving van de rechtse critici in dit topic te heilig. Ze eisen van linkse mensen dat ze asocialer zijn, dan de rechtse critici zelf willen zijn, omdat ze het van linkse niet kunnen aanhoren / verdragen, en dan volgt een lesje marktfundamentalisme. ze blokkeren daarmee dat Links voor haar standpunten kan opkomen, en daarmee vele mensen niet meer voor hun belangen mogen opkomen. Het duidt erop, dat er een groot vooroordeel leeft jegens Links (rechtse critici stellen het zichzelf veel gevaarlijker voor dan het is). Op grond daarvan oordelen ze loeihard, en gaan zich te buiten aan moralisme. Het duidt ook op machtsspel.
Ook jij formuleert hierboven een vrij negatief mensbeeld. Ik ken mensen, die zo helemaal niet zijn.
Ik weet niet wat je met jullie bedoelt maar ik kan je wel vertellen wat mijn persoonlijke positie is:quote:Wat ook opvalt, is dat jullie geloven dat reele marktwerking vrij is van machtsverhoudingen.
Ik zit lang genoeg op fok! om te hebben ervaren hoe het is om kritiek van links te krijgen. Daar zit ook soms een smerige vechthouding in met als hijgend einddoel om iemand met zelfs een subtiel meningsverschil voor bruinhemd uit te maken en andere posters te betrekken om iemand het subforum uit te pesten.quote:Dat is onzin (zie ook post 145 van Bondsrepubliek). De machtsverhoudingen blijken al uit jullie vechthouding. Kritiek kunnen jullie niet verdragen, maar wel eindeloos uitdelen. De zelfoverschatting is helemaal stuitend.
Ook genoeg fans van Dilma Rousseff hier, die het land aardig heeft verneukt met haar linkse beleid van gratis geld, corruptie en vriendjespolitiek en zorgde voor de junkstatus. Een vrouw die op handen werd gedragen onder regressief links, ook in Nederland. Zelfs nu nog zijn er Volkskrant-lezers die mopperen over de afzetting van de machiavellische malle troela van dit Venezuelaanse-Brazilië.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Genoeg Bolsonaro fans hier en bovendien doet de VVD en Baudet hard zijn best om daar naartoe te werken. Ook onder de VVD is een aanzienlijk deel aanhanger van Bolsonaro, dat is gewoon zo. Net zoals dat men daar op Amerika en dat verrotte systeem geilt. Rutte stond kwijlend op wall street.
quote:Op dinsdag 30 april 2019 17:42 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben van mening dat het de taak is van de overheid om met regelgeving af te dwingen dat de belangen van bedrijven op 1 lijn worden getrokken met die van burgers en het milieu.
En zolang de overheid die regels maar universeel stelt en toepast is er wat mij betreft niet per se geen grens aan hoe ver dat kan gaan.
https://bostonreview.net/(...)se-climate-gut-checktwitter:njtmulder twitterde op zondag 28-04-2019 om 22:49:21 This by @TroyVettese in @BostonReview is a stellar analysis of the IPCC report on 1.5°C global warming, bringing out its subtle radicalism through the lenses of classical political economy, land use, planning, and the German war economy in 1914-1918: https://t.co/8vn3u4Gx8S reageer retweet
En wat houd dat in? Voor mij is dat een woord zonder context of betekenis.quote:
Robots.quote:Op woensdag 1 mei 2019 00:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wat houd dat in? Voor mij is dat een woord zonder context of betekenis.
Dit is zoals gebruikelijk een valse vergelijking.quote:Op dinsdag 30 april 2019 18:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook genoeg fans van Dilma Rousseff hier, die het land aardig heeft verneukt met haar linkse beleid van gratis geld, corruptie en vriendjespolitiek en zorgde voor de junkstatus. Een vrouw die op handen werd gedragen onder regressief links, ook in Nederland. Zelfs nu nog zijn er Volkskrant-lezers die mopperen over de afzetting van de machiavellische malle troela van dit Venezuelaanse-Brazilië.
En waar gaan de mensen die dat werk nu doen van leven? Mijn originele vraag was hoe de poster een toekomst zonder neoliberalisme zag, als het antwoord robots is dan moet ik wel lachen eigenlijk.quote:Op woensdag 1 mei 2019 00:54 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Robots.
Het meeste praktische werk, zal over een paar jaar helemaal verdwijnen.
Ah ja...quote:Op woensdag 1 mei 2019 09:43 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]
Het Robot-hemel-op-aarde-isme, ken je dat niet?
Dat 'paar jaar' zal nog best heel lang zijn. En dat mensen met een lage of praktische opleiding geen werk meer zouden kunnen vinden werd ook al gezegd bij de automatisering en al eerder bij de industriële revolutie. Ik geloof niet zo in die verhalen. Al zou ik een verlaging van de standaard werkweek (net als bij de industriële revolutie) naar bijvoorbeeld 32 uur wel kunnen waarderen, een mens moet niet leven om te werken.quote:Op woensdag 1 mei 2019 00:54 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Robots.
Het meeste praktische werk, zal over een paar jaar helemaal verdwijnen.
Rousseff was niet erger dan de Braziliaanse norm . Nee, tuurlijk, dan hanteren we die norm.quote:Op woensdag 1 mei 2019 08:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is zoals gebruikelijk een valse vergelijking.
'Op handen dragen' - gegeven de Braziliaanse context en ontwikkelingsfase van het land - is nog iets anders dan hoofdelementen van beleid (waaronder volkerenmoord) direct willen kopieren naar het Westen. Geen serieuze linkse politicus aanbidt dat systeem op de manier waarop Rutte op Amerika kwijlt (een half derde wereld land) en ander rechts tuig (waaronder jij) op het Bolsonaro systeem kwijlt.
Verder was Rousseff helemaal niet corrupter dan de Braziliaanse norm en is zij op uiterst dubieuze gronden afgezet. Veel corruptie aanklachten zijn simpelweg gefabriceerd.
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hopelijk kan die Roussef terug komen. Wat was dat een schandalige coup (uiteraard vergoeilijkt door het extreem rechtse Fok).
twitter:jeremycorbyn twitterde op dinsdag 08-05-2018 om 20:39:19 Today I was delighted to meet Pedro Sánchez of @PSOE, and former Brazilian president, Dilma Rousseff.We spoke about the way ahead for progressive and socialist politics in Europe and Latin America. https://t.co/l1WQREG7aP reageer retweet
quote:'Met Emile Roemer een Braziliaanse sloppenwijk in'
Verder viel het de SP-leider op dat deze doorsneebrazilianen niet zozeer op een partij, als wel op een persoon stemmen en dat een kiezer die op landelijk niveau op een PT-kandidaat stemt op lokaal niveau soms juist het tegenovergestelde doet. "Maar toch weer alom lof voor acht jaar Lula en voor huidig president Dilma Rousseff," sluit Roemer af.
Bron: Emile Roemer op werkbezoek bij Dilma Rousseff
Met Emile Roemer een Braziliaanse sloppenwijk in
Tsja, in Nederland hoeft een mens niet te werken om toch te kunnen leven en is een gemiddelde werkweek 24 uur. Desalniettemin vind ik 40 uur per week werken voor de samenleving niet heel gek. Zeker omdat mensen een jaar of 30 van hun leven (toch al gauw 40%) niet werken, maar andere dingen doen.quote:Op woensdag 1 mei 2019 10:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat 'paar jaar' zal nog best heel lang zijn. En dat mensen met een lage of praktische opleiding geen werk meer zouden kunnen vinden werd ook al gezegd bij de automatisering en al eerder bij de industriële revolutie. Ik geloof niet zo in die verhalen. Al zou ik een verlaging van de standaard werkweek (net als bij de industriële revolutie) naar bijvoorbeeld 32 uur wel kunnen waarderen, een mens moet niet leven om te werken.
Recept?quote:Tom-Jan Meeus: Otten, Dijkhoff en de broze middenklasse
Het NRC-vraaggesprek met medeoprichter Henk Otten (Forum voor Democratie) trok in het weekeinde duidelijk meer aandacht dan het interne discussiestuk van Klaas Dijkhoff (VVD). Toch hadden die twee meer met elkaar uitstaande dan het misschien leek. Er is in de politiek een kleine revolutie gaande – je ziet dit bij beiden terug.
Dijkhoff breekt in één opzicht spectaculair met het partijverleden. Hij haalt een streep door de VVD-gewoonte in debatten de kant van het bedrijfsleven te kiezen.
Hij schrijft dingen als: wanneer gunstig beleid voor bedrijven door de globalisering „niet meer automatisch leidt tot meer welvaart en welzijn van de gewone Nederlander”, dan zal „een liberaal ander beleid bepleiten”. En: als grote bedrijven te veel marktmacht hebben (denk aan Google, Amazon, etc.), „dan moeten wij dat veranderen”. Hij bepleit een, jawel, „steviger overheidsingrijpen” tegen bedrijven die „winst halen uit de maatschappij’’ maar geen belasting willen afdragen.
Analyses die je in The Economist en The Wall Street Journal al langer leest, inclusief de aanbeveling de marktmacht van techreuzen te breken. Maar voor een partij als de VVD, die vorig jaar rond de dividendbelasting nog het omgekeerde beredeneerde – trek grote bedrijven aan met gunstige fiscale regelingen – is dit geen bescheiden verschuiving.
Aan de andere kant: je kunt Dijkhoff wel volgen. Den Haag luisterde decennia naar VNO-NCW, en nu dit wel tot meer bedrijfswinsten leidt maar niet tot hogere inkomens voor burgers, is het logisch dat ook rechtse partijen zich bezinnen.
Nu stond in dat fascinerende interview met FVD-oprichter Otten een passage die aan hetzelfde raakt. Otten, oud-bankier, maakte zoals bekend duidelijk dat hij weinig op heeft met de benadering van Baudet. „Ik wil echte financiële en fiscale veranderingen. En ik denk: ongeacht waar je vandaan komt, ongeacht ras, iederéén wil minder belasting betalen.”
Het verkiezingsprogramma van FVD stelt dan ook drastische verlaging van de inkomstenbelasting voor – twee tarieven: 20 en 35 procent – om „economische dynamiek” te bevorderen en „de overheid kleiner te maken”. Ook wil FVD „minder regels” en „soepeler ontslagrecht” voor bedrijven.
Los van alle interne FVD-twisten is het interessante natuurlijk: het recept dat de VVD decennia bepleitte, en waar de partij van terugkomt, is nu het recept van FVD.
Dijkhoff redeneert: de middenklasse is onzeker, die verdient steun, vandaar de kritiek op grote bedrijven. Je vraagt je wel af voor wie FVD met zijn enorme belastingverlagingen meent op te komen. Niet de middenklasse, zou ik denken.
De koopman regeert in Nederland, want volgens David Ricardo werkt vrijhandel voor iedereen als ieder land zich specialiseert in zijn beste opties. Nederland is, gezien zijn geografische ligging geschikt voor handel, en daarom moet iedereen die in Nederland geboren wordt, een koopman worden. Als dat niet je ding is, dan moet je maar emigreren.quote:Ophef om ASML-diefstal is hypocriet
Politici, overheid en media vonden het nooit een probleem dat technische kennis uit Nederland verdween, schrijft Marcel Pelgrom.
De Nederlandse samenleving hecht veel minder waarde aan technische kennis dan Aziatische landen. Onlangs gaf ik in China elektronicales aan een groep van ruim vijftig enthousiaste jonge ingenieurs. In Nederland is het vak elektronica al lang doodverklaard, afgezien van een paar zombies die de wereld rondzwerven. Dat lot trof al eerder andere traditionele technische disciplines. De sloop van die kennisbanken op hogescholen en universiteiten heeft nooit vragen opgeroepen in de media of in het parlement. Het verdwijnen van Neerlandistiek haalde alle kranten, maar niemand zag gevaar bij het uitwissen van deze cruciale, technische specialisaties op onze universiteiten. En nu zijn er te weinig ingenieurs om de vacatures in de industrie op te vullen.
Philips heeft zijn consumententak, zijn defensieactiviteiten, zijn componentenproductie en halfgeleideractiviteiten afgestoten. Werd er in de Kamer ooit een vraag gesteld over welke strategische kansen verloren gingen? Grote delen van halfgeleiderfabrikant NXP, met unieke radio frequency-ontwerpkennis voor bijvoorbeeld 5G-netwerken, werden verkocht aan Chinese investeerders. Niet alleen de octrooien, maar ook de knowhow en zelfs de fysieke hersenen werden niet relevant geacht voor de nationale belangen van Nederland.
Echte Nederlandse belangen nooit belangrijk
Nu wordt het Chinese telecombedrijf Huawei gekruisigd als een potentieel veiligheidsrisico. Hoe waar ook, dat is wel heel hypocriet. Eerder werden Fokker, Daf, Organon, scheepsbouwers, chemische en farmaceutische bedrijven in buitenlandse handen gegeven. Niet altijd Chinese handen, maar het beschermen van de Nederlandse intellectuele eigendomsbelangen was nooit bijzonder belangrijk.
Blijkbaar zien noch politici, noch de overheid, noch de media of het grote publiek enig probleem in het vernietigen van onze technische kennisbasis. Zolang de zakelijke elite maar geld kan verdienen. De koopman regeert!
twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 01-05-2019 om 17:00:00 Quality of life, 2018.1. Canada2. Denmark3. Sweden4. Norway5. Australia6. Switzerland7. Finland8. Netherlands9. New Zealand10. Germany11. Austria12. Luxembourg13. UK14. Japan15. Ireland(US News)Longer list: https://t.co/mN4059arMC reageer retweet
Wablief? Het aangehaalde PHI is een prachtig voorbeeld van een concern dat zichzelf steeds maar weer opnieuw heeft uitgevonden, zodanig dat de halve Amsterdamse beurs inmiddels uit spin-offs van Philips bestaat met een ASMI, ASML, NXP, Signify en ga zo maar door.quote:Op woensdag 1 mei 2019 16:48 schreef deelnemer het volgende:
Nederland is, gezien zijn geografische ligging geschikt voor handel, en daarom moet iedereen die in Nederland geboren wordt, een koopman worden. Als dat niet je ding is, dan moet je maar emigreren.
Dus je hoeft mensen niet te motiveren (al dan niet op draconische wijze) om 40 uur te werken, want veel mensen zullen het toch wel doen.quote:Op woensdag 1 mei 2019 14:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, in Nederland hoeft een mens niet te werken om toch te kunnen leven en is een gemiddelde werkweek 24 uur. Desalniettemin vind ik 40 uur per week werken voor de samenleving niet heel gek. Zeker omdat mensen een jaar of 30 van hun leven (toch al gauw 40%) niet werken, maar andere dingen doen.
Het is een beetje hetzelfde als 'een vrouw hoeft geen make-up te dragen om er mooi uit te zien'. Dat klopt zeker, wat mij betreft is niemand verplicht, maar dat zal veel vrouwen er niet van weerhouden het toch elke dag te dragen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |