NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe dan wel?quote:Op zaterdag 20 april 2019 19:43 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Tja het is niet veel, maar het loon moet niet stijgen, maar de koopkracht. En dat game niet realiseren, door de lonen gewoon 20% te laten stijgen
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
quote:Op vrijdag 19 april 2019 17:40 schreef LXIV het volgende:
Iedereen dacht dat en daariom werd haar extreem-linkse gewauwel getolereerd. Totdat bekend werd hoe ze er uit zag
Het vakantiegeld wordt doorgaans gebruikt om schulden af te lossen.quote:
Dat mensen in de Bijstand 2 keer per jaar op vakantie gaan is een fabeltje. Overigens doen mensen op of rond het minimumloon dat over het algemeen evenmin.
Overigens zien we dit fenomeen ook steeds meer bij de "middenklasse" die weggevaagd wordt door de stilstand in koopkracht.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat dat maar duidelijk is. Kan nog best wat af, van het inkomen van zij die een riant bestaan lijden. Het is allemaal nog veel te makkelijk voor die gasten. En dat van onze centen.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
quote:
Ik weet helaas niet hoe het moet worden opgelost, maar het is niet zo makkelijk als gewoon collectief de lonen omhoog te gooien.
Het punt is natuurlijk we dat anderen er voor opdraaien. Of je dat nu eerlijk vindt of niet, daar moet draagvlak voor zijn. Die ‘managers’ houden na aftrek van belasting ook niet zo gek veel over, op een paar na die echt meer dan 2x modaal verdienen. Dat zijn er bar weinig.quote:
[..]
Ja, leuke dooddoener. Zo ken ik er nog wel een paar.
Vergeleken met Afrika hebben ze het fantastisch.
Natuurlijk is dat waar, maar we leven nu in Nederland en niet in Duitsland of willekeurig welk ander voorbeeld.
Dus tsja, wat is eerlijk, 40 uur werken en weinig overhouden of 40 uur werken en weinig overhouden. Want iedereen die onder de 70k verdient betaalt stap voor stap Zo veel meer, zeker als je ook kinderopvang gebruikt.
Kwestie van ideologie wat je eerlijk vindt.
Whatever...
Jij werkt twee dagen en er dan zulke extreem rechtse standpunten op na houdenquote:
[..]
Ik heb een vriend en een broer die er prima mee kunnen rondkomen en zelfs geld overhouden voor de aanschaf van een elektrische fiets of een laptop. Zelf werk ik 2 dagen per week en geef zelfs minder uit pm dan de doorsnee bijstandstrekkers die ik dan ook adviseer waarop te letten qua uitgaven.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De fraai elite lacht in hun vuistje terwijl het gepeupel verdeeld is en elkaar het licht niet in de ogen gunt...quote:
[..]
Het punt is natuurlijk we dat anderen er voor opdraaien. Of je dat nu eerlijk vindt of niet, daar moet draagvlak voor zijn. Die ‘managers’ houden na aftrek van belasting ook niet zo gek veel over, op een paar na die echt meer dan 2x modaal verdienen. Dat zijn er bar weinig.
Dus tsja, wat is eerlijk, 40 uur werken en weinig overhouden of 40 uur werken en weinig overhouden. Want iedereen die onder de 70k verdient betaalt stap voor stap Zo veel meer, zeker als je ook kinderopvang gebruikt.
Kwestie van ideologie wat je eerlijk vindt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het extreme is denk ik dat ik geloof in eigen verantwoordelijkheid en dat mensen zich nogal laten sturen door financiele prikkels. Bij de kieswijzer kwamen er 3 keuzes voor mij uit, Groen links, PvdA, Partij van de dieren , Of dat nu zo extreem rechts is?quote:
[..]
Jij werkt twee dagen en er dan zulke extreem rechtse standpunten op na houden
[ Bericht 7% gewijzigd door Digi2 op 21-04-2019 00:54:48 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Inderdaad, verdeel en heers.quote:
[..]
De fraai elite lacht in hun vuistje terwijl het gepeupel verdeeld is en elkaar het licht niet in de ogen gunt...
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Die zijn te rijk voor nationale wetgeving. Die sluizen alles heen waar het uitkomt. Verhuizen, werk, alles.quote:
[..]
De fraai elite lacht in hun vuistje terwijl het gepeupel verdeeld is en elkaar het licht niet in de ogen gunt...
Miljarden offshoren is geen probleem. Wat overhouden van 60k loon na hard werken wel.
Whatever...
Eigen verantwoordelijkheid klinkt heel mooi voor mensen die dat ook daadwerkelijk kunnen behappen. Je wilt ze echter de kost niet geven die dat niet kunnen. Die gewoon de intelligentie missen(doorgaans al de mensen onderaan de arbeidsmarkt) of die door allerlei bijkomende problematiek het hoofd niet boven water houden.quote:
[..]
Het extreme is denk ik dat ik geloof in eigen verantwoordelijkheid en dat mensen zich nogal laten sturen door financiele prikkels. Bij de kieswijzer kwamen er 3 keuzes voor mij uit, Groen links, PvdA, Partij van de dieren , Of dat nu zo extreem rechts is?
Dan heb je nog iets als dit:
https://www.pbs.org/newsh(...)ve-down-intelligencequote:“How poverty changes your mindset.” Walton, reviewing research with which I was troublingly unfamiliar, reports the bottom line: that poverty lowers your IQ — in one study, by something like 13 points.
Wat trouwens ook blijkt uit de meeste onderzoeken met een basisinkomen, mensen die geen monetaire zorgen hebben maken betere beslissingen.
Maar laten we ze inderdaad nog verder aan de muur nagelen.
Dit is kinderlijk naïef gedacht.quote:
Maar als ze echt waardevol zijn, zullen ze bij een goede werkgever een hoger salaris krijgen.
https://www.vpro.nl/progr(...)jn-bullshitbaan.html
Kijk deze vooral eens als je tijdens Pasen tijd hebt. Er zijn heel veel mensen die een prima loon krijgen(hoogopgeleid zijn) terwijl ze niks bijdragen aan de economie. Er zijn heel veel mensen die een prima loon krijgen terwijl ze de economie geld kosten(m.n. bankiers). Dan zijn er heel veel mensen die een schraal loon krijgen(zorg, vuilnismannen etc.) terwijl juist zij erg veel waarde toevoegen aan een maatschappij.
Als de vuilnismannen staakten merkte je dat binnen afzienbare tijd vanwege de teringzooi die overal op straat ontstaat. Als bankiers staakten merkte je daar in ieder geval in het verleden geen ene flikker van. Daar zit een enorme discrepantie qua loon die door het systeem, of beter gezegd door de mensen die baat hebben bij het systeem in stand gehouden wordt.
Wel degelijk mogelijk gemaakt door wetgeving hoor. Precies zoals Hayek het wilde, het onttronen van de democratie.quote:
[..]
Die zijn te rijk voor nationale wetgeving. Die sluizen alles heen waar het uitkomt. Verhuizen, werk, alles.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wij van wc eend adviseren om wc eend te gebruiken. Dit op basis van zelfbedachte voorspellingen.
Gr.
Neen. Ze willen gewoon niet betalen wat ze moeten betalen.
Gr.
Neen. Ze willen gewoon niet betalen wat ze moeten betalen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
In de meeste gemeentes is het kwijtscheldingsbeleid uitgekleed en het kan inderdaad per gemeente verschillen. In mijn gemeente is het 100% van de bijstandsnorm.quote:
[..]
Mijn broer heeft wel wat spaargeld maar niet veel en krijgt al jarenlang vrijstelling. Mogelijk verschilt het per gemeente. In Barnveld mag je niet over "vermogen" beschikken dus dan moet om meer gaan dan een paar duizend euro.
Waterbedeffect doordat kapitaal tegenwoordig heel mobiel is. Verplaats het geld en je officiële woonplaats of bedrijven en hoppa.quote:
[..]
Wel degelijk mogelijk gemaakt door wetgeving hoor. Precies zoals Hayek het wilde, het onttronen van de democratie.
Whatever...
Dit is een hardnekkige misvatting. Ondanks de globalisering is er nog steeds veel beleidsvrijheid door staten. Zie het eerder aangehaalde Financieel Dagblad artikel 'geef globalisering niet de schuld'.quote:
[..]
Waterbedeffect doordat kapitaal tegenwoordig heel mobiel is. Verplaats het geld en je officiële woonplaats of bedrijven en hoppa.
Voor zover er inderdaad geen alternatieven zijn, is dat een politiek project geweest, geen technologisch natuurverschijnsel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En al die landen beconcurreren elkaar. Dat is het punt.quote:
[..]
Dit is een hardnekkige misvatting. Ondanks de globalisering is er nog steeds veel beleidsvrijheid door staten. Zie het eerder aangehaalde Financieel Dagblad artikel 'geef globalisering niet de schuld'.
Voor zover er inderdaad geen alternatieven zijn, is dat een politiek project geweest, geen technologisch natuurverschijnsel.
Ze proberen allemaal een heel klein beetje belasting van heel veel geld te vangen. En prestige, economie. Het is de welbekende race to the bottom.
En de middenklasse ( ook de hogere) betaalt.
Whatever...
Niks bijdragen aan de economie.. Hoe wordt dat bepaald, want alleen de directe bijdrage is meetbaar. Indirecte effecten zijn niet tot weinig meetbaar.quote:
[..]
Dit is kinderlijk naïef gedacht.
https://www.vpro.nl/progr(...)jn-bullshitbaan.html
Kijk deze vooral eens als je tijdens Pasen tijd hebt. Er zijn heel veel mensen die een prima loon krijgen(hoogopgeleid zijn) terwijl ze niks bijdragen aan de economie. Er zijn heel veel mensen die een prima loon krijgen terwijl ze de economie geld kosten(m.n. bankiers). Dan zijn er heel veel mensen die een schraal loon krijgen(zorg, vuilnismannen etc.) terwijl juist zij erg veel waarde toevoegen aan een maatschappij.
Als de vuilnismannen staakten merkte je dat binnen afzienbare tijd vanwege de teringzooi die overal op straat ontstaat. Als bankiers staakten merkte je daar in ieder geval in het verleden geen ene flikker van. Daar zit een enorme discrepantie qua loon die door het systeem, of beter gezegd door de mensen die baat hebben bij het systeem in stand gehouden wordt.
En jij bent verbaasd dat jouw werknemers vertrekken als jij zo'n instelling hebt? Bedankt, ik heb weer even hardop gelachen.quote:
[..]
En als je ze dan toch eindelijk alle kneepjes geleerd hebt en ze nuttig beginnen te worden zeggen ze mazzel ik ga toch maar weer wat anders zoeken.
Gewoon een vermakelijk draadje, dit. Het wordt met de pagina beter.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Lees dit artikel eensquote:
[..]
En al die landen beconcurreren elkaar. Dat is het punt.
Ze proberen allemaal een heel klein beetje belasting van heel veel geld te vangen. En prestige, economie. Het is de welbekende race to the bottom.
En de middenklasse ( ook de hogere) betaalt.
https://fd.nl/blogs/11880(...)aan-de-globalisering
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nivelleren is een feestje 
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Zo werkt dat niet.quote:
Ik verzorg salarisadministraties voor een aantal kleinere werkgevers. Deze betalen hun werknemers doorgaans het minimum loon. Als dat verhoogd wordt met 35 %, komen de werkgeverslasten er bij, tegen de 20 % en eventueel nog pensioenlasten rond 10 %. Heb je een totale verhoging van 65 %. Dat kunnen deze werkgevers echt niet betalen, dus dan zullen er inderdaad ontslagen vallen. Nogmaals, niet elke werkgever is een rijke multinational hè.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij denkt dat ondernemers faciliteren in het bekostigen van hun bedrijf geld kost?quote:
Er zijn heel veel mensen die een prima loon krijgen terwijl ze de economie geld kosten(m.n. bankiers).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als de lonen 40% hoger worden worden jouw loonkosten als werkgever 40% hoger omdat die premies die erop komen lineair zijn. Zou niet weten waarom je denkt dat je daar nog wat percentages bovenop moet tellen.quote:
[..]
Leg eens uit, hoe werkt het dan?
De kosten van een werkgever zijn zijn loonkosten, dus lijkt me logisch dat je van daaruit redeneert hoeveel % het allemaal duurder wordt.
Komt verder bij kijken dat de welvaart +- toeneemt met je kostprijs, tenzij je veel te maken hebt met internationale concurrentie en er flink op loonkosten wordt beconcurreerd kunnen je klanten eventuele prijsstijgingen prima opbrengen.
Economie is dus daadwerkelijk gegroeid en dat is niet evenredig verlopen. Kan dus niet anders dat er meer ruimte is ontstaan bij de winsten..
Desalnietemin is 40% verhoging wel erg fors, kan natuurlijk best in stapjes van 5%....
[ Bericht 16% gewijzigd door ludovico op 23-04-2019 10:38:59 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja oke, maar mensen hier doen alsof ¤ 9,33 naar ¤ 14 maar kleingeld is voor de meeste werkgevers. Als je alle kosten die er nog verder zijn bij op telt is het veel meer. Werkgeverpremies, bijdrage zorgverzekeringswet, vakantiegeld, vakantiedagen, pensioen, evt. 13e maand, ziekteverzuimverzekering, ongevallenverzekering, scholing, reiskosten, auto van de zaak etc. etc. Als het salaris stijgt met 50% (want dat is 9,33 naar 14) dan stijgen de meeste van die kosten ook evenredig mee.quote:
[..]
Als de lonen 40% hoger worden worden jouw loonkosten als werkgever 40% hoger omdat die premies die erop komen lineair zijn. Zou niet weten waarom je denkt dat je daar nog wat percentages bovenop moet tellen.
De kosten van een werkgever zijn zijn loonkosten, dus lijkt me logisch dat je van daaruit redeneert hoeveel % het allemaal duurder wordt.
Facts don't care about your feelings
Ik denk dat tig dubieuze producten in de markt zetten de wereld een hele hoop geld heeft gekost en de crisis niet voor niks bij de banken is begonnen.quote:
[..]
Jij denkt dat ondernemers faciliteren in het bekostigen van hun bedrijf geld kost?
Maar ik ben niet degene die zegt dat het geld kost. Als je het gelinkte filmpje bekijkt zul je zien dat het uit onderzoeken is gebleken.
Nee okay, klopt, we zijn het wel eens.quote:
[..]
Ja oke, maar mensen hier doen alsof ¤ 9,33 naar ¤ 14 maar kleingeld is voor de meeste werkgevers. Als je alle kosten die er nog verder zijn bij op telt is het veel meer. Werkgeverpremies, bijdrage zorgverzekeringswet, vakantiegeld, vakantiedagen, pensioen, evt. 13e maand, ziekteverzuimverzekering, ongevallenverzekering, scholing, reiskosten, auto van de zaak etc. etc. Als het salaris stijgt met 50% (want dat is 9,33 naar 14) dan stijgen de meeste van die kosten ook evenredig mee.
Nee okay, maar dan hebben we het over een bepaald type banken...quote:
Ik denk dat tig dubieuze producten in de markt zetten de wereld een hele hoop geld heeft gekost en de crisis niet voor niks bij de banken is begonnen.
Maar het is nogal onzinnig, als de markt niet efficiënt is levert het nou eenmaal geld op om daar te gaan handelen. Misschien dat je er wetgeving op los kunt laten of dat technologie het allemaal zal verbeteren naar de toekomst...quote:
Maar ik ben niet degene die zegt dat het geld kost. Als je het gelinkte filmpje bekijkt zul je zien dat het uit onderzoeken is gebleken.
De kosten zijn ook opportunity costs en geen echte kosten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is internationaal onderzoek gedaan wat uitwijst dat het verhogen van de laagste inkomens een economische groei oplevert terwijl het geven van belastingverlaging aan de hoogste inkomens voor een negatieve economische groei zorgt.
In dat kader zou verhoging van het minimumloon dus een positieve werking voor de NL economie geven.
In dat kader zou verhoging van het minimumloon dus een positieve werking voor de NL economie geven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
het is alleen zo jammer dat je als minister die dat doorvoert niet meer aan de bak komt bij de multinationals na je regeerperiode.....quote:
Er is internationaal onderzoek gedaan wat uitwijst dat het verhogen van de laagste inkomens een economische groei oplevert terwijl het geven van belastingverlaging aan de hoogste inkomens voor een negatieve economische groei zorgt.
In dat kader zou verhoging van het minimumloon dus een positieve werking voor de NL economie geven.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat valt wel mee. Multinationals hebben niet zo veel minimumloners in dienst, volgens mij. En sowieso zou dat een 2e Kamer beslissing zijn.quote:
[..]
het is alleen zo jammer dat je als minister die dat doorvoert niet meer aan de bak komt bij de multinationals na je regeerperiode.....
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
"Bewijs" spreekt elkaar flink tegen. Er is geen concreet verband met het minimumloon en de staat van de economie.quote:
Er is internationaal onderzoek gedaan wat uitwijst dat het verhogen van de laagste inkomens een economische groei oplevert terwijl het geven van belastingverlaging aan de hoogste inkomens voor een negatieve economische groei zorgt.
In dat kader zou verhoging van het minimumloon dus een positieve werking voor de NL economie geven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat klopt er dan volgens jou niet aan dat internationaal onderzoek waar hij het over heeft? Dat ongezien beter weten van de dingen wordt weleens vermoeiend hoor...quote:
[..]
"Bewijs" spreekt elkaar flink tegen. Er is geen concreet verband met het minimumloon en de staat van de economie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat bedoel je? Met dat ongezien beter weten verhaal?quote:
[..]
Wat klopt er dan volgens jou niet aan dat internationaal onderzoek waar hij het over heeft? Dat ongezien beter weten van de dingen wordt weleens vermoeiend hoor...
De onderzoeken spreken elkaar allemaal flink tegen. Dat is het enige verhaal omtrent minimum loon en gdp.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke onderzoeken zijn dat precies?quote:
[..]
Wat bedoel je? Met dat ongezien beter weten verhaal?
De onderzoeken spreken elkaar allemaal flink tegen. Dat is het enige verhaal omtrent minimum loon en gdp.
Moet je bij de hoogleraar labour economics wezen.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je gaat je bewering dus niet onderbouwen?quote:
[..]
Moet je bij de hoogleraar labour economics wezen.
Neuh, ik weet zelf net zoveel als jij, ik weet alleen dat een persoon met kennis deze kennis met hele groepen economie studenten deelt in een serieus college vak. Dusseh, veel plezier met Google scholarquote:
[..]
Je gaat je bewering dus niet onderbouwen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is ook een manier om toe te geven dat je uit je nek lult.quote:
[..]
Neuh, ik weet zelf net zoveel als jij, ik weet alleen dat een persoon met kennis deze kennis met hele groepen economie studenten deelt in een serieus college vak. Dusseh, veel plezier met Google scholar
Dat jij mensen niet vertrouwd moet je zelf weten. Meneer de hoogleraar was werkzaam op de Erasmus universiteit in Rotterdam en ik heb dat vak zelf gevolgd. Zelf weten of je dat wel of niet geloofd hoor, beetje vreemd alleen om dat niet te geloven als je het mij vraagt.quote:
[..]
Is ook een manier om toe te geven dat je uit je nek lult.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gek, mijn hoogleraar zei precies het tegenovergestelde en die was van Harvard.quote:
[..]
Dat jij mensen niet vertrouwd moet je zelf weten. Meneer de hoogleraar was werkzaam op de Erasmus universiteit in Rotterdam en ik heb dat vak zelf gevolgd. Zelf weten of je dat wel of niet geloofd hoor, beetje vreemd alleen om dat niet te geloven als je het mij vraagt.
Iedere vorm van loonsverhoging in Nederland is zinloos voor de werknemer. De Nederlandse overheid en de Nederlandse politiek is er als de kippen bij om iedere loonsverhoging, jaar in en jaar uit, af te pakken.
De laatste 40 jaar ! ! is er geen netto loonsverbetering geweest. https://www.volkskrant.nl(...)at-echt-zo~b0b7560f/
Ter illustratie van de werkelijkheid waar je geld heen gaat:
1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Suiker accijns
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Diverse tolheffingen
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. Vermogens belasting onroerend goed
86. Vermogens rendement heffing
87. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
88. Planbatenheffing (grondaankopen gemeente)
[ Bericht 5% gewijzigd door cempexo op 04-05-2019 12:02:55 ]
De laatste 40 jaar ! ! is er geen netto loonsverbetering geweest. https://www.volkskrant.nl(...)at-echt-zo~b0b7560f/
Ter illustratie van de werkelijkheid waar je geld heen gaat:
1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Suiker accijns
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Diverse tolheffingen
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. Vermogens belasting onroerend goed
86. Vermogens rendement heffing
87. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
88. Planbatenheffing (grondaankopen gemeente)
[ Bericht 5% gewijzigd door cempexo op 04-05-2019 12:02:55 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
@cempexo
Leuk dat je een lijst van belastingen maakt, maar fietsbelasting is afgeschaft dat was er vroeger.
De extra op mineraalwater, frisdrank enzovoort, is dat er echt?
Jij pakt accijns op alcohol als meerdere punten (bier, wijn, enz...)
Wat is het verschil tussen winstbelasting en vennootschapsbelasting?
Je lijst klopt dus niet echt
Leuk dat je een lijst van belastingen maakt, maar fietsbelasting is afgeschaft dat was er vroeger.
De extra op mineraalwater, frisdrank enzovoort, is dat er echt?
Jij pakt accijns op alcohol als meerdere punten (bier, wijn, enz...)
Wat is het verschil tussen winstbelasting en vennootschapsbelasting?
Je lijst klopt dus niet echt
Fietsbelasting is weer ingevoerd, voorbeeld: https://gezinsbode.nl/art(...)F%2Fwww.google.de%2Fquote:
@:cempexo
Leuk dat je een lijst van belastingen maakt, maar fietsbelasting is afgeschaft dat was er vroeger.
De extra op mineraalwater, frisdrank enzovoort, is dat er echt?
Jij pakt accijns op alcohol als meerdere punten (bier, wijn, enz...)
Wat is het verschil tussen winstbelasting en vennootschapsbelasting?
Je lijst klopt dus niet echt
Winstbelasting wordt bij iedere kleine ondernemer geheven, vennootschapbelasting bij een BV en/of NV.
Er is een verschil tussen puur en sec alcohol als product en alcohol in dranken.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Lache, heb je op Harvard gestudeerd?quote:
[..]
Gek, mijn hoogleraar zei precies het tegenovergestelde en die was van Harvard.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Fijn dat jij nog in Sinterklaas, de Paashaas en 1-april grappen gelooft.quote:
[..]
Fietsbelasting is weer ingevoerd, voorbeeld: https://gezinsbode.nl/art(...)F%2Fwww.google.de%2F
Winstbelasting wordt bij iedere kleine ondernemer geheven, vennootschapbelasting bij een BV en/of NV.
Er is een verschil tussen puur en sec alcohol als product en alcohol in dranken.
Maar je lijstje belastingen is echt verre van correct.
Fietsbelasting is dus al genoemd.
Nog eentje: "aflosboete", hoe is dat een belasting!?!
Economie is geen wetenschap. Zij zeggen ook maar wat. Neem 10 economen en ze zeggen allemaal wat anders. Dat weet je toch wel?quote:
Niet iets wat men serieus zou moeten nemen. Zeer overschatte tak van sport. Dat hebben ze zelf meestal niet door overigens.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ze onderzoeken de werkelijkheid toch. En ze zijn het vaak genoeg eens met elkaar dusseh, maar dat is niet interessant om over te discussiëren.quote:
[..]
Economie is geen wetenschap. Zij zeggen ook maar wat. Neem 10 economen en ze zeggen allemaal wat anders. Dat weet je toch wel?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vergelijk het doorgaans met stiften. Moet je ze zien kijken als je in een gesprek opeens zegt klaver 4, harten 2 en dan die schoppenboer en dan heb je Jack in the box.. Stift!!!quote:
[..]
Economie is geen wetenschap. Zij zeggen ook maar wat. Neem 10 economen en ze zeggen allemaal wat anders. Dat weet je toch wel?
Maar doorgaans kunnen ze er niet zoveel tegenin brengen. Geinig altijd.
Life is what you make it.
Dat is te kort door de bocht. Tijdens een laagconjunctuur zou ik de minimumlonen niet verhogen, maar nu we in een hoogconjunctuur zitten is het absoluut verstandig om dit wel te doen. Dat betekent wel dat aan de onderkant van de markt afname zal zijn in werkaanbod omdat een deel van het werk naar het buitenland gaat, maar als je in ogenschouw neemt dat Nederland jaarlijks c.a. 70.000 inwoners rijker wordt door Europese arbeidsmigranten omdat wij zelf het werk niet aankunnen dan is afname van werk ten faveure van een hoger minimumloon helemaal geen gek idee. Dat betekent gelijk een lagere druk op de woningmarkt en infrastructuur wat eveneens geld bespaart.quote:
Er is internationaal onderzoek gedaan wat uitwijst dat het verhogen van de laagste inkomens een economische groei oplevert terwijl het geven van belastingverlaging aan de hoogste inkomens voor een negatieve economische groei zorgt.
In dat kader zou verhoging van het minimumloon dus een positieve werking voor de NL economie geven.
Helemaal eens. En diegenen die het beleid maken weten dit vast en zeker ook, anders hun adviseurs wel. Blijkbaar is het dus wenselijk om meer werknemers te importeren en de druk op de huizenmarkt en de infrastructuur op te voeren, anders is het pure waanzijn.quote:Op zondag 5 mei 2019 00:12 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is te kort door de bocht. Tijdens een laagconjunctuur zou ik de minimumlonen niet verhogen, maar nu we in een hoogconjunctuur zitten is het absoluut verstandig om dit wel te doen. Dat betekent wel dat aan de onderkant van de markt afname zal zijn in werkaanbod omdat een deel van het werk naar het buitenland gaat, maar als je in ogenschouw neemt dat Nederland jaarlijks c.a. 70.000 inwoners rijker wordt door Europese arbeidsmigranten omdat wij zelf het werk niet aankunnen dan is afname van werk ten faveure van een hoger minimumloon helemaal geen gek idee. Dat betekent gelijk een lagere druk op de woningmarkt en infrastructuur wat eveneens geld bespaart.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De VVD is dan ook geen ondernemerspartij, maar een stapje hoger, een investeerderspartij. Als je kapitaal hebt in de vorm van vastgoed dan is het huidige beleid uitermate gunstig. De burger mag krom liggen om de woonlasten te kunnen betalen.quote:
[..]
Helemaal eens. En diegenen die het beleid maken weten dit vast en zeker ook, anders hun adviseurs wel. Blijkbaar is het dus wenselijk om meer werknemers te importeren en de druk op de huizenmarkt en de infrastructuur op te voeren, anders is het pure waanzijn.
Ja, maar tegen welke -maatschappelijke- prijs? Die kleine groep die heel rijk wordt met vastgoed wil zijn kinderen of kleinkinderen in 2050 toch ook niet binnen een gated-community naar school sturen?quote:Op zondag 5 mei 2019 00:20 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De VVD is dan ook geen ondernemerspartij, maar een stapje hoger, een investeerderspartij. Als je kapitaal hebt in de vorm van vastgoed dan is het huidige beleid uitermate gunstig. De burger mag krom liggen om de woonlasten te kunnen betalen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
In het buitenland heel gangbaar, dus ik verwacht dat het een kwestie van tijd is voordat we dat hier ook hebben. De bevolking krijgt waar die op stemt. Helaas...quote:
Ja, maar tegen welke -maatschappelijke- prijs? Die kleine groep die heel rijk wordt met vastgoed wil zijn kinderen of kleinkinderen in 2050 toch ook niet binnen een gated-community naar school sturen?
De bevolking is helemaal niet in staat op een objectieve keuze te maken want wordt collectief een bepaalde waarheid voorgehouden en is in meerderheid zelf niet in staat om een gefundeerde keuze te maken.quote:
[..]
In het buitenland heel gangbaar, dus ik verwacht dat het een kwestie van tijd is voordat we dat hier ook hebben. De bevolking krijgt waar die op stemt. Helaas...
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat is ook de achilleshiel van een democratie. Doe een paar populistische uitspraken op het moment dat Henk en Ingrid tv kijken en je hebt de stemmen binnen. Veel beloven, weinig geven, doet de gek in vreugde leven.quote:
De bevolking is helemaal niet in staat op een objectieve keuze te maken want wordt collectief een bepaalde waarheid voorgehouden en is in meerderheid zelf niet in staat om een gefundeerde keuze te maken.
Daarom wordt er ook van partij/mediakartels gesproken. Niet helemaal onterecht. Een minderheid mag/zal altijd afwijken, dat wordt geaccepteerd. Daarom ook die angst voor 'nepnieuws' en andere informatie uit bronnen die niet direct of indirect door de overheid/het kartel gecontroleerd worden. Zolang de massa kan worden voorzien met de juiste informatie zal zij altijd op de 'juiste' partijen stemmen. Of het dan PvdA of VVD of iets daar tussen in wordt maakt in feite echt helemaal niks uit.quote:
[..]
Dat is ook de achilleshiel van een democratie. Doe een paar populistische uitspraken op het moment dat Henk en Ingrid tv kijken en je hebt de stemmen binnen. Veel beloven, weinig geven, doet de gek in vreugde leven.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat zeggen de werkgeversorganisaties... Daar hield ik dus op met lezen , want dit is zo voorspelbaar. Geen minimumloon is goed voor de werknemer, of nog beter... slavernij, dat is pas goed voor de werknemer 
Wel als ze deels zwart werken, O, zei ik dat hardopquote:
Dat zeggen de werkgeversorganisaties... Daar hield ik dus op met lezen , want dit is zo voorspelbaar. Geen minimumloon is goed voor de werknemer, of nog beter... slavernij, dat is pas goed voor de werknemer
Ik vraag me altijd af of ze in die belastingdruk percentages ook meenemen wat ik in het algemeen "overheids-chantage" noem. Namelijk, de dingen die de overheid je verplicht te doen en die geld kosten, maar wat niet als "belasting" wordt aangemerkt. Zoals bijvoorbeeld:quote:
[..]
Fijn dat jij nog in Sinterklaas, de Paashaas en 1-april grappen gelooft.
Maar je lijstje belastingen is echt verre van correct.
Fietsbelasting is dus al genoemd.
Nog eentje: "aflosboete", hoe is dat een belasting!?!
- Kosten verplichte basisverzekering zorg
- Kosten verplichte WA verzekering voor de auto
- Kosten rijbewijs
- Kosten paspoort
- Kosten opvragen allerlei documenten zoals uittreksel geboorteregister
- Kosten verplichte APK keuring
- Betaald parkeren
Dergelijke kosten zijn dan formeel wellicht geen "belastingen" maar je portemonnee wordt er niet minder leeg van.
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 05-05-2019 07:01:48 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Hier een overzicht van het netto besteedbaar inkomen in Europa. Zoals je ziet staat Nederland al jaren op een eenzame zeer lage plek. Zelfs het voormalige DDR gebied doet het beter dan Nederland. Kortom de Nederlandse belastingdruk doet zijn werk.quote:
[..]
Fijn dat jij nog in Sinterklaas, de Paashaas en 1-april grappen gelooft.
Maar je lijstje belastingen is echt verre van correct.
Fietsbelasting is dus al genoemd.
Nog eentje: "aflosboete", hoe is dat een belasting!?!
https://i.imgur.com/LEa8eUe.jpg
http://i.imgur.com/nfsPWOO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DtebTvoWsAA_w_O.jpg
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Maareh, het wordt tijd dat je met minder uren werk kunt rondkomen. Dat kan met welvaart herverdelen via vermogensbelasting.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welzijn botst altijd met welvaart.quote:
Maareh, het wordt tijd dat je met minder uren werk kunt rondkomen. Dat kan met welvaart herverdelen via vermogensbelasting.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Welzijn is een vorm van welvaart, waar heb je het over joh.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:Philip Hammond plans world’s highest minimum wage
Increase to £9.61 would lift millions of workers out of low pay trap
Philip Hammond is seriously considering a major increase to the minimum wage as he seeks to secure a legacy of ending low pay, it has emerged.
Several sources familiar with the chancellor’s thinking told the Observer they believed he was pushing to look at the “ambitious end” of what would be possible without damaging Britain’s employment levels, suggesting he is contemplating going further than any developed nation.
A proposal under discussion would see the minimum wage pushed up to 66% of median earnings, meeting the Organisation for Economic Co-operation and Development’s definition of low pay. It would allow the chancellor to say he had set a course to end low pay in Britain. The chancellor held a meeting with Frances O’Grady, general secretary of the Trades Union Congress (TUC), last week, and he is understood to be meeting other union leaders at a round table this week. One government source said: “The chancellor is very concerned about poverty and sees this as one avenue of tackling it.”
The Treasury has already commissioned a study into the effects of another major increase to the minimum wage, to be conducted by US academic Arin Dube. Dube’s work has already argued that increases to it do not significantly hit employment.
However, Hammond’s enthusiasm is making some employers nervous. Such a move could mean that the wages of as many as a quarter of the workforce are dictated by the minimum wage. The Office of Budget Responsibility has also warned that in today’s terms setting the minimum wage at 66% would cost 140,000 jobs. The main minimum wage rate currently stands at £8.21 an hour and is due to rise to 60% of median income next year, or about £8.60 an hour.
The moves by Hammond indicate that his thinking has evolved significantly over the course of his political career. Back in 1997, he told parliament that Labour’s plan to introduce a minimum wage would “drive some small businesses into the black economy”. He called it an “ill-conceived piece of legislation and a hangover from Labour’s past”.
The chancellor is expected to set out his plans before the end of the year, though a major debate remains about how fast an ambitious new target should be reached. Some experts believe setting 2025 as the target to abolish low pay is achievable, while others are concerned that there is so much uncertainty in the economy that it should be done more cautiously.
Backing a major hike will see both main parties competing to raise the minimum wage to levels that are internationally unprecedented. Labour has said it would raise it to about £10 an hour by 2020. Setting it at 66% of median earnings would represent a minimum wage of £9.61 in 2020.
Torsten Bell, director of the Resolution Foundation thinktank, said: “It’s encouraging to see both the chancellor and shadow chancellor showing great ambition on how to raise the UK’s wage floor even further. This reflects just how successful the minimum wage has been – delivering big pay rises and boosting living standards for millions of low-paid workers.
“However, the national living wage is already high compared to other advanced economies, so ramping it up further will not be without risks as we enter largely uncharted territory.”
Kate Nicholls, chief executive of UKHospitality, said that there may be other ways of increasing take-home pay. “Businesses are happy to reward their team members when they can, but conditions need to be right,” she said. “High streets are under enormous pressure and hospitality is battling against major cost hikes, chiefly business rates. Some businesses, particularly smaller ones, will struggle to meet the cost of a significant increase in wage rates.
“National, minimum and living wages rates should not be set to meet arbitrary or political targets – they should be determined independently by the Low Pay Commission to ensure they are fair and reflect economic realities. If the government does wish to lift people out of in-work poverty, there is only so much heavy lifting that increasing wage rates can do. The government needs to consider this as one part of wider efforts.”
A Treasury spokesperson said: “Our ultimate objective is ending low pay, while ensuring that job opportunities are protected. The government has commissioned a review of the latest international evidence on the impact of minimum wages and will announce the independent Low Pay Commission’s remit at the end of this year.
“The chancellor and business secretary will be hosting a round table with a range of business bodies and trade unions to discuss how best to achieve our ambitious aims and improve lives and opportunities for the low paid.”
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Welzijn botst altijd met welvaart. armoede
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
https://www.bloomberg.com(...)creased-unemployment
https://www.radio.cz/en/s(...)rise-in-minimum-wage
https://www.radio.cz/en/s(...)rise-in-minimum-wage
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach ja, bij betaald parkeren heb je in elk geval een eigen keuze. Het gaat meestal om gebieden die prima te bereiken zijn met OV.quote:
[..]
Ik vraag me altijd af of ze in die belastingdruk percentages ook meenemen wat ik in het algemeen "overheids-chantage" noem. Namelijk, de dingen die de overheid je verplicht te doen en die geld kosten, maar wat niet als "belasting" wordt aangemerkt. Zoals bijvoorbeeld:
- Kosten verplichte basisverzekering zorg
- Kosten verplichte WA verzekering voor de auto
- Kosten rijbewijs
- Kosten paspoort
- Kosten opvragen allerlei documenten zoals uittreksel geboorteregister
- Kosten verplichte APK keuring
- Betaald parkeren
Dergelijke kosten zijn dan formeel wellicht geen "belastingen" maar je portemonnee wordt er niet minder leeg van.
De verplichte APK keuring is één van de redenen dat er niet heel veel verkeersdoden vallen hier.
De verplichte basisverzekering zorg zorgt ervoor dat we allemaal naar het ziekenhuis kunnen indien nodig.
Paspoort geldigheid is nu 10 jaar ipv 5 jaar. Aardig van de overheid he?
De kosten voor het opvragen van documentatie is wel prijzig, maar mijn ervaring is wel dat het erg snel geleverd wordt.
"overheids-chantage" is een onterechte benaming om de slachtofferrol te rechtvaardigen. We hebben het hier prima.
Wat is het fundament, de basis, van welvaart?quote:
[..]
Welzijn is een vorm van welvaart, waar heb je het over joh.
Wat is het fundament, de basis, van welzijn?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Het is niet zozeer het inkomen dat bepalend is maar de belastingdruk die op het inkomen wordt toegepast.quote:
In 2018 was er in Nederland gemiddeld een 2% loonsverhoging. De belastingdruk werd in Nederland opgevoerd tot 2,3 % mbt het inkomen.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Efficiënt produceren waarschijnlijk.quote:
[..]
Wat is het fundament, de basis, van welvaart?
Wat is het fundament, de basis, van welzijn?
Voor beide. Ik zie eerlijk gezegd weinig verschil in deze begrippen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is een ernstig gebrek aan inzicht. Het zijn toch verschillende dingen.quote:
[..]
Efficiënt produceren waarschijnlijk.
Voor beide. Ik zie eerlijk gezegd weinig verschil in deze begrippen.
Welvaart draait om geld en welzijn om geluk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mehhhhhquote:
[..]
Dat is een ernstig gebrek aan inzicht. Het zijn toch verschillende dingen.
Welvaart draait om geld en welzijn om geluk.
Sowieso gaat dit vraagstuk over begrippen kennis en niet over inzicht.
Veel definities gaan over "de mate waarin je in je behoeftes kunt voorzien" dat is gewoon welzijn.
Snap best dat er veel aan GDP wordt gedacht bij welvaart maar dat is te eenzijdig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Veel behoeftes kosten geld, dan heb je het over welvaart.quote:
[..]
Mehhhhh
Sowieso gaat dit vraagstuk over begrippen kennis en niet over inzicht.
Veel definities gaan over "de mate waarin je in je behoeftes kunt voorzien" dat is gewoon welzijn.
Nee, je moet ook denken aan ongelijkheid, prijspeil en belastingdruk.quote:Snap best dat er veel aan GDP wordt gedacht bij welvaart maar dat is te eenzijdig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja dat staat er, te eenzijdig. Goedzo.quote:
[..]
Veel behoeftes kosten geld, dan heb je het over welvaart.
[..]
Nee, je moet ook denken aan ongelijkheid, prijspeil en belastingdruk.
Je reactie is instemmend, dan reageer je dus met "ja".
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat?quote:
Sowieso gaat dit vraagstuk over begrippen kennis en niet over inzicht.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hij bedoelt dat je de definities van belanghebbenden aan moet houden, anders kloppen hun ideeën niet.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Hij bedoelt dat je de definities van belanghebbenden aan moet houden, anders kloppen hun ideeën niet.
Verder is Ludo een slim joch. Alleen heeft hij wat teveel respect m.i. voor al die hogepriesters die het woord spreken. Terwijl ik ervan overtuigd ben dat het overwegend charlatans zijn die voornamelijk redeneren en hun visie verspreiden vanuit eigenbelang en tevens ook niet in de toekomst kunnende kijkende
net als de rest van ons. Enige nederigheid hebben die gasten nooit terwijl dat wel gepast zou zijn omdat ze in principe ook niets weten en geen voorspellende gaven hebben. Natte vingerwerk, meer is het niet.We leven in een rare wereld waar de geldpers op hoge toeren draait en we denken dat dat zo hoort. Niemand trekt aan de noodrem. Hulpeloos hopeloos.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bart2002 op 05-05-2019 21:14:47 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik roep al tijden dat onze overheid de stekker uit de geldpers moet trekken, maar telkens als ik dat doen kom jij langs om me voor gek te verklaren.quote:
We leven in een rare wereld waar de geldpers op hoge toeren draait en we denken dat dat zo hoort.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk oprecht dat je me verwart met iemand anders.quote:Op zondag 5 mei 2019 21:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik roep al tijden dat onze overheid de stekker uit de geldpers moet trekken, maar telkens als ik dat doen kom jij langs om me voor gek te verklaren.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat wat.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
als je dan boven de 50 komt dan kan de baas je weer terugzetten in schaal tot minimumloon, dat is de toekomstquote:
[..]
Je kúnt ook een beter betalende baan zoeken natuurlijk.
promotie en demotie
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 06-05-2019 08:26:21 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
|
|
