NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We hebben trouwels wel 'mazzel' dat schijf aan materie zo gepositioneerd is ten opzichte van ons dat we een donut kunnen zien volgens mij. Als je vanaf de zijkant tegen de schijf aan zou kijken zou je veel meer een blob vorm zien volgens mij.
edit: ah blijkbaar niet dus. Door de rare effecten van een zwart gat zou het niet echt uit moeten maken.
[ Bericht 19% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 10-04-2019 17:19:30 ]
edit: ah blijkbaar niet dus. Door de rare effecten van een zwart gat zou het niet echt uit moeten maken.
[ Bericht 19% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 10-04-2019 17:19:30 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ah oké dat gaat mij wel wat de pet te boven maar klinkt gaaf.quote:Op woensdag 10 april 2019 16:57 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
Hawkingstraling wordt in het algemeen verklaard met virtuele deeltjes. Door kwantumvacuümfluctuaties ontstaan paren van virtuele deeltjes (deeltjes met hun antideeltjes) nabij de waarnemingshorizon van het zwarte gat. Het kan zijn dat een van beide deeltjes in het gat valt, en daarbij voldoende energie opdoet om het paar reëel (niet-virtueel) te maken. Als dan het andere deeltje aan de zwaartekracht van het zwarte gat weet te ontsnappen, lijkt het van buiten af gezien, alsof het deeltje door het zwarte gat is uitgezonden. Dat deeltje neemt dan een deel van de energie van het deeltjespaar met zich mee.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
hahaha ja "kwantumvacuümfluctuaties" ok dan. euhm ik kom er wel achter maar moet ff google gebruiken nu denkquote:
[..]
Hawkingstraling wordt in het algemeen verklaard met virtuele deeltjes. Door kwantumvacuümfluctuaties ontstaan paren van virtuele deeltjes (deeltjes met hun antideeltjes) nabij de waarnemingshorizon van het zwarte gat. Het kan zijn dat een van beide deeltjes in het gat valt, en daarbij voldoende energie opdoet om het paar reëel (niet-virtueel) te maken. Als dan het andere deeltje aan de zwaartekracht van het zwarte gat weet te ontsnappen, lijkt het van buiten af gezien, alsof het deeltje door het zwarte gat is uitgezonden. Dat deeltje neemt dan een deel van de energie van het deeltjespaar met zich mee.
Do what you love, love what you do!
Beautiful, just beautiful explanation, thank youquote:
Hawkingstraling wordt in het algemeen verklaard met virtuele deeltjes. Door kwantumvacuümfluctuaties ontstaan paren van virtuele deeltjes (deeltjes met hun antideeltjes) nabij de waarnemingshorizon van het zwarte gat. Het kan zijn dat een van beide deeltjes in het gat valt, en daarbij voldoende energie opdoet om het paar reëel (niet-virtueel) te maken. Als dan het andere deeltje aan de zwaartekracht van het zwarte gat weet te ontsnappen, lijkt het van buiten af gezien, alsof het deeltje door het zwarte gat is uitgezonden. Dat deeltje neemt dan een deel van de energie van het deeltjespaar met zich mee.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dank aan Wikipediaquote:Op woensdag 10 april 2019 17:00 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Beautiful, just beautiful explanation, thank you
Had geen zin om zelf mobiel ingewikkelde taal te typen
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Die straling is ontzettend zwak dus heel lastig te meten (hou me te goed, ik ben geen natuurkundige)quote:Op woensdag 10 april 2019 16:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
[..]
Ah oke. En die entropie vermoedens bestaan uit dat er wél iets kan ontsnappen uit een zwart gat? Maar je denkt dat het praktisch onmogelijk is waar te nemen of denk je dat die straling niet daadwerkelijk uit het zwarte gat kan ontsnappen?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
En zou dat het bereik erg beperken waardoor je te dicht bij dat zwarte gat moeten komen?quote:Op woensdag 10 april 2019 17:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die straling is ontzettend zwak dus heel lastig te meten (hou me te goed, ik ben geen natuurkundige)
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Die hubble doet dat toch ook niet?quote:
[..]
Die straling is ontzettend zwak dus heel lastig te meten (hou me te goed, ik ben geen natuurkundige)
Volgens mij zit er een prisma in en hebben ze nog wat infrarood ofzo. Maar meer niet
Do what you love, love what you do!
Wellicht dat we ooit microscopische zwarte gaten kunnen creeeren op aarde. Moet theoretisch dacht ik wel mogelijk zijn. Althans dat lijkt me technisch gezien makkelijker dan naar dit zwarte gat te reizenquote:
[..]
En zou dat het bereik erg beperken waardoor je te dicht bij dat zwarte gat moeten komen?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Volgens mij wel, anders wordt het te diffuus maar ik ga hier geen uitspraken over doen en het gevaar lopen dat big boys zoals Haushofer die echt verstand hebben van de materie (pun) me een draai om de oren geven.quote:
[..]
En zou dat het bereik erg beperken waardoor je te dicht bij dat zwarte gat moeten komen?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
quote:Op woensdag 10 april 2019 17:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wellicht dat we ooit microscopische zwarte gaten kunnen creeeren op aarde. Moet theoretisch dacht ik wel mogelijk zijn. Althans dat lijkt me technisch gezien makkelijker dan naar dit zwarte gat te reizen
Ah oké.quote:
[..]
Volgens mij wel, anders wordt het te diffuus maar ik ga hier geen uitspraken over doen en het gevaar lopen dat big boys zoals Haushofer die echt verstand hebben van de materie (pun) me een draai om de oren geven.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dark/Stranger Things-visioenen doemen op.quote:
[..]
Wellicht dat we ooit microscopische zwarte gaten kunnen creeeren op aarde. Moet theoretisch dacht ik wel mogelijk zijn. Althans dat lijkt me technisch gezien makkelijker dan naar dit zwarte gat te reizen
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Best bizar dat je je eigen achterhoofd zou kunnen zien als je daar theoretisch zou kunnen staan. En ook dat je meer dan de helft van een bol zou kunnen zien vanuit 1 standpunt. Dat soort dingen gaan echt zo hard tegen de realiteit in die we gewend zijn.quote:
Wauw. Derek 'Veritasium' Muller had van de week een leuke en interessante uitleg van wat men verwacht had te gaan zien.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Een (digitale) foto is niet veel anders dan juist dat.quote:
Het is geen foto maar een plaatje op basis van meetgegevens
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En als die vol is krijg je weer een oerknal?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
De evolutionisten zeggen zwarte gat.quote:
Leuke kip-ei vraag: wat was er eerst? Het zwarte gat of het sterrenstelsel?
christenen sterrenstelsel
Wat is vol? Zwarte gaten kunnen ook krimpen/verdampen.quote:Op woensdag 10 april 2019 17:57 schreef halfway het volgende:
En als die vol is krijg je weer een oerknal?
het blijf toch een beetje gek dat deze foto niet bestaat uit een enkel beeld opgavngen door een sensor en lens maar eerder een digitale compositie is van informatie vanadf meerdere sensoren is het dan nog wel een foto vraag ik me af vind ik gwoon
De laatste theorieen zeggen dat de zwarte gaten in het centrum van sterrenstelsels ontstaan zijn vlak naar de big bang en zich daaromheen sterrenstelsels vormden. De theorie zou een verklaring moeten zijn dat kleine stelsels evenzware zwarte gaten hebben net zoals hele grote.quote:
[..]
De evolutionisten zeggen zwarte gat.
christenen sterrenstelsel
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Is de foto niet het resultaat van de metingen van het meetinstrument (de camera/sensor)?quote:
[..]Valt mij toch weer op hoe dom mensen over het algemeen zijn. Ja ik gebruik dom; omdat ze niet inzien dat een foto ook een meetinstrument is.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ja een fototoestel had ik moeten zeggenquote:Op woensdag 10 april 2019 18:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Is de foto niet het resultaat van de metingen van het meetinstrument (de camera/sensor)?
Dat ze willen doen geloven dat dit echt is en zo dus meer geld willen voor hun oncontroleerbare onzin.quote:
Kortom je kunt iedereen alles wijsmaken.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Sorry, ik vind het niet echt boeiend, die foto.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Nee uiteindelijk bewijst het dat de simulaties klopten. Het is geen Pluto verhaal ofzo.quote:
Sorry, ik vind het niet echt boeiend, die foto.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zijn niet alle zwarte gaten potentieel microscopisch? Het gaat niet om de grootte, maar om de massa en dichtheid.quote:
[..]
Wellicht dat we ooit microscopische zwarte gaten kunnen creeeren op aarde. Moet theoretisch dacht ik wel mogelijk zijn. Althans dat lijkt me technisch gezien makkelijker dan naar dit zwarte gat te reizen
Dat is helaas onzin, en slechts bedoeld om er iets van een plaatje bij te hebben.quote:
[..]
Hawkingstraling wordt in het algemeen verklaard met virtuele deeltjes. Door kwantumvacuümfluctuaties ontstaan paren van virtuele deeltjes (deeltjes met hun antideeltjes) nabij de waarnemingshorizon van het zwarte gat. Het kan zijn dat een van beide deeltjes in het gat valt, en daarbij voldoende energie opdoet om het paar reëel (niet-virtueel) te maken. Als dan het andere deeltje aan de zwaartekracht van het zwarte gat weet te ontsnappen, lijkt het van buiten af gezien, alsof het deeltje door het zwarte gat is uitgezonden. Dat deeltje neemt dan een deel van de energie van het deeltjespaar met zich mee.
De kortste klap is dat de Fourierdecompositie van een kwantumveld niet covariant is voor versnellende waarnemers, versnellende waarnemers daardoor een ander kwantumvacuum meten dan inertiaalwaarnemers, en deze situatie via het equivalentieprincipe duaal is aan een waarnemer buiten een zwart gat. Maar dat spreekt wat minder tot de verbeelding, vrees ik
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Juist, dit ja, denk ik.quote:
[..]
Dat is helaas onzin, en slechts bedoeld om er iets van een plaatje bij te hebben.
De kortste klap is dat de Fourierdecompositie van een kwantumveld niet covariant is voor versnellende waarnemers, versnellende waarnemers daardoor een ander kwantumvacuum meten dan inertiaalwaarnemers, en deze situatie via het equivalentieprincipe duaal is aan een waarnemer buiten een zwart gat. Maar dat spreekt wat minder tot de verbeelding, vrees ik
van uit wetenschappelijke standpunt altijd wel interessant om te zien dat een plaatje uit de praktijk, blijkt te kloppen er de theorie.quote:
Snap dat vanuit christelijk standpunt, god in zijn hol kijken minder interessant is.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
En dat is precies waar ik op doelde met mijn post, vrijwel alle mensen, denkers en wetenschappers doen dat binnen een aangeleerd kader van theorieën en mogelijkheden, wat daar buiten eventueel mogelijk is weten we niet, simpelweg omdat we er niet aan denken.quote:
Dat soort dingen gaan echt zo hard tegen de realiteit in die we gewend zijn.
Nu op kwantumniveau duidelijk wordt dat fundamentele regels soms met voeten getreden worden en kwantumfysici met de snaar theorie etc. echt bizarre ideeén laten vloeien komt er ook meer duidelijkheid over hoe die deeltjes dan bestaan en rondvliegen, he, de neutrino's die ons dag in dag uit doorboren zonder dat we er een seconde bij stilstaan of last van hebben, wie verteld jou en mij dat er niet nog tientallen, wellicht honderden deeltjes, dimensies of toestanden zijn waar we gewoon niet aan denken omdat onze modellen daar geen rekening mee houden omdat dat te ongrijpbaar is, zie het als het outside the box denken, en bedenken dat er helemaal geen box is, dus ook geen outside
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
quote:
[..]
Dat is helaas onzin, en slechts bedoeld om er iets van een plaatje bij te hebben.
De kortste klap is dat de Fourierdecompositie van een kwantumveld niet covariant is voor versnellende waarnemers, versnellende waarnemers daardoor een ander kwantumvacuum meten dan inertiaalwaarnemers, en deze situatie via het equivalentieprincipe duaal is aan een waarnemer buiten een zwart gat. Maar dat spreekt wat minder tot de verbeelding, vrees ik
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat zou er eigenlijk aan de andere kant van zo'n zwart gat zitten ? stel je laat je meeslurpen en om de een of andere manier overleef je het.
"You can call me Susan if it makes you happy"
https://daily.jstor.org/whats-side-black-hole/quote:
Wat zou er eigenlijk aan de andere kant van zo'n zwart gat zitten ? stel je laat je meeslurpen en om de een of andere manier overleef je het.
Fijn toch dat Einstein meer dan zestig jaar na zijn dood toch nog gelijk heeft gekregen.
Ik denk niet dat "andere kant" een zinnige term is bij een zwart gat.quote:
Wat zou er eigenlijk aan de andere kant van zo'n zwart gat zitten ? stel je laat je meeslurpen en om de een of andere manier overleef je het.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Fijn toch dat Einstein meer dan zestig jaar na zijn dood toch nog gelijk heeft gekregen.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het zwarte gebied in het midden zou minimaal een straal van 20 miljard km moeten hebben. Is dat al bevestigd? Dan zou de berekening van de Schwarzschild radius namelijk kloppen (r = 2MG/(c^2))
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
quote:
[..]
Dat ze willen doen geloven dat dit echt is en zo dus meer geld willen voor hun oncontroleerbare onzin.
Kortom je kunt iedereen alles wijsmaken.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dit gevoel heb ik ook heel sterk ja.quote:
[..]
Dat is helaas onzin, en slechts bedoeld om er iets van een plaatje bij te hebben.
De kortste klap is dat de Fourierdecompositie van een kwantumveld niet covariant is voor versnellende waarnemers, versnellende waarnemers daardoor een ander kwantumvacuum meten dan inertiaalwaarnemers, en deze situatie via het equivalentieprincipe duaal is aan een waarnemer buiten een zwart gat. Maar dat spreekt wat minder tot de verbeelding, vrees ik
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Daar komt het inderdaad op neer. Wazige foto en een gigantische geld verspilling met 0.0% wetenschappelijk nut.quote:
Dat ze willen doen geloven dat dit echt is en zo dus meer geld willen voor hun oncontroleerbare onzin.
Kortom je kunt iedereen alles wijsmaken.
Mede door de specialisatie hebben er maar een paar mensen echt verstand van, dus dan krijgen we de vraag of we mogelijk opgelicht worden door deze wetenschappers. Ik krijg sterk de indruk dat dat inderdaad het geval is.
Haushofer, ik denk niet dat iemand dit snapt.quote:
[..]
De kortste klap is dat de Fourierdecompositie van een kwantumveld niet covariant is voor versnellende waarnemers, versnellende waarnemers daardoor een ander kwantumvacuum meten dan inertiaalwaarnemers, en deze situatie via het equivalentieprincipe duaal is aan een waarnemer buiten een zwart gat. Maar dat spreekt wat minder tot de verbeelding, vrees ik
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Op basis van welke diepgaande kennis krijg je die indruk?quote:
[..]
Daar komt het inderdaad op neer. Wazige foto en een gigantische geld verspilling met 0.0% wetenschappelijk nut.
Mede door de specialisatie hebben er maar een paar mensen echt verstand van, dus dan krijgen we de vraag of we mogelijk opgelicht worden door deze wetenschappers. Ik krijg sterk de indruk dat dat inderdaad het geval is.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
De akoestische noot van het veld van een elementair deeltje is niet samenhangend in vergelijking met versnellende waarnemers, waardoor deze een ander gebrek aan elementaire deeltjes meten dan waarnemers die stil staan, en deze situatie via het gelijkheidsprincipe gelijk is aan een waarnemer buiten een zwart gat.quote:
Haushofer, ik denk niet dat iemand dit snapt.
Onzin dus, maar dat is die hele relativiteit theorie.
Dank. Ik vind ‘t knap!quote:
[..]
De akoestische noot van het veld van een elementair deeltje is niet samenhangend in vergelijking met versnellende waarnemers, waardoor deze een ander gebrek aan elementaire deeltjes meten dan waarnemers die stil staan, en deze situatie via het gelijkheidsprincipe gelijk is aan een waarnemer buiten een zwart gat.
Onzin dus, maar dat is die hele relativiteit theorie.
Niet op basis van diepgaande kennis, maar een diepgaand inzicht.quote:Op woensdag 10 april 2019 21:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Op basis van welke diepgaande kennis krijg je die indruk?
De meeste 'wetenschappers' doen werk dat het equivalent is van het oplossen van een Sudoku. Ze zijn dus heel druk bezig om te voorkomen dat iemand doorheeft dat ze er de ballen verstand van hebben, hetgeen het leven van daadwerkelijk intelligente mensen heel moeilijk maakt omdat de nep wetenschappers tegenspraak niet dulden.
Dit probleem wordt vooral veroorzaakt door een vorm van scholing die het uit het hoofd leren van zinloze feiten beloond. Zodoende hebben we wetenschappers die eigenlijk alleen maar kunnen kopiëren, maar vaak niet het hoogste begrijpend vermogen hebben. Binnen de wetenschap zelf zijn het dan vooral de wetenschappers met politieke vaardigheden die de macht in handen hebben.
|
|
