Na een onrustige nachtje woelen besloot Borgmeijer eerst aan zichzelf te denken. ,,Ik heb het geld naar een privérekening gestort en ben van daaruit mijn schulden af gaan betalen. Een bedrag van 15.000 in totaal. Het resterende bedrag staat nog apart.’’quote:Ik heb het geld naar een privérekening gestort en ben van daaruit mijn schulden af gaan betalen
Marischka Borgmeijer
Wat is dit voor bullshit? Ze eet bij haar kind, dus ze is gewoon alleenstaande, geen alleenstaande ouder.quote:Op maandag 8 april 2019 17:47 schreef vigen98 het volgende:
Als alleenstaande moeder zijn mijn vaste lasten altijd hoger geweest dan mijn inkomsten. Radeloos word je ervan. Als de nood aan de man is, eet ik bij mijn dochter.
En nu ben je dus wel een crimineel, muts.quote:Op maandag 8 april 2019 17:47 schreef vigen98 het volgende:
Wat Borgmeijer vooral steekt: het feit dat in eerdere communicatie naar buiten toe is gesproken over criminelen en daklozen. ,,Ik ben geen dakloze, nog niet in elk geval. Ze moeten me niet in die hoek plaatsen.’’
Nee hoor.quote:Op maandag 8 april 2019 17:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
Gevalletje hoe werk ik mezelf in de nesten.
Dit is geen kansloze put wou je zeggen?quote:Op maandag 8 april 2019 17:53 schreef Geerd het volgende:
Laat haar dat geld lekker houden, gaat het iig niet een keer naar afrika of een ander kansloze put
dat ook iddquote:Op maandag 8 april 2019 17:54 schreef -XOR- het volgende:
Slim. Die 35000 zullen wel bij meerdere deurwaarders hebben uitgestaan, nu hoeft ze alleen de gemeente terug te betalen tegen waarschijnlijk zeer coulante voorwaarden.
Dit dusquote:Op maandag 8 april 2019 17:50 schreef JeMoeder het volgende:
En nu ben je dus wel een crimineel, muts.
Overheid is een stuk coulanter in hun regelingen dan menig incassobureau. Wat dat betreft een slimme zit.quote:Op maandag 8 april 2019 17:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Nu heeft ze dus alsnog schulden, maar dan nog hoger en nu bij de gemeenteDat is vaak nog ongunstiger dan schulden hebben bij bedrijven.
quote:Op maandag 8 april 2019 17:53 schreef Geerd het volgende:
Laat haar dat geld lekker houden, gaat het iig niet een keer naar afrika of een ander kansloze put
quote:Zíj hebben toch een fout gemaakt? Als wij gewone mensen een fout maken, worden wij er altijd voor gestraft.
Zal me eerlijk gezegd niet verbazen als de gemeente gewoon zegt weetje wat laat maar zitten we kunnen toch niks van je krijgen.quote:Op maandag 8 april 2019 17:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Overheid is een stuk coulanter in hun regelingen dan menig incassobureau. Wat dat betreft een slimme zit.
Tegenovergestelde juist. De overheid is een heel stuk coulanter, vooral de gemeente.quote:Op maandag 8 april 2019 17:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Nu heeft ze dus alsnog schulden, maar dan nog hoger en nu bij de overheidDat is vaak nog ongunstiger dan schulden hebben bij bedrijven.
Volgens mij krijg je hier geen strafblad voor hoor.quote:
Zou kunnen hoor. De burger betaalt toch welquote:Op maandag 8 april 2019 17:58 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Zal me eerlijk gezegd niet verbazen als de gemeente gewoon zegt weetje wat laat maar zitten we kunnen toch niks van je krijgen.
quote:Op maandag 8 april 2019 17:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Overheid is een stuk coulanter in hun regelingen dan menig incassobureau. Wat dat betreft een slimme zit.
Is dat zo?quote:Op maandag 8 april 2019 17:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tegenovergestelde juist. De overheid is een heel stuk coulanter, vooral de gemeente.
Dit is duidelijk een gevalletje verduistering.quote:Op maandag 8 april 2019 17:58 schreef Drekkoning het volgende:
Volgens mij krijg je hier geen strafblad voor hoor.
Ze werkt iigquote:Op maandag 8 april 2019 17:53 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dit is geen kansloze put wou je zeggen?
Mwa alleen als de gemeente aangifte doet en dat doen ze waarschijnlijk alleen bij een bepaald bedrag. Denk eerder dat ze het houden bij een betalingsregeling.quote:Op maandag 8 april 2019 18:02 schreef BijzonderSuf het volgende:
[..]
Dit is duidelijk een gevalletje verduistering.
We zullen het zien de komende tijd, maar ik verwacht geen rechtszaak.quote:Op maandag 8 april 2019 18:02 schreef BijzonderSuf het volgende:
[..]
Dit is duidelijk een gevalletje verduistering.
Nee..de grens voor huurtoeslag ligt bij een huur van maximaal 720quote:Op maandag 8 april 2019 18:04 schreef Sunshine1982 het volgende:
Maar ik snap het niet. Als je een huur hebt van 725 euro en jouw inkomsten zijn ruim 1100, dan krijg je toch huursubsidie?
Is dat niet net boven de huurtoeslaggrens?quote:Op maandag 8 april 2019 18:04 schreef Sunshine1982 het volgende:
Maar ik snap het niet. Als je een huur hebt van 725 euro en jouw inkomsten zijn ruim 1100, dan krijg je toch huursubsidie?
Gemeente is niet de enige die aangifte kan doen.quote:Op maandag 8 april 2019 18:03 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Mwa alleen als de gemeente aangifte doet en dat doen ze waarschijnlijk alleen bij een bepaald bedrag.
Ai.quote:Op maandag 8 april 2019 18:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee..de grens voor huurtoeslag ligt bij een huur van maximaal 720
De huurtoeslaggrens ligt op 720,42 euro.quote:Op maandag 8 april 2019 18:04 schreef Sunshine1982 het volgende:
Maar ik snap het niet. Als je een huur hebt van 725 euro en jouw inkomsten zijn ruim 1100, dan krijg je toch huursubsidie?
Dat snap ik ook niet, tenzij ze idioot genoeg is dat ze in een huis woont waar de werkelijke huur 1000+ is en dus netto met huursubsidie nog steeds 725 euro is. Je kan in sociale huurwoningen wonen waar je rond de 400/500 euro per maand betaalt met huursubsidie.quote:Op maandag 8 april 2019 18:04 schreef Sunshine1982 het volgende:
Maar ik snap het niet. Als je een huur hebt van 725 euro en jouw inkomsten zijn ruim 1100, dan krijg je toch huursubsidie?
Voor personen ouder dan 23 jaar geldt in 2019 een maximale rekenhuur van ¤ 720,42quote:Op maandag 8 april 2019 18:04 schreef Sunshine1982 het volgende:
Maar ik snap het niet. Als je een huur hebt van 725 euro en jouw inkomsten zijn ruim 1100, dan krijg je toch huursubsidie?
Oh wauw dat is wel erg naaiend lol. Maar alsnog dan zoek je toch een huis waar je niet zoveel huur hoeft te betalen of meld je aan voor een sociaal huurhuis.quote:Op maandag 8 april 2019 18:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee..de grens voor huurtoeslag ligt bij een huur van maximaal 720
Nee joh die papierschuivers en andere bureaucratische klaplopers hebben wel wat beters te doen.quote:Op maandag 8 april 2019 18:06 schreef BijzonderSuf het volgende:
[..]
Gemeente is niet de enige die aangifte kan doen.Mag hopen dat als de gemeente zelf niet behoorlijk haar belangen verdedigd, dat er iemand in de gemeenteraad of uit het publiek wakker wordt.
Wel erg gemeen ja.quote:
Zo makkelijk is dat niet. En die verhuurder is natuurlijk met opzet net boven de grens voor huurtoeslag gaan zitten.quote:Op maandag 8 april 2019 18:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh wauw dat is wel erg naaiend lol. Maar alsnog dan zoek je toch een huis waar je niet zoveel huur hoeft te betalen of meld je aan voor een sociaal huurhuis.
Gewoon huisje van 6k per maand huren en dan inkomen in je BV laten staan en maximaal huurtoeslag pakken .quote:Op maandag 8 april 2019 18:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wel erg gemeen ja.
Sowieso idioot dat er zo'n harde bovengrens is.
quote:Op maandag 8 april 2019 18:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wel erg gemeen ja.
Sowieso idioot dat er zo'n harde bovengrens is.
Waarom zou je dat als verhuurder doen vraag ik me af, verlaag het met 5 euro en je weet dat je zo'n persoon heel erg helpt. Wat een naaicultuur heeft men ontwikkeld hierquote:Op maandag 8 april 2019 18:09 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zo makkelijk is dat niet. En die verhuurder is natuurlijk met opzet net boven de grens voor huurtoeslag gaan zitten.
Een gemiddeld sociaal huurkrot uit 1950 in de provincie zit al boven de 600.quote:Op maandag 8 april 2019 18:11 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Ja beseft je dat 725 euro best wel veel is qua huurprijs in veel plaatsen?
quote:Op maandag 8 april 2019 18:11 schreef Sigaartje het volgende:
Zo, dat ze zoiets met droge ogen durft te vertellen. En wat een arrogantie.
En dan die kop op die foto, lijkt wel of er 20 jaar xtc doorheen is gegaan.
Op deze manier heb je geen steuntrekkers in je huis, scheelt ellende.quote:Op maandag 8 april 2019 18:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zou je dat als verhuurder doen vraag ik me af, verlaag het met 5 euro en je weet dat je zo'n persoon heel erg helpt. Wat een naaicultuur heeft men ontwikkeld hier
Dat is nog steeds geen 725.quote:Op maandag 8 april 2019 18:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
Een gemiddeld sociaal huurkrot uit 1950 in de provincie zit al boven de 600.
Heb je gelijk in. Woningbouwverenigingen verlagen heel soms hun huur in dit soort gevallen maar particuliere verhuurders niet. Als huurder heb je minder rechten bij een commerciële huurwoning, daar zal het wel mee te maken hebben. Ergens begrijp ik het niet. Als je weet dat je huurder huurtoeslag krijgt dan is de kans groter dat jij als huisjesmelker je huur ontvangt iedere maand.quote:Op maandag 8 april 2019 18:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zou je dat als verhuurder doen vraag ik me af, verlaag het met 5 euro en je weet dat je zo'n persoon heel erg helpt. Wat een naaicultuur heeft men ontwikkeld hier
Lekker opportunistisch geredeneerd.quote:Op maandag 8 april 2019 17:47 schreef vigen98 het volgende:
Als wij gewone mensen een fout maken, worden wij er altijd voor gestraft. Waarom zouden zij er nu wel gewoon mee weg mogen komen
Inderdaad de kans dat je geld ontvangt is een deel gegarandeerd door de overheid.quote:Op maandag 8 april 2019 18:15 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Heb je gelijk in. Woningbouwverenigingen verlagen heel soms hun huur in dit soort gevallen maar particuliere verhuurders niet. Als huurder heb je minder rechten bij een commerciële huurwoning, daar zal het wel mee te maken hebben. Ergens begrijp ik het niet. Als je weet dat je huurder huurtoeslag krijgt dan is de kans groter dat jij als huisjesmelker je huur ontvangt iedere maand.
Ik zat toen ik hier kwam wonen in 2007 ook net aan de 450 huur dat is nu ook al ruim 600 geworden dus als het met haar ook zo gegaan is ,, dat ze eerst wel onder die grens zat en trouwens tegenwoordig als je een lage loon heb met een te hoge huur kan je huur bevriezing aanvragen of verlaging dus dat kan ze nog wel doen , volgens mij is het bedrag wat je minimaal moet verwonen 700 euroquote:
Nee uiteraard niet. Mijn punt is dat 725 niet 'best veel' is, dat is in het gunstigste geval net iets beter dan zo'n afgeschreven rijtjeshut.quote:
quote:Op maandag 8 april 2019 18:16 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ik zat toen ik hier kwam wonen in 2007 ook net aan de 450 huur dat is nu ook al ruim 600 geworden dus als het met haar ook zo gegaan is ,, dat ze eerst wel onder die grens zat en trouwens tegenwoordig als je een lage loon heb met een te hoge huur kan je huur bevriezing aanvragen of verlaging dus dat kan ze nog wel doen , volgens mij is het bedrag wat je minimaal moet verwonen 700 euro
Dan is dit van toepassing toch?quote:Mijn huur komt boven de maximale huurgrens
Komt uw huur door een huurverhoging boven de maximale huurgrens? Dan houdt u recht op huurtoeslag als u in de maand voor de huurverhoging huurtoeslag kreeg voor die woning. U moet dan nog wel voldoen aan alle andere voorwaarden voor huurtoeslag.
De maximale huurgrens in 2019 is ¤ 424,44 als u jonger bent dan 23 jaar en ¤ 720,42 als u 23 jaar of ouder bent. Voor het deel boven de maximale huurgrens, krijgt u geen huurtoeslag.
U kunt in 2 gevallen huurverlaging vragen. Als uw huur hoger is dan de maximale huurprijs. Of als u extra huur heeft betaald omdat u teveel inkomsten had, maar uw inkomen is gedaald.quote:Op maandag 8 april 2019 18:18 schreef Catkiller het volgende:
[..]
[..]
Dan is dit van toepassing toch?
Bullshit, die sociale 'banen' houden iemand juist in de ellende.quote:Op maandag 8 april 2019 18:17 schreef Toefjes het volgende:
Wel leuk dat ze aan de slag kon. Dat de gemeente dat voor haar geregeld heeft.
Die rookt gewoon al 30+ jaar een pakje per dag. Mag wat kosten zo'n verslavingquote:Op maandag 8 april 2019 18:11 schreef Sigaartje het volgende:
Zo, dat ze zoiets met droge ogen durft te vertellen. En wat een arrogantie.
En dan die kop op die foto, lijkt wel of er 20 jaar xtc doorheen is gegaan.
Wat is dat nou weer voor onzin, dat verschilt enorm per persoon.quote:Op maandag 8 april 2019 18:23 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Bullshit, die sociale 'banen' houden iemand juist in de ellende.
Je bent knettergek als je juist van de partij die een project op heeft gezet om iets om handen te hebben, om te voorkomen dat je een lege plek op je CV hebt van heb ik jou daar, om júist daar naartoe een middelvinger op te steken.quote:Op maandag 8 april 2019 18:23 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Bullshit, die sociale 'banen' houden iemand juist in de ellende.
Knettergek ben je (zij dus), maar ik vind het wel karakter geven (!), wanneer je voor behoud van uitkering 40u per week gaat werken.
Werken is meer dan alleen de loonstrook aan het eind van de maand.quote:Op maandag 8 april 2019 18:23 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Bullshit, die sociale 'banen' houden iemand juist in de ellende.
Knettergek ben je (zij dus), maar ik vind het wel karakter geven (!), wanneer je voor behoud van uitkering 40u per week gaat werken.
huur toeslag geen recht op, huur boven 720,-; kinderbijslag zal wel niet van toepassing zijn aangezien ze regelmatig bij haar kind eet. Alleen de zorgtoeslag dus á 99 euro per maand.quote:Op maandag 8 april 2019 18:17 schreef Toefjes het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat bij het inkomen zaken als: huurtoeslag, kinderbijslag, zorgtoeslag etc etc niet vermeld worden.
Wel leuk dat ze aan de slag kon. Dat de gemeente dat voor haar geregeld heeft.
Het lijkt me dat ze al die zaken nu wel kan vergeten.
Ja dat hoor ik wel eens meer , maar dat zijn vaak wel mensen die weg gaan met een loon van boven de 70.000 per jaar terwijl ik weggezet word met net 22.000quote:Op maandag 8 april 2019 18:28 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Werken is meer dan alleen de loonstrook aan het eind van de maand.
Veel succes je recht te halen in de vrije sector als je geen geld hebt om te procederen...quote:Op maandag 8 april 2019 18:21 schreef RAVW het volgende:
[..]
U kunt in 2 gevallen huurverlaging vragen. Als uw huur hoger is dan de maximale huurprijs. Of als u extra huur heeft betaald omdat u teveel inkomsten had, maar uw inkomen is gedaald.
https://www.rijksoverheid(...)rverlaging-aanvragen
Ik zou niet zoveel waarde hechten aan een bedrag die ze genoemd heeft in een interviewtje.quote:Op maandag 8 april 2019 18:30 schreef ender_xenocide het volgende:
huur toeslag geen recht op, huur boven 720,-;
Ik heb juist in WGR al verschillende keren voorbij zien komen dat een verhuurder net enkele euro's boven de huurtoeslag vroeg voor de woning. Daarom verbaasde die kleine 5 euro extra mij ook niet.quote:Op maandag 8 april 2019 18:35 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ik zou niet zoveel waarde hechten aan een bedrag die ze genoemd heeft in een interviewtje.
Kan net zo goed 720,42 zijn die ze dan even "afrond" naar 725
Vooral met een verschil wat zo klein is. Huisjesmelkers die woningen verhuren zijn ook niet dom en gaan net op de grens zitten waarop je nog toeslag krijgt, of er ruim boven. Niet 5 euro.
Ze kunnen terugvorderen tot ¤500,- meen ikquote:Op maandag 8 april 2019 18:30 schreef Physsic het volgende:
Is het zeker dat de mensen dit geld moeten terugbetalen? Ik meen me van een eerdere, vergelijkbare situatie te herinneren dat de gemeente er weinig anders tegen kon doen dan hopen dat mensen het zouden terugbetalen. Ik weet echter niet meer precies hoe dat zat..
Niet 40 verschillende schuldeisers hoeven te jongleren is ook wat waardquote:Op maandag 8 april 2019 18:01 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
[..]
Is dat zo?
https://www.sp.nl/achterg(...)elendste-schuldeiser
Heb je een linkje? Ben daar wel benieuwd naar, maar ben zelf niet zo thuis in de verhuurmarkt.quote:Op maandag 8 april 2019 18:37 schreef ootjekatootje het volgende:
1 persoonshuishouden met schulden.
Ik zie op een verhuursites meerdere studio's met aparte slaapkamer en eigen keuken en badkamer. Net buiten het centrum voor ¤475,-
WTF dan mevrouw Mariska?
Sommige mensen wonen gewoon graag oven hun stand...
Volgens mij is dit gewoon een onverschuldigde betaling, en kan het dus wel degelijk worden teruggevorderd. De dame in kwestie is gewoon zo stom geweest om geld uit te geven dat niet van haar was. Dat ze het nu ineens niet meer kan terugbetalen is niet het probleem van de belastingbetalende gemeenschap.quote:Op maandag 8 april 2019 18:30 schreef Physsic het volgende:
Is het zeker dat de mensen dit geld moeten terugbetalen? Ik meen me van een eerdere, vergelijkbare situatie te herinneren dat de gemeente er weinig anders tegen kon doen dan hopen dat mensen het zouden terugbetalen. Ik weet echter niet meer precies hoe dat zat..
Als particuliere huisjesmelker moet je juist zorgen dat je boven die grens zit, want dan mag je zelf de huurprijs bepalen.quote:Op maandag 8 april 2019 18:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zou je dat als verhuurder doen vraag ik me af, verlaag het met 5 euro en je weet dat je zo'n persoon heel erg helpt. Wat een naaicultuur heeft men ontwikkeld hier
Wat ze niet meer heeft kan je niet snel terugvorderen. En nu heeft mevrouw straks dus 1 schuldeiser ipv 40 (wellicht overdrijf ik hier enigszins). Een stuk overzichtelijker.quote:Op maandag 8 april 2019 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon een onverschuldigde betaling, en kan het dus wel degelijk worden teruggevorderd. De dame in kwestie is gewoon zo stom geweest om geld uit te geven dat niet van haar was. Dat ze het nu ineens niet meer kan terugbetalen is niet het probleem van de belastingbetalende gemeenschap.
Hoe gaan ze dat geld eigenlijk terugkrijgen in zo'n geval?quote:Op maandag 8 april 2019 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon een onverschuldigde betaling, en kan het dus wel degelijk worden teruggevorderd. De dame in kwestie is gewoon zo stom geweest om geld uit te geven dat niet van haar was. Dat ze het nu ineens niet meer kan terugbetalen is niet het probleem van de belastingbetalende gemeenschap.
Werk is niets als je je rekeningen er niet van kan betalen.quote:Op maandag 8 april 2019 18:17 schreef Toefjes het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat bij het inkomen zaken als: huurtoeslag, kinderbijslag, zorgtoeslag etc etc niet vermeld worden.
Wel leuk dat ze aan de slag kon. Dat de gemeente dat voor haar geregeld heeft.
Het lijkt me dat ze al die zaken nu wel kan vergeten.
Armoede laat zijn sporen achter.quote:Op maandag 8 april 2019 18:11 schreef Sigaartje het volgende:
Zo, dat ze zoiets met droge ogen durft te vertellen. En wat een arrogantie.
En dan die kop op die foto, lijkt wel of er 20 jaar xtc doorheen is gegaan.
Met een hele lange adem.quote:Op maandag 8 april 2019 18:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hoe gaan ze dat geld eigenlijk terugkrijgen in zo'n geval?
Dat is het wel want iemand met een te laag inkomen kan je niet plukken. Het is gaten met gaten vullen. Je kan zo iemand lastig vallen met boetes maar die kan ze ook niet betalen. Uiteindelijk draait de gemeenschap op voor de gevolgen van armoede. De enige zinnige optie is om arme mensen te helpen, maar dat mag niet van de VVD.quote:Op maandag 8 april 2019 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon een onverschuldigde betaling, en kan het dus wel degelijk worden teruggevorderd. De dame in kwestie is gewoon zo stom geweest om geld uit te geven dat niet van haar was. Dat ze het nu ineens niet meer kan terugbetalen is niet het probleem van de belastingbetalende gemeenschap.
https://www.woonnet-haagl(...)teinlaan-267-denhaagquote:Op maandag 8 april 2019 18:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Heb je een linkje? Ben daar wel benieuwd naar, maar ben zelf niet zo thuis in de verhuurmarkt.
Nee..wettelijke rente komt altijd bovenop de oorspronkelijke schuld. En dan nog mogelijke incassokosten als je niet maandelijks netjes aflost.quote:Op maandag 8 april 2019 18:46 schreef Syd het volgende:
Slim toch? Nu heeft ze alsnog een lening bij de gemeente en dat renteloos
of werkt dat niet zo?
Dan ben ik benieuwd hoe dit afloopt.quote:Op maandag 8 april 2019 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon een onverschuldigde betaling, en kan het dus wel degelijk worden teruggevorderd. De dame in kwestie is gewoon zo stom geweest om geld uit te geven dat niet van haar was. Dat ze het nu ineens niet meer kan terugbetalen is niet het probleem van de belastingbetalende gemeenschap.
Mensen die niet kunnen moet je zeker helpen. Naar mensen die niet willen moet je geen vinger uitsteken, en naar mensen die de kluit belazeren ook niet.quote:Op maandag 8 april 2019 18:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is het wel want iemand met een te laag inkomen kan je niet plukken. Het is gaten met gaten vullen. Je kan zo iemand lastig vallen met boetes maar die kan ze ook niet betalen. Uiteindelijk draait de gemeenschap op voor de gevolgen van armoede. De enige zinnige optie is om arme mensen te helpen, maar dat mag niet van de VVD.
Dat zou best kunnen, maar het ontslaat haar nog steeds niet van de verplichting tot terugbetalen.quote:Op maandag 8 april 2019 18:53 schreef Physsic het volgende:
Misschien is het uiteindelijk 'handiger' om die schuld bij de gemeente te hebben..
Je hoeft alleen maar 10 jaar op de wachtlijst te staan om enigszins kans te maken.quote:Op maandag 8 april 2019 18:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://www.woonnet-haagl(...)teinlaan-267-denhaag
Da's er maar een, ook nog ¤100,- goedkoper.
En wat bereik je daarmee?quote:Op maandag 8 april 2019 18:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mensen die niet kunnen moet je zeker helpen. Naar mensen die niet willen moet je geen vinger uitsteken, en naar mensen die de kluit belazeren ook niet.
Het is niet te verwachten dat deze dame nog ooit aan het werk gaat, dus blijft de overheid haar de rest van haar leven van inkomen voorzien. Aangezien ze nog een paar euro tegoed hebben, mag ik hopen dat ze haar totdat de laatste cent is afbetaald voor iedere ontvangen euro blijven controleren.
Dat je in ieder geval nog zo veel mogelijk geld terugkrijgt. En dat kun je dan weer gebruiken voor mensen die echt zielig zijn.quote:Op maandag 8 april 2019 18:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En wat bereik je daarmee?
Helemaal waar.quote:Op maandag 8 april 2019 18:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, maar het ontslaat haar nog steeds niet van de verplichting tot terugbetalen.
Mwoah, nee. Jouw systeem van levenslange intensieve controle gaat aanzienlijk meer kosten dan de staat terug gaat krijgen.quote:Op maandag 8 april 2019 18:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat je in ieder geval nog zo veel mogelijk geld terugkrijgt. En dat kun je dan weer gebruiken voor mensen die echt zielig zijn.
En maar 715 reacties, die krijg je wel met 6 maanden inschrijving.quote:Op maandag 8 april 2019 18:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://www.woonnet-haagl(...)teinlaan-267-denhaag
Da's er maar een, ook nog ¤100,- goedkoper.
Het gaat niet om het bedrag, het gaat erom dat je vol huurtoeslag kan pakken bij 720 euro en bij 5 euro meer helemaal niks. Als het afgebouwd werd net zoals bij inkomen vond ik het begrijpelijker.quote:Op maandag 8 april 2019 18:11 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Je beseft je dat 725 euro best wel veel is qua huurprijs in veel plaatsen?
Je kan prima binnen 6 maanden na aanvang huurcontract naar de huurcommissie als blijkt dat je volgens de puntentelling een woning hebt met een aanvangshuur onder de liberalisatiegrens. Het gebeurt niet zo vaak omdat de meesten al blij zijn om woonruimte te vinden maar pandjes melken met te krappe kamertjes en voorzieningen valt aan te vechten.quote:Op maandag 8 april 2019 18:44 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Als particuliere huisjesmelker moet je juist zorgen dat je boven die grens zit, want dan mag je zelf de huurprijs bepalen.
Als de huurprijs eronder zit, dan bepaalt de huurcommissie aan de hand van het puntensysteem hoeveel huur je mag vragen. En dan kun je geen kamertje drie hoog in het centrum verhuren voor 700 euro, want dan zegt de huurcommissie je mag hier maximaal 400 voor vragen. Dus dan kun je er beter 725 van maken, dan mag de huurcommissie zich er niet meer mee bemoeien.
Je moet geen geld pakken van armen maar van rijken. En deze mevrouw is echt zielig.quote:Op maandag 8 april 2019 18:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat je in ieder geval nog zo veel mogelijk geld terugkrijgt. En dat kun je dan weer gebruiken voor mensen die echt zielig zijn.
Dan liever eentje die het bedrag 20 keer over de kop gooit en je de gevangenis in flikkert met behoud van schuldenquote:Op maandag 8 april 2019 18:40 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Niet 40 verschillende schuldeisers hoeven te jongleren is ook wat waard
Gewoon voor de foto zo zielig mogelijk willen lijken en geen make up opdoen. Dan zie je er opeens uit zoals iedere vrouw..zo lelijk als de nacht.quote:Op maandag 8 april 2019 18:11 schreef Sigaartje het volgende:
En dan die kop op die foto, lijkt wel of er 20 jaar xtc doorheen is gegaan.
Als ze echt zo zielig is als ze zegt dan krijgt ze bakken met geld van de overheid om rond te komen. Netto is ze dan beter af dan iemand die voor het minimumloon full-time werkt.quote:Op maandag 8 april 2019 17:58 schreef BasEnAad het volgende:
Ik begrijp zulk gedrag wel steeds meer als je van alle kanten afgeknepen wordt door torenhoge belastingen, huur en zorgkosten.
quote:Op maandag 8 april 2019 19:23 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als ze echt zo zielig is als ze zegt dan krijgt ze bakken met geld van de overheid om rond te komen. Netto is ze dan beter af dan iemand die voor het minimumloon full-time werkt.
Ja ze moeten terugbetalen. Het is een onverschuldigde betaling.quote:Op maandag 8 april 2019 18:30 schreef Physsic het volgende:
Is het zeker dat de mensen dit geld moeten terugbetalen? Ik meen me van een eerdere, vergelijkbare situatie te herinneren dat de gemeente er weinig anders tegen kon doen dan hopen dat mensen het zouden terugbetalen. Ik weet echter niet meer precies hoe dat zat..
Help jij haar dan aan een baan en een betaalbare woning?quote:Op maandag 8 april 2019 19:35 schreef karr-1 het volgende:
Geld uitgeven dat niet van jou is en waarvan je weet dat het terug moet, maar dan wel ineens een regeling gaan eisen om het terug te betalen. Wat een domme doos is dit zeg !
Misschien is het handiger om slechts 1 schuld te hebben ipv 20 maar dan nog? Hoe lang duurt het voor mevrouw weer diep in de schulden zit?
Je mag toch aannemen dat zo'n portret op meerdere wachtlijsten staat.quote:Op maandag 8 april 2019 18:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hoeft alleen maar 10 jaar op de wachtlijst te staan om enigszins kans te maken.
quote:Op maandag 8 april 2019 19:46 schreef AchJa het volgende:
Even hoor, misschien heb ik onder een steen geleefd en toegegeven ik kom uit Fryslan, maare 725 fucking euro aan huur... Dat is bijna HFL 1600,- in oud Nederlandsch geld... Hoe dan? Huurt ze een landgoed ofzo?
Wie zegt dat ze niet al jaren ingeschreven staat?quote:Op maandag 8 april 2019 18:57 schreef Nobu het volgende:
[..]
En maar 715 reacties, die krijg je wel met 6 maanden inschrijving.
Dan nog kan je een eeuwigheid wachten tot je aan de beurt bent. In Purmerend meer dan 20 jaar. Dus als jij vind dat deze mevrouw goedkoper kan wonen daag ik je uit dat voor haar te regelen i.p.v. gratuit met linkjes te strooien.quote:Op maandag 8 april 2019 19:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je mag toch aannemen dat zo'n portret op meerdere wachtlijsten staat.
De VVD heeft de woningmarkt kapot gemaakt. Volgens hun zijn er nog steeds te veel sociale woningen.quote:Op maandag 8 april 2019 19:46 schreef AchJa het volgende:
Even hoor, misschien heb ik onder een steen geleefd en toegegeven ik kom uit Fryslan, maare 725 fucking euro aan huur... Dat is bijna HFL 1600,- in oud Nederlandsch geld... Hoe dan? Huurt ze een landgoed ofzo?
Das niet handig, het terugrekenen naar guldens terwijl we allang gewend zijn aan de euro prijzen. Dan is 1.600 inderdaad keiveelquote:Op maandag 8 april 2019 19:46 schreef AchJa het volgende:
Even hoor, misschien heb ik onder een steen geleefd en toegegeven ik kom uit Fryslan, maare 725 fucking euro aan huur... Dat is bijna HFL 1600,- in oud Nederlandsch geld... Hoe dan? Huurt ze een landgoed ofzo?
Dus? Enige economische binding lijkt ze niet te hebben... Pak je spullen op en ga naar het stro-karton gebied, daar krijg je bij wijze van spreken geld toe als je je daar inschrijft.quote:Op maandag 8 april 2019 19:48 schreef Sunshine1982 het volgende:
Daar heb je tegenwoordig echt niet zoveel voor hoor. Vooral niet in Den Haag.
Waarom regel jij dat niet voor haar als je het allemaal zo goed weet?quote:Op maandag 8 april 2019 19:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus? Enige economische binding lijkt ze niet te hebben... Pak je spullen op en ga naar het stro-karton gebied, daar krijg je bij wijze van spreken geld toe als je je daar inschrijft.
Mjah, de laatste keer dat ik nog huurde ging ik van HFL 450.- naar HFL 860,- vanwege een verhuizing... En dat was al een aderlating.... Maar als ik dan 725 fucking euro lees dat is wel een compleet andere dimensie...quote:Op maandag 8 april 2019 19:50 schreef opgebaarde het volgende:
Das niet handig, het terugrekenen naar guldens terwijl we allang gewend zijn aan de euro prijzen. Dan is 1.600 inderdaad keiveel
Dan liever de gevangenis lijkt me.quote:Op maandag 8 april 2019 19:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus? Enige economische binding lijkt ze niet te hebben... Pak je spullen op en ga naar het stro-karton gebied, daar krijg je bij wijze van spreken geld toe als je je daar inschrijft.
Ze heeft volgens mij wel economische binding. Als ze gaat verhuizen heeft ze geen recht op WW want vrijwillig ontslag. Uitkeringen worden door gemeenten verstrekt, dus een gemeente kan haar makkelijk weigeren.quote:Op maandag 8 april 2019 19:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus? Enige economische binding lijkt ze niet te hebben... Pak je spullen op en ga naar het stro-karton gebied, daar krijg je bij wijze van spreken geld toe als je je daar inschrijft.
Wat is daar zo vreemd aan? Ik zit ook in een bescheiden appartement voor bijna 700 per maand.quote:Op maandag 8 april 2019 19:46 schreef AchJa het volgende:
Even hoor, misschien heb ik onder een steen geleefd en toegegeven ik kom uit Fryslan, maare 725 fucking euro aan huur... Dat is bijna HFL 1600,- in oud Nederlandsch geld... Hoe dan? Huurt ze een landgoed ofzo?
Volhouden zou ik zeggen...quote:Op maandag 8 april 2019 19:56 schreef Hathor het volgende:
Wat is daar zo vreemd aan? Ik zit ook in een bescheiden appartement voor bijna 700 per maand.
lk was inderdaad niet van plan te vertrekken, na 4 verhuizingen vind ik het voorlopig welletjes.quote:
Welke WW?quote:Op maandag 8 april 2019 19:56 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ze heeft volgens mij wel economische binding. Als ze gaat verhuizen heeft ze geen recht op WW want vrijwillig ontslag. Uitkeringen worden door gemeenten verstrekt, dus een gemeente kan haar makkelijk weigeren.
Als je er gelukkig mee bent vind ik het allemaal prima maar 700 euro huur voor een appartement vind ik best wel een idioot hoog bedrag.quote:Op maandag 8 april 2019 19:58 schreef Hathor het volgende:
lk was inderdaad niet van plan te vertrekken, na 4 verhuizingen vind ik het voorlopig welletjes.
Dat is de keus die je maakt hè. Randstad is nou eenmaal veel duurder dan Friesland of Limburg.quote:Op maandag 8 april 2019 20:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je er gelukkig mee bent vind ik het allemaal prima maar 700 euro huur voor een appartement vind ik best wel een idioot hoog bedrag.
Je moet wat als je wel een baan hebt in een bepaalde regio he... We kunnen niet allemaal in een dorpje rondom Sneek gaan wonen als men elke ochtend gewoon op het werk moet verschijnen helaas. 725 euro is echt niet veel meer tegenwoordig in de grote steden.quote:Op maandag 8 april 2019 20:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je er gelukkig mee bent vind ik het allemaal prima maar 700 euro huur voor een appartement vind ik best wel een idioot hoog bedrag.
Ik betaal ook 700 voor een appartement en zit op 5km van Duitslandquote:Op maandag 8 april 2019 20:01 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat is de keus die je maakt hè. Randstad is nou eenmaal veel duurder dan Friesland of Limburg.
Volkomen normaal bedrag voor een flatje van 50m2 in de grote steden.quote:Op maandag 8 april 2019 20:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je er gelukkig mee bent vind ik het allemaal prima maar 700 euro huur voor een appartement vind ik best wel een idioot hoog bedrag.
Maar goed, lekker allemaal in het westen de hipster uithangen...![]()
Dit.quote:Op maandag 8 april 2019 17:54 schreef -XOR- het volgende:
Slim. Die 35000 zullen wel bij meerdere deurwaarders hebben uitgestaan, nu hoeft ze alleen de gemeente terug te betalen tegen waarschijnlijk zeer coulante voorwaarden.
Maar dan heb je ook wat he! Hipsterfood idioterie (lees: Mora bitterballen uitgelijnd op een plank a 4 euro p/s) op elke hoek van de straat, speciale koffie van een barista (lees:automatenprut met een knap uitgedachte strategie) halverwege elke straat, maar je doet wel mee met het hipstercircus...quote:Op maandag 8 april 2019 20:01 schreef Sunshine1982 het volgende:
Dat is de keus die je maakt hè. Randstad is nou eenmaal veel duurder dan Friesland of Limburg.
Ja. Daarom woont iedereen in de randstad. Jij snapt het.quote:Op maandag 8 april 2019 20:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar dan heb je ook wat he! Hipsterfood idioterie (lees: Mora bitterballen uitgelijnd op een plank a 4 euro p/s) op elke hoek van de straat, speciale koffie van een barista (lees:automatenprut met een knap uitgedachte strategie) halverwege elke straat, maar je doe wel mee met het hipstercircus...
Wat heeft dat nou weer te maken met hipster uithangenquote:Op maandag 8 april 2019 20:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je er gelukkig mee bent vind ik het allemaal prima maar 700 euro huur voor een appartement vind ik best wel een idioot hoog bedrag.
Maar goed, lekker allemaal in het westen de hipster uithangen...![]()
Ik zeg niet dat ik er blij mee ben, maar het is wat het is. Ik was wel van plan er een deskundige naar te laten kijken, want de huur zelf is nog geen 480¤, het zijn de idioot hoge stookkosten die het maandbedrag doen oplopen naar 700, maar ik heb eigenlijk geen flauw idee tot wie ik me moet richten en ben nog een beetje zoekende.quote:Op maandag 8 april 2019 20:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je er gelukkig mee bent vind ik het allemaal prima maar 700 euro huur voor een appartement vind ik best wel een idioot hoog bedrag.
Maar goed, lekker allemaal in het westen de hipster uithangen...![]()
Stookkosten zijn tegenwoordig bij de huur inbegrepen?quote:Op maandag 8 april 2019 20:07 schreef Hathor het volgende:
Ik zeg niet dat ik er blij mee ben, maar het is wat het is. Ik was wel van plan er een deskundige naar te laten kijken, want de huur zelf is nog geen 480¤, het zijn de idioot hoge stookkosten die het maandbedrag doen oplopen naar 700, maar ik heb eigenlijk geen flauw idee tot wie ik me moet richten en ben nog een beetje zoekende.
Vanwaar al dat gejank over de files dan? Want met dit soort antwoorden lijkt het alsof iedereen op fietsafstand van zijn werk woont.quote:Op maandag 8 april 2019 20:05 schreef Kassamiep het volgende:
Volkomen normaal bedrag voor een flatje van 50m2 in de grote steden.
En tsja, daar is het werk. In Schubbekutveen is het goedkoper maar heb je al helemaal geen baan,
Bij mij wel in ieder geval, kale huur+service en stookkosten is een rekening hier.quote:Op maandag 8 april 2019 20:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Stookkosten zijn tegenwoordig bij de huur inbegrepen?
Prima, maar dat is geen huur.quote:Op maandag 8 april 2019 20:11 schreef Hathor het volgende:
Bij mij wel in ieder geval, kale huur+service en stookkosten is een rekening hier.
Maar ze komt ook uit de bijstand, toch? Het artikel heeft het over bijstandsgerechtigden en ze zit in een traject voor mensen uit de bijstand.quote:Op maandag 8 april 2019 19:23 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als ze echt zo zielig is als ze zegt dan krijgt ze bakken met geld van de overheid om rond te komen. Netto is ze dan beter af dan iemand die voor het minimumloon full-time werkt.
Het is wel het bedrag wat ik elke maand overmaak naar de woningbouwvereniging, hoe wilde je het anders noemen?quote:
Nee, ze werkt gewoon.quote:Op maandag 8 april 2019 20:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar ze komt ook uit de bijstand, toch? Het artikel heeft het over bijstandsgerechtigden en ze zit in een traject voor mensen uit de bijstand.
Ik fiets idd dagelijks en snap het gejank ook niet.quote:Op maandag 8 april 2019 20:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vanwaar al dat gejank over de files dan? Want met dit soort antwoorden lijkt het alsof iedereen op fietsafstand van zijn werk woont.
quote:Op maandag 8 april 2019 20:06 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ja. Daarom woont iedereen in de randstad. Jij snapt het.
Nou ja, het heeft een reden om daar te wonen lijkt me aangezien ook iedereen in de file staat. Het zal dus niet zijn omdat men naar het werk kan lopen toch?quote:Op maandag 8 april 2019 20:06 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat heeft dat nou weer te maken met hipster uithangen
Geen huur iig.quote:Op maandag 8 april 2019 20:12 schreef Hathor het volgende:
Het is wel het bedrag wat ik elke maand overmaak naar de woningbouwvereniging, hoe wilde je het anders noemen?
Jij begrijpt best wat ik bedoel.quote:Op maandag 8 april 2019 20:13 schreef Kassamiep het volgende:
Ik fiets idd dagelijks en snap het gejank ook niet.
Ik ben hier opgegroeid, ik heb mijn baan hier. Ik woon hier prima. Ik heb 2 ziekenhuizen in de buurt, zit vlakbij de snelweg. Een groot winkelcentrum op loopafstand. OV naar de stad ook op loopafstand. Tsja, ik betaal dan wat meer als in Friesland, maar ik woon ook niet zo godvergeten afgelegen. Is me best wat eurootjes waard.quote:Op maandag 8 april 2019 20:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Nou ja, het heeft een reden om daar te wonen lijkt me aangezien ook iedereen in de file staat. Het zal dus niet zijn omdat men naar het werk kan lopen toch?
Lijkt me logisch dat de mensen die in de stad wonen klagen over de huurprijzen en de mensen die erbuiten wonen klagen over de files. Maar naast dat zijn randgemeentes zoals Amstelveen ook enorm duur tegenwoordig, dus ik snap het best dat mensen geen zin hebben om meer dan 2u per dag in de auto te zitten. Daar komt ook nog eens bij dat bij 2 werkenden dan ook 2 auto's horen.quote:Op maandag 8 april 2019 20:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Nou ja, het heeft een reden om daar te wonen lijkt me aangezien ook iedereen in de file staat. Het zal dus niet zijn omdat men naar het werk kan lopen toch?
Tsja, de gemeentes rond de grote steden zijn ook zo duur. Dus als je in Almere woont en in Adam werkt ben je net zo duur uit EN moet je ook nog in de file staan.quote:
Ja, maar wel via een traject vanuit de gemeente..quote:
Akkoord, point taken. Maar ga dan niet zeiken dat het duur is. Ik heb ondertussen elke uithoek van Nederland wel gezien t/m Den Helder aan toe maar ik ben weer terug gegaan naar mijn geboortegrond (Friesland ja) en vind het allemaal wel best.quote:Op maandag 8 april 2019 20:16 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik ben hier opgegroeid, ik heb mijn baan hier. Ik woon hier prima. Ik heb 2 ziekenhuizen in de buurt, zit vlakbij de snelweg. Een groot winkelcentrum op loopafstand. OV naar de stad ook op loopafstand. Tsja, ik betaal dan wat meer als in Friesland, maar ik woon ook niet zo godvergeten afgelegen. Is me best wat eurootjes waard.
Dat zijn keuzes die je maakt.quote:Op maandag 8 april 2019 20:17 schreef MadJackthePirate het volgende:
Lijkt me logisch dat de mensen die in de stad wonen klagen over de huurprijzen en de mensen die erbuiten wonen klagen over de files. Maar naast dat zijn randgemeentes zoals Amstelveen ook enorm duur tegenwoordig, dus ik snap het best dat mensen geen zin hebben om meer dan 2u per dag in de auto te zitten. Daar komt ook nog eens bij dat bij 2 werkenden dan ook 2 auto's horen.
Het woord huur staat letterlijk op de acceptgiro.quote:
quote:Op maandag 8 april 2019 20:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Akkoord, point taken. Maar ga dan niet zeiken dat het duur is. Ik heb ondertussen elke uithoek van Nederland wel gezien t/m Den Helder aan toe maar ik ben weer terug gegaan naar mijn geboortegrond (Friesland ja) en vind het allemaal wel best.
[..]
Dat zijn keuzes die je maakt.
Wat jij verder wil, maar ik zie stookkosten, elektricteit, water etc. niet direct als "huur"... Wat voor draai jouw huisbaas daar verder aan geeft doet daar weinig aan af.quote:Op maandag 8 april 2019 20:24 schreef Hathor het volgende:
Het woord huur staat letterlijk op de acceptgiro.
Dat zeg je nou, ik kreeg vorig jaar per ongeluk de acceptgiro van de huur van mijn buurvrouw in handen, die dus letterlijk in eenzelfde appertement woont als ik, maar die betaald dus 100¤ per maand minder als ik. Das dus 1200 per jaar, en dat vind ik nogal een verschil.quote:Op maandag 8 april 2019 20:25 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]Heb ik ooit gezeken over mijn huurprijs? Ik vind het wel klachtwaardig dat mensen die in hetzelfde huis als ik komen wonen minstens 100 euro meer huur betalen pm. Maar dat is weer wat anders
Electra is een aparte rekening, water ook, het is alleen het gas dat bij de huur inbegrepen zit.quote:Op maandag 8 april 2019 20:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat jij verder wil, maar ik zie stookkosten, elektricteit, water etc. niet direct als "huur"... Wat voor draai jouw huisbaas daar verder aan geeft doet daar weinig aan af.
Heb je de woningbouw om opheldering gevraagd? Of woont die buurvrouw er al langer dan jij?quote:Op maandag 8 april 2019 20:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat zeg je nou, ik kreeg vorig jaar per ongeluk de acceptgiro van de huur van mijn buurvrouw in handen, die dus letterlijk in eenzelfde appertement woont als ik, maar die betaald dus 100¤ per maand minder als ik. Das dus 1200 per jaar, en dat vind ik nogal een verschil.
Klopt. Omdat de overheid de adem heeft om de rest van je leven achter dat geld aan te zitten. Wat ze dan ook doen.quote:Op maandag 8 april 2019 17:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Overheid is een stuk coulanter in hun regelingen dan menig incassobureau. Wat dat betreft een slimme zit.
quote:U bent de afgelopen 5 jaar 'te goeder trouw' geweest ten aanzien van het ontstaan en onbetaald laten van uw schulden. U heeft bijvoorbeeld geen verwijtbare schulden gemaakt, zoals boetes vanwege een verkeersovertreding of onverantwoorde leningen en u heeft zich ingespannen om uw schulden te voldoen.
Nee, nog niet in ieder geval. Het verschil zit em in de stookkosten en die zijn individueel allemaal verschillend.quote:Op maandag 8 april 2019 20:31 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Heb je de woningbouw om opheldering gevraagd?
Ik daag je uit?quote:Op maandag 8 april 2019 19:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan nog kan je een eeuwigheid wachten tot je aan de beurt bent. In Purmerend meer dan 20 jaar. Dus als jij vind dat deze mevrouw goedkoper kan wonen daag ik je uit dat voor haar te regelen i.p.v. gratuit met linkjes te strooien.
Dit dus. Tering naar de nering zetten.quote:Op maandag 8 april 2019 20:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik daag je uit?
Wie ben jij nou?
¤750,- voor een 1 persoonshuishouden is gewoon veel te duur. Mevrouw heeft schulden. Gaat ze op een kamer zitten... Ook goed.
https://indebuurt.nl/denh(...)n-in-den-haag~74780/quote:Op maandag 8 april 2019 19:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom regel jij dat niet voor haar als je het allemaal zo goed weet?
Dit en anders verhuurt ze de helft van haar appartement maar aan een lotgenoot, delen ze samen de kosten.quote:Op maandag 8 april 2019 20:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit dus. Tering naar de nering zetten.
Regel dat voor haar. Ik daag je uit.quote:Op maandag 8 april 2019 20:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik daag je uit?
Wie ben jij nou?
¤750,- voor een 1 persoonshuishouden is gewoon veel te duur. Mevrouw heeft schulden. Gaat ze op een kamer zitten... Ook goed.
Regel het maar voor haar, ik daag je uit.quote:Op maandag 8 april 2019 20:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://indebuurt.nl/denh(...)n-in-den-haag~74780/
3,5 jaar en gewoon pakken wat je pakken kan. Eisen stellen doen ze maar als ze ¤10000,- in de plus staan.
Grapjas, een vreemde kan geen huurwoning aanvragen voor een ander...quote:Op maandag 8 april 2019 20:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Regel het maar voor haar, ik daag je uit.
Dit inderdaad. Ik begrijp het wel. Heb nog niet het hele topic doorgelezen maar een populaire zienswijze is dat niet.quote:Op maandag 8 april 2019 17:58 schreef BasEnAad het volgende:
Ik begrijp zulk gedrag wel steeds meer als je van alle kanten afgeknepen wordt door torenhoge belastingen, huur en zorgkosten.
Zie je wel dat het niet zo makkelijk is als jij doet voorkomen.quote:Op maandag 8 april 2019 21:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Grapjas, een vreemde kan geen huurwoning aanvragen voor een ander...
5 tot 7 jaar.quote:Op maandag 8 april 2019 20:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://indebuurt.nl/denh(...)n-in-den-haag~74780/
3,5 jaar en gewoon pakken wat je pakken kan. Eisen stellen doen ze maar als ze ¤10000,- in de plus staan.
Dat is helemaal niet zo gek hoor, sterker nog, ik heb het zelf ook regelmatig gedaan.quote:Op maandag 8 april 2019 21:59 schreef Nikonlover het volgende:
Schulden maken om je schulden af te betalen.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Lees even, ik heb haar digid niet, haar inkomsten niet en haar overzichten.quote:Op maandag 8 april 2019 21:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zie je wel dat het niet zo makkelijk is als jij doet voorkomen.
Wat een lul ben jij dan. Jezus he.quote:Op maandag 8 april 2019 17:50 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Wat is dit voor bullshit? Ze eet bij haar kind, dus ze is gewoon alleenstaande, geen alleenstaande ouder.
[..]
En nu ben je dus wel een crimineel, muts.
Daarnaast: ik hoop dat dit mens dit met 10% jaarlijkse rente mag terug betalen.
Mooi toch, zo'n vrije markt.quote:Op maandag 8 april 2019 18:44 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Als particuliere huisjesmelker moet je juist zorgen dat je boven die grens zit, want dan mag je zelf de huurprijs bepalen.
Als de huurprijs eronder zit, dan bepaalt de huurcommissie aan de hand van het puntensysteem hoeveel huur je mag vragen. En dan kun je geen kamertje van drie hoog in het centrum verhuren voor 700 euro, want dan zegt de huurcommissie je mag hier maximaal 400 euro voor vragen. Dus dan kun je er beter 725 van maken, dan mag de huurcommissie zich er niet meer mee bemoeien.
Mijn ervaring met de sociale dienst is dat ze hier ook schuldig aan zijn.quote:Op maandag 8 april 2019 18:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mensen die niet kunnen moet je zeker helpen. Naar mensen die niet willen moet je geen vinger uitsteken, en naar mensen die de kluit belazeren ook niet.
Het is niet te verwachten dat deze dame nog ooit aan het werk gaat, dus blijft de overheid haar de rest van haar leven van inkomen voorzien. Aangezien ze nog een paar euro tegoed hebben, mag ik hopen dat ze haar totdat de laatste cent is afbetaald voor iedere ontvangen euro blijven controleren.
Met welk geld?quote:Op maandag 8 april 2019 19:03 schreef Ericr het volgende:
[..]
Je kan prima binnen 6 maanden na aanvang huurcontract naar de huurcommissie als blijkt dat je volgens de puntentelling een woning hebt met een aanvangshuur onder de liberalisatiegrens. Het gebeurt niet zo vaak omdat de meesten al blij zijn om woonruimte te vinden maar pandjes melken met te krappe kamertjes en voorzieningen valt aan te vechten.
Lijkt mij aannemelijk dat zij de gevangenis in gaat.quote:Op maandag 8 april 2019 19:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dan liever eentje die het bedrag 20 keer over de kop gooit en je de gevangenis in flikkert met behoud van schulden
quote:Op maandag 8 april 2019 19:15 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Gewoon voor de foto zo zielig mogelijk willen lijken en geen make up opdoen. Dan zie je er opeens uit zoals iedere vrouw..zo lelijk als de nacht.
Schuldsanering wil je niet inzitten.quote:Op maandag 8 april 2019 20:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Omdat de overheid de adem heeft om de rest van je leven achter dat geld aan te zitten. Wat ze dan ook doen.
En met deze actie valt een eventuele optie tot schuldsanering ook af.
[..]
Kost ¤25.quote:
Klopt. Maar het zou wel een laatste redmiddel geweest kunnen zijn. Nu niet meer.quote:Op maandag 8 april 2019 22:44 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Schuldsanering wil je niet inzitten.
Nee helemaal helder. Misschien kun je voortaan beter niks posten.quote:Op maandag 8 april 2019 22:45 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Zoals je ziet staat er waarom onder de tekst die je quote.
Is dat mijn verantwoordelijkheid dan? Ze kan ook zelf een baan gaan zoeken natuurlijkquote:Op maandag 8 april 2019 19:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Help jij haar dan aan een baan en een betaalbare woning?
Zal ik doenquote:Op maandag 8 april 2019 22:53 schreef robijnwasverzachter het volgende:
[..]
Nee helemaal helder. Misschien kun je voortaan beter niks posten.
Waarom niet? Jongeren schijnen dat regelmatig te doen om sneller aan een sociale woning te komen. Weet niet of dat succesvol is, maar dat las ik.quote:Op dinsdag 9 april 2019 00:03 schreef myShizzle het volgende:
Kale huur is waar het om gaat - dus zonder stookkosten of wat dan ook.
@:AchJa, ik ben ook Fries, heb een kleine 15 jaar in Deventer gewoond en ben daar meermaals verhuisd. Moest na scheiding mijn koopwoning verlaten en in de vrije sector huren. Het eerste wat ik, na 3 maanden op de bank slapen, rechtstreeks van de eigenaar kon huren was een (ok, wel luxe maar niet megalomaan) appartement; kaal ¤1100/mnd. Daarna een iéts goedkoper appartement kunnen bewonen (4e verdieping zonder lift boven een club, nooit weer) omdat ik een deal met de eigenaar kon maken (deed wat Social media marketing voor hem).
Via bemiddelaars als 123wonen kom je er met een huisdier niet tussen.
Wachtlijst sociale woningbouw is zelfs in een middelgrote provinciestad als Deventer (100k inwoners) al vele jaren.
Nu weer terug in Friesland ook nog steeds zoekende maar ook hier zijn de prijzen en wachttijden enorm opgelopen. Net zo hoog denk ik, je krijgt alleen soms wel wat meer ruimte.
Inmiddels al bijna een jaar officieel dakloos maar kom schijnbaar niet in aanmerking voor urgentie.
De woningmarkt is door- en doorverrot
Teveel urgente gevallen, ofwel gelukszoekers. Gemeenten hebben quota opgelegd gekregen en import gaat voor. Eigen conclusie.quote:
Ik weet niet of jouw conclusie klopt, maar ik snap je frustratie.quote:Op dinsdag 9 april 2019 00:39 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Teveel urgente gevallen, ofwel gelukszoekers. Gemeenten hebben quota opgelegd gekregen en import gaat voor. Eigen conclusie.
Urgentie is doodquote:Op dinsdag 9 april 2019 00:28 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Waarom niet? Jongeren schijnen dat regelmatig te doen om sneller aan een sociale woning te komen. Weet niet of dat succesvol is, maar dat las ik.
En de woningmarkt is zeker verrot. Mijn dochter en haar vriend konden via via aan een flatje komen voor bijna 800 Euro kale huur. En dit is een flatje waar mijn zus 25 jaar geleden in woonde voor 400 Euro huur (niet hetzelfde huisnummer maar wel hetzelfde flatblok). Absurd.
En mensen op FOK! haten op mij als ik jouw verhaal verkoop.quote:Op dinsdag 9 april 2019 00:03 schreef myShizzle het volgende:
Kale huur is waar het om gaat - dus zonder stookkosten of wat dan ook.
@:AchJa, ik ben ook Fries, heb een kleine 15 jaar in Deventer gewoond en ben daar meermaals verhuisd. Moest na scheiding mijn koopwoning verlaten en in de vrije sector huren. Het eerste wat ik, na 3 maanden op de bank slapen, rechtstreeks van de eigenaar kon huren was een (ok, wel luxe maar niet megalomaan) appartement; kaal ¤1100/mnd. Daarna een iéts goedkoper appartement kunnen bewonen (4e verdieping zonder lift boven een club, nooit weer) omdat ik een deal met de eigenaar kon maken (deed wat Social media marketing voor hem).
Via bemiddelaars als 123wonen kom je er met een huisdier niet tussen.
Wachtlijst sociale woningbouw is zelfs in een middelgrote provinciestad als Deventer (100k inwoners) al vele jaren.
Nu weer terug in Friesland ook nog steeds zoekende maar ook hier zijn de prijzen en wachttijden enorm opgelopen. Net zo hoog denk ik, je krijgt alleen soms wel wat meer ruimte.
Inmiddels al bijna een jaar officieel dakloos maar kom schijnbaar niet in aanmerking voor urgentie.
De woningmarkt is door- en doorverrot
Je bedoelt de huisjesmelkersquote:Op dinsdag 9 april 2019 01:08 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Urgentie is dood
[..]
En mensen op FOK! haten op mij als ik jouw verhaal verkoop.
Het is niet de woningmarkt die verrot is maar de mensen
Die kunnen ook niks anders doen dan profiteren van de huidige marktquote:
Uhuquote:Op dinsdag 9 april 2019 01:13 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Die kunnen ook niks anders doen dan profiteren van de huidige markt
Hier in Rotterdam hebben ze een Maas in de wet gevonden, stond een week geleden in de krant.quote:Op dinsdag 9 april 2019 00:03 schreef myShizzle het volgende:
Kale huur is waar het om gaat - dus zonder stookkosten of wat dan ook.
@:AchJa, ik ben ook Fries, heb een kleine 15 jaar in Deventer gewoond en ben daar meermaals verhuisd. Moest na scheiding mijn koopwoning verlaten en in de vrije sector huren. Het eerste wat ik, na 3 maanden op de bank slapen, rechtstreeks van de eigenaar kon huren was een (ok, wel luxe maar niet megalomaan) appartement; kaal ¤1100/mnd. Daarna een iéts goedkoper appartement kunnen bewonen (4e verdieping zonder lift boven een club, nooit weer) omdat ik een deal met de eigenaar kon maken (deed wat Social media marketing voor hem).
Via bemiddelaars als 123wonen kom je er met een huisdier niet tussen.
Wachtlijst sociale woningbouw is zelfs in een middelgrote provinciestad als Deventer (100k inwoners) al vele jaren.
Nu weer terug in Friesland ook nog steeds zoekende maar ook hier zijn de prijzen en wachttijden enorm opgelopen. Net zo hoog denk ik, je krijgt alleen soms wel wat meer ruimte.
Inmiddels al bijna een jaar officieel dakloos maar kom schijnbaar niet in aanmerking voor urgentie.
De woningmarkt is door- en doorverrot
Kloptquote:Op dinsdag 9 april 2019 01:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoer on Rotterdam hebben ze een Maas in de wet gevonden, stond een week geleden in de krant.
Heftig maar blijkbaar doeltreffend als je gewoon een huis zoekt. Je uitschrijven en aanmelden bij daklozenzorg. Dan krijg je een urgentie verklaring, ik geloof dat er zelfs een topic overloopt hier. Misschien ben je nog op tijd en is het de moeite van het uitzoeken waard. Blijkt ook nog legaal te zijn.
Iedereen maakt shit mee, qua scheiden en dergelijke, de een beland bij familie, de ander op een camping of vakantiehuis. Sterkte met je woning en toekomst. Misschien heb je wat aan deze tips.
Te triest voor woorden, ik hoop dat je snel een plek vind.quote:Op dinsdag 9 april 2019 01:55 schreef myShizzle het volgende:
Crisisopvang kom je niet in met hond, dus is geen optie voor me.
Ik zit momenteel in een traject maar het d u u r t lang.
Thx Ootje
juistquote:Op maandag 8 april 2019 17:54 schreef -XOR- het volgende:
Slim. Die 35000 zullen wel bij meerdere deurwaarders hebben uitgestaan, nu hoeft ze alleen de gemeente terug te betalen tegen waarschijnlijk zeer coulante voorwaarden.
De woning die ze eerder heeft gepost heb ik ook op gereageerd. Zelfde wijk. Je wil er nog niet dood gevonden wordenquote:
ach tegen zo iets loop ik dus ook aan .. in onze buurt zijn alle flats ( huur) gerenoveerd en betalen daar voor gemiddeld 580 all inquote:Op maandag 8 april 2019 20:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat zeg je nou, ik kreeg vorig jaar per ongeluk de acceptgiro van de huur van mijn buurvrouw in handen, die dus letterlijk in eenzelfde appertement woont als ik, maar die betaald dus 100¤ per maand minder als ik. Das dus 1200 per jaar, en dat vind ik nogal een verschil.
Waar verblijf je nu dan? Als je hulp nodig hebt met de hont ( tijdelijke opvang) kan ik je wel met iemand in contact brengen in Friesland die misschien iets voor de hont kan betekenen.quote:Op dinsdag 9 april 2019 01:55 schreef myShizzle het volgende:
Crisisopvang kom je niet in met hond, dus is geen optie voor me.
Ik zit momenteel in een traject maar het d u u r t lang.
Voor 22.000 zou ik m/n bed niet uitkomen a niffoquote:Op maandag 8 april 2019 18:30 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ja dat hoor ik wel eens meer , maar dat zijn vaak wel mensen die weg gaan met een loon van boven de 70.000 per jaar terwijl ik weggezet word met net 22.000
je werk om te kunnen leven , maar dat gevoel heb ik allang niet meer , ik werk nu om te kunnen overleven
Heb je de optie tot koop?quote:Op dinsdag 9 april 2019 07:21 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach tegen zo iets loop ik dus ook aan .. in onze buurt zijn alle flats ( huur) gerenoveerd en betalen daar voor gemiddeld 580 all in
, behalve onze flat om dat dit weer semi koop / huur is maar ik zit dus wel aan de 600 maar geen nieuwe keuken , badkamer , en alle CV leidingen weggewerkt ect ect ..
:-( maar ik ben dus wel een huurder , maar ik moet me hier houden aan de koop woningen :-(
Zo betaald de huur only flats ook maar 0,9 cent per zo veel warmte , terwijl onze flat dat voor 0,90 doet ( ja koop he) maar dit kom je pas te weten als je er in zit
Of het dan vervolgens slim is een interview aan een krant te geven met naam en toenaam...quote:Op dinsdag 9 april 2019 08:43 schreef SicSicSics het volgende:
Eigenlijk is het wel slim, de rente van de overheid is over het algemeen lager dan die van (kort lopende) kredieten.Wat dat betreft kan ze prima met geld omgaan.
Alvast wat sympathie kweken voor de reactie van de 'vreselijke niet meedenkende overheidsinstelling die zometeen een onmenselijke claim bij haar neer gaat leggen'. Volgens mij is het best slim.quote:Op dinsdag 9 april 2019 08:48 schreef ootjekatootje het volgende:
Of het dan vervolgens slim is een interview aan een krant te geven met naam en toenaam...
Die had ik teruggestort als ik haar was.quote:Buiten alles weet iedereen dat zij ¤15000 ter beschikking heeft nu. Straks wordt ze nog overvallen.
Typerend voor wat?quote:Ik vind het weer een typerende actie.
voor volk wat niet nadenkt over de gevolgen. Ze flikkert al haar privacy op straat, en misschien pakt dit gunstig voor haar uit. Maar wat betekent dit voor haar toekomst?quote:Op dinsdag 9 april 2019 08:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Alvast wat sympathie kweken voor de reactie van de 'vreselijke niet meedenkende overheidsinstelling die zometeen een onmenselijke claim bij haar neer gaat leggen'. Volgens mij is het best slim.
[..]
Die had ik teruggestort als ik haar was.
[..]
Typerend voor wat?
Precies.quote:Op maandag 8 april 2019 17:54 schreef -XOR- het volgende:
Slim. Die 35000 zullen wel bij meerdere deurwaarders hebben uitgestaan, nu hoeft ze alleen de gemeente terug te betalen tegen waarschijnlijk zeer coulante voorwaarden.
Sowieso is het weer verplaatsing van geld van de belastingbetaler naar hebzuchtige bedrijven en de schuldenindustrie, en daar krijg je bij de VVD doorgaans de handen voor op elkaar.quote:Op dinsdag 9 april 2019 08:43 schreef SicSicSics het volgende:
Eigenlijk is het wel slim, de rente van de overheid is over het algemeen lager dan die van (kort lopende) kredieten.Wat dat betreft kan ze prima met geld omgaan.
Je hebt onder een steen geleefd. Zelfs in dorpen in Brabant ben je dat tegenwoordig kwijt voor een rijtjeshuis.quote:Op maandag 8 april 2019 19:46 schreef AchJa het volgende:
Even hoor, misschien heb ik onder een steen geleefd en toegegeven ik kom uit Fryslan, maare 725 fucking euro aan huur... Dat is bijna HFL 1600,- in oud Nederlandsch geld... Hoe dan? Huurt ze een landgoed ofzo?
Mijn hond is mijn beste vriendin dus die ga ik nergens dumpen. Ik verblijf her en der, momenteel in een woonschip in Friesland (yup er zijn ergere dingen).quote:Op dinsdag 9 april 2019 07:28 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Waar verblijf je nu dan? Als je hulp nodig hebt met de hont ( tijdelijke opvang) kan ik je wel met iemand in contact brengen in Friesland die misschien iets voor de hont kan betekenen.
Hopelijk hebben jullie snel weer een eigen plekje
Lik lekker die laars schoon jongen.quote:Op dinsdag 9 april 2019 06:41 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Inderdaad, wat een lul ben ik. Ik steel in ieder geval geen geld van de gemeente.
Of het slim is moet nog maar blijken. Als ze dezelfde boetes geven als een belastingdienst dan kan ze haar borst nog nat maken.quote:Op dinsdag 9 april 2019 08:43 schreef SicSicSics het volgende:
Eigenlijk is het wel slim, de rente van de overheid is over het algemeen lager dan die van (kort lopende) kredieten.Wat dat betreft kan ze prima met geld omgaan.
400 Gulden bedoel je?quote:Op dinsdag 9 april 2019 00:28 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Waarom niet? Jongeren schijnen dat regelmatig te doen om sneller aan een sociale woning te komen. Weet niet of dat succesvol is, maar dat las ik.
En de woningmarkt is zeker verrot. Mijn dochter en haar vriend konden via via aan een flatje komen voor bijna 800 Euro kale huur. En dit is een flatje waar mijn zus 25 jaar geleden in woonde voor 400 Euro huur (niet hetzelfde huisnummer maar wel hetzelfde flatblok). Absurd.
Okee... Ik heb me al een tijdje niet meer met de huurmarkt bemoeid maar ik vind het schandalig veel.quote:Op dinsdag 9 april 2019 09:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Je hebt onder een steen geleefd. Zelfs in dorpen in Brabant ben je dat tegenwoordig kwijt voor een rijtjeshuis.
Meestersquote:Op dinsdag 9 april 2019 10:40 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Lik lekker die laars schoon jongen.je meesters zullen je rijkelijk belonen voor deze loyaliteit.
Wie had dat verwacht van iemand die voor gratis redactiemedewerker speelt zo weinig klassenbesef heeft?
Volgens mr. Frank Visser (vandaag in de krant) is het niet strafbaar om het te houden of niet terug te boeken. Je kan wel in de problemen komen als de gemeente er achteraan gaat, natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 april 2019 11:41 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Meesters![]()
Diefstal = diefstal. Kijk de wet er maar eens op na. Wanneer je onterecht geld overgeboekt krijgt dan heb je dat terug te geven, ongeacht de afzender.
Moet je wel eerst je halve leven op de wachtlijst staan.quote:Op maandag 8 april 2019 18:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet, tenzij ze idioot genoeg is dat ze in een huis woont waar de werkelijke huur 1000+ is en dus netto met huursubsidie nog steeds 725 euro is. Je kan in sociale huurwoningen wonen waar je rond de 400/500 euro per maand betaalt met huursubsidie.
Of niet op een A+ locatie willen zitten.quote:Op dinsdag 9 april 2019 11:53 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Moet je wel eerst je halve leven op de wachtlijst staan.
En jou salaris? Is die de afgelopen 25 jaar hetzelfde gebleven?quote:Op dinsdag 9 april 2019 11:16 schreef AchJa het volgende:
En de woningmarkt is zeker verrot. Mijn dochter en haar vriend konden via via aan een flatje komen voor bijna 800 Euro kale huur. En dit is een flatje waar mijn zus 25 jaar geleden in woonde voor 400 Euro huur (niet hetzelfde huisnummer maar wel hetzelfde flatblok). Absurd.
Volgens de OP 35.000. Ze had 15.000 aan schulden.quote:Op dinsdag 9 april 2019 08:48 schreef ootjekatootje het volgende:
Buiten alles weet iedereen dat zij ¤15000 ter beschikking heeft nu. Straks wordt ze nog overvallen.
Ze heeft geen huursubsidie! Daar is haar huur te hoog voor.quote:Op maandag 8 april 2019 18:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet, tenzij ze idioot genoeg is dat ze in een huis woont waar de werkelijke huur 1000+ is en dus netto met huursubsidie nog steeds 725 euro is. Je kan in sociale huurwoningen wonen waar je rond de 400/500 euro per maand betaalt met huursubsidie.
Nou dan heeft ze nog ¤20.000 op de privérekening staan.quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens de OP 35.000. Ze had 15.000 aan schulden.
Ah ja, je hebt gelijk, was totaal 35.000 euro.quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:15 schreef ootjekatootje het volgende:
Nou dan heeft ze nog ¤20.000 op de privérekening staan.
Je quote de verkeerde.quote:Op dinsdag 9 april 2019 12:15 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
En jou salaris? Is die de afgelopen 25 jaar hetzelfde gebleven?
Dan zou ik toch maar even met je baas gaan praten.
Vroeger was de huurprijs ongeveer 1% van de waarde van een woning.
Het appartementje is numisschien wel 1.5ton waard. Dus met 800 euro zit ze nog best netjes.
Diefstal is een goed iets? Sinds wanneer is dat?quote:Op dinsdag 9 april 2019 12:06 schreef diepzeekroket het volgende:
slimme eh nee goede zet , ik wens mevrouw het allerbeste om haar leven op de rails te krijgen en dit is een goede stap die richting op
Volgens mij is het geen diefstal?quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Diefstal is een goed iets? Sinds wanneer is dat?
Technisch gesproken misschien niet, maar ze heeft het geld onterecht gekregen en wist dat het weer terug moest. Ze kiest er dan zelf voor om het niet terug te storten maar voor eigen gewin te gebruiken.quote:
Waarom moet het terug?quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Technisch gesproken misschien niet, maar ze heeft het geld onterecht gekregen en wist dat het weer terug moest. Ze kiest er dan zelf voor om het niet terug te storten maar voor eigen gewin te gebruiken.
Omdat ze gebeld met een verzoek tot terug storten. Wat geeft jou dan het recht om dat niet te doen?quote:
Dat is een verzoek, daar kan je nee op zeggen.quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:54 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Omdat ze gebeld met een verzoek tot terug storten. Wat geeft jou dan het recht om dat niet te doen?
Klopt, maar dan eigen je je iets toe wat niet van jou is. Wat geeft jou het recht daar toe?quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:54 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is een verzoek, daar kan je nee op zeggen.
Ja, als een restaurant je vraagt om te betalen kun je ook nee zeggen en weglopen.quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:54 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is een verzoek, daar kan je nee op zeggen.
quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, als een restaurant je vraagt om te betalen kun je ook nee zeggen en weglopen.
Het is je gegeven en dus van jouw? Ik probeer advocaat van de duivel te spelen want er is maar weinig wat de gemeente kan doen volgens mij?quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:55 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Klopt, maar dan eigen je je iets toe wat niet van jou is. Wat geeft jou het recht daar toe?
Dat is anders, je hebt een dienst afgenomen en dient daarvoor te betalen. Als het restaurant je perongeluk 100 euro geeft en daarna weer terugvraagt geef je het dan terug?quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, als een restaurant je vraagt om te betalen kun je ook nee zeggen en weglopen.
In principe is het hetzelfde. In beide gevallen heeft iemand een vordering op je.quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:57 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het is je gegeven en dus van jouw? Ik probeer advocaat van de duivel te spelen want er is maar weinig wat de gemeente kan doen volgens mij?
[..]
Dat is anders, je hebt een dienst afgenomen en dient daarvoor te betalen. Als het restaurant je perongeluk 100 euro geeft en daarna weer terugvraagt geef je het dan terug?
Volgens welke wet is dat dan?quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:58 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
In principe is het hetzelfde. In beide gevallen heeft iemand een vordering op je.
Als er teveel teruggeven wordt is dat een onverschuldigde betaling. Dat moet je wettelijk gezien terugbetalen.
Ik heb geen idee wat een gemeente in zo'n situatie wel of niet kan doen eigenlijk. En dat je advocaat van de duivel speelt had ik door, maar dat is niet erg, daar leer ik ook weer van.quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:57 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het is je gegeven en dus van jouw? Ik probeer advocaat van de duivel te spelen want er is maar weinig wat de gemeente kan doen volgens mij?
Als je dat hebt gedaan zonder dat er een grond voor was, jaquote:Op dinsdag 9 april 2019 17:00 schreef xzaz het volgende:
Ik bedoel; als ik iemand 100 euro overmaak kan ik dan eisen om het terug te krijgen?
Ik zie het:quote:Op dinsdag 9 april 2019 17:00 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Is je Google stuk?
https://wetten.overheid.n(...)Artikel203/afdrukken
Ben je alleen wel de rest van je leven aan het terugbetalen wellichtquote:Op dinsdag 9 april 2019 17:03 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ik zie het:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-overgemaakt-wat-nu
Aan Marischka de tip: maak het op
Van een kale kipquote:Op dinsdag 9 april 2019 17:05 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ben je alleen wel de rest van je leven aan het terugbetalen wellicht.
Maar je hebt dan wel een leuke week gehad
Volgens dat nieuwsbericht gaat dat moeilijk, misschien dat de gemeente / overheid wat meer kan.quote:Op dinsdag 9 april 2019 17:18 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Zolang ze een inkomen heeft, dus zelfs een uitkering, is er altijd ruimte.
Als ze een uitkering heeft kan die gewoon stop gezet worden. Zeker als ze boven de vermogensgrens zit (en daar zit je overheen met 35.000, dat je het al uitgegeven hebt maakt niks meer uit).quote:Op dinsdag 9 april 2019 17:20 schreef xzaz het volgende:
[..]
Volgens dat nieuwsbericht gaat dat moeilijk, misschien dat de gemeente / overheid wat meer kan.
Moeilijk als in dat het lang duurt. Door de beslagvrije voet is haar afloscapaciteit nu laag. Kan ze maar een paar tientjes per maand aflossen. Wel voor de rest van haar leven en elk euro die ze extra verdient gaat naar de gemeente. Ze zal haar hele leven op een minimaal inkomen zitten. De restschuld wordt bij haar overlijden verhaald op de erfboedel. Ook kan ze nu niet meer voor WSNP in aanmerking komen omdat er maar een schuldeiser is. Een schone lei zit er ook niet in.quote:Op dinsdag 9 april 2019 17:20 schreef xzaz het volgende:
[..]
Volgens dat nieuwsbericht gaat dat moeilijk, misschien dat de gemeente / overheid wat meer kan.
Zo slim, dat ze nog dieper in de nesten zitquote:
ze zal best in overleg met de gemeente gaan en een oplossing kiezen die voor beiden het beste isquote:Op dinsdag 9 april 2019 17:29 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Moeilijk als in dat het lang duurt. Door de beslagvrije voet is haar afloscapaciteit nu laag. Kan ze maar een paar tientjes per maand aflossen. Wel voor de rest van haar leven en elk euro die ze extra verdient gaat naar de gemeente. Ze zal haar hele leven op een minimaal inkomen zitten. De restschuld wordt bij haar overlijden verhaald op de erfboedel. Ook kan ze nu niet meer voor WSNP in aanmerking komen omdat er maar een schuldeiser is. Een schone lei zit er ook niet in.
En omdat ze een uitkering lijkt te hebben wordt die ook stopgezet wegens de vermogensgrens van 5800 euro.
Ik zou zeggen, lekker solliciteren bij de Kruidvat en haar schuld bij de gemeente terug betalen.quote:Op dinsdag 9 april 2019 17:29 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Moeilijk als in dat het lang duurt. Door de beslagvrije voet is haar afloscapaciteit nu laag. Kan ze maar een paar tientjes per maand aflossen. Wel voor de rest van haar leven en elk euro die ze extra verdient gaat naar de gemeente. Ze zal haar hele leven op een minimaal inkomen zitten. De restschuld wordt bij haar overlijden verhaald op de erfboedel. Ook kan ze nu niet meer voor WSNP in aanmerking komen omdat er maar een schuldeiser is. Een schone lei zit er ook niet in.
En omdat ze een uitkering lijkt te hebben wordt die ook stopgezet wegens de vermogensgrens van 5800 euro.
Volgens mij las ik ergens een artikel dat lonen niet stijgen de afgelopen jaren.quote:Op dinsdag 9 april 2019 12:15 schreef Speekselklier het volgende:
En jou salaris? Is die de afgelopen 25 jaar hetzelfde gebleven?
Dan zou ik toch maar even met je baas gaan praten.
Dit is geen diefstal en komt ook niet in het Wetboek van Strafrecht voor.quote:Op dinsdag 9 april 2019 11:41 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Meesters![]()
Diefstal = diefstal. Kijk de wet er maar eens op na. Wanneer je onterecht geld overgeboekt krijgt dan heb je dat terug te geven, ongeacht de afzender.
De gemeente is niet de Belastingdienst.quote:Op dinsdag 9 april 2019 10:45 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Of het slim is moet nog maar blijken. Als ze dezelfde boetes geven als een belastingdienst dan kan ze haar borst nog nat maken.
Klopt.quote:Op dinsdag 9 april 2019 10:14 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Mijn hond is mijn beste vriendin dus die ga ik nergens dumpen. Ik verblijf her en der, momenteel in een woonschip in Friesland (yup er zijn ergere dingen).
Bedankt voor de tip en het medeleven though - alles komt wel weer goed hoor. Ben zelfredzaam genoeg en de zomer komt er weer aan 🤘 heb bovendien enkele zeer goede sollicitaties gehad en ben uitgenodigd voor 2e gesprek. Komt goed allemaal.
Echter als je in een dergelijke situatie komt zónder hulp van ouders en vrienden heb je wel een echt probleem en dat is niet juist in Nederland, vind ik
hoezo gewoon geld houden van kale kip kun je niet plukken mooi tabak van halen haha ik zou zelfde doen gemeente kan niks doenquote:Op dinsdag 9 april 2019 18:27 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zo slim, dat ze nog dieper in de nesten zit
Een bekend overvallen, succes met dat.quote:Op dinsdag 9 april 2019 08:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
voor volk wat niet nadenkt over de gevolgen. Ze flikkert al haar privacy op straat, en misschien pakt dit gunstig voor haar uit. Maar wat betekent dit voor haar toekomst?
Straks wordt ze overvallen, gaat ze aangifte doen en wie gelooft haar dan?
Ze had het misschien beter anoniem kunnen doen, en indien toch een interview dan met nepnaam en onherkenbaar. Ik vind het ook niet slim van het AD.
Ik vind het zo raar dat ze de verantwoordelijkheid op een ander afschuift. Het is haar geld niet. Dus: boek het gewoon terug. Gek, die mensen die denken dat ze overal recht op hebben. Los van dat ik weet hoe klote het is dat je als ondernemer die uiteindelijk in de put beland, je op weinig steun kunt rekenen. Maar dit soort gedrag vind ik wel heel bijzonder.quote:Op maandag 8 april 2019 17:47 schreef vigen98 het volgende:
Zíj hebben toch een fout gemaakt? Als wij gewone mensen een fout maken, worden wij er altijd voor gestraft. Waarom zouden zij er nu wel gewoon mee weg mogen komen?’’
Zo ist ook! Dan klaagt ze straks wel weer: 'Heb er recht op, mijn uitkering, ik moet kunnen leven'quote:Op dinsdag 9 april 2019 17:28 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Als ze een uitkering heeft kan die gewoon stop gezet worden. Zeker als ze boven de vermogensgrens zit (en daar zit je overheen met 35.000, dat je het al uitgegeven hebt maakt niks meer uit).
Wat een mooie nuchtere, rationele en analyserende post.quote:Op dinsdag 9 april 2019 20:19 schreef Vasilevski het volgende:
Ik snap het wel in die zin dat één schuld bij de gemeente 'makkelijker' is dan vele schulden bij bedrijven. Mag aannemen dat je bij de gemeente ook wel een betalingsregeling kunt aanvragen waarbij rekening moet worden gehouden met de beslagvrije voet.
Moreel gezien vraag ik het me af. In het hele artikel staat niks over hoe ze in de schulden terecht is gekomen. In Nederland heb je altijd 50% rechtse mensen die snel oordelen over tokkies en dergelijke, alles is eigen schuld, dikke bult. En dan heb je 50% linkse mensen die vinden dat arme mensen met schulden 'sielug' zijn en dat schuldeisers allemaal gemene graaiers zijn die naar hun geld kunnen fluiten.
Er is echter nog wel een verschil tussen soorten mensen en soorten schulden. Je hebt echt mensen die door veranderende levensomstandigheden en onverwachte uitgaven in een korte tijd in de problemen komen. Maar je hebt er ook die bijna volledig gesubsidieerd worden en kapitalen uitgeven aan de gebruikelijke verslavingen, die altijd tekort komen, en die de schuld geven aan het grootkapitaal, de roverheid en de hoge heren in Den Haag.
Het is wel heel makkelijk om te oordelen als je helemaal niet de situatie van deze mevrouw weet. Even los van dat de schuldenindustrie inderdaad een ramp is.
Waarom is je gebruikersnaam "Moneyfornothing1" als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 9 april 2019 19:53 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Ik vind het zo raar dat ze de verantwoordelijkheid op een ander afschuift. Het is haar geld niet. Dus: boek het gewoon terug. Gek, die mensen die denken dat ze overal recht op hebben. Los van dat ik weet hoe klote het is dat je als ondernemer die uiteindelijk in de put beland, je op weinig steun kunt rekenen. Maar dit soort gedrag vind ik wel heel bijzonder.
Neuh. Als je afhankelij bent van een uitkering denk ik dat ie zo wordt stopgezet. Dan kom je niet veel verder met je overgebleven ¤10.000 euro op de lange termijn.quote:Op dinsdag 9 april 2019 20:22 schreef IriYe het volgende:
In eerste instantie denk je, wat een gehaaide tante, maar je weet dat jij hetzelfde had gedaan in die positie wanneer je slim zou zijn.
Daarom moet mevrouw maar eens gaan werken bij de Kruidvat of zichzelf laten afkeuren bij het UWV.quote:Op dinsdag 9 april 2019 20:32 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Neuh. Als je afhankelij bent van een uitkering denk ik dat ie zo wordt stopgezet. Dan kom je niet veel verder met je overgebleven ¤10.000 euro op de lange termijn.
Met een uitkering mag je ongeveer 5000 spaargeld hebben. Dus als ze het goed aanpakt komt ze er met een betalingsregeling en een gevulde sok er goed van af.quote:Op dinsdag 9 april 2019 20:32 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Neuh. Als je afhankelij bent van een uitkering denk ik dat ie zo wordt stopgezet. Dan kom je niet veel verder met je overgebleven ¤10.000 euro op de lange termijn.
Het zou zo maar kunnen dat ze niet echt bepaald de gelegenheid heeft om te verhuizen, met wachtlijsten van een jaartje of 10.quote:Op maandag 8 april 2019 18:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet, tenzij ze idioot genoeg is dat ze in een huis woont waar de werkelijke huur 1000+ is en dus netto met huursubsidie nog steeds 725 euro is. Je kan in sociale huurwoningen wonen waar je rond de 400/500 euro per maand betaalt met huursubsidie.
Ja laat een ander het maar regelen.quote:Op dinsdag 9 april 2019 21:14 schreef the-eye het volgende:
Ik begrijp het wel van haar.
Laat de gemeente maar een leuke baan voor haar regelen dan kan ze het in termijnen terugbetalen.
Voor dat geld weet die gemeente anders niet eens een receptie voor wat ambtenaren voor elkaar te krijgen dus als dit ze aanzet om iemand echt te helpen om haar leven weer op de rit te krijgen waarbij het geld uiteindelijk gewoon terugkomt, vind ik dat een prima zaak.quote:Op dinsdag 9 april 2019 21:27 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Ja laat een ander het maar regelen.
Dat kan alleen als je ter goeder trouw aan je schulden bent gekomen.quote:Op dinsdag 9 april 2019 20:43 schreef RAVW het volgende:
gewoon de schuldsanering in een je mag er 3 jaar over doen om 3 tientjes per maand te betalen daarna een schone lei weer op nieuw beginnen ...
We zullen zienquote:Op dinsdag 9 april 2019 19:52 schreef damsco het volgende:
[..]
hoezo gewoon geld houden van kale kip kun je niet plukken mooi tabak van halen haha ik zou zelfde doen gemeente kan niks doen
Ik garandeer je voor 100% dat ik het zeker niet gedaan zou hebbenquote:Op dinsdag 9 april 2019 20:22 schreef IriYe het volgende:
In eerste instantie denk je, wat een gehaaide tante, maar je weet dat jij hetzelfde had gedaan in die positie wanneer je slim zou zijn.
nee dief stal is niet goed sinds nooit dusquote:Op dinsdag 9 april 2019 16:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Diefstal is een goed iets? Sinds wanneer is dat?
vraag maar aan Trump.quote:Op dinsdag 9 april 2019 16:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Diefstal is een goed iets? Sinds wanneer is dat?
hehe ... nee.quote:Op maandag 8 april 2019 17:54 schreef MMaRsu het volgende:
Ja het is niet slim maar fuck it je leeft maar 1x
Ik was naar vietnam verhuisd met dat geld, volgens mij kan je tot het einde van je leven met 40k daar prima rondkomen
er zin mensen daar heen gegaan met 4 ton en hadden na 4 jaar geen cent meer overquote:Op maandag 8 april 2019 17:54 schreef MMaRsu het volgende:
Ja het is niet slim maar fuck it je leeft maar 1x
Ik was naar vietnam verhuisd met dat geld, volgens mij kan je tot het einde van je leven met 40k daar prima rondkomen
Een enorme schuld bouw je niet zomaar op. Vaak ligt daar een reeks aan verkeerde beslissingen en domme redenaties aan ten grondslag. Precies zoals nu dus.quote:Op dinsdag 9 april 2019 22:44 schreef Toefjes het volgende:
Die beredenering vind ik ook mooi: Als wij gewone mensen fouten maken worden wij er voor gestraft![]()
Daarom zelf de gemeente straffen door het geld niet terug te betalen.![]()
En dan straks natuurlijk de slachtofferrol in dat ze een fout gemaakt heeft en er voor gestraft wordt.
Mooi verhaal wel.
met slechts een schuldeiser "De Gemeente " kun je heel goede afspraken maken, ik zou het ook gedaan hebbenquote:Op woensdag 10 april 2019 10:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Een enorme schuld bouw je niet zomaar op. Vaak ligt daar een reeks aan verkeerde beslissingen en domme redenaties aan ten grondslag. Precies zoals nu dus.
Aan de andere kant. Of je nu schuld hebt bij schuldeiser A of schuldeiser B maakt ook niet uit. De ene is nu koest, de ander staat nu nog helemaal aan het begin van de terugvordering en zal dus nu nog minder lastig zijn.
Hoe denk je een lening te kunnen krijgen als je al te kort hebt. Deze redenering duidt toch wel op een mentaliteit om gaten met gaten te vullen.quote:Op maandag 8 april 2019 17:47 schreef vigen98 het volgende:
Elke keer als ik de bank de afgelopen tijd om een lening vroeg, werd het geweigerd.
Kan ze nu niet meer.quote:Op dinsdag 9 april 2019 20:43 schreef RAVW het volgende:
gewoon de schuldsanering in een je mag er 3 jaar over doen om 3 tientjes per maand te betalen daarna een schone lei weer op nieuw beginnen ...
Die compagnon van Danny zeker?quote:Op woensdag 10 april 2019 10:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zin mensen daar heen gegaan met 4 ton en hadden na 4 jaar geen cent meer over
de eerste twee jaar is het feest het derde jaar kalm aan en het 4 jaar armoe en daarna op geleend geld terug naar huis
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |