Na een onrustige nachtje woelen besloot Borgmeijer eerst aan zichzelf te denken. ,,Ik heb het geld naar een privérekening gestort en ben van daaruit mijn schulden af gaan betalen. Een bedrag van 15.000 in totaal. Het resterende bedrag staat nog apart.’’quote:Ik heb het geld naar een privérekening gestort en ben van daaruit mijn schulden af gaan betalen
Marischka Borgmeijer
Wat is dit voor bullshit? Ze eet bij haar kind, dus ze is gewoon alleenstaande, geen alleenstaande ouder.quote:Op maandag 8 april 2019 17:47 schreef vigen98 het volgende:
Als alleenstaande moeder zijn mijn vaste lasten altijd hoger geweest dan mijn inkomsten. Radeloos word je ervan. Als de nood aan de man is, eet ik bij mijn dochter.
En nu ben je dus wel een crimineel, muts.quote:Op maandag 8 april 2019 17:47 schreef vigen98 het volgende:
Wat Borgmeijer vooral steekt: het feit dat in eerdere communicatie naar buiten toe is gesproken over criminelen en daklozen. ,,Ik ben geen dakloze, nog niet in elk geval. Ze moeten me niet in die hoek plaatsen.’’
Nee hoor.quote:Op maandag 8 april 2019 17:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
Gevalletje hoe werk ik mezelf in de nesten.
Dit is geen kansloze put wou je zeggen?quote:Op maandag 8 april 2019 17:53 schreef Geerd het volgende:
Laat haar dat geld lekker houden, gaat het iig niet een keer naar afrika of een ander kansloze put
dat ook iddquote:Op maandag 8 april 2019 17:54 schreef -XOR- het volgende:
Slim. Die 35000 zullen wel bij meerdere deurwaarders hebben uitgestaan, nu hoeft ze alleen de gemeente terug te betalen tegen waarschijnlijk zeer coulante voorwaarden.
Dit dusquote:Op maandag 8 april 2019 17:50 schreef JeMoeder het volgende:
En nu ben je dus wel een crimineel, muts.
Overheid is een stuk coulanter in hun regelingen dan menig incassobureau. Wat dat betreft een slimme zit.quote:Op maandag 8 april 2019 17:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Nu heeft ze dus alsnog schulden, maar dan nog hoger en nu bij de gemeenteDat is vaak nog ongunstiger dan schulden hebben bij bedrijven.
quote:Op maandag 8 april 2019 17:53 schreef Geerd het volgende:
Laat haar dat geld lekker houden, gaat het iig niet een keer naar afrika of een ander kansloze put
quote:Zíj hebben toch een fout gemaakt? Als wij gewone mensen een fout maken, worden wij er altijd voor gestraft.
Zal me eerlijk gezegd niet verbazen als de gemeente gewoon zegt weetje wat laat maar zitten we kunnen toch niks van je krijgen.quote:Op maandag 8 april 2019 17:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Overheid is een stuk coulanter in hun regelingen dan menig incassobureau. Wat dat betreft een slimme zit.
Tegenovergestelde juist. De overheid is een heel stuk coulanter, vooral de gemeente.quote:Op maandag 8 april 2019 17:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Nu heeft ze dus alsnog schulden, maar dan nog hoger en nu bij de overheidDat is vaak nog ongunstiger dan schulden hebben bij bedrijven.
Volgens mij krijg je hier geen strafblad voor hoor.quote:
Zou kunnen hoor. De burger betaalt toch welquote:Op maandag 8 april 2019 17:58 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Zal me eerlijk gezegd niet verbazen als de gemeente gewoon zegt weetje wat laat maar zitten we kunnen toch niks van je krijgen.
quote:Op maandag 8 april 2019 17:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Overheid is een stuk coulanter in hun regelingen dan menig incassobureau. Wat dat betreft een slimme zit.
Is dat zo?quote:Op maandag 8 april 2019 17:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tegenovergestelde juist. De overheid is een heel stuk coulanter, vooral de gemeente.
Dit is duidelijk een gevalletje verduistering.quote:Op maandag 8 april 2019 17:58 schreef Drekkoning het volgende:
Volgens mij krijg je hier geen strafblad voor hoor.
Ze werkt iigquote:Op maandag 8 april 2019 17:53 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dit is geen kansloze put wou je zeggen?
Mwa alleen als de gemeente aangifte doet en dat doen ze waarschijnlijk alleen bij een bepaald bedrag. Denk eerder dat ze het houden bij een betalingsregeling.quote:Op maandag 8 april 2019 18:02 schreef BijzonderSuf het volgende:
[..]
Dit is duidelijk een gevalletje verduistering.
We zullen het zien de komende tijd, maar ik verwacht geen rechtszaak.quote:Op maandag 8 april 2019 18:02 schreef BijzonderSuf het volgende:
[..]
Dit is duidelijk een gevalletje verduistering.
Nee..de grens voor huurtoeslag ligt bij een huur van maximaal 720quote:Op maandag 8 april 2019 18:04 schreef Sunshine1982 het volgende:
Maar ik snap het niet. Als je een huur hebt van 725 euro en jouw inkomsten zijn ruim 1100, dan krijg je toch huursubsidie?
Is dat niet net boven de huurtoeslaggrens?quote:Op maandag 8 april 2019 18:04 schreef Sunshine1982 het volgende:
Maar ik snap het niet. Als je een huur hebt van 725 euro en jouw inkomsten zijn ruim 1100, dan krijg je toch huursubsidie?
Gemeente is niet de enige die aangifte kan doen.quote:Op maandag 8 april 2019 18:03 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Mwa alleen als de gemeente aangifte doet en dat doen ze waarschijnlijk alleen bij een bepaald bedrag.
Ai.quote:Op maandag 8 april 2019 18:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee..de grens voor huurtoeslag ligt bij een huur van maximaal 720
De huurtoeslaggrens ligt op 720,42 euro.quote:Op maandag 8 april 2019 18:04 schreef Sunshine1982 het volgende:
Maar ik snap het niet. Als je een huur hebt van 725 euro en jouw inkomsten zijn ruim 1100, dan krijg je toch huursubsidie?
Dat snap ik ook niet, tenzij ze idioot genoeg is dat ze in een huis woont waar de werkelijke huur 1000+ is en dus netto met huursubsidie nog steeds 725 euro is. Je kan in sociale huurwoningen wonen waar je rond de 400/500 euro per maand betaalt met huursubsidie.quote:Op maandag 8 april 2019 18:04 schreef Sunshine1982 het volgende:
Maar ik snap het niet. Als je een huur hebt van 725 euro en jouw inkomsten zijn ruim 1100, dan krijg je toch huursubsidie?
Voor personen ouder dan 23 jaar geldt in 2019 een maximale rekenhuur van ¤ 720,42quote:Op maandag 8 april 2019 18:04 schreef Sunshine1982 het volgende:
Maar ik snap het niet. Als je een huur hebt van 725 euro en jouw inkomsten zijn ruim 1100, dan krijg je toch huursubsidie?
Oh wauw dat is wel erg naaiend lol. Maar alsnog dan zoek je toch een huis waar je niet zoveel huur hoeft te betalen of meld je aan voor een sociaal huurhuis.quote:Op maandag 8 april 2019 18:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee..de grens voor huurtoeslag ligt bij een huur van maximaal 720
Nee joh die papierschuivers en andere bureaucratische klaplopers hebben wel wat beters te doen.quote:Op maandag 8 april 2019 18:06 schreef BijzonderSuf het volgende:
[..]
Gemeente is niet de enige die aangifte kan doen.Mag hopen dat als de gemeente zelf niet behoorlijk haar belangen verdedigd, dat er iemand in de gemeenteraad of uit het publiek wakker wordt.
Wel erg gemeen ja.quote:
Zo makkelijk is dat niet. En die verhuurder is natuurlijk met opzet net boven de grens voor huurtoeslag gaan zitten.quote:Op maandag 8 april 2019 18:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oh wauw dat is wel erg naaiend lol. Maar alsnog dan zoek je toch een huis waar je niet zoveel huur hoeft te betalen of meld je aan voor een sociaal huurhuis.
Gewoon huisje van 6k per maand huren en dan inkomen in je BV laten staan en maximaal huurtoeslag pakken .quote:Op maandag 8 april 2019 18:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wel erg gemeen ja.
Sowieso idioot dat er zo'n harde bovengrens is.
quote:Op maandag 8 april 2019 18:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wel erg gemeen ja.
Sowieso idioot dat er zo'n harde bovengrens is.
Waarom zou je dat als verhuurder doen vraag ik me af, verlaag het met 5 euro en je weet dat je zo'n persoon heel erg helpt. Wat een naaicultuur heeft men ontwikkeld hierquote:Op maandag 8 april 2019 18:09 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zo makkelijk is dat niet. En die verhuurder is natuurlijk met opzet net boven de grens voor huurtoeslag gaan zitten.
Een gemiddeld sociaal huurkrot uit 1950 in de provincie zit al boven de 600.quote:Op maandag 8 april 2019 18:11 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Ja beseft je dat 725 euro best wel veel is qua huurprijs in veel plaatsen?
quote:Op maandag 8 april 2019 18:11 schreef Sigaartje het volgende:
Zo, dat ze zoiets met droge ogen durft te vertellen. En wat een arrogantie.
En dan die kop op die foto, lijkt wel of er 20 jaar xtc doorheen is gegaan.
Op deze manier heb je geen steuntrekkers in je huis, scheelt ellende.quote:Op maandag 8 april 2019 18:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zou je dat als verhuurder doen vraag ik me af, verlaag het met 5 euro en je weet dat je zo'n persoon heel erg helpt. Wat een naaicultuur heeft men ontwikkeld hier
Dat is nog steeds geen 725.quote:Op maandag 8 april 2019 18:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
Een gemiddeld sociaal huurkrot uit 1950 in de provincie zit al boven de 600.
Heb je gelijk in. Woningbouwverenigingen verlagen heel soms hun huur in dit soort gevallen maar particuliere verhuurders niet. Als huurder heb je minder rechten bij een commerciële huurwoning, daar zal het wel mee te maken hebben. Ergens begrijp ik het niet. Als je weet dat je huurder huurtoeslag krijgt dan is de kans groter dat jij als huisjesmelker je huur ontvangt iedere maand.quote:Op maandag 8 april 2019 18:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zou je dat als verhuurder doen vraag ik me af, verlaag het met 5 euro en je weet dat je zo'n persoon heel erg helpt. Wat een naaicultuur heeft men ontwikkeld hier
Lekker opportunistisch geredeneerd.quote:Op maandag 8 april 2019 17:47 schreef vigen98 het volgende:
Als wij gewone mensen een fout maken, worden wij er altijd voor gestraft. Waarom zouden zij er nu wel gewoon mee weg mogen komen
Inderdaad de kans dat je geld ontvangt is een deel gegarandeerd door de overheid.quote:Op maandag 8 april 2019 18:15 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Heb je gelijk in. Woningbouwverenigingen verlagen heel soms hun huur in dit soort gevallen maar particuliere verhuurders niet. Als huurder heb je minder rechten bij een commerciële huurwoning, daar zal het wel mee te maken hebben. Ergens begrijp ik het niet. Als je weet dat je huurder huurtoeslag krijgt dan is de kans groter dat jij als huisjesmelker je huur ontvangt iedere maand.
Ik zat toen ik hier kwam wonen in 2007 ook net aan de 450 huur dat is nu ook al ruim 600 geworden dus als het met haar ook zo gegaan is ,, dat ze eerst wel onder die grens zat en trouwens tegenwoordig als je een lage loon heb met een te hoge huur kan je huur bevriezing aanvragen of verlaging dus dat kan ze nog wel doen , volgens mij is het bedrag wat je minimaal moet verwonen 700 euroquote:
Nee uiteraard niet. Mijn punt is dat 725 niet 'best veel' is, dat is in het gunstigste geval net iets beter dan zo'n afgeschreven rijtjeshut.quote:
quote:Op maandag 8 april 2019 18:16 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ik zat toen ik hier kwam wonen in 2007 ook net aan de 450 huur dat is nu ook al ruim 600 geworden dus als het met haar ook zo gegaan is ,, dat ze eerst wel onder die grens zat en trouwens tegenwoordig als je een lage loon heb met een te hoge huur kan je huur bevriezing aanvragen of verlaging dus dat kan ze nog wel doen , volgens mij is het bedrag wat je minimaal moet verwonen 700 euro
Dan is dit van toepassing toch?quote:Mijn huur komt boven de maximale huurgrens
Komt uw huur door een huurverhoging boven de maximale huurgrens? Dan houdt u recht op huurtoeslag als u in de maand voor de huurverhoging huurtoeslag kreeg voor die woning. U moet dan nog wel voldoen aan alle andere voorwaarden voor huurtoeslag.
De maximale huurgrens in 2019 is ¤ 424,44 als u jonger bent dan 23 jaar en ¤ 720,42 als u 23 jaar of ouder bent. Voor het deel boven de maximale huurgrens, krijgt u geen huurtoeslag.
U kunt in 2 gevallen huurverlaging vragen. Als uw huur hoger is dan de maximale huurprijs. Of als u extra huur heeft betaald omdat u teveel inkomsten had, maar uw inkomen is gedaald.quote:Op maandag 8 april 2019 18:18 schreef Catkiller het volgende:
[..]
[..]
Dan is dit van toepassing toch?
Bullshit, die sociale 'banen' houden iemand juist in de ellende.quote:Op maandag 8 april 2019 18:17 schreef Toefjes het volgende:
Wel leuk dat ze aan de slag kon. Dat de gemeente dat voor haar geregeld heeft.
Die rookt gewoon al 30+ jaar een pakje per dag. Mag wat kosten zo'n verslavingquote:Op maandag 8 april 2019 18:11 schreef Sigaartje het volgende:
Zo, dat ze zoiets met droge ogen durft te vertellen. En wat een arrogantie.
En dan die kop op die foto, lijkt wel of er 20 jaar xtc doorheen is gegaan.
Wat is dat nou weer voor onzin, dat verschilt enorm per persoon.quote:Op maandag 8 april 2019 18:23 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Bullshit, die sociale 'banen' houden iemand juist in de ellende.
Je bent knettergek als je juist van de partij die een project op heeft gezet om iets om handen te hebben, om te voorkomen dat je een lege plek op je CV hebt van heb ik jou daar, om júist daar naartoe een middelvinger op te steken.quote:Op maandag 8 april 2019 18:23 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Bullshit, die sociale 'banen' houden iemand juist in de ellende.
Knettergek ben je (zij dus), maar ik vind het wel karakter geven (!), wanneer je voor behoud van uitkering 40u per week gaat werken.
Werken is meer dan alleen de loonstrook aan het eind van de maand.quote:Op maandag 8 april 2019 18:23 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Bullshit, die sociale 'banen' houden iemand juist in de ellende.
Knettergek ben je (zij dus), maar ik vind het wel karakter geven (!), wanneer je voor behoud van uitkering 40u per week gaat werken.
huur toeslag geen recht op, huur boven 720,-; kinderbijslag zal wel niet van toepassing zijn aangezien ze regelmatig bij haar kind eet. Alleen de zorgtoeslag dus á 99 euro per maand.quote:Op maandag 8 april 2019 18:17 schreef Toefjes het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat bij het inkomen zaken als: huurtoeslag, kinderbijslag, zorgtoeslag etc etc niet vermeld worden.
Wel leuk dat ze aan de slag kon. Dat de gemeente dat voor haar geregeld heeft.
Het lijkt me dat ze al die zaken nu wel kan vergeten.
Ja dat hoor ik wel eens meer , maar dat zijn vaak wel mensen die weg gaan met een loon van boven de 70.000 per jaar terwijl ik weggezet word met net 22.000quote:Op maandag 8 april 2019 18:28 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Werken is meer dan alleen de loonstrook aan het eind van de maand.
Veel succes je recht te halen in de vrije sector als je geen geld hebt om te procederen...quote:Op maandag 8 april 2019 18:21 schreef RAVW het volgende:
[..]
U kunt in 2 gevallen huurverlaging vragen. Als uw huur hoger is dan de maximale huurprijs. Of als u extra huur heeft betaald omdat u teveel inkomsten had, maar uw inkomen is gedaald.
https://www.rijksoverheid(...)rverlaging-aanvragen
Ik zou niet zoveel waarde hechten aan een bedrag die ze genoemd heeft in een interviewtje.quote:Op maandag 8 april 2019 18:30 schreef ender_xenocide het volgende:
huur toeslag geen recht op, huur boven 720,-;
Ik heb juist in WGR al verschillende keren voorbij zien komen dat een verhuurder net enkele euro's boven de huurtoeslag vroeg voor de woning. Daarom verbaasde die kleine 5 euro extra mij ook niet.quote:Op maandag 8 april 2019 18:35 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ik zou niet zoveel waarde hechten aan een bedrag die ze genoemd heeft in een interviewtje.
Kan net zo goed 720,42 zijn die ze dan even "afrond" naar 725
Vooral met een verschil wat zo klein is. Huisjesmelkers die woningen verhuren zijn ook niet dom en gaan net op de grens zitten waarop je nog toeslag krijgt, of er ruim boven. Niet 5 euro.
Ze kunnen terugvorderen tot ¤500,- meen ikquote:Op maandag 8 april 2019 18:30 schreef Physsic het volgende:
Is het zeker dat de mensen dit geld moeten terugbetalen? Ik meen me van een eerdere, vergelijkbare situatie te herinneren dat de gemeente er weinig anders tegen kon doen dan hopen dat mensen het zouden terugbetalen. Ik weet echter niet meer precies hoe dat zat..
Niet 40 verschillende schuldeisers hoeven te jongleren is ook wat waardquote:Op maandag 8 april 2019 18:01 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
[..]
Is dat zo?
https://www.sp.nl/achterg(...)elendste-schuldeiser
Heb je een linkje? Ben daar wel benieuwd naar, maar ben zelf niet zo thuis in de verhuurmarkt.quote:Op maandag 8 april 2019 18:37 schreef ootjekatootje het volgende:
1 persoonshuishouden met schulden.
Ik zie op een verhuursites meerdere studio's met aparte slaapkamer en eigen keuken en badkamer. Net buiten het centrum voor ¤475,-
WTF dan mevrouw Mariska?
Sommige mensen wonen gewoon graag oven hun stand...
Volgens mij is dit gewoon een onverschuldigde betaling, en kan het dus wel degelijk worden teruggevorderd. De dame in kwestie is gewoon zo stom geweest om geld uit te geven dat niet van haar was. Dat ze het nu ineens niet meer kan terugbetalen is niet het probleem van de belastingbetalende gemeenschap.quote:Op maandag 8 april 2019 18:30 schreef Physsic het volgende:
Is het zeker dat de mensen dit geld moeten terugbetalen? Ik meen me van een eerdere, vergelijkbare situatie te herinneren dat de gemeente er weinig anders tegen kon doen dan hopen dat mensen het zouden terugbetalen. Ik weet echter niet meer precies hoe dat zat..
Als particuliere huisjesmelker moet je juist zorgen dat je boven die grens zit, want dan mag je zelf de huurprijs bepalen.quote:Op maandag 8 april 2019 18:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zou je dat als verhuurder doen vraag ik me af, verlaag het met 5 euro en je weet dat je zo'n persoon heel erg helpt. Wat een naaicultuur heeft men ontwikkeld hier
Wat ze niet meer heeft kan je niet snel terugvorderen. En nu heeft mevrouw straks dus 1 schuldeiser ipv 40 (wellicht overdrijf ik hier enigszins). Een stuk overzichtelijker.quote:Op maandag 8 april 2019 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon een onverschuldigde betaling, en kan het dus wel degelijk worden teruggevorderd. De dame in kwestie is gewoon zo stom geweest om geld uit te geven dat niet van haar was. Dat ze het nu ineens niet meer kan terugbetalen is niet het probleem van de belastingbetalende gemeenschap.
Hoe gaan ze dat geld eigenlijk terugkrijgen in zo'n geval?quote:Op maandag 8 april 2019 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon een onverschuldigde betaling, en kan het dus wel degelijk worden teruggevorderd. De dame in kwestie is gewoon zo stom geweest om geld uit te geven dat niet van haar was. Dat ze het nu ineens niet meer kan terugbetalen is niet het probleem van de belastingbetalende gemeenschap.
Werk is niets als je je rekeningen er niet van kan betalen.quote:Op maandag 8 april 2019 18:17 schreef Toefjes het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat bij het inkomen zaken als: huurtoeslag, kinderbijslag, zorgtoeslag etc etc niet vermeld worden.
Wel leuk dat ze aan de slag kon. Dat de gemeente dat voor haar geregeld heeft.
Het lijkt me dat ze al die zaken nu wel kan vergeten.
Armoede laat zijn sporen achter.quote:Op maandag 8 april 2019 18:11 schreef Sigaartje het volgende:
Zo, dat ze zoiets met droge ogen durft te vertellen. En wat een arrogantie.
En dan die kop op die foto, lijkt wel of er 20 jaar xtc doorheen is gegaan.
Met een hele lange adem.quote:Op maandag 8 april 2019 18:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hoe gaan ze dat geld eigenlijk terugkrijgen in zo'n geval?
Dat is het wel want iemand met een te laag inkomen kan je niet plukken. Het is gaten met gaten vullen. Je kan zo iemand lastig vallen met boetes maar die kan ze ook niet betalen. Uiteindelijk draait de gemeenschap op voor de gevolgen van armoede. De enige zinnige optie is om arme mensen te helpen, maar dat mag niet van de VVD.quote:Op maandag 8 april 2019 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon een onverschuldigde betaling, en kan het dus wel degelijk worden teruggevorderd. De dame in kwestie is gewoon zo stom geweest om geld uit te geven dat niet van haar was. Dat ze het nu ineens niet meer kan terugbetalen is niet het probleem van de belastingbetalende gemeenschap.
https://www.woonnet-haagl(...)teinlaan-267-denhaagquote:Op maandag 8 april 2019 18:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Heb je een linkje? Ben daar wel benieuwd naar, maar ben zelf niet zo thuis in de verhuurmarkt.
Nee..wettelijke rente komt altijd bovenop de oorspronkelijke schuld. En dan nog mogelijke incassokosten als je niet maandelijks netjes aflost.quote:Op maandag 8 april 2019 18:46 schreef Syd het volgende:
Slim toch? Nu heeft ze alsnog een lening bij de gemeente en dat renteloos
of werkt dat niet zo?
Dan ben ik benieuwd hoe dit afloopt.quote:Op maandag 8 april 2019 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon een onverschuldigde betaling, en kan het dus wel degelijk worden teruggevorderd. De dame in kwestie is gewoon zo stom geweest om geld uit te geven dat niet van haar was. Dat ze het nu ineens niet meer kan terugbetalen is niet het probleem van de belastingbetalende gemeenschap.
Mensen die niet kunnen moet je zeker helpen. Naar mensen die niet willen moet je geen vinger uitsteken, en naar mensen die de kluit belazeren ook niet.quote:Op maandag 8 april 2019 18:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is het wel want iemand met een te laag inkomen kan je niet plukken. Het is gaten met gaten vullen. Je kan zo iemand lastig vallen met boetes maar die kan ze ook niet betalen. Uiteindelijk draait de gemeenschap op voor de gevolgen van armoede. De enige zinnige optie is om arme mensen te helpen, maar dat mag niet van de VVD.
Dat zou best kunnen, maar het ontslaat haar nog steeds niet van de verplichting tot terugbetalen.quote:Op maandag 8 april 2019 18:53 schreef Physsic het volgende:
Misschien is het uiteindelijk 'handiger' om die schuld bij de gemeente te hebben..
Je hoeft alleen maar 10 jaar op de wachtlijst te staan om enigszins kans te maken.quote:Op maandag 8 april 2019 18:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://www.woonnet-haagl(...)teinlaan-267-denhaag
Da's er maar een, ook nog ¤100,- goedkoper.
En wat bereik je daarmee?quote:Op maandag 8 april 2019 18:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mensen die niet kunnen moet je zeker helpen. Naar mensen die niet willen moet je geen vinger uitsteken, en naar mensen die de kluit belazeren ook niet.
Het is niet te verwachten dat deze dame nog ooit aan het werk gaat, dus blijft de overheid haar de rest van haar leven van inkomen voorzien. Aangezien ze nog een paar euro tegoed hebben, mag ik hopen dat ze haar totdat de laatste cent is afbetaald voor iedere ontvangen euro blijven controleren.
Dat je in ieder geval nog zo veel mogelijk geld terugkrijgt. En dat kun je dan weer gebruiken voor mensen die echt zielig zijn.quote:Op maandag 8 april 2019 18:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En wat bereik je daarmee?
Helemaal waar.quote:Op maandag 8 april 2019 18:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, maar het ontslaat haar nog steeds niet van de verplichting tot terugbetalen.
Mwoah, nee. Jouw systeem van levenslange intensieve controle gaat aanzienlijk meer kosten dan de staat terug gaat krijgen.quote:Op maandag 8 april 2019 18:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat je in ieder geval nog zo veel mogelijk geld terugkrijgt. En dat kun je dan weer gebruiken voor mensen die echt zielig zijn.
En maar 715 reacties, die krijg je wel met 6 maanden inschrijving.quote:Op maandag 8 april 2019 18:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://www.woonnet-haagl(...)teinlaan-267-denhaag
Da's er maar een, ook nog ¤100,- goedkoper.
Het gaat niet om het bedrag, het gaat erom dat je vol huurtoeslag kan pakken bij 720 euro en bij 5 euro meer helemaal niks. Als het afgebouwd werd net zoals bij inkomen vond ik het begrijpelijker.quote:Op maandag 8 april 2019 18:11 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Je beseft je dat 725 euro best wel veel is qua huurprijs in veel plaatsen?
Je kan prima binnen 6 maanden na aanvang huurcontract naar de huurcommissie als blijkt dat je volgens de puntentelling een woning hebt met een aanvangshuur onder de liberalisatiegrens. Het gebeurt niet zo vaak omdat de meesten al blij zijn om woonruimte te vinden maar pandjes melken met te krappe kamertjes en voorzieningen valt aan te vechten.quote:Op maandag 8 april 2019 18:44 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Als particuliere huisjesmelker moet je juist zorgen dat je boven die grens zit, want dan mag je zelf de huurprijs bepalen.
Als de huurprijs eronder zit, dan bepaalt de huurcommissie aan de hand van het puntensysteem hoeveel huur je mag vragen. En dan kun je geen kamertje drie hoog in het centrum verhuren voor 700 euro, want dan zegt de huurcommissie je mag hier maximaal 400 voor vragen. Dus dan kun je er beter 725 van maken, dan mag de huurcommissie zich er niet meer mee bemoeien.
Je moet geen geld pakken van armen maar van rijken. En deze mevrouw is echt zielig.quote:Op maandag 8 april 2019 18:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat je in ieder geval nog zo veel mogelijk geld terugkrijgt. En dat kun je dan weer gebruiken voor mensen die echt zielig zijn.
Dan liever eentje die het bedrag 20 keer over de kop gooit en je de gevangenis in flikkert met behoud van schuldenquote:Op maandag 8 april 2019 18:40 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Niet 40 verschillende schuldeisers hoeven te jongleren is ook wat waard
Gewoon voor de foto zo zielig mogelijk willen lijken en geen make up opdoen. Dan zie je er opeens uit zoals iedere vrouw..zo lelijk als de nacht.quote:Op maandag 8 april 2019 18:11 schreef Sigaartje het volgende:
En dan die kop op die foto, lijkt wel of er 20 jaar xtc doorheen is gegaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |