En alle overige Britse politiek.
Agenda:
12 maart Meaningful vote 2 is weggestemd.
13 maart Wil het parlement een No Deal? Weggestemd.
14 maart Wil het parlement een uitstel? Aangenomen.
18 maart Bercow geeft aan dat May haar deal niet zomaar ongewijzigd nogmaals in stemming kan brengen.
20 maart May heeft de EU uitstel van art.50 gevraagd tot 30 juni.
21 maart De EU-top heeft een vergadering (waar Brexit/May ook een van de punten is)
Slides van de EU die de WA uitleggen:SPOILERDe weg naar de Brexit
Op 23 juni 2016 is er een raadgevend referendum gehouden over het lidmaatschap van de Europese Unie. De regering heeft aangegeven de uitslag te gaan uitvoeren.
De uitkomst van dit referendum was:
Opkomst 72,2%
Voor uittreding uit de EU 51,9%
Voor blijven in de EU 48,1%
Opvallend in deze uitslag is dat Engeland en Wales in meerderheid voor de Brexit stemden. Maar dat Londen, Schotland en Noord Ierland voor Remain kozen.
De volgende stap in dit uittredingsproces is om Artikel 50 (de uittreding) officieel in gang te zetten. Dit heeft Theresa May op 28 maart 2017 gedaan, door een brief naar Donald Tusk te sturen. Deze brief werd op 29 maart 2017 door hem ontvangen.
De Brexit datum staat dan ook vast op 29 maart 2019.
In de tussenliggende 2 jaar heeft men de tijd om een terugtredingsakkoord (de zogenaamde Withdrawal Agreement - of WA) te onderhandelen. Pas na deze overeenkomst kan het VK de onderhandelingen starten over de toekomstige relatie met de EU (the Future Relationship).
Deze Withdrawal Agreement is een overeenkomst tussen het VK en de EU over hoe de uittreding er uit komt te zien. Key issues zijn o.a.:
• Rechten van EU burgers in het VK en visa versa.
• De kwestie Ierland/Noord Ierland, hoe om te gaan met die grens (de zogenaamde backstop).
• De financiële eindafrekening van aangegane verplichtingen van het VK.
Op 14 november 2018 bereikten de Britse en EU onderhandelaars een akkoord.
Hier is dat akkoord te lezen:
https://ec.europa.eu/comm(...)-14-november-2018_en
Door de rode lijnen van zowel het VK als de EU, was er weinig speelruimte in de onderhandelingen. Dit plaatje is door Michel Barnier (hoofd onderhandelaar EU zijde) gebruikt om duidelijk te maken wat de opties zijn.
Hoewel het terugtredingsakkoord door zowel de Britten als de EU samen tot stand gekomen is, heeft het Britse Lagerhuis dit akkoord in januari 2019 weggestemd:
432 stemmen tegen, 202 stemmen voor en 16 onthoudingen
Het grootste struikelblok is de zgn Backstop voor Noord Ierland.
Het Lagerhuis heeft Theresa May terug naar de EU gestuurd om dit uit de overeenkomst te halen.
De EU staat op het standpunt dat de WA echter niet meer heropend kan worden.
En dit is de impasse waarin we zijn beland.
Zonder goedkeuring op de WA zal Groot Brittannië op 29 maart uit de EU vallen zonder overgang en zonder regeling:
De No Deal Brexit.
Dit heeft grote implicaties voor burgers, bedrijven, goederenstromen voor zowel het VK als de EU.
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
twitter:labourwhips twitterde op donderdag 04-04-2019 om 00:25:49#CooperLetwin Bill passes it Third Reading - 313 to 312 a majority of only ONE https://t.co/H7owwjejnL reageer retweet
...Alsof je de Grieken hun schuldencrisis ziet proberen oplossen door een wet erdoor te jagen die stelt dat ze niet kunnen defaulten.
Dat zou nog een zinvoller wet zijn dan deze.quote:Op donderdag 4 april 2019 00:50 schreef Tocadisco het volgende:
Goeie wet ook
Alsof je de Grieken hun schuldencrisis ziet proberen oplossen door een wet erdoor te jagen die stelt dat ze niet kunnen defaulten.
Ook daar ligt weer een plottwist op de loer
.Jammer alleen dat het een totaal nutteloze wet is
.dat weten we dus nog nietquote:Op donderdag 4 april 2019 01:06 schreef Szura het volgende:
...
Jammer alleen dat het een totaal nutteloze wet is
hier kunnen juristen jaren mee spelen
Wat valt er te spelen dan? Op welke manier?quote:
[..]
dat weten we dus nog niet
hier kunnen juristen jaren mee spelen
Linkje naar die tweet?quote:
Welke juristen?quote:
[..]
dat weten we dus nog niet
hier kunnen juristen jaren mee spelen
Het gaat erom dat de Britten zelf niet in hun eentje gaan over uitstel/geen uitstel. Het mandaat ligt bij de Europese Raad, waar unanimiteit is vereist. Kortom: ze zoeken het daar in Londen maar uit met hun nutteloze vod Cooper-papier, de beslissing komt uiteindelijk uit de EU28.
Hehehe... smart, very smart.quote:
Dit dus. Het enige wat interessant kan zijn is of het parlement door middel van wetgeving de regering tot een dergelijke actie kan dwingen. Maar dat is een zuiver UK-interne aangelegenheid. Heeft de EU niks mee te maken.quote:
[..]
Welke juristen?
Het gaat erom dat de Britten zelf niet in hun eentje gaan over uitstel/geen uitstel. Het mandaat ligt bij de Europese Raad, waar unanimiteit is vereist. Kortom: ze zoeken het daar in Londen maar uit met hun nutteloze vod Cooper-papier, de beslissing komt uiteindelijk uit de EU28.
quote:
quote:
twitter:LeaveEUOfficial twitterde op donderdag 04-04-2019 om 01:09:45Yvette "I will not vote to block Brexit" Cooper strikes again.She represents one of the highest Leave-voting constituencies in the country yet runs roughshod over the referendum result. Shameful! @YvetteCooperMP reageer retweet
This bill is full of gaping holes. Worse, it’s a sideshow that can’t solve Britain’s crisis or avert no deal
Ze hebben nog 8 dagen om ermee te spelen...quote:
[..]
dat weten we dus nog niet
hier kunnen juristen jaren mee spelen
Als Brit moet het toch ook wel erg zijn met zulke politici.
Ik ben inmiddels wel benieuwd of het VK 12 april klaar is voor de Europese verkiezingen.
Ach het uitstel zal hooguit tot 22 mei duren. Als het langer wordt gaat de EU daar nooit mee akkoord tenzij het VK nieuwe verkiezingen of een nieuw referendum uitschrijft.quote:Op donderdag 4 april 2019 07:16 schreef Hanca het volgende:
We kunnen hier wel doen alsof deze wet irrelevant is, maar er gaat wel een signaal vanuit. Ik zou zeggen dat May als ze geen uitstel kan regelen, naar de kamer terug moet om te vragen wat ze dan willen: revoke of no deal. Het signaal van deze wet is namelijk duidelijk: er moet sowieso geen no deal komen. Laat de kamer die wet ook maar uitvoeren dan. Zij zijn de enigen die dat kunnen. Allereerst door gewoon eens bij zinnen te komen en May haar deal te steunen.
Ik ben inmiddels wel benieuwd of het VK 12 april klaar is voor de Europese verkiezingen.
En dat zie ik ook niet gebeuren.
Met deze geen-no-deal wet gaat de EU natuurlijk nooit uitstel verlenen. Geen uitstel betekent dan waarschijnlijk remain. Engeland heeft geen pressiemiddel meer...quote:
[..]
Ach het uitstel zal hooguit tot 22 mei duren. Als het langer wordt gaat de EU daar nooit mee akkoord tenzij het VK nieuwe verkiezingen of een nieuw referendum uitschrijft.
En dat zie ik ook niet gebeuren.
Nee, natuurlijk niet. Dan is het gewoon nog steeds no deal, maar dan door de EU geforceerd.quote:
[..]
Met deze geen-no-deal wet gaat de EU natuurlijk nooit uitstel verlenen. Geen uitstel betekent dan waarschijnlijk remain. Engeland heeft geen pressiemiddel meer...
Het VK gaat nooit akkoord met een remain.
VK gaat nergens mee akkoord. Omdat de gene die de brexit uit zal voeren, politiek zelfmoord pleegt, maar ook de gene die remain triggert idem. Dit proces is een twee snijdend zwaard. Brexit grotekans dat het een economische depressie zal triggeren wie wil die knop in drukken. Maar remain voed de boze mensen, alleen maar.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Dan is het gewoon nog steeds no deal, maar dan door de EU geforceerd.
Het VK gaat nooit akkoord met een remain.
Volgens mij kregen ze alleen uitstel tot 22 mei, als May's Deal zou worden aangenomen voor 12 April. Dat zie ik er niet van komen. Alles wat ze nu nog uit onderhandeld met Corbyn moet zijn weerslag krijgen in de "Political Declaration" (althans dat lijkt mij) en die moet dan weer geaccepteerd worden door de EU en misschien ook wel in een 2e referendum. Dat wordt dus minimaal een jaar uitstel.quote:
[..]
Ach het uitstel zal hooguit tot 22 mei duren. Als het langer wordt gaat de EU daar nooit mee akkoord tenzij het VK nieuwe verkiezingen of een nieuw referendum uitschrijft.
En dat zie ik ook niet gebeuren.
Vsnuit Brits perspectief krijgt de EU straks de “schuld” van de no-deal brexit. Kunnen ze politiek gezien het beste verkopen en dan naar de EU als boze club wijzen.quote:
[..]
Met deze geen-no-deal wet gaat de EU natuurlijk nooit uitstel verlenen. Geen uitstel betekent dan waarschijnlijk remain. Engeland heeft geen pressiemiddel meer...
Aangezien de EU daar geen zin in heeft zal er wel een soort van uitstel komen waarmee de EU akkoord gaat. Had zelf liever gezien dat die no deal brexit getriggered gaat worden aangezien ze in de UK voldoende kansen gehad hebben om iets te regelen.
Ben dan ook in London dus kan de chaos dan van dichtbij meemaken.
Dat is niet ons probleem gewoon eruit donderen die lui. Het is gewoon kijken wie de langste adem heeft als de EU vast blijft houden aan de afspraak van 12 april eruit kiezen ze echt wel voor intrekken oid. Ze willen gewoon dat wij het vuile werk doen zodat ze tot in lengte van dagen kunnen zeggen dat het onze schuld is.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Dan is het gewoon nog steeds no deal, maar dan door de EU geforceerd.
Het VK gaat nooit akkoord met een remain.
Oi, dat is echt een heel vervelende gif, unsatisfying!quote:
Ik denk idd dat het zakenleven ze zeer erkentelijk zullen zijn.quote:Op donderdag 4 april 2019 09:48 schreef Nielsch het volgende:
degene die remain zou triggeren kan gewoon lekker op een tropisch eiland z'n memoires gaan schrijven, of in een hutje op de hei zoals cameron nu doet...
ook dat weten we nietquote:
[..]
Ze hebben nog 8 dagen om ermee te spelen...
zou zomaar kunnen dat er een jarenlange verlenging uit gaat rollen
ik bedoel we hebben nu echt alles al meegemaakt in dit theater (denken we)
een harde brexit is nu net wél heel erg een NL probleem, dat is het leukequote:
[..]
Dat is niet ons probleem gewoon eruit donderen die lui.
Ja, het is een signaal maar vind jij het ook niet godsgeklaagd dat men na het verstrijken van de originele deadline nog met signaal wetgeving gaat komen maar alle alternatieven in de prullenbak stemt?quote:
We kunnen hier wel doen alsof deze wet irrelevant is, maar er gaat wel een signaal vanuit. Ik zou zeggen dat May als ze geen uitstel kan regelen, naar de kamer terug moet om te vragen wat ze dan willen: revoke of no deal. Het signaal van deze wet is namelijk duidelijk: er moet sowieso geen no deal komen. Laat de kamer die wet ook maar uitvoeren dan. Zij zijn de enigen die dat kunnen. Allereerst door gewoon eens bij zinnen te komen en May haar deal te steunen.
Ik ben inmiddels wel benieuwd of het VK 12 april klaar is voor de Europese verkiezingen.
quote:Police chiefs have voiced fears that inflammatory rhetoric from politicians and activists could fuel Brexit tensions as they revealed they have amassed their biggest ever peacetime reserve of 10,000 officers to deal with potential unrest in the event of no deal.
The chair of the National Police Chiefs Council, Martin Hewitt, warned “prominent individuals” involved in the protracted Brexit debate should avoid inciting anger given the “febrile” and “emotive” atmosphere, amid concerns of violence and disorder.
https://www.theguardian.c(...)n-for-no-deal-unrest
ben benieuwd hoe May de wensen van Corbyn kan garanderen.quote:
[..]
Volgens mij kregen ze alleen uitstel tot 22 mei, als May's Deal zou worden aangenomen voor 12 April. Dat zie ik er niet van komen. Alles wat ze nu nog uit onderhandeld met Corbyn moet zijn weerslag krijgen in de "Political Declaration" (althans dat lijkt mij) en die moet dan weer geaccepteerd worden door de EU en misschien ook wel in een 2e referendum. Dat wordt dus minimaal een jaar uitstel.
Die lui zullen nooit een harde Brexit doen ze hebben de ballen al niet om dit te regelen. Die draaien gewoon bij als de EU zijn poot stijf houdt. En bij een harde Brexit word die handel echt wel geregeld wij hebben hun nodig maar zij ons ook.quote:
[..]
een harde brexit is nu net wél heel erg een NL probleem, dat is het leuke
Nog een bijkomend voordeel van een harde brexit als ze ooit weer bij de EU willen kan dat tegen dezelfde voorwaarden als de rest anders maar niet. Je kunt geen fatsoenlijke unie hebben met allemaal uitzonderingen.
May is blijkbaar nu bang dat het VK uit elkaar zal vallen bij No Deal. Ik durf het wel aan om te stellen dat Leave zelf het VK uit elkaar zal doen vallen.quote:
[..]
ben benieuwd hoe May de wensen van Corbyn kan garanderen.
Ongeacht hoe die Leave loopt ben je Schotland sowieso kwijt.quote:
[..]
May is blijkbaar nu bang dat het VK uit elkaar zal vallen bij No Deal. Ik durf het wel aan om te stellen dat Leave zelf het VK uit elkaar zal doen vallen.
dachten ze voor hun referendum ookquote:
[..]
Ongeacht hoe die Leave loopt ben je Schotland sowieso kwijt.
Daar lijkt het wel op en men heeft de SNP het perfect wapen gegeven voor een referendum. "Wat wij ook stemmen in Schotland, Engeland negeert ons toch wel"quote:
[..]
Ongeacht hoe die Leave loopt ben je Schotland sowieso kwijt.
Nee. En een van de beloftes van Cameron waarmee dat referendum gewonnen werd was dat Schotland in de EU zou blijven.quote:
Precies, het hoofdargument voor Schotland om te blijven is nu weg.quote:
[..]
Nee. En een van de beloftes van Cameron waarmee dat referendum gewonnen werd was dat Schotland in de EU zou blijven.
Ja, natuurlijk het is een puinhoop. Verschrikkelijk. Maar ik geloof nog steeds niet dat die puinhoop tot no deal zal leiden, al doen ze wel meer hun best om er zo'n puinhoop van te maken dan ik verwacht had.quote:
[..]
Ja, het is een signaal maar vind jij het ook niet godsgeklaagd dat men na het verstrijken van de originele deadline nog met signaal wetgeving gaat komen maar alle alternatieven in de prullenbak stemt?
Nee, de Schotten willen in meerderheid geen referendum voor onafhankelijkheid voor 2026. En voor uittreding uit het VK is zelfs maar een heel klein percentage, kleiner dan bij het vorige referendum. Zeker na het domme idee van SNP om dan gelijk een Schotse munt in te voeren.quote:
[..]
Ongeacht hoe die Leave loopt ben je Schotland sowieso kwijt.
een harde brexit is geen keuze of bewust politici die dat vanuit een bestuurspositie dat aanstreven. (ook de harde brexiteer fractie rondom Res-mogg zijneen paar backbenchers die leuk dingen roepen vanaf de zijkant, denkend dat het vast niet echt gebeurt)quote:
Die lui zullen nooit een harde Brexit doen
een harde brexit is en gevolg ervan als er egen enkel akkoord bereikt kan worden en ook eindeloos uitstel geen optie meer is.
(Economisch is een langdurige fase van onzekerheid zo mogelijk nog meer negatief als een harde no-deal brexit, juist omdat de industrie met alle scenario's rekening moet houden en moet inplannen)
De Harde No-Deal Brexit zal een gevolg zijn van permanent falen van de engelse politiek een geldige overeenkomst te bereiken, en zoals het er nu naar uitziet is die kans gewoon erg groot dat ze ook niet kunnen voorkomen zelfs als ze heel hard roepen dit te willen...
Hooguit heb ik een vermoeden dat de harde brexit net over de europese verkiezingen getild gaat worden (ook om geen onvoorspelbaarheden net voor die verkiezingen te scheppen). maar dat het dan bv op 1 juni zo ver zal zijn.
Ik zou heel voorzichtig zijn met Britse opinie peilingen, het komt niet zelden voor dat de uitslagen nogal sterk beinvloed worden door de voorkeur van degene die ze organiseert.quote:
[..]
Nee, de Schotten willen in meerderheid geen referendum voor onafhankelijkheid voor 2026. En voor uittreding uit het VK is zelfs maar een heel klein percentage, kleiner dan bij het vorige referendum. Zeker na het domme idee van SNP om dan gelijk een Schotse munt in te voeren.
Het is volgens mij meer dat ze of de deal doen of blijven iets anders kun je gewoon niet verkopen. Als je een harde brexit of steeds maar uitstelt kun je in de toekomst veel moeilijker onderhandelen als je nog eens wilt dat een groot bedrijf zich vestigt in je land. Die politici die daar zitten zijn allemaal vervangbaar dat beseffen ze zelf alleen nog niet.quote:
[..]
een harde brexit is geen keuze of bewust politici die dat vanuit een bestuurspositie dat aanstreven. (ook de harde brexiteer fractie rondom Res-mogg zijneen paar backbenchers die leuk dingen roepen vanaf de zijkant, denkend dat het vast niet echt gebeurt)
een harde brexit is en gevolg ervan als er egen enkel akkoord bereikt kan worden en ook eindeloos uitstel geen optie meer is.
(Economisch is een langdurige fase van onzekerheid zo mogelijk nog meer negatief als een harde no-deal brexit, juist omdat de industrie met alle scenario's rekening moet houden en moet inplannen)
De Harde No-Deal Brexit zal een gevolg zijn van permanent falen van de engelse politiek een geldige overeenkomst te bereiken, en zoals het er nu naar uitziet is die kans gewoon erg groot dat ze ook niet kunnen voorkomen zelfs als ze heel hard roepen dit te willen...
Hooguit heb ik een vermoeden dat de harde brexit net over de europese verkiezingen getild gaat worden (ook om geen onvoorspelbaarheden net voor die verkiezingen te scheppen). maar dat het dan bv op 1 juni zo ver zal zijn.
Dat ja, zeker over deze onderwerpen.quote:
[..]
Ik zou heel voorzichtig zijn met Britse opinie peilingen, het komt niet zelden voor dat de uitslagen nogal sterk beinvloed worden door de voorkeur van degene die ze organiseert.
Feit is dat een van de zaken, en niet het enigste, die de doorslag gaven bij het vorige referendum het EU lidmaatschap was, Scotland uit het VK zou door het VK geblokkeerd kunnen worden als lid en zou via Art 49 toetreding moeten vragen.quote:
[..]
Nee, de Schotten willen in meerderheid geen referendum voor onafhankelijkheid voor 2026. En voor uittreding uit het VK is zelfs maar een heel klein percentage, kleiner dan bij het vorige referendum. Zeker na het domme idee van SNP om dan gelijk een Schotse munt in te voeren.
Dat schrok genoeg Schotten af om tegen onafhankelijkheid te stemmen. Ik zou er echt niet op rekenen dat de Schotten, die zich zwaar in de maling genomen voelen (62% stemde voor Remain) en vinden dat hun stem genegeerd word door Londen dat nog een keer laten gebeuren.
wat wil je zeggen, ik snap weinig van wat je schrijft...quote:
Het is volgens mij meer dat ze of de deal doen of blijven iets anders kun je gewoon niet verkopen.
Engelse politici, het parlement hebben uiteindelijk weinig te bepalen of er wel of niet een harde brexit komt..
zij kunnen dus niks 'uitstellen'...
de enige optie die bv het britse parlement nu zelf kan nemen is het instemmen in de voorliggende May-deal, of het instemmen met terugtrekken van de artikel-50-verklaring.
Weigeren ze dat beide, komt de no-deal brexit gewoon.
De andere lidstaten kunnen eventueel een uitstel geven, maar ook die hebben daartoe steeds minder reden en ook ontstaan er gewoon praktische bezwaren (specifiek dat engeland eigenlijk geen lid van de EU meer _kan_ zijn als het nieuwe europese parlement be-edigt wordt, dat kan namelijk enkel als alle actieve lidstaten daartoe verkozen vertegenwoordigers sturen en dat wil engeland niet)
interessant hierbij.. een recente opiniepeiling onder Britse burgers gaf aan dat slechts een derde (36%) wilde dat Noord-Ierland deel zou blijven van het Verenigd Koninkrijkquote:
May is blijkbaar nu bang dat het VK uit elkaar zal vallen bij No Deal.
https://www.irishtimes.co(...)main-in-uk-1.3848358
wat dat betreft is het de vraag of de engelsen werkelijk hun verenigd koninkrijk willen behouden of dat een klein unie tusen Wales en Engeland ook wel voldoet.
Overigens kan het voor de schotten qua onafhankelijkheidsideen wel anders zijn als engeland geen deel uitmaakt van de EU, en mogelijk er enorme grote hindernissen tov handel onderling bestaat.
Economisch zal dat voor de schotten geen echt fijn economisch vooruitzicht zijn, omdat ze natuurlijk economisch sterker aan engeland verknocht zitten dan bv aan het europese continent.
Een erg snel onafhankelijkheidsreferendum zal voor schotland om die reden ook weinig zinnig zijn, die zulen eerst willen dat er een basis-relatie tussen de EU en het VK bestaat om een eventuele overgang naar onafhankelijk iig geregeld te laten verlopen en niet weer in jarenlange politieke onzekerheid te komen te zitten.
[ Bericht 15% gewijzigd door RM-rf op 04-04-2019 12:56:03 ]
De ironie van Noord-Ierland is dat het VK meer geld uitgeeft aan NI dan aan de EU zonder er veel voor terug te krijgen.quote:
[..]
wat wil je zeggen, ik snap weinig van wat je schrijft...
Engelse politici, het parlement hebben uiteindelijk weinig te bepalen of er wel of niet een harde brexit komt..
zij kunnen dus niks 'uitstellen'...
de enige optie die bv het britse parlement nu zelf kan nemen is het instemmen in de voorliggende May-deal, of het instemmen met terugtrekken van de artikel-50-verklaring.
Weigeren ze dat beide, komt de no-deal brexit gewoon.
De andere lidstaten kunnen eventueel een uitstel geven, maar ook die hebben daartoe steeds minder reden en ook ontstaan er gewoon praktische bezwaren (specifiek dat engeland eigenlijk geen lid van de EU meer _kan_ zijn als het nieuwe europese parlement be-edigt wordt, dat kan namelijk enkel als alle actieve lidstaten daartoe verkozen vertegenwoordigers sturen en dat wil engeland niet)
[..]
interessant hierbij.. een recente opiniepeiling onder Britse burgers gaf aan dat slechts een derde (36%) wilde dat Noord-Ierland deel zou blijven van het Verenigd Koninkrijk
https://www.irishtimes.co(...)main-in-uk-1.3848358
wat dat betreft is het de vraag of de engelsen werkelijk hun verenigd koninkrijk willen behouden of dat een klein unie tusen Wales en Engeland ook wel voldoet.
Overigens kan het voor de schotten qua onafhankelijkheidsideen wel anders zijn als engeland geen deel uitmaakt van de EU, en mogelijk er enorme grote hindernissen tov handel onderling bestaat.
Economisch zal dat voor de schotten geen echt fijn economisch vooruitzicht zijn, omdat ze natuurlijk economisch sterker aan engeland verknocht zitten dan bv aan het europese continent.
Een erg snel onafhankelijkheidsreferendum zal voor schotland om die reden ook weinig zinnig zijn, die zulen eerst willen dat er een basis-relatie tussen de EU en het VK bestaat om een eventuele overgang naar onafhankelijk iig geregeld te laten verlopen en niet weer in jarenlange politieke onzekerheid te komen te zitten.
Wat tegelijkertijd de reden is waarom veel Ieren reunificatie niet zien zitten, als je Ieren vraagt hoe ze over reunificatie denken als het miljarden kost dan is er nog maar iets van 52% voorstander.
Jouw haat naar Nederland zit best wel diep he, SeLang?quote:
[..]
een harde brexit is nu net wél heel erg een NL probleem, dat is het leuke
Dit is precies zoals ik er ook over denk.quote:
[..]
Die lui zullen nooit een harde Brexit doen ze hebben de ballen al niet om dit te regelen. Die draaien gewoon bij als de EU zijn poot stijf houdt. En bij een harde Brexit word die handel echt wel geregeld wij hebben hun nodig maar zij ons ook.
Nog een bijkomend voordeel van een harde brexit als ze ooit weer bij de EU willen kan dat tegen dezelfde voorwaarden als de rest anders maar niet. Je kunt geen fatsoenlijke unie hebben met allemaal uitzonderingen.
riazop = Selang?quote:
[..]
Jouw haat naar Nederland zit best wel diep he, SeLang?
Mwah, 52% is toch een ruime meerderheid en de wil van het volk kan niet genegeerd worden, right?quote:
[..]
als je Ieren vraagt hoe ze over reunificatie denken als het miljarden kost dan is er nog maar iets van 52% voorstander.
Hoezo heeft de EU daar geen zin in? Ik denk niet dat zij heel erg wakker liggen van de publieke opinie in derde landen, ze hebben hun handen al vol aan die in de lidstaten zelf.quote:
[..]
Vsnuit Brits perspectief krijgt de EU straks de “schuld” van de no-deal brexit. Kunnen ze politiek gezien het beste verkopen en dan naar de EU als boze club wijzen.
Aangezien de EU daar geen zin in heeft zal er wel een soort van uitstel komen waarmee de EU akkoord gaat. Had zelf liever gezien dat die no deal brexit getriggered gaat worden aangezien ze in de UK voldoende kansen gehad hebben om iets te regelen.
Ben dan ook in London dus kan de chaos dan van dichtbij meemaken.
Dat kwam ook voor in Yes, Minister:quote:
Ik zou heel voorzichtig zijn met Britse opinie peilingen, het komt niet zelden voor dat de uitslagen nogal sterk beinvloed worden door de voorkeur van degene die ze organiseert.
SPOILERBernard Woolley: Well the party have had an opinion poll done and it seems all the voters are in favour of bringing back National Service.
Sir Humphrey: Well have another opinion poll done to show that they’re against bringing back National Service.
Bernard Woolley: They can’t be for and against
…
Sir Humphrey: Oh, of course they can Bernard! Have you ever been surveyed?
Bernard Woolley: Yes, well not me actually, my house … Oh I see what you mean
Sir Humphrey: You know what happens: nice young lady comes up to you. Obviously you want to create a good impression, you don’t want to look a fool, do you?
Bernard Woolley: No
Sir Humphrey: So she starts asking you some questions: Mr. Woolley, are you worried about the number of young people without jobs?
Bernard Woolley: Yes
Sir Humphrey Appleby: Are you worried about the rise in crime among teenagers?
Bernard Woolley: Yes.
Sir Humphrey Appleby: Do you think there is lack of discipline in our Comprehensive Schools?
Bernard Woolley: Yes.
Sir Humphrey Appleby: Do you think young people welcome some authority and leadership in their lives?
Bernard Woolley: Yes.
Sir Humphrey Appleby: Do you think they respond to a challenge?
Bernard Woolley: Yes.
Sir Humphrey Appleby: Would you be in favour of reintroducing National Service?
Bernard Woolley: Oh, well I suppose I might.
Sir Humphrey Appleby: Yes or no?
Bernard Woolley: Yes.
Sir Humphrey: Of course you would, Bernard. After all you told you can’t say no to that. So they don’t mention the first five questions and they publish the last one.
Bernard Woolley: Is that really what they do?
Sir Humphrey: Well, not the reputable ones, no, but there aren’t many of those. So alternatively the young lady can get the opposite result.
Bernard Woolley: How?
Sir Humphrey Appleby: Mr. Woolley, are you worried about the danger of war?
Bernard Woolley: Yes.
Sir Humphrey Appleby: Are you worried about the growth of armaments?
Bernard Woolley: Yes.
Sir Humphrey Appleby: Do you think there's a danger in giving young people guns and teaching them how to kill?
Bernard Woolley: Yes.
Sir Humphrey Appleby: Do you think it's wrong to force people to take arms against their will?
Bernard Woolley: Yes.
Sir Humphrey Appleby: Would you oppose the reintroduction of National Service?
Bernard Woolley: Yes.
Sir Humphrey Appleby: There you are, you see, Bernard. The perfect balanced sample.
https://nos.nl/artikel/22(...)eu-verkiezingen.htmlquote:Brexitminister Stephen Barclay kan niet uitsluiten dat het Verenigd Koninkrijk meedoet aan de verkiezingen voor het Europees Parlement eind mei. Dat zei hij desgevraagd in het Britse Lagerhuis.
"Het Britse volk vragen om te stemmen in Europese verkiezingen, terwijl ze drie jaar geleden nog voor een vertrek uit de EU kozen, zou zeer schadelijk zijn voor het vertrouwen in de politiek", antwoordde Barclay op een vraag van een Lagerhuislid van oppositiepartij Labour.
Toch kan zo'n scenario niet worden uitgesloten, omdat het Verenigd Koninkrijk als EU-lid verplicht is Europese verkiezingen te organiseren.
quote:
Dit geeft exact aan hoe het gaat...... aanstormen op een catastrofe, wordt de verwachting bewaarheid of misschien toch dat de lorry een flyby doet, gaat jumpen of the pole magically disappeared into the ground...... Wie weet. Hoe dan ook zoals het nu lijkt te gaan, worden de messen voorgeslepen zodat in de VK, de EU de schuld krijgt van eventuele chaos (omdat de EU immers
geen uitstel toestaat).Vanuit de EU voorzie ik een NoDeal-Exit met het omgekeerde verhaal omdat de Britten nu eenmaal zelf daarvoor kiezen. Dat de EU ineens gaat flexen lijkt mij onmogelijk omdat dit ook naar de EU27, een totaal verkeerd signaal is. Voor je het weet komt er een gekke Nederlander à la Johnson, die ook Nexit wil doen van de SpaceCake.
De kans dat de Britten nog meedoen aan EU verkiezingen, lijken mij onwaarschijnlijk (ook moeilijk binnelands te verkopen).
O ja, hier een live-feed:
Ah, mooi. Ze doen daar dus wel voorbereidingen voor. Dat is alleen maar goed, alles om no deal te voorkomen.quote:
Ze worden langzaamaan wakker in UK.
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)eu-verkiezingen.html
Eerder zei de regering dat verkiezingen organiseren onmogelijk is. Als nu wordt gedraaid op dit punt, is een lang uitstel vrij aannemelijk geworden.quote:
Ze worden langzaamaan wakker in UK.
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)eu-verkiezingen.html
Van alle zogenaamde "harde" deadlines is dit wel een hele zachte.quote:Op donderdag 4 april 2019 17:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Eerder zei de regering dat verkiezingen organiseren onmogelijk is. Als nu wordt gedraaid op dit punt, is een lang uitstel vrij aannemelijk geworden.
Wat de EU betreft niet, hoor. Als de Britten mee willen doen, moeten er op 12 april kieslijsten worden ingeleverd. Dat is waar die deadline vandaan kwam en daar kan niet zomaar mee geschoven worden.quote:
[..]
Van alle zogenaamde "harde" deadlines is dit wel een hele zachte.
Bloomberg
ERG groep witheet
De ERG groep heeft zijn kansen redelijk verspild.quote:
Emily Thornberry , 2e "man" van Labour, eist in ELKE deal een 2e referendum
ERG groep witheet
dat is de vraagquote:
[..]
De ERG groep heeft zijn kansen redelijk verspild.
Als May straks echt met een labour brexit komt kan dat wel eens als een boemerang teugkomen
over een telefoonlijnquote:
John bercow vanavond bij Jinek. Kijktip.
zielig eerder
Gewoon aan tafel volgens Jinek? https://m.facebook.com/st(...)376730995880746&_rdrquote:
Sluit het niet uit, maar die man heeft toch wel iets anders aan zijn hoofd?quote:
[..]
Gewoon aan tafel volgens Jinek? ....
voor ff aan de telefoon is ie ijdel genoeg
Wat heeft hij verder vanavond nog aan het hoofd als het parlement toch niet in sessie is?quote:
[..]
Sluit het niet uit, maar die man heeft toch wel iets anders aan zijn hoofd?
voor ff aan de telefoon is ie ijdel genoeg
In de partij, ja. Maar dan is er wel een WA door en zal er ook wat zijn vastgelegd dat met Labour is afgesproken. En ik heb het idee dat de macht van ERG afbrokkelt. Het lukte hen al niet een meerderheid in de Torries te krijgen om May af te zetten, ik denk dat ze ook geen meerderheid zullen vinden om 1 van hen aan de macht te krijgen. Mays opvolger wordt er eerder eentje die dichter bij Labour staat, denk ik. Met de incapabele Corbyn bij Labour zijn daar stemmen te trekken.quote:
[..]
dat is de vraag
Als May straks echt met een labour brexit komt kan dat wel eens als een boemerang teugkomen
Daar zit idd een bepaalde logica in, maar de vraag is wel als er een echte softe brexit (contributie betalen, niets te zeggen hebben, vrijheid van personen) is, waar het electoraat dat zich verraden voel naar toe kan bewegen.quote:
[..]
In de partij, ja. Maar dan is er wel een WA door en zal er ook wat zijn vastgelegd dat met Labour is afgesproken. En ik heb het idee dat de macht van ERG afbrokkelt. Het lukte hen al niet een meerderheid in de Torries te krijgen om May af te zetten, ik denk dat ze ook geen meerderheid zullen vinden om 1 van hen aan de macht te krijgen. Mays opvolger wordt er eerder eentje die dichter bij Labour staat, denk ik. Met de incapabele Corbyn bij Labour zijn daar stemmen te trekken.
Of komt er dan een nieuwe Baudet in het VK
Niemand weet wat het electoraat wil, dat is nooit gevraagd en hopeloos divers qua wensenquote:
[..]
Daar zit idd een bepaalde logica in, maar de vraag is wel als er een echte softe brexit (contributie betalen, niets te zeggen hebben, vrijheid van personen) is, waar het electoraat dat zich verraden voel naar toe kan bewegen.
die blijft hannessen of er wel of niet een Brexit moet komen? Ze doen het tot nu precies volgens het schema van FvDquote:Of komt er dan een nieuwe Baudet in het VK
Volgens mij verschuift anti-EU al twee jaar in de richting van 'politieke doelen behalen in de EU'. Ze zijn de gevestigde partijen voor op het punt van de Europese identiteit.quote:
Ik denk dat met oog op Europese Verkiezingen het toch van groot belang is dat je een signaal afgeeft dat je zonder EU er slechter van af komt. Dan kan je eigenlijk beter UK eruit mieteren als ze voor 12 april geen normale deal hebben kunnen sluiten in HoC. Anders spinnen de anti-EU-politici hun garen erbij in hun campagne.
Ik denk dat er in de UK inderdaad wel ruimte en zelfs behoefte is aan een partij uiterst rechts. Een partij zoals die van Baudet/Wilders/Le Pen/AfD en wat er in Italië rond loopt. Die kunnen dan ook wel stemmen weg trekken bij de Torries.quote:
[..]
Of komt er dan een nieuwe Baudet in het VK
Maar ik vraag me zeer af of de Torries dat moeten willen voorkomen. In Duitsland heeft de partij van Merkel dat geprobeerd, maar je kunt de uiterst rechtse flank nooit tevreden stellen zonder het veel grotere midden te verliezen.
Misschien dat er dan wel een "nieuwe Baudet" komt, inderdaad. Maar ik denk niet dat dat dan snel een partij zal worden met regeringsmacht. En dan verliest die vleugel dus eigenlijk de macht die ze nu nog wel hebben, nu leveren ze zelfs ministers en bewegen mensen als Hunt en Gove een beetje hun kant op om kandidaat opvolger te zijn, dat raken ze dan kwijt.
Wat ik bijzonder vind fvd heeft deze week tegen een nexit motie van de PVV gestemd (unaniem BTW)quote:
die blijft hannessen of er wel of niet een Brexit moet komen? Ze doen het tot nu precies volgens het schema van FvD
Hij zit er iigquote:
[..]
Sluit het niet uit, maar die man heeft toch wel iets anders aan zijn hoofd?
voor ff aan de telefoon is ie ijdel genoeg
Hoe dan? May is al vleugellam en heeft al toegezegd af te treden. Verder kan ze niet meer afgezet worden door de ERG omdat ze de laatste interne verkiezing verloren.quote:
[..]
dat is de vraag
Als May straks echt met een labour brexit komt kan dat wel eens als een boemerang teugkomen
ERG kan niet op genoeg stemmen in het Lagerhuis rekenen om een akkoord met Labour teniet te doen.
Die is er al, dat heet UKIP. Alleen met FPTP heeft UKIP nooit ook maar een MP kunnen winnen. Farage heeft 7 verkiezingen op rij geen zetel weten te bemachtigen, in de EUP verkiezingen komen ze er wel door omdat die op basis van PR gaan.quote:
[..]
Ik denk dat er in de UK inderdaad wel ruimte en zelfs behoefte is aan een partij uiterst rechts. Een partij zoals die van Baudet/Wilders/Le Pen/AfD en wat er in Italië rond loopt. Die kunnen dan ook wel stemmen weg trekken bij de Torries.
Maar ik vraag me zeer af of de Torries dat moeten willen voorkomen. In Duitsland heeft de partij van Merkel dat geprobeerd, maar je kunt de uiterst rechtse flank nooit tevreden stellen zonder het veel grotere midden te verliezen.
Misschien dat er dan wel een "nieuwe Baudet" komt, inderdaad. Maar ik denk niet dat dat dan snel een partij zal worden met regeringsmacht. En dan verliest die vleugel dus eigenlijk de macht die ze nu nog wel hebben, nu leveren ze zelfs ministers en bewegen mensen als Hunt en Gove een beetje hun kant op om kandidaat opvolger te zijn, dat raken ze dan kwijt.
Ja, maar dat zou anders kunnen worden als ERG zich af scheidt. Dat is duidelijk iets waar de Tories bang voor zijn, anders lieten ze zich niet zo gijzelen door die groep. Waren ze veel eerder naar Labour gestapt. Maar nogmaals: dan denk ik nog dat er in het midden voor de Tories meer te winnen (en te verliezen) is. Zeker met Corbyn aan het hoofd van Labour, dat is zeker geen stemmentrekker.quote:
[..]
Die is er al, dat heet UKIP. Alleen met FPTP heeft UKIP nooit ook maar een MP kunnen winnen. Farage heeft 7 verkiezingen op rij geen zetel weten te bemachtigen, in de EUP verkiezingen komen ze er wel door omdat die op basis van PR gaan.
Die angst voor de UKIP in de Conservatieve Partij heeft die hele Brexit onzin veroorzaakt.quote:
[..]
Ja, maar dat zou anders kunnen worden als ERG zich af scheidt. Dat is duidelijk iets waar de Tories bang voor zijn, anders lieten ze zich niet zo gijzelen door die groep. Waren ze veel eerder naar Labour gestapt. Maar nogmaals: dan denk ik nog dat er in het midden voor de Tories meer te winnen (en te verliezen) is. Zeker met Corbyn aan het hoofd van Labour, dat is zeker geen stemmentrekker.
Ik denk dat de ERG leden daar niets voor voelen omdat een groot aantal van hun zonder de Tory partij geen zetel kunnen winnen.quote:
[..]
Ja, maar dat zou anders kunnen worden als ERG zich af scheidt. Dat is duidelijk iets waar de Tories bang voor zijn, anders lieten ze zich niet zo gijzelen door die groep. Waren ze veel eerder naar Labour gestapt. Maar nogmaals: dan denk ik nog dat er in het midden voor de Tories meer te winnen (en te verliezen) is. Zeker met Corbyn aan het hoofd van Labour, dat is zeker geen stemmentrekker.
Vergeet niet dat een aantal ERG kopstukken uit overwegend Remain stemmende districten komen waaronder Rees-Mogg en Redwood.
50 zetels halen ze iig nooit. Een of twee mischien.
De kans hierop is zeker wel wat groter geworden. Het is niet ondenkbaar dat het nu uitmondt in een lang uitstel van jaren. Tegen de tijd dat de nieuwe deadline dan verstrijkt, is het referendum zo ver weg dat het nauwelijks meer relevant is.quote:Op donderdag 4 april 2019 23:33 schreef Arcee het volgende:
Mark my words nogmaals: die hele Brexit gaat niet door.
Dat zou mooi zijn, dan kan May hier dus rustig met Labour in zee zonder erg bang te zijn voor schade aan haar partij. Want de diehard brexiteer stemmers hebben dan geen alternatief waar ze naar kunnen uitwijken.quote:
[..]
Ik denk dat de ERG leden daar niets voor voelen omdat een groot aantal van hun zonder de Tory partij geen zetel kunnen winnen.
Vergeet niet dat een aantal ERG kopstukken uit overwegend Remain stemmende districten komen waaronder Rees-Mogg en Redwood.
50 zetels halen ze iig nooit. Een of twee mischien.
Wat had je dan verwacht? Hij mag zijn mening over de Brexit toch niet geven.quote:
Interview met Bercow bij Jinek viel wat tegen, niet veel diepgang helaas
Dat het wat meer over procedures en de werking van de Commons zou gaanquote:
[..]
Wat had je dan verwacht? Hij mag zijn mening over de Brexit toch niet geven.
Hij mocht de laatste 10 minuten nog even volpraten. Gemiste kans inderdaad.quote:
[..]
Dat het wat meer over procedures en de werking van de Commons zou gaan
Nee, dat is het probleem nu juist, hetzelfde verhaal als waarom Cameron dit hele gedoe begon, een ERG partij of vernieuwde UKIP haalt wel stemmen weg bij de Tories en dat kan Labour sterk bevoordelen en met name in marginale districten.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn, dan kan May hier dus rustig met Labour in zee zonder erg bang te zijn voor schade aan haar partij. Want de diehard brexiteer stemmers hebben dan geen alternatief waar ze naar kunnen uitwijken.
ERG kan geen 50 zetels halen maar ze kunnen wel de Tories 50 zetels kosten.
https://www.bbc.com/news/uk-wales-politics-47786885
[ Bericht 0% gewijzigd door L3gend op 05-04-2019 00:38:00 ]
Het ging over gekke dassen en stardomquote:
Interview met Bercow bij Jinek viel wat tegen, niet veel diepgang helaas
Programma voor simpele huisvrouwen
Als bonus ging Jesse Klaver nog ff ongevraagd kontlikken
De voorspellingen waren een makkelijke Labour overwinning, overigens. We shall see.quote:
Vanavond is er een by-election voor Newport-West. Het is een Labour seat, waar in 2016 leave werd gestemd. De verwachting dat Labour haar zetel behoudt. Interessant wordt om te zien hoeveel procent de Tories en mogelijk Labour verliezen tegenover UKIP
https://www.bbc.com/news/uk-wales-politics-47786885
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_United_Kingdom_local_elections
Wat zwak, na die spierballentaalquote:‘EU-president wil Londen flexibel uitstel van twaalf maanden bieden voor brexit’
EU-president Donald Tusk is van plan Groot-Brittannië een ‘flexibel uitstel’ van twaalf maanden voor de brexit aan te bieden. Dat meldde de BBC vrijdag op basis van bronnen binnen de EU.
In dat plan zou Groot-Brittannië ook eerder kunnen vertrekken als het Britse parlement instemt met een overeenkomst met de EU. Tusks idee zal ter tafel komen bij de ingelaste EU-top komende week.
Zoals het er nu naar uitziet vertrekt Groot-Brittannië op 12 april uit de EU. Waarschijnlijk zal premier Theresa May om uitstel vragen. Het Britse Lagerhuis heeft een wet aangenomen waarin staat dat het land de EU niet zonder overeenkomst mag verlaten. Er is nog geen door het Lagerhuis goedgekeurde overeenkomst.
Die spierballentaal is er nooit echt geweest. Hooguit wat druk zetten voor de bühne, maar alles heeft er altijd op gewezen dat de EU no deal wil voorkomen. En dit is niet zwak, dit is sterk. Een uitweg bieden die voorkomt dat er per ongeluk gebeurt wat niemand wil: no deal. Meedenken, met deBritten en de Britse ondernemers, maar ook met de EU ondernemers en de EU inwoners in het VK (en de Britse inwoners in de EU, daar is Tusk ook voor).quote:
Op Je bent pas zwak als je een situatie ziet crashen in iets wat helemaal niemand wil en jezelf schade gaat berokkenen en dat je dan nog niets doet. Dan ben je een slappeling.
- May's verzoek om langdurig uitstel aan Tusk
- gesprekken May en Corbyn
Tusk is consequent geweest in zijn gedrag; hij wil géén Brexit. En nu hij Bino binnen bereik ziet komen zal hij daar zeker voor proberen te gaan.quote:
May ook niet.quote:
[..]
Tusk is consequent geweest in zijn gedrag; hij wil géén Brexit.
Volgens mij wil ze die wel.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door TjjWester op 05-04-2019 09:21:58 ]
Ze is altijd een remainer geweest. Zoals de meeste mp s . De wortel van het probleem.quote:
Misschien nog eens een referendum totdat het volk "juist" stemt?
Met alle respect, maar het volk is voor de gek gehouden door de Leavers (aantoonbaar, met zelfs een boete voor het breken van campagne financiering) om tegen zijn eigen belangen in te stemmen.quote:
[..]
Ze is altijd een remainer geweest. Zoals de meeste mp s . De wortel van het probleem.
Misschien nog eens een referendum totdat het volk "juist" stemt?
Daar moet je gevoel van rechtvaardigheid toch ook iets van vinden (als je dat hebt iig)?
Waarom is dat een probleem? Je mag toch van mening veranderen als burger?quote:
Misschien nog eens een referendum totdat het volk "juist" stemt?
maar zouden ze remain stemmen als er vandaag een nieuw referendum zou zijn? Ik vraag het me echt afquote:
[..]
Met alle respect, maar het volk is voor de gek gehouden door de Leavers (aantoonbaar, met zelfs een boete voor het breken van campagne financiering) om tegen zijn eigen belangen in te stemmen.
Daar moet je gevoel van rechtvaardigheid toch ook iets van vinden (als je dat hebt iig)?
Voor mij mag je in 5 minuten van mening veranderen.quote:
[..]
Waarom is dat een probleem? Je mag toch van mening veranderen als burger?
Maar als het VK remain had gestemd had niemand in een paar jaar durven opperen om daar nog eens over te stemmen.
Het referendum werd ook georganiseerd onder het kopje " once in a lifetime"
Aan beide kanten is veel onverifieerbaars verteldquote:
[..]
Met alle respect, maar het volk is voor de gek gehouden door de Leavers ....
God mag bv weten wat de eu in de toekomst brengt..
Daar ging het referendum niet over. Waar het eerder over ging is of je bereid bent om je huidige privileges op te geven en jezelf langere tijd armer te maken voor een paar unicornsquote:
[..]
Aan beide kanten is veel onverifieerbaars verteld
God mag bv weten wat de eu in de toekomst brengt..
in of uit de eu, daar ging het overquote:
[..]
Daar ging het referendum niet over....
het is maar de vraag of lidmaatschap van de eu een privilege is als een groot land als Italia bv straks omvalt
kijken hoe solidair onze eurofielen dan nog zijn
heeft de UK geen last van want niet in de Euroquote:
[..]
in of uit de eu, daar ging het over
het is maar de vraag of lidmaatschap van de eu een privilege is als een groot land als Italia bv straks omvalt
kijken hoe solidair onze eurofielen dan nog zijn
het gaat niet alleen over de munt als een land in elkaar dondertquote:
[..]
heeft de UK geen last van want niet in de Euro
In geval van Eurozone bailouts hoeft de UK niks bij te dragenquote:
[..]
het gaat niet alleen over de munt als een land in elkaar dondert
En ik vermoed dat een no brexit alleen maar erger gaat worden zo, want nu zijn een heleboel bedrijven al niet voorbereid. Als je uitstel geeft zullen bedrijven nog meer verwachten dat er na deze 12 maanden ook wel weer uitstel gaat komen.quote:
Ik hoop dat er een land een veto uitspreekt en we hiervan af zijn
gaat niet gebeuren.quote:
Ik hoop dat er een land een veto uitspreekt
Zuid en oost europa krijgen elk jaar vele miljarden uit de eu POT, die kijken wel uit
Er zijn wel meer landen dan dat...quote:
[..]
gaat niet gebeuren.
Zuid en oost europa krijgen elk jaar vele miljarden uit de eu POT, die kijken wel uit
Lang leve het land in recessie, toch?quote:
Ik ben heel erg tegen een flextention. Dat slaat echt nergens op, dan geef je daarmee aan dat ze lekker door mogen kloten in House of Commons.
Ik hoop dat er een land een veto uitspreekt en we hiervan af zijn
Dan houd je de AS Berlijn - Parijs over. Die bepalen wat gebeurt. Al decennia.quote:
[..]
Er zijn wel meer landen dan dat...
Belgie doet wat Frankrijk doet en NL en de Scandinavische landen doen wat Duitsland doet.
.
Ja het gaat pijn doen. Soms moet dat helaas. Net als een pleister die je in een ruk weg moet doen. Wat voor signaal geef je aan andere landen die eventueel een exit overwegen als je telkens extra tijd geeft om hun te laten beslissen wat ze dan wel willen?quote:
Hoe serieus neemt EU haar eigen regels als we het zelf niet opvolgen? Hoe straalt dit uit naar de burgers die hier en daar beperkt worden door de regeltjes van EU in licht dat ze het niet zelf 100% hoeven te opvolgen?
Nee, voor mij is het klaar met de Britten. Gewoon eruit.
Dit is geheel mijn persoonlijke mening overigens.
Dat geld krijgen ze ook als ze een veto uitspreken dus wat maakt het uit?quote:
[..]
gaat niet gebeuren.
Zuid en oost europa krijgen elk jaar vele miljarden uit de eu POT, die kijken wel uit
Geen van beide opties moeten ze opnemen. Dit klinkt als een heel slecht idee met allerlei mogelijkheden voor verdere problemen. Ook zitten mensen en bedrijven dan opnieuw langer in onzekerheid.
Leuk dat Tusk het wil maar er is nog steeds nul perspectief. Ik verwacht dat Macron hier fel op tegen is.
ANTICLIMAX
Praten met de oppositie is alweer genoeg. De EU is meer dan tevreden, die hele brexit gaat niet door en populisten door heel Europa is duidelijk gemaakt dat het te laat is om het schip te verlaten.quote:
EU heeft overigens steeds gezegd dat er perspectief moet zijn op een goede deal met de Britten. Als dat er zou zijn dan kan er langer uitstel komen. Is dat er? Wat is er afgelopen 12 uur gebeurd dat er opeens wel mogelijkheden zijn tot een deal? Uit May-Corbyn gesprekken is er nog niets gekomen.
Leuk dat Tusk het wil maar er is nog steeds nul perspectief. Ik verwacht dat Macron hier fel op tegen is.
Syrië en Irak liggen in puin dankzij IS en aanverwante organisatiesquote:
Brexit begint beetje op IS te lijken. Iedereen maakt zich er een periode enorm druk om en voor je het weet is het weer voorbij, draait de wereld weer vrolijk verder en is er uiteindelijk helemaal niks veranderd.
ANTICLIMAX
Maar verder niks veranderd..
Lol ja dat was voor IS echt een paradijs niet normaal. Wou er eigenlijk op vakantie gaan.quote:
[..]
Syrië en Irak liggen in puin dankzij IS en aanverwante organisaties
Maar verder niks veranderd..
Niks veranderd.
Niet naief doen hequote:
[..]
Dat geld krijgen ze ook als ze een veto uitspreken...
zolang ze in de pas lopen komt er geld
Als de Britten eruit gaan krijgen ze nog steeds gewoon subsidiesquote:
[..]
Niet naief doen he
zolang ze in de pas lopen komt er geld
Stop met je onzin alsjeblieft tenzij je het kan onderbouwen
Misschien moet je eens uit je anti-EU-droombeelden stappen.quote:
[..]
Niet naief doen he
zolang ze in de pas lopen komt er geld
Als je dwars ligt, levert dat problemen opquote:
[..]
Als de Britten eruit gaan krijgen ze nog steeds gewoon subsidies...
daarom houdt zelfs die Hongaar zijn mond
Ik snap echt niet hoeveel bagger er uit je vingers kan komen. Echt uitzonderlijk.quote:
[..]
Als je dwars ligt, levert dat problemen op
daarom houdt zelfs die Hongaar zijn mond
https://www.nrc.nl/nieuws(...)erkiezingen-a3955895quote:Op 10 april komen EU-leiders bijeen om een beslissing te nemen over de Brexit. Ze moeten unaniem akkoord gaan met het tweede Britse voorstel tot uitstel en de voorwaarden. EU-leden met grote handelsbelangen met het VK, zoals Nederland en Duitsland, zijn geneigd coulant te zijn voor de Britten. De Franse president Macron heeft zich de afgelopen weken harder opgesteld. Hij laat doorschemeren dat wat hem betreft de maat vol is. Naar verluidt is de EU wel bereid te praten over uitstel, maar alleen als de Brexit een jaar wordt opgeschort. Dat is weer eis die May met moeite zal kunnen verkopen als zij na de EU-top terugkeert in Londen.
Die verkiezingen gaan ook tot kopzorgen leiden, naar verluid is er niks geregeld voor het geval dat de britten halverwege uitstappen.quote:
Dus ze willen uitstel, vrolijk met de verkiezingen meedoen, en dan moet de EU zeker weer toezien hoe ze er niet uitkomen? Gewoon heel simpel, volgende week het EU voorstel accepteren of kiezen voor een hard Brexit. Overigens word dat nog leuk omdat dit voorstel al weggestemt is.
wel recht op volledige pensioenrechten
Nigel Farage staat alweer vooraan in de rij natuurlijk.quote:
dus vele nieuwe Britse mep ers voor 48 dagen?
wel recht op volledige pensioenrechten
Farage zei letterlijk voor het referendum: "Als het 52-48 word dan gaan we gewoon door met het eisen van een nieuw referendum" dus je liegt gewoon weer.quote:
[..]
Voor mij mag je in 5 minuten van mening veranderen.
Maar als het VK remain had gestemd had niemand in een paar jaar durven opperen om daar nog eens over te stemmen.
Het referendum werd ook georganiseerd onder het kopje " once in a lifetime"
die heeft zijn pensioenrechten al binnen hoorquote:
[..]
Nigel Farage staat alweer vooraan in de rij natuurlijk.
Ik maak me veel meer zorgen over die honderden andere mep zombies waar je nooit iets van hoort (omdat ze er zelden zijn) en wel hun poen vangen
De euroburger betaalt wel
Dus men heeft toch macht in de EU ? Komen ze best wel laat achter...twitter:Jacob_Rees_Mogg twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 10:43:58If a long extension leaves us stuck in the EU we should be as difficult as possible. We could veto any increase in the budget, obstruct the putative EU army and block Mr Macron’s integrationist schemes. reageer retweet
ik denk meer dat Rees Mogg de Franse president probeert te bewegen een lange extensie niet toe te staan.quote:Dus men heeft toch macht in de EU ? Komen ze best wel laat achter...twitter:Jacob_Rees_Mogg twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 10:43:58
zo zal het zeker gespind worden als dat gebeurt.quote:
En dan huilen dat de gemene EU die arme Britten gewoon uit de EU schopt.
maar Macron gaat zich wsl niet laten afdreigen door Rees Mogg
En Merkel wil die extensie. De enige waar Macron naar moet luisteren
dat zal Macron ook doenquote:
[..]
zo zal het zeker gespind worden als dat gebeurt.
maar Macron gaat zich wsl niet laten afdreigen door Rees Mogg
En Merkel wil die extensie. De enige waar Macron naar moet luisteren
tot nog toe is ie braaf jaquote:
en tussen hem en Merkel klikt het.
Aan May en de Italiaanse mp daarentegen heeft hij een schijthekel
Daarmee is er voor Labour niets te halen, komt er nooit een andere deal en zijn we terug bij af: hard brexit, May deal of remain. En de rest is alleen maar voor de bühne
Nicola Sturgeon tweets this in response to Rees- Moggs Tweet
Nicola Sturgeon''s reponsequote:If a long extension leaves us stuck in the EU we should be as difficult as possible. We could veto any increase in the budget, obstruct the putative EU army and block Mr Macron’s integrationist schemes.
quote:How strange - isn’t this the same guy who said the UK had no power to do any of these things in the EU and that’s why we had to leave.
Remain heeft geen meerderheid in het Lagerhuis. Blijft over "no deal"quote:
Maakt het nog uit of je een kort, een lang, een eindeloos of geen uitstel gaat geven. Uiteindelijk komt het neer op no deal, may deal of remain. En waar de Commons over praten is niet meer dan een uitwerking van de May deal. Ze hopen natuurlijk de backstop eruit te onderhandelen in combinatie met een daarbij horende richting voor de toekomstige relatie maar ik heb nog geen enkele beweging gezien van Europa dat ze dat willen doen in de WA. En die politieke verklaring is niet meer dan een vodje met intenties die de volgende PM met een nieuw parlement weinig zal zeggen.
Daarmee is er voor Labour niets te halen, komt er nooit een andere deal en zijn we terug bij af: hard brexit, May deal of remain. En de rest is alleen maar voor de bühne
ik weet niet of die hekel persoonlijk is maar May is de verpersoonlijking van een grote fuck upquote:
[..]
tot nog toe is ie braaf ja
en tussen hem en Merkel klikt het.
Aan May en de Italiaanse mp daarentegen heeft hij een schijthekel
remain heeft nu juist wél een meerderheid daar, dat is de wortel vh probleemquote:
[..]
Remain heeft geen meerderheid in het Lagerhuis. Blijft over "no deal"
Of weigert de queen het ontslag van May?
plottwistquote:
Wat zou er gebeuren als May de handdoek in de ring gooit?
de zoveelste
ik snap echt niet dat er nog mensen gaan netflixen dezer dagen
je hebt de brexit
Alweer een leugen, het amendement voor Remain verloor de stemming.quote:
[..]
remain heeft nu juist wél een meerderheid daar, dat is de wortel vh probleem
Doet ze niet. May is een Blues Brother "On a mission from God".quote:
Wat zou er gebeuren als May de handdoek in de ring gooit? De Tories hebben nu niet echt tijd om een paar weken intern te gaan strijden voor een nieuwe leider?
Of weigert de queen het ontslag van May?
Op zich maakt dat overigens niet uit, May kan aftreden zonder dat de regering valt, er komt dan gewoon een nieuwe MP van de Tories.
Vandaar ook dat dit in een indicative vote over de optie van intrekking van artikel 50 vorige week met 184 tegen 293 werd afgewezen. Omdat er een meerderheid voor remain is stemmen ze tegen voorstellen om te kunnen remainen.quote:
[..]
remain heeft nu juist wél een meerderheid daar, dat is de wortel vh probleem
Zie o.a. https://www.businessinsid(...)cancel-brexit-2019-3
Je maakt steeds heel duidelijk wat je standpunt is, maar het helpt misschien als je dat standpunt aankleed met feiten.
twitter:Jacob_Rees_Mogg twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 10:43:58
Labour behoud de zetel met gemak, CONS tweede, UKIP op grote afstand 3e. Opkomst onder de 40%:quote:
Vanavond is er een by-election voor Newport-West. Het is een Labour seat, waar in 2016 leave werd gestemd. De verwachting is dat Labour haar zetel behoudt. Interessant wordt om te zien hoeveel procent de Tories en mogelijk Labour verliezen tegenover UKIP
https://www.bbc.com/news/uk-wales-politics-47786885
https://www.theguardian.c(...)at-ruth-jones-brexit
Zet barclay maar op haar plek, het lijkt wel alsof hij de enige met verstand is in dat theater.quote:
Wat zou er gebeuren als May de handdoek in de ring gooit? De Tories hebben nu niet echt tijd om een paar weken intern te gaan strijden voor een nieuwe leider?
Of weigert de queen het ontslag van May?
Ik zie niet in waarom dat zou werken, het Lagerhuis gaat niet anders stemmen omdat er een andere PM zit en daar ligt de bal nu.quote:
[..]
Zet barclay maar op haar plek, het lijkt wel alsof hij de enige met verstand is in dat theater.
Tusk is gevaarlijk bezig, de man heeft een Putin obsessie geloof ik maar schijnt zich niet te realiseren dat door met alle macht de UK in de EU te willen houden - met al hun nukken op de koop toe - het draagvlak onder de EU burgers eerder af dan toe zal nemen, met als gevolg dat Putin (of wie er verder nog meer belang bij heeft) juist nog veel makkelijker z'n zin zal krijgen.
Tusk beslist dat niet, hij heeft niet eens een stem.quote:
Wat een waanzin...
Tusk is gevaarlijk bezig, de man heeft een Putin obsessie geloof ik maar schijnt zich niet te realiseren dat door met alle macht de UK in de EU te willen houden - met al hun nukken op de koop toe - het draagvlak onder de EU burgers eerder af dan toe zal nemen, met als gevolg dat Putin (of wie er verder nog meer belang bij heeft) juist nog veel makkelijker z'n zin zal krijgen.
Ik voorzie ook - al een tijdje, de koe in de kont - dat het wel 's ineen kan ploffen. Er is/wordt te hoog gespeeld. Los van wat je van de EU vindt, is het in de grote wereld waar minderheden, meerderheden worden; welhaast ondenkbaar dat je als land mondiaal nog wat te vertellen hebt. De toekomst is niet af- maar insplitsen.quote:
Mark my words nogmaals: die hele Brexit gaat niet door.
De VK spinning zal zijn dat de EU geen uitstel geeft, hierdoor de Britten toch moeten stemmen, daardoor langer in de EU blijven waarna het hele gebeuren van een pallletbrand@scheveningen een theelichtje wordt.
Dat wil niet zeggen dat de brand meester is maar wel dat het bij een binnenbrandje blijft waar de EU er wel meer van heeft en raad mee weet. De Britten zullen mogelijk her -en der wat inhoudsloze toezeggingen krijgen zodat ze die binnenlands kunnen uitwaaieren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 05-04-2019 13:17:32 ]
Bedoel je de persoon of hetgeen hij - Tusk - vertegenwoordigd ?quote:
Wat een waanzin...
Tusk is gevaarlijk bezig, de man heeft een Putin obsessie geloof ik maar schijnt zich niet te realiseren dat door met alle macht de UK in de EU te willen houden - met al hun nukken op de koop toe - het draagvlak onder de EU burgers eerder af dan toe zal nemen, met als gevolg dat Putin (of wie er verder nog meer belang bij heeft) juist nog veel makkelijker z'n zin zal krijgen.
Los daarvan is het niet niet vreemd dat Tusk, als EU betrokkene, de EU waarden wil bestendigen. Het zou ronduit raar zijn dat de EU, het VK zomaar haar eigen willekeurige gang zou laten gaan. Lid van iets zijn wil ook zeggen dat je te houden hebt aan de voorwaarden en de doelstellingen. Hoe misselijkmakend zot die dan ook (ooit) tot stand zijn gekomen.
Los daarvan is het niet goed dat - nofi - onze westerse samenwerking scheurtjes begint te vertonen die "onze" opponenten ter eigener glorie maar wat graag beeldend uitvergroten en verder aanstichten. Het gaat er dan niet eens om of iets (on)waar is maar dat het verdeelt en afleidt.
Daarnaast heb je natuurlijk een groep van graaiende "psychopaten" die veel baat hebben bij continuering van onlusten want alleen dan zijn er bloedige winsten met invloed te (be)halen.
Twee ERG leden krijgen 6000 pond per maand de man om reclame te maken voor een online goud handels site, het soort handel wat floreert bij onrust en onzekerheid.quote:Op vrijdag 5 april 2019 13:16 schreef Vallon het volgende:
[..]
Bedoel je de persoon of hetgeen hij - Tusk - vertegenwoordigd ?
Los daarvan is het niet niet vreemd dat Tusk, als EU betrokkene, de EU waarden wil bestendigen. Het zou ronduit raar zijn dat de EU, het VK zomaar haar eigen willekeurige gang zou laten gaan. Lid van iets zijn wil ook zeggen dat je te houden hebt aan de voorwaarden en de doelstellingen. Hoe misselijkmakend zot die dan ook (ooit) tot stand zijn gekomen.
Los daarvan is het niet goed dat - nofi - onze westerse samenwerking scheurtjes begint te vertonen die "onze" opponenten ter eigener glorie maar wat graag beeldend uitvergroten en verder aanstichten. Het gaat er dan niet eens om of iets (on)waar is maar dat het verdeelt en afleidt.
Daarnaast heb je natuurlijk een groep van graaiende "psychopaten" die veel baat hebben bij continuering van onlusten want alleen dan zijn er bloedige winsten met invloed te (be)halen.
Mooi ook hoe JRM hier toegeeft dat de UK hartstikke veel macht binnen de EU heeft en dat het helemaal niet zo is dat ze zijn overgeleverd aan wat de EU ze oplegtquote:
jacob Rees-Mogg stuurt er op aan dat de EU niet het koekoeksjong UK opneemt in de familie voor welke periode dan ook.twitter:Jacob_Rees_Mogg twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 10:43:58
You and me both, maar we schijnen een minderheid te zijn.quote:
Ik snap letterlijk niet waar een verder uitstel goed voor is.
Om te voorkomen dat de UK zonder deal uit de EU crasht.quote:
Ik snap letterlijk niet waar een verder uitstel goed voor is.
Om no deal te voorkomen. No deal is een drama voor het VK, voor Ierland en geeft de rest van de EU ook een economische opdoffer. Kortom: iedereen wil dat voorkomen.quote:
Ik snap letterlijk niet waar een verder uitstel goed voor is.
Ondergang van de EU? WOIII? Zeg het maar jongens.
jij denkt dat remainers dombo's zijn die hun constituents grof tegen de haren in gaan blazen?quote:
[..]
Vandaar ook dat dit in een indicative vote over de optie van intrekking van artikel 50 vorige week met 184 tegen 293 werd afgewezen. Omdat er een meerderheid voor remain is stemmen ze tegen voorstellen om te kunnen remainen. :...
weljaquote:
wéér een remainer
onzin, er is een deal. En dat overleg gaat niks meer veranderen.quote:
[..]
Om no deal te voorkomen. No deal is een drama voor het VK, voor Ierland en geeft de rest van de EU ook een economische opdoffer. Kortom: iedereen wil dat voorkomen.
Het flagrante schenden van gestelde regels is kennelijk standaard acceptabel. En dan vinden ze politici als Baudet onverklaarbaar.quote:
En ten koste van wat mag dat gaan volgens jullie?
Ondergang van de EU? WOIII? Zeg het maar jongens.
Ik volg gewoon de ontwikkelingen, onze mening is totaal irrelevant.quote:
En ten koste van wat mag dat gaan volgens jullie?
Ondergang van de EU? WOIII? Zeg het maar jongens.
's kijken waar dat weer toe gaat lijden.quote:De Britse premier Theresa May heeft de Europese Unie vrijdag gevraagd de Brexit uit te stellen tot 30 juni. Dat staat in een brief van May aan Donald Tusk, de president van de Europese Raad.
Het is voor hem blijkbaar niet voldoende om alleen zijn eigen land kapot te maken..quote:
[..]
Mooi ook hoe JRM hier toegeeft dat de UK hartstikke veel macht binnen de EU heeft en dat het helemaal niet zo is dat ze zijn overgeleverd aan wat de EU ze oplegt
tot nog toe is de enige constante dat er van alles verandertquote:
[..]
En dat overleg gaat niks meer veranderen.
Wat is er dan veranderd?quote:
[..]
tot nog toe is de enige constante dat er van alles verandert
dit is onacceptabel, als de UK niet meedoet aan de EU verkiezingen is de stemming aanvechtbaar en in principe ongeldigquote:
bv de deadline, weet je nog?quote:
Inderdaad het is of verkiezingen houden of eruit op de installatiedatum van het nieuwe parlementquote:
[..]
dit is onacceptabel, als de UK niet meedoet aan de EU verkiezingen is de stemming aanvechtbaar en in principe ongeldig
Als men op of voor de installatiedatum besluit te blijven hadden ze verkiezingen moeten houden.quote:
[..]
Inderdaad het is of verkiezingen houden of eruit op de installatiedatum van het nieuwe parlement
Kortom: indien men voor de installatiedatum het artikel 51 terugtrekt en geen verkiezingen heeft gehouden of houd, heeft het parlement een onwettige status en kan het geen rechtsgeldige besluiten nemen.
Men blaast de EU cq het parlement op.
De UK gaat wel meedoen aan de verkiezingen. Daar hintte laatst iemand uit de regering al naar.quote:
[..]
dit is onacceptabel, als de UK niet meedoet aan de EU verkiezingen is de stemming aanvechtbaar en in principe ongeldig
Wordt een overwinning voor ukipquote:
[..]
De UK gaat wel meedoen aan de verkiezingen. Daar hintte laatst iemand uit de regering al naar.
Vast. Maar ja, lekker belangrijk.quote:
misschien blijven er heel veel kiezers juist thuis en boycotten ze dit eurocircusquote:
brexiteers zijn witheet
Hadden ze Theresa's deal maar moeten steunen. Dan was de brexit nu al een feit. Ze hebben het aan zichzelf te danken dat het nu op de lange baan wordt geschoven.quote:
toch nietquote:
[..]
Hadden ze Theresa's deal maar moeten steunen. Dan was de brexit nu al een feit. ...
zonder de DUP was er géén meerderheid
Dat Theresa May die verkiezingen in 2017 heeft uitgeroepen was inderdaad niet echt handig, neequote:
[..]
toch niet
zonder de DUP was er géén meerderheid
[ Bericht 89% gewijzigd door beantherio op 05-04-2019 16:38:16 ]
maar hier heeft may toch al een keer om gevraagd? waarom zou nu het antwoord anders zijn.quote:
ik denk dat de enige manier voor het VK om nog uitstel te krijgen is als ze zelf verkiezingen of een referendum organiseren. Dan ontstaat er een nieuw politiek feit heeft het VK nieuw mandaat om te onderhandelen
Maar bij nieuwe verkiezingen of een referendum is er nog geen enkele zekerheid over de uitkomst. De situatie kan zelfs erger worden dan ie nu al is. Als ik EU-leider was zou ik dat zeker niet als argument voor het toestaan van verder uitstel accepteren: het is tijd voor duidelijkheid en niet voor nog meer (en langere) onzekerheid.quote:
[..]
maar hier heeft may toch al een keer om gevraagd? waarom zou nu het antwoord anders zijn.
ik denk dat de enige manier voor het VK om nog uitstel te krijgen is als ze zelf verkiezingen of een referendum organiseren. Dan ontstaat er een nieuw politiek feit heeft het VK nieuw mandaat om te onderhandelen
Inhoudelijk is er niks veranderd.quote:
De tijd voor de graadmeters is een beetje over. Ik was lang voorstander van een people's vote maar inmiddels niet meer. Nu we eigenlijk al in blessuretijd bezig zijn is het niet meer zinvol om nog allerlei ingewikkelde en risicovolle nieuwe dingen op te tuigen rondom een uitstel. Het is nu tijd voor keuzes en duidelijkheid.quote:
Indien de VK aan de EU verkiezingen mee (moeten) doen, is/kan dat wel een mooie graadmeter zijn hoe het volk er over (na)denkt.
Ik bedoel het iets anders dan een verkapt referendum. Ik zie het meer als of ze stappen er per 12 april uit of ze blijven (voorgoed) waarbij ze hun onderlinge verlies maar op "noble" wijze moeten zien te (ver)slikken.quote:
[..]
De tijd voor de graadmeters is een beetje over. Ik was lang voorstander van een people's vote maar inmiddels niet meer. Nu we eigenlijk al in blessuretijd bezig zijn is het niet meer zinvol om nog allerlei ingewikkelde en risicovolle nieuwe dingen op te tuigen rondom een uitstel. Het is nu tijd voor keuzes en duidelijkheid.
Zoals het er nu naar uitziet zal het VK (zonder feitelijk plan/wijzigingen) geen verder uitstel krijgen, en zullen vanwege hun eigen verdeeldheid daardoor mee moeten doen met de EU verkiezingen.
Op het moment dat in het VK een wat grotere dan gemiddelde opkomst is die (al of niet, terneergeslagen) EU gezind stemt, kan je dat als politieke partij niet negeren.
Helder is dat je ongeacht situatie je als "EU" lid op elk moment je verzoek voor uittreding mag terugdraaien. Niet netjes, dat recalcitrante gedrag, maar zeer goed mogelijk.
De komende week wordt iig spannend, wie - in het VK - welke duidelijkheid gaat geven.
Amélie de Montchalin heeft iets te vertellen of zo?quote:
France says no. France maintains hardline stance on no-deal Brexit
Tusk heeft al een jaar uitstel aangebodenquote:Op vrijdag 5 april 2019 17:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zoals het er nu naar uitziet zal het VK (zonder feitelijk plan/wijzigingen) geen verder uitstel krijgen,
Zullen "ze" (het VK) wel mee moeten doen met de EU verkiezingen.... ik heb ook 1(0(0)) jaar uitstel, zolang ik maar wel lid blijf.quote:
[..]
Tusk heeft al een jaar uitstel aangeboden
twitter:alexwickham twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 18:01:54Govt-Labour talks break downLabour spox: "We are disappointed that the government has not offered real change or compromise.“We urge the Prime Minister to come forward with genuine changes to her deal" reageer retweet
Tusk zegt wel meer, hij neemt de besluiten niet.quote:
[..]
Tusk heeft al een jaar uitstel aangeboden
Tusk gaat daar niet over.quote:
[..]
Tusk heeft al een jaar uitstel aangeboden
Ja. Frankrijk kan een veto uitspreken en Amélie de Montchalin zal daarin (als Frans minister van Europese zaken) een belangrijke stem in hebben.quote:
[..]
Amélie de Montchalin heeft iets te vertellen of zo?
We gaan nu wel echt richting "no deal". Met die gesprekken met Labour had May nog een verhaal kunnen houden (wel te dun maar dan nog). Maar als dat wegvalt dan houdt het gewoon op.quote:twitter:alexwickham twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 18:01:54
Die zit daar omdat Macron ene vrouw wilde. Voor de rest is die madam volstrekt irrelevant.quote:
[..]
Ja. Frankrijk kan een veto uitspreken en Amélie de Montchalin zal daarin (als Frans minister van Europese zaken) een belangrijke stem in hebben.
Vraag me dan ook af wat May bereid is te bieden in ruil voor een extension. Gewoonweg doormodderen zal niet voldoende perspectief bieden.quote:
[..]
We gaan nu wel echt richting "no deal". Met die gesprekken met Labour had May nog een verhaal kunnen houden (wel te dun maar dan nog). Maar als dat wegvalt dan houdt het gewoon op.
general elections?quote:
[..]
Vraag me dan ook af wat May bereid is te bieden in ruil voor een extension.
Hou toch eens een op joh. Ik probeer serieus op je postings te reageren maar iedere keer verklooi je het met dit soort onzinpostings.quote:
[..]
Die zit daar omdat Macron ene vrouw wilde. Voor de rest is die madam volstrekt irrelevant.
Ik dacht nog dat deze gesprekken als pressiemiddel richting de extreme Brexiteers zou kunnen worden gebruikt, maar met dit soort verhalen wordt een MV4 ook niets.quote:twitter:alexwickham twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 18:01:54
Tusk zou niet de eerste President zijn die keihard wordt afgestraft door de Raadquote:
Het plan was dus her onderhandelingen over de vertrek deal.quote:
[..]
Ik dacht nog dat deze gesprekken als pressiemiddel richting de extreme Brexiteers zou kunnen worden gebruikt, maar met dit soort verhalen wordt een MV4 ook niets.
Daarom, lekker om middernacht 12 april buitenboord kieperen.quote:
[..]
Het plan was dus her onderhandelingen over de vertrek deal.
Toedeledokie, veel plezier verder.
meer in bronquote:France, Spain and Belgium 'ready for no-deal Brexit next week'
Chance of May getting 30 June extension appear slim after notes of EU meeting emerge.
France has won the support of Spain and Belgium after signalling its readiness for a no-deal Brexit on 12 April if there are no significant new British proposals, according to a note of an EU27 meeting seen by the Guardian.
The diplomatic cable reveals that the French ambassador secured the support of Spanish and Belgian colleagues in arguing that there should only be, at most, a short article 50 extension to avoid an instant financial crisis, saying: “We could probably extend for a couple of weeks to prepare ourselves in the markets.”
The chances of Theresa May’s proposal of an extension to 30 June succeeding appeared slim as France’s position in the private diplomatic meeting was echoed by an official statement reiterating its opposition to any further Brexit delay without a clear British plan.
Zij is de eindbaas
Onzin.quote:
Zoals gezegd moet Macron naar Merkel luisteren.
Zij is de eindbaas
Ik kan me dat niet voorstellen. Wat hebben ze daar nou voor voordeel bij?quote:
France, Spain and Belgium 'ready for no-deal Brexit next week'
Dat "ready" moet je denk ik meer zien als (de aanhalingstekens) , we zijn er klaar mee en voor.quote:
[..]
Ik kan me dat niet voorstellen. Wat hebben ze daar nou voor voordeel bij?
Los daarvan kan ik mij niets voorstellen bij een uitstel voor een oneindige cake-deal zonder dat de Britten (moeten) stemmen. Verder brengt of maakt "weer" een uitstel geen andere situatie dan dat vorige week, maand of jaar.
We hebben natuurlijk al gekke dingen meegemaakt maar dat zou, met de oude koningin te spreken, dan een toneelstukje voor de Britse bühne worden.
Het enige functionele "uitstel" wat ik mij nog kan voorstellen is dat de Britten aangeven er met een no-deal, dus hard, uitstappen en dan administratief wat meer tijd nodig hebben hun zaakjes aan -of van kant te maken. Of dat de grens dan op 22 mei of op 30 juni dichtgaat, is dan een situationele (onder)handeling.
Niemand heeft er voordeel bij maar iedereen heeft nog meer nadeel bij het toestaan van uitstel. De risico's op het groter worden van problemen zijn ook groot. Op een gegeven moment kun je dan beter een duidelijke keuze maken.quote:
[..]
Ik kan me dat niet voorstellen. Wat hebben ze daar nou voor voordeel bij?
Mensen denken trouwens ten onrechte dat met een "no deal" de wereld implodeert. Het is absoluut waar dat er in GB en (in mindere mate) ook in EU27 grote problemen zullen optreden, maar die problemen kunnen op de langere termijn alsnog opgelost worden. De deal was belangrijk vanwege het daarin aanwezig zijn van een overgangsperiode, maar ook zonder dat kunnen de Britten en de EU27 verder met elkaar in gesprek over de toekomstige relatie en een handelsovereenkomst.
Bron?quote:
Zoals gezegd moet Macron naar Merkel luisteren.
Zij is de eindbaas
Wat een kolder weer. Zoals we inmiddels van je gewend zijn in dit topic.quote:
Zoals gezegd moet Macron naar Merkel luisteren.
Zij is de eindbaas
Kortom de boodschap is - diplomatiek gezien - crystal clear door nog voordat je officieel de Unie verlaat, je uniform te veranderen.quote:Bron bbc 05apr19 23u45
British passports are being issued without the words 'European Union' on the cover, despite the delay to Brexit.
The new burgundy passports were introduced from 30 March, the day after the UK was supposed to leave the EU, but some people may still receive the old version until stocks run out.
One recipient said she was "truly appalled" at the change.
Dark blue passports resembling the pre-EU British design are due to be issued from the end of the year.
.... ....
Errm...Britse paspoorten zijn nog nooit donkerblauw geweestquote:
Het VK is al begonnen zich te ontworstelen van de EU. Vanaf 30 maart worden de paspoorten (al) niet meer voorzien van de EU betrokkenheid. Voor het einde van het jaar, zo is de verwachting zullen Biritten weer hun aloude macht in het donkerblauw (qua Paspoort, dan) vertonen.
[..]
Kortom de boodschap is - diplomatiek gezien - crystal clear door nog voordat je officieel de Unie verlaat, je uniform te veranderen.
En om het nog leuker te maken, de nieuwe paspoorten zullen op de achterkant hebben staan "Frabique en France (EU)"
1924: bron wikiquote:
Jawel:
Lijkt meer op zwart, of misschien heel donkergrijs dan donkerblauw imo.quote:
wsl bedoel je: fabriquéquote:
[..]
En om het nog leuker te maken, de nieuwe paspoorten zullen op de achterkant hebben staan "Frabique en France (EU)"
Die waren zwart, echt waarquote:
Officiële kleur is NavyBlue of Oldblue of zo enne... ik zou je scherm maar eens bij laten stellen wanneer je dit ziet als zwart. Toegegeven dat fotografie voor rare effecten zorgt. Verder is de discussie wmb des Wiki's. En ja in 1960 of zo waren ze zwart, daarvoor ind e tijd van het aloude Rijk waar men zo naar terug verlangt, diepblauwquote:
Ontopic is het wel frappant dat ministeries al vooruitlopen op beslissingen...... immers het VK is nog NIET uit de EU (gestapt, laat staan geschopt). Hoe dan ook is het een subtiel signaal wat ik lees als, we gaan niet meedoen met verkiezingen, noch blijven. Wanneer ze zouden willen is/was er nog voldoende oude voorraad )van EU paspoorten) maar het "ambtenarenapparaat" verkiest kennelijk om en-publique alvast een statement te maken. Soit, so be it.
https://www.theguardian.c(...)tish-passport-colourquote:These British passports, issued in the 1980s, were neither a classic navy nor black.
Zelfs de kleur van het paspoort is awfully confusing in Great Britain.
Gelulquote:
Ze zijn dus ook zwart geweest zoals je ziet
Alsof het veel uitmaakt wat voor kleur je paspoort is als je toch nergens naar toe kunt omdat je niet weet of je wel of niet (en zo ja tegen welke kosten en eisen) een visum moet aanvragen.quote:
[..]
Gelul
Ze zijn dus ook zwart geweest zoals je ziet
Zelfs dat lijkt me een onacceptabel risico voor de EU. We hebben al zoveel bizarre politieke wendingen gezien dat het niet uit te sluiten valt dat na die afspraak de Britten erop terugkomen en als het einde nadert revoke besluiten. Dat valt juridisch volgens mij niet uit te sluiten, dat ze dat recht hebben.quote:
[..]
<knip>
Het enige functionele "uitstel" wat ik mij nog kan voorstellen is dat de Britten aangeven er met een no-deal, dus hard, uitstappen en dan administratief wat meer tijd nodig hebben hun zaakjes aan -of van kant te maken. Of dat de grens dan op 22 mei of op 30 juni dichtgaat, is dan een situationele (onder)handeling.
twitter:deeply_social twitterde op maandag 25-03-2019 om 15:46:29I am an Indian and I can tell you that Brits take forever to leave. #Brexit #BrexitShambles reageer retweet
[ Bericht 99% gewijzigd door Ulx op 06-04-2019 13:20:07 ]
Ja dat vermoed ik ook. Je kan niet ergens half uit stappen. Maar goed, ik kan mij voorstellen dat wanneer je "gescheiden" bent je voor de goede vrede de één of de ander nog wat ruimte geeft om zaakjes te regelen.quote:
Zelfs dat lijkt me een onacceptabel risico voor de EU. We hebben al zoveel bizarre politieke wendingen gezien dat het niet uit te sluiten valt dat na die afspraak de Britten erop terugkomen en als het einde nadert revoke besluiten. Dat valt juridisch volgens mij niet uit te sluiten, dat ze dat recht hebben.
Wat ik mij hier, daarbij voorstel is dat je zeg tot 30 juni nog niet als een dolle je douaneregels gaat handhaven, je medische afspraken formeel gaat opleggen cq. afbreken en dat vliegtuigen Europees gezien gewoon nog kunnen vertrekken (en aankomen).
Ik voorzie daarbij wel een fors probleem, natuurlijk wanneer er toch (onvermijdelijke) problemen optreden. Immers, zeg een verzekeringsmaatschappij zal alles ten voordele (moeten) doen in die schimmige situatie. De continuïteit van contracten kan nl niet gegarandeerd worden, wat aan beide kanten kan (en zal) worden mis/gebruikt. Nogmaals, denk ik dat de Britten (en deels het continent) zich onvoldoende realiseert wat er straks zonder Deal, laat staan in het overgangsgebied, voor puinhoop kan uitbreken.
Ik denk dat dit de reden is dat men liever (of beter) aan(s)tuurt op een uitstel dan een onmiddellijk afstel.
Maar zoals je zegt... juridisch heeft men zich aan alle kanten (onbedoeld ?) ingegraven. De kernfout is sws het bestaan van artikel 50, dat je je later op elke "moment" nog bij de EU kunt uitchecken. Dat suggereert onterecht een gevoel dat individuen een vrije keuze hebben. De mens in de straat, buiten wat ongefundeerd nostalgisch gevoel, heeft helemaal niets noch enig voordeel bij welke uittreding dan ook. Ook voor de toekomst geeft dat alleen maar een hoop stress en een abonnement op frustraties.
Eén van de eerste dingen die het nieuwe Parlement zag moeten gaan doen is, in welke vorm dan ook, die exit-mogelijkheid verwijderen. Hoeven we tenminste dat geleuter van welke exit dan ook, niet meer aan te horen.
Als het lidmaatschap van de eu een onvermijdelijkheid is omdat we op dezelfde tectonische plaat wonenquote:
De mens in de straat, buiten wat ongefundeerd nostalgisch gevoel, heeft helemaal niets noch enig voordeel bij welke uittreding dan ook.
quote:
[..]
Als het lidmaatschap van de eu een onvermijdelijkheid is omdat we op dezelfde tectonische plaat wonen
Dat uittreden uit de EU praktisch onmogelijk is laat niet onverlet dat die keuze er moet zijn. Een land als polen zou bijv vrij moeten zijn om op een gegeven moment voor Rusland te kiezen, i.p.v. voor het westen. (Nou koester ik de ijdele hoop nog wel dat we binnen een paar decennia Rusland ook mogen verwelkomen als EU lid, maar dat terzijde.)
Goed nieuws. Eindelijk klaar met deze poppenkast.quote:
Frankrijk, Spanje en België willen geen verlenging.
[..]
meer in bron
De overwinnaars van de burgeroorlog hebben die vraag destijds beantwoord: het mag niet.quote:
Dat vind ik wat anders dan wanneer in de USA je niet uit zou kunnen treden als staat (geen idee of dat zo is eigenlijk).
Ik volg je waarbij ik denk dat dit "uittredingsrecht" zou na verloop van wat tijd geen uitwerking meer zou mogen hebben. En al helemaal niet om dat toevallig er NU ineens een momenteel sentiment is dat wil en door een uiterst kleine meerderheid (die ronduit de boel beliegt), men FF kan uittreden. Ze durven nog niet eens hun regering er voor te laten vallen omdat er anders geen meerderheid meer zal zijn.quote:
Het bestaan van artikel 50 vind ik prima, in het geval van Europa praat je over onafhankelijke landen die pas relatief kort zo intens samenwerken. Dat vind ik wat anders dan wanneer in de USA je niet uit zou kunnen treden als staat (geen idee of dat zo is eigenlijk).
Dat uittreden uit de EU praktisch onmogelijk is laat niet onverlet dat die keuze er moet zijn. Een land als polen zou bijv vrij moeten zijn om op een gegeven moment voor Rusland te kiezen, i.p.v. voor het westen. (Nou koester ik de ijdele hoop nog wel dat we binnen een paar decennia Rusland ook mogen verwelkomen als EU lid, maar dat terzijde.)
Dat je dat een periode, zeg 2 stemtermijnen aanhoudt ter proef of keuze, kan ik nog inkomen want vrijheid is ook bij nader inzien je mogen (en kunnen) bedenken. Vrijheid is voor mij niet alleen datgene doen dat je toevallig ineens kan doen. Als land heb je ook de plicht om je - zeker hier verdeelde - onderdanen (allereerst) en de partners zekerheid te geven.
Ik ben op tal van kernpunten tegen EU, over ook het ontnemen van nationale keuzes en de misselijkmakende werkwijze hoe dat heimelijk wordt & werd ingeregeld. Ik besef echter ook dat je het schip nu eenmaal is gaan uitvaren en niet meer aan de walkant ligt.
Je kan er dan eruit springen maar dat is buiten een hoop vage beloftes, helemaal onzeker drijfzand. Dan maar vort met de geit. En laten we fair zijn, qua rechten (en daarbij aangegane plichten); is het e.e.a. tamelijk goed geregeld. Ik zou met geen ander machtsblok nu willen ruilen.
En ja als dat straks betekent dat wij ons continentaal gezien verder "verenigen" met de USSR, dan zij dat zo. Eén ding is daarbij zeker, daar zijn ook allemaal mensen die van alles wensen en 100% zeker dat wij ons gemiddeld gezien ons prima zullen kunnen vinden. Het/Er is geen Goelag Archipel meer.
Als samenwerking (is gel)lukt met Amerikanen, Afghanen, Katholieken, Turken, Polen en Islamieten; zie ik geen groot probleem met een zooi Russen. Hooguit de (on)wil elkaar te begrijpen. Vooral omdat de mensheid voorwaarts gaat in haar onstuimige ontwikkeling.
Natuurlijk zijn er psychopaten in alle geledingen van onze maatschappij. Die zijn er hier, daar en elders. Juist door je te verenigen en je als individu vrij te kunnen bewegen, krijg je vanzelf meer grip op dat spul. Juist narcistische leiders willen hun gebied afblokken en voorkomen dat mensen (zich kunnen) wegtrekken. Landen die zich afsluiten en hun mensen isoleren, zullen vroeger of later ophouden te bestaan.
Vraag je alleen maar 's af wat op termijn het bestaansrecht is/wordt van de Britten ? Het wordt straks hooguit een veredelde schoothond (wat ze al was) van de USA waarbij ze hooguit een op hun binnenland gerichte economie hebben die ook nog 's in zwaar weer verkeert en verdeeld is (de Schotten en de Noord-Ieren die juist de EU willen opzoeken). Dat gaat etteren om straks weer uiteen te spatten.
Je kan en mag een hoop afdoen op de EU die van alles op afstandelijke schaal bepaalt maar in geval van uittreden, ligt dat niet zo makkelijk als men stelt. Er zijn ondertussen; ik weet niet hoeveel belangen, gevestigd van simpele individuen, dat het ronduit onverantwoord is daar verandering in aan te brengen
Cynisch gezegd is datgene wat wij vrijheid noemen, voor het merendeel van de mensen hooguit een ingefluisterde illusie die je alleen maar heel veel onzekerheid brengt. Waar het fout gaat is de verwarring dat het kunnen maken van een eigen keuze men de ander daartoe wil, mag of kan dwingen.
De gemiddelde Brit kan en mag zich nu zonder enig probleem in alle opzichten zich vrij bewegen over een enorm continent aan mogelijkheden en laat zich ringeloren door een "recht" zich weer te kunnen terugtrekken op een half vergaan en uiterst verdeeld, eiland.
Ik snap niet goed hoe men nog serieus kan terugverlangen naar gepasseerde kolonietijden van ooit weleer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Vallon op 06-04-2019 19:55:25 ]
Razor Sharp !!!!quote:Op zaterdag 6 april 2019 19:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De overwinnaars van de burgeroorlog hebben die vraag destijds beantwoord: het mag niet.
Wel apart om te lezen dat toch een groot deel zich zorgen maakt. Had een beetje het gevoel dat het de meesten niet interesseert. In NL hoor ik in elk geval weinig zorgen om de brexit.
welke deadline ?quote:
Hij zegt klaar te zijn met zijn partij voor de verkiezingen
Britten hebben er natuurlijk veel meer mee te maken dan Nederlanders. Als die brexit daadwerkelijk doorgaat, verliezen alle Britten potentieel hun recht om zich in de EU te vestigen, dat is niet niks. In NL hebben alleen wat bedrijven en projecten er last van, maar voor de gemiddelde Nederlander is het een ver-van-m'n-bed-show.quote:
In NL hoor ik in elk geval weinig zorgen om de brexit.
Het is niet praktisch onmogelijk, er hangt alleen een forse rekening aan vast. Als je wel wil uittreden maar de rekening, dwz een grote economische klap, niet wil betalen, tja, dan heb je dus inderdaad wel een probleem.quote:
Het bestaan van artikel 50 vind ik prima, in het geval van Europa praat je over onafhankelijke landen die pas relatief kort zo intens samenwerken. Dat vind ik wat anders dan wanneer in de USA je niet uit zou kunnen treden als staat (geen idee of dat zo is eigenlijk).
Dat uittreden uit de EU praktisch onmogelijk is laat niet onverlet dat die keuze er moet zijn. Een land als polen zou bijv vrij moeten zijn om op een gegeven moment voor Rusland te kiezen, i.p.v. voor het westen. (Nou koester ik de ijdele hoop nog wel dat we binnen een paar decennia Rusland ook mogen verwelkomen als EU lid, maar dat terzijde.)
Het VK doet nu alsof het niet wist wat de gevolgen zouden zijn wat op zijn beurt inhoud dat hun Parlementsleden zich nooit echt geinformeerd hadden wat nu eigenlijk het belang van de EU is en wat er aan de EU is uitbesteed.
Het feit dat de Tories 3 dagen na 29 maart een cursus organiseren om parlementsleden uit te leggen wat een douane unie is spreekt boekdelen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_v._Whitequote:
[..]
De overwinnaars van de burgeroorlog hebben die vraag destijds beantwoord: het mag niet.
Nee, dat blijven gewoon 12 sterren.quote:
Ik vraag me trouwens af he, als de Brexit doorgaat, passen ze dan ook de EU vlag aan?
De Britten hopen op een vallende ster; misschien dat al hun wensen dan wel uit gaan komen.quote:
[..]
Nee, dat blijven gewoon 12 sterren.
Gezien het weinige nieuws een kleine flashback naar 2 jaar geleden.
Zegt ze hier nu eigenlijk mee dat er eerder een revoke komt dan een no-deal? Ik gok er zelf op dat ze alleen binnen haar eigen partij ermee dreigt.
Waarom? Er staan geen 28 sterren op.quote:
Ik vraag me trouwens af he, als de Brexit doorgaat, passen ze dan ook de EU vlag aan?
Ze hebben toch met een krappe meerderheid een wet aangenomen die no deal uitsluit? Dus ja dan lijkt me.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)t-niet-doorgaat.html
Zegt ze hier nu eigenlijk mee dat er eerder een revoke komt dan een no-deal? Ik gok er zelf op dat ze alleen binnen haar eigen partij ermee dreigt.
Overigens geven de Britten de EU daarmee wel een enorme troef in handen. EU hoeft alleen maar nee te zeggen tegen een verlenging en de Britten moeten of alsnog een deal vinden, of revoke article 50.
Al met al zou ik als EU nu toch echt zeggen, jullie krijgen alleen een verlenging als de UK wettelijk vastlegt hoe ze het gaan doen.
Doe dat dan maar he.
Zelfs nu doen sommigen alsof er nog van alles te kiezen valt.quote:Senior minister says she could not accept long extension or full customs union
Er valt nog heel wat te (ver)kiezenquote:
Andrea Leadsom: no-deal Brexit next week would not be so grim
Doe dat dan maar he.
[..]
Zelfs nu doen sommigen alsof er nog van alles te kiezen valt.
, mits ze bij zinnen gekomen de boel cancelen of met akkoord linksaf in onderstaande flowchart gaan zitten peuren.... De BBC legt het goed uit wat de de keuze status is na/nu 5 april.
Woensdag weten we meer, want dan is de EU-top waarin ze het allemaal gaan bespreken.quote:
Is er al een kieslijst van het VK bekend voor de aankomende verkiezingen van het europees parlement? Uitstel tot 30 juni betekent naar mijn weten dat het VK meedoet aan deze verkiezingen.
Yep 's kijken of de democratie nog een beetje functioneert...... morgen en overmorgen zal er nog heel wat voor de bühne worden ge-ordered en gepleasured.quote:
- geen MV4
- geen lange verlenging
- geen dit, geen dat
- Geen harde Brexit (bij wet).
Het wordt dus waarschijnlijk een lange verlenging met EU verkiezingen. En dus een crisis bij de Conservatives.
Deze soap gaat nog lekker lang door.
quote:
Gaat Macron daar nog in mee? Ik kan mij voorstellen dat de raad er wel klaar mee is.quote:
- geen overeenkomst met Labour
- geen MV4
- geen lange verlenging
- geen dit, geen dat
- Geen harde Brexit (bij wet).
Het wordt dus waarschijnlijk een lange verlenging met EU verkiezingen. En dus een crisis bij de Conservatives.
Deze soap gaat nog lekker lang door.
Bij een lange verlenging gaat de EU de hele Brexit ellende importeren. Ik kan me heel goed voorstellen dat men de stabiliteit van de Unie belangrijker vindt.quote:
[..]
Gaat Macron daar nog in mee? Ik kan mij voorstellen dat de raad er wel klaar mee is.
Als de EU bereid is om de schade voor de getroffen landen (NL, BE, FR) van een hard Brexit te compenseren dan zou het zo maar kunnen dat de EU elke aanvraag voor een verlenging zonder plan verwerpt. Risico is wel dat de UK dan gaat klagen dat ze eruit zijn geduwd, maar ja, ze gaan toch klagen. Toch denk ik dat het een verlenging gaat worden.quote:Op maandag 8 april 2019 10:31 schreef Q. het volgende:
[..]
Bij een lange verlenging gaat de EU de hele Brexit ellende importeren. Ik kan me heel goed voorstellen dat men de stabiliteit van de Unie belangrijker vindt.
Voor Ierland is er al een compensatie fonds opgezet, het zal dus in de lijn liggen als andere lidstaten ook een beroep kunnen doen op compensatie.quote:
[..]
Als de EU bereid is om de schade voor de getroffen landen (NL, BE, FR) van een hard Brexit te compenseren dan zou het zo maar kunnen dat de EU elke aanvraag voor een verlenging zonder plan verwerpt. Risico is wel dat de UK dan gaat klagen dat ze eruit zijn geduwd, maar ja, ze gaan toch klagen. Toch denk ik dat het een verlenging gaat worden.
Dat wordt dan wel een sigaar uit eigen doos...quote:
[..]
Voor Ierland is er al een compensatie fonds opgezet, het zal dus in de lijn liggen als andere lidstaten ook een beroep kunnen doen op compensatie.
Hoezo? De ¤40 miljard die het VK mag aftikken bij uittreding gaan daar ook in neem ik aan.quote:
[..]
Dat wordt dan wel een sigaar uit eigen doos...
Jaguar Land Rover to start Brexit shutdown
https://www.bbc.com/news/amp/uk-england-47845057
Dat zijn toch voornamelijk commitments voor langlopende programma’s? Lijkt me dat dat geld daarheen blijft gaan. De meest contribuerende landen aan de EU zullen denk ik ook het meest bijdragen aan dat steunfonds.quote:
[..]
Hoezo? De ¤40 miljard die het VK mag aftikken bij uittreding gaan daar ook in neem ik aan.
Dat is dus precies de compensatie die werd bedoeld.quote:
Dat zijn toch voornamelijk commitments voor langlopende programma’s?
Dat zou wel de grootste gotspe van allemaal zijn.quote:
[..]
Risico is wel dat de UK dan gaat klagen dat ze eruit zijn geduwd,
Alleen de bill van Cooper in het House of Lords toch?quote:
Waar gaan we over stemmen vanavond?
quote:Tory Brexiter calls for confidence vote in May to sabotage her attempt to get further article 50 extension