[CENTRAAL] Forum voor Democratie #156

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:02 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Men gist niet, men bedenkt een heel duivels scenario wat zo veel mogelijk in hun straatje past en brengt het vervolgens als keihard feit. Van anderen is meer dan duidelijk dat het om gissen gaat. Of hun eigen mening over de partij an sich wordt als feit gebracht en als argument meegenomen waarom dit duivelse scenario waar is.

Heel veel mensen hebben een hele lading stropoppen klaar liggen over de partij, dat is inmiddels dood en doodvermoeiend geworden.

Zie mijn eerdere post...

selectieve verontwaardiging bij FvD'ers... hoe verrassend.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zie mijn eerdere post...

selectieve verontwaardiging bij FvD'ers... hoe verrassend.

Ook dat is een stropop. Weet je wat ik van de theorie van Baudet vind? Complete onzin. Weet je wat ik van Baudet vind? Iemand met hele vreemde hersenkronkels zo nu en dan. Loop ik blind achter hem aan? Absoluut niet.

En ik ben blij dat ze nu gewoon volgens het standpunt van de partij stemmen.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:02 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Men gist niet, men bedenkt een heel duivels scenario wat zo veel mogelijk in hun straatje past en brengt het vervolgens als keihard feit. Van anderen is meer dan duidelijk dat het om gissen gaat. Of hun eigen mening over de partij an sich wordt als feit gebracht en als argument meegenomen waarom dit duivelse scenario waar is.

Heel veel mensen hebben een hele lading stropoppen klaar liggen over de partij, dat is inmiddels dood en doodvermoeiend geworden.

Stel je even voor dat niet FvD maar D66 of GL in 2 maanden het totaal omgedraaide zou stemmen (zonder in een coalitie te zitten) op een voor hun kiezers zeer belangrijk onderwerp. Klimaat of zo. En er zitten toevallig verkiezingen tussen die 2 stemmingen.

Probeer het je eens voor te stellen.

Wat zou jij dan denken?

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:02 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Men gist niet, men bedenkt een heel duivels scenario wat zo veel mogelijk in hun straatje past en brengt het vervolgens als keihard feit. Van anderen is meer dan duidelijk dat het om gissen gaat. Of hun eigen mening over de partij an sich wordt als feit gebracht en als argument meegenomen waarom dit duivelse scenario waar is.

Heel veel mensen hebben een hele lading stropoppen klaar liggen over de partij, dat is inmiddels dood en doodvermoeiend geworden.

Duivels scenario? .

Ik geef gewoon twee groepen waar het FvD zich op richt.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:07 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ook dat is een stropop. Weet je wat ik van de theorie van Baudet vind? Complete onzin. Weet je wat ik van Baudet vind? Iemand met hele vreemde hersenkronkels zo nu en dan. Loop ik blind achter hem aan? Absoluut niet.

En ik ben blij dat ze nu gewoon volgens het standpunt van de partij stemmen.

Fvd heeft een hele theorie over het klimaat waar geen enkel wetenschappelijk bewijs voor is, daar loop jij blind achteraan. Is dat wel oke? (En als je nu gaat zeggen dat je het klimaat verhaalvan baudet niet geloofd vraag ik me werkelijk af waarom je op fvd stemt)

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:08 schreef Hanca het volgende:

[..]

Stel je even voor dat niet FvD maar D66 of GL in 2 maanden het totaal omgedraaide zou stemmen (zonder in een coalitie te zitten) op een voor hun kiezers zeer belangrijk onderwerp. Klimaat of zo. En er zitten toevallig verkiezingen tussen die 2 stemmingen.

Probeer het je eens voor te stellen.

Wat zou jij dan denken?

Dit dus. VVD wil nu ineens de CO2 taks anders inrichten dan vlak voor de verkiezingen, en daar krijgen ze een hele bak stront voor over zich heen en terecht. Dat is net zoals dit populistisch stemmen trekken.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 11:04 schreef bloodymary1 het volgende:
Eigenlijk is het dus helemaal geen draai. Wat hierboven aangehaald wordt, het voornaamste is de EU-regelgeving te beperken. En eventueel in de toekomst een referendum over de EU. Er is nooit keihard geroepen we moeten morgen uit de EU.

https://www.geenstijl.nl/4436471/forum_voor_de_democratie/
Als je eerst zegt de EU te willen slopen is daarna hem willen veranderen zeker een draai.
Het is een totaal andere insteek. Als ik eerst zeg mijn huis te willen slopen en daarna zeg nee ik ga het toch maar verbouwen ben ik van mening veranderd. Dan zeg ik niet oh ja ik bedoelde met slopen eigenlijk verbouwen.

Wel grappig hoe de FvD'ers hun uiterste best doen om dit maar geen draai te hoeven noemen. Is natuurlijk ook allemaal wel logisch, je bent fan van een partij dus dan steun je alles blind zonder naar feiten te kijken.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]


https://www.geenstijl.nl/4436471/forum_voor_de_democratie/
Als je eerst zegt de EU te willen slopen is daarna hem willen veranderen zeker een draai.
Het is een totaal andere insteek. Als ik eerst zeg mijn huis te willen slopen en daarna zeg nee ik ga het toch maar verbouwen ben ik van mening veranderd. Dan zeg ik niet oh ja ik bedoelde met slopen eigenlijk verbouwen.

Wel grappig hoe de FvD'ers hun uiterste best doen om dit maar geen draai te hoeven noemen. Is natuurlijk ook allemaal wel logisch, je bent fan van een partij dus dan steun je alles blind zonder naar feiten te kijken.

Gelukkig mag je in een democratie van mening veranderen. Ik denk dat geïnspireerd door Brexit, FvD ook wel inziet dat Nexit niet winstgevend gaat zijn.

Het verschil hier is dat partij X iets roept voor de verkiezingen en dat diezelfde partij X dat statement toch afzwakt net na de verkiezingen.

FvD´s draai kwam al voor de verkiezingen. Daarnaast waren in maart 2017 de gevolgen van Brexit nog niet echt zichtbaar wat de laatste maanden (politiek gezien) wel zichtbaar is geworden. En misschien volgt de gemiddelde Nederlander Brexit niet zo maar ze zien de opschriften in de krant of op het nieuws ook wel "Brexit-chaos". Denk dat de gemiddelde persoon ook langzaam maar zeker wel inziet dat een Nexit niet te doen is.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:14 schreef koemleit het volgende:

[..]

Dit dus. VVD wil nu ineens de CO2 taks anders inrichten dan vlak voor de verkiezingen, en daar krijgen ze een hele bak stront voor over zich heen en terecht. Dat is net zoals dit populistisch stemmen trekken.

Verschil is alleen dat FvD voor de verkiezingen haar standpunt omtrent de Nexit en vooral haar toon wat gematigd heeft. Dat moet ergens tussen de laatste motie zijn geweest en het 1e debat op tv van 17 februari.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 12:49 schreef pussycatdoll het volgende:

[..]

Gelukkig mag je in een democratie van mening veranderen. Ik denk dat geïnspireerd door Brexit, FvD ook wel inziet dat Nexit niet winstgevend gaat zijn.

Het verschil hier is dat partij X iets roept voor de verkiezingen en dat diezelfde partij X dat statement toch afzwakt net na de verkiezingen.

FvD´s draai kwam al voor de verkiezingen. Daarnaast waren in maart 2017 de gevolgen van Brexit nog niet echt zichtbaar wat de laatste maanden (politiek gezien) wel zichtbaar is geworden. En misschien volgt de gemiddelde Nederlander Brexit niet zo maar ze zien de opschriften in de krant of op het nieuws ook wel "Brexit-chaos". Denk dat de gemiddelde persoon ook langzaam maar zeker wel inziet dat een Nexit niet te doen is.

Natuurlijk mag je van mening veranderen als je naar een mening veranderd die dichter bij de mijne ligt zoals in dit geval is dat positief.
Het is natuurlijk wel kiezersbedrog om het zoals in dit geval na de verkiezingen te doen. Je haalt kiezers binnen met een standpunt dat je niet verdedigt zoals D66 deed met het referendum en PVV met de pensioenleeftijd.

Als je beweert dat dit voor de verkiezingen is gebeurt zit je er toch echt naast.
https://www.volkskrant.nl(...)-een-nexit~b8909052/

quote:

Forum voor Democratie (FvD) blijft een hartstochtelijk voorstander van een vertrek van Nederland uit de Europese Unie. Partijleider Thierry Baudet keert zich tegen de bewering van Eerste Kamer-lijsttrekker Henk Otten dat de partij ‘helemaal niet per se voor een Nexit is’. ‘In die uitspraak herken ik me niet’, zegt Baudet.

Frank Hendrickx21 februari 2019, 14:47

Volgens de partijleider kan er geen misverstand bestaan over de koers van Forum. 'Ik ben ideologisch tegen de EU, tegen de interne markt, tegen de open grenzen, tegen de euro, tegen het hele ding. Dat staat in ons verkiezingsprogramma en is al jaren onze lijn.'

Zoals ik in mijn vorige post al aangaf snap ik dat wel. Je wilt nou eenmaal graag dat de partij die je onvoorwaardelijk steunt dingen doet die overeenkomen met hoe jij denkt. Dan zie je dus graag dat ze of niet draaien of dat het al voor de verkiezingen gebeurde. De werkelijkheid is anders.
Het is in ieder geval vrij hilarisch om te zien hoe dit gaat.
Eerst is er discussie of ze veranderd zijn, dan zeggen FvD'ers neee dit standpunt komt nog steeds overeen. Nu is het oké ze zijn gedraaid maar voor de verkiezingen. Langzaam komen we er wel

quote:

Op woensdag 3 april 2019 13:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Natuurlijk mag je van mening veranderen als je naar een mening veranderd die dichter bij de mijne ligt zoals in dit geval is dat positief.
Het is natuurlijk wel kiezersbedrog om het zoals in dit geval na de verkiezingen te doen. Je haalt kiezers binnen met een standpunt dat je niet verdedigt zoals D66 deed met het referendum en PVV met de pensioenleeftijd.

Als je beweert dat dit voor de verkiezingen is gebeurt zit je er toch echt naast.
https://www.volkskrant.nl(...)-een-nexit~b8909052/
[..]

Zoals ik in mijn vorige post al aangaf snap ik dat wel. Je wilt nou eenmaal graag dat de partij die je onvoorwaardelijk steunt dingen doet die overeenkomen met hoe jij denkt. Dan zie je dus graag dat ze of niet draaien of dat het al voor de verkiezingen gebeurde. De werkelijkheid is anders.
Het is in ieder geval vrij hilarisch om te zien hoe dit gaat.
Eerst is er discussie of ze veranderd zijn, dan zeggen FvD'ers neee dit standpunt komt nog steeds overeen. Nu is het oké ze zijn gedraaid maar voor de verkiezingen. Langzaam komen we er wel

Overigens waren ze voor de verkiezingen er al op terug gekomen.

Maar blijft u voor een Nexit?
'Op dit moment is er in de samenleving te weinig draagvlak voor een Nexit. Laten we in ieder geval ons best doen om via ons netwerk van eurosceptische partijen de macht van Brussel zo veel mogelijk terug te dringen. Tegen de tijd dat de brexit achter de rug is, kunnen we, als het referendum weer is ingevoerd, een aantal referenda organiseren over de verschillende aspecten van de EU waarin we de Nederlandse bevolking laten kiezen: wilt u in de euro blijven of niet? Wilt u een Europees immigratie- en asielbeleid of niet? Wilt u een Europees leger of niet?'

Een EU à la carte? Dat betekent cherry picking. Die keuze is er niet
'Waarom zou je niet toegang kunnen houden tot de interne markt voor goederen, diensten en misschien ook wel kapitaal, maar niet voor mensen? Er zijn allerlei modellen mogelijk. De belangrijkste vraag is: wat wil de bevolking? Vervolgens moet je dat op een handige manier regelen.'

'Mijn eigen visie is overigens dat zo'n à la carte-oplossing niet kan. Volledige soevereiniteit is de beste manier om je als land te organiseren, zowel op democratisch als economisch vlak. Ik zal daarom altijd pleiten voor uittreding, maar daar zijn op dit moment de geesten nog niet rijp voor.'

Slim gespeeld van het FvD. Enerzijds verklaren dat je op dit moment tegen een Nexit bent, maar tegelijkertijd roepen dat alles waar de EU voor staat verschrikkelijk is en moet worden gesloopt. Zo houd je zowel de gekkies als de gematigden binnenboord.

En de volgelingen slikken het voor zoete koek. De nieuwe Messias kan immers niets verkeerd doen.

Media hebben het nog niet opgepikt, of wel?

quote:

Op woensdag 3 april 2019 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
Slim gespeeld van het FvD. Enerzijds verklaren dat je op dit moment tegen een Nexit bent, maar tegelijkertijd roepen dat alles waar de EU voor staat verschrikkelijk is en moet worden gesloopt. Zo houd je zowel de gekkies als de gematigden binnenboord.

En de volgelingen slikken het voor zoete koek. De nieuwe Messias kan immers niets verkeerd doen.

Ben ik niet met je eens. Persoonlijk denk ik dat de manier hoe Baudet zich gedraagt in de kamer en de toon die hij aanslaat tegen conculega's een max zet op de groei van de partij en op de kans dat ze met hem willen samenwerken in de toekomst alleen maar kleiner word.

quote:

En de volgelingen slikken het voor zoete koek.

Een beetje zoals de VVD-stemmer integriteit na integriteit schandaal slikt?

quote:

Op woensdag 3 april 2019 13:16 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Overigens waren ze voor de verkiezingen er al op terug gekomen.

Maar blijft u voor een Nexit?
'Op dit moment is er in de samenleving te weinig draagvlak voor een Nexit. Laten we in ieder geval ons best doen om via ons netwerk van eurosceptische partijen de macht van Brussel zo veel mogelijk terug te dringen. Tegen de tijd dat de brexit achter de rug is, kunnen we, als het referendum weer is ingevoerd, een aantal referenda organiseren over de verschillende aspecten van de EU waarin we de Nederlandse bevolking laten kiezen: wilt u in de euro blijven of niet? Wilt u een Europees immigratie- en asielbeleid of niet? Wilt u een Europees leger of niet?'

Een EU à la carte? Dat betekent cherry picking. Die keuze is er niet
'Waarom zou je niet toegang kunnen houden tot de interne markt voor goederen, diensten en misschien ook wel kapitaal, maar niet voor mensen? Er zijn allerlei modellen mogelijk. De belangrijkste vraag is: wat wil de bevolking? Vervolgens moet je dat op een handige manier regelen.'

'Mijn eigen visie is overigens dat zo'n à la carte-oplossing niet kan. Volledige soevereiniteit is de beste manier om je als land te organiseren, zowel op democratisch als economisch vlak. Ik zal daarom altijd pleiten voor uittreding, maar daar zijn op dit moment de geesten nog niet rijp voor.'

Je repost nu gewoon wat je al eerder gepost hebt? Ook wel netjes om het linkje van het FD dat je quote erbij te zetten zodat wij ook kunnen zien waar je het vandaan hebt.

Hier het interview met Henk Otten waardoor er verwarring over het FvD standpunt ontstond.
https://www.volkskrant.nl(...)itieke-tak~be6b6f42/

quote:

En daarom wilt u een Nexit.
‘We willen een assertiever beleid richting Brussel.’

U wilt toch een Nexit?
‘Dat is het standpunt dat in ons verkiezingsprogramma staat.

Vervolgens kwam het interview met Baudet waar hij verkondigt nog voor de Nexit te zijn.

Maar dus de conclusie volgens jou is dat Henk Otten het verkiezingsprogramma van zijn partij niet kende en daarom foutief zei dat een Nexit in het programma van de FvD stond?

quote:

Op woensdag 3 april 2019 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
Slim gespeeld van het FvD. Enerzijds verklaren dat je op dit moment tegen een Nexit bent, maar tegelijkertijd roepen dat alles waar de EU voor staat verschrikkelijk is en moet worden gesloopt. Zo houd je zowel de gekkies als de gematigden binnenboord.

En de volgelingen slikken het voor zoete koek. De nieuwe Messias kan immers niets verkeerd doen.

Gelukkig zien we dit soort taferelen niet bij de VVD (of andere partijen), van geen cent meer naar Griekenland naar de hypotheekrente-aftrek staat bij ons als een huis, iedereen 1000 euro erbij en ga zo maar door .

quote:

Op woensdag 3 april 2019 13:34 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Gelukkig zien we dit soort taferelen niet bij de VVD (of andere partijen), van geen cent meer naar Griekenland naar de hypotheekrente staat bij ons als een huis, iedereen 1000 euro erbij en ga zo maar door .

Goed argument man dus de VVD is kut daarom mag de FvD even kut zijn. Je wilt toch dat de FvD beter is dan dat? Of is het voldoende om gewoon de poppetjes te verangen en het spel hetzelfde te laten? Daar lijkt het op als ik deze partij zie.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 13:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Je repost nu gewoon wat je al eerder gepost hebt? Ook wel netjes om het linkje van het FD dat je quote erbij te zetten zodat wij ook kunnen zien waar je het vandaan hebt.

Hier het interview met Henk Otten waardoor er verwarring over het FvD standpunt ontstond.
https://www.volkskrant.nl(...)itieke-tak~be6b6f42/
[..]

Vervolgens kwam het interview met Baudet waar hij verkondigt nog voor de Nexit te zijn.

Maar dus de conclusie volgens jou is dat Henk Otten het verkiezingsprogramma van zijn partij niet kende en daarom foutief zei dat een Nexit in het programma van de FvD stond?

Mijn conclusie is dat ze ergens tussen de motie van de PVV(7 februari) en het eerste debat op TV(17 februari) hebben besloten om hun toon/standpunt wat te matigen. Het is niet dat ze helemaal geen nexit meer willen, er zal eerst een referendum over gehouden moeten worden. Dat hebben ze schijnbaar niet echt goed op elkaar afgestemd omdat ze elkaar in het begin tegenspreken.

Linkje posten heeft overigens weinig zin aangezien je dat interview zo niet kan lezen. Kan eventueel wel via de FB van FVD bericht van 9 maart zo kom je er wel in.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 13:40 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Mijn conclusie is dat ze ergens tussen de motie van de PVV(7 februari) en het eerste debat op TV(17 februari) hebben besloten om hun toon/standpunt wat te matigen. Het is niet dat ze helemaal geen nexit meer willen, er zal eerst een referendum over gehouden moeten worden. Dat hebben ze schijnbaar niet echt goed op elkaar afgestemd omdat ze elkaar in het begin tegenspreken.

Linkje posten heeft overigens weinig zin aangezien je dat interview zo niet kan lezen. Kan eventueel wel via de FB van FVD bericht van 9 maart zo kom je er wel in.

Lijkt mij een prima uitleg. Dat tegenspreken van Baudet en Otten was erg onhandig. Door een referendum voor een Nexit te plaatsen, wordt er veel meer een rode lijn aangebracht tussen de twee standpunten. Hadden ze bij FvD natuurlijk wel eerder moeten bedenken.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 13:40 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Mijn conclusie is dat ze ergens tussen de motie van de PVV(7 februari) en het eerste debat op TV(17 februari) hebben besloten om hun toon/standpunt wat te matigen. Het is niet dat ze helemaal geen nexit meer willen, er zal eerst een referendum over gehouden moeten worden. Dat hebben ze schijnbaar niet echt goed op elkaar afgestemd omdat ze elkaar in het begin tegenspreken.

Linkje posten heeft overigens weinig zin aangezien je dat interview zo niet kan lezen. Kan eventueel wel via de FB van FVD bericht van 9 maart zo kom je er wel in.

Als ze de toon matigden de 17e waarom zegt Baudet dan in een interview 4 dagen later nog

quote:

Volgens de partijleider kan er geen misverstand bestaan over de koers van Forum. 'Ik ben ideologisch tegen de EU, tegen de interne markt, tegen de open grenzen, tegen de euro, tegen het hele ding. Dat staat in ons verkiezingsprogramma en is al jaren onze lijn.'

Ik denk dat ze of een interne strijd hierover hadden die Baudet verloren heeft. Of en dit lijkt me waarschijnlijker dat dit een bewuste strategie was. Lekker onduidelijkheid laten bestaan tot de verkiezingen om pro en anti-eu stemmers binnen te halen door twee tegenstrijdige standpunten te verdedigen. Werkt blijkbaar perfect.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 13:33 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens. Persoonlijk denk ik dat de manier hoe Baudet zich gedraagt in de kamer en de toon die hij aanslaat tegen conculega's een max zet op de groei van de partij en op de kans dat ze met hem willen samenwerken in de toekomst alleen maar kleiner word.

Regeren is ook niks voor Baudet. Wat hem aantrekkelijk maakt voor veel kiezers, is zijn oeverloze gewauwel. Als premier/bestuurspartij wordt het een stuk lastig om een als partijleider een eind voor je uit te buizen. Dan lig je om de haverklap in de clinch met je coalitiepartners.

quote:

Een beetje zoals de VVD-stemmer integriteit na integriteit schandaal slikt?

Persoonlijk ben ik dan ook van geen enkele partij 'fan'. Mijn stem gaat naar de partij die ons land in mijn ogen het beste kan besturen. Standpunten spelen soms een rol, maar zijn voor mij nooit doorslaggevend. Rutte levert al bijna tien jaar goed werk, daarom kreeg de VVD twee jaar geleden mijn stem.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 13:34 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Gelukkig zien we dit soort taferelen niet bij de VVD (of andere partijen), van geen cent meer naar Griekenland naar de hypotheekrente-aftrek staat bij ons als een huis, iedereen 1000 euro erbij en ga zo maar door .

Ik heb die duizend euro gewoon gehad.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 13:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Goed argument man dus de VVD is kut daarom mag de FvD even kut zijn. Je wilt toch dat de FvD beter is dan dat? Of is het voldoende om gewoon de poppetjes te verangen en het spel hetzelfde te laten? Daar lijkt het op als ik deze partij zie.

Dat is niet het punt wat ik wilde maken, Koos zegt dat 'FvD volgelingen' het voor zoete koek slikken. Koos stemt al jaren VVD, sinds Rutte aan het roer staat doet de VVD niet anders dan kiezers belazeren met valse beloftes om stemmen te trekken. Daar moet ik dan even om lachen.

quote:

Op woensdag 3 april 2019 13:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Als ze de toon matigden de 17e waarom zegt Baudet dan in een interview 4 dagen later nog

Ja dat is wat ik zeg, schijnbaar hebben ze het niet fatsoenlijk op elkaar afgestemd of heeft Baudet aan het kortste eind getrokken en beslist uiteindelijk Otten(?). Ben het verder wel met je eens dat ze daar wel duidelijker over hadden moeten zijn.