POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Poll: Ben jij voor of tegen de klimaatwet?
• Voor, maar moet niet nog verder gaan.
• Voor, maar gaat niet ver genoeg.
• Tegen, maar beïnvloedt niet mijn stemgedrag.
• Tegen en beïnvloedt mijn stemgedrag in maart.
• Weet het niet.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Voor stemden: PvdA, GL, D66, VVD, CDA, SP, CU, 50+ en DENK.
Voor PvdD gaat het niet ver genoeg, dien ten gevolge stemden zij tegen.
Tegen stemden: SGP, PVV en FvD.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tussenstand na vier topics (afgerond):
Tegen: 48 + 11 = 59%
Voor: 35+ 5 = 40%
535 deelnemers tot nu toe.
Game on.
.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 30-03-2019 08:44:39 ]
• Voor, maar moet niet nog verder gaan.
• Voor, maar gaat niet ver genoeg.
• Tegen, maar beïnvloedt niet mijn stemgedrag.
• Tegen en beïnvloedt mijn stemgedrag in maart.
• Weet het niet.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
In de wet: uitstoot CO2 moet in 2050 met 95% en in 2030 met 49% verminderd zijn. Het beleid wordt via de zogenaamde klimaattafels vastgesteld.quote:Tweede Kamer neemt Klimaatwet aan
Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer heeft ingestemd met een wet die de overheid verplicht maatregelen te nemen om de uitstoot van CO2 terug te dringen. De stemming kwam een dag voordat het klimaatakkoord van de 'klimaattafels' wordt verwacht.
De wet is een initiatief uit 2015 van GroenLinks en de PvdA. De fracties van D66, VVD, CDA, SP, ChristenUnie en later ook 50Plus sloten zich erbij aan, waarbij het wetsvoorstel wel minder streng werd. Ook Denk stemde voor de wet.
De voorstanders benadrukken het belang van het vastleggen van maatregelen in een wet en het opstellen van doelen "die kabinetsperiodes overstijgen". Kamerleden van de partijen die de initiatiefwet indienden, namen eerder woorden in de mond als historisch, uniek en een mijlpaal.
De Partij voor de Dieren vindt de wet niet ver genoeg gaan en stemde tegen.
Ook de fracties van SGP, Forum voor Democratie en PVV stemden tegen de wet. PVV en Forum voor Democratie noemen de wet vreselijk en spreken van geldverspilling.
De wet is er nog niet: de initiatiefnemers moeten de wet nu verdedigen in de Eerste Kamer.
In de wet staat onder meer dat in 2050 de uitstoot van CO2 met 95 procent verminderd moet zijn en in 2030 met 49 procent. In de wet is ook een jaarlijkse 'klimaatdag' opgenomen. Op die dag in oktober moet het kabinet met een klimaatnota komen en het Planbureau voor de Leefomgeving becijfert of we op de juiste weg zijn.
Voor stemden: PvdA, GL, D66, VVD, CDA, SP, CU, 50+ en DENK.
Voor PvdD gaat het niet ver genoeg, dien ten gevolge stemden zij tegen.
Tegen stemden: SGP, PVV en FvD.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tussenstand na vier topics (afgerond):
Tegen: 48 + 11 = 59%
Voor: 35+ 5 = 40%
535 deelnemers tot nu toe.
Game on.
.[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 30-03-2019 08:44:39 ]
I´m back.
Ook zo'n mooie stap dat de rechterhand van Rob Jetten overstapt naar de Shell: hierover dit artikeltje in Vrij Nederland.
Macht op vrijdag: Van klimaatdrammen naar Shell vergroenen? Ongeloofwaardig
En dan uiteraard de biomassacentrale in Diemen:
[ Bericht 12% gewijzigd door Ryan3 op 30-03-2019 08:46:21 ]
Macht op vrijdag: Van klimaatdrammen naar Shell vergroenen? Ongeloofwaardig
Hear, hear.quote:De overstap van medevormgever van een (ontwerp-)klimaatakkoord dat de industrie ontziet naar lobbyist voor een van 's werelds grootste vervuilers werd met trots gebracht, maar raakte voor mij de kern van het cynisme dat momenteel de politiek gijzelt.
En dan uiteraard de biomassacentrale in Diemen:
quote:Op zaterdag 30 maart 2019 08:22 schreef Ryan3 het volgende:
Klimaatbeleid in een notendop:
Zorgen om biomassacentrale Diemen blijven: 'Het is een stille ramp'
160 miljoen kg hout per jaar nodig voor biomassacentrale Diemen, door in Canada en VS bomen te kappen en dan te verschepen, in mega-vervuilende schepen, naar NL om dan hier te verbranden in de ovens van de biomassacentrale en hopen dat de CO2 en fijnstof niet door je zogenaamde geavanceerde filters heen sijpelt....
Hoe leg je dit strakke plan straks uit aan de generaties die na ons komen?
[ Bericht 12% gewijzigd door Ryan3 op 30-03-2019 08:46:21 ]
I´m back.
Ik reageerde op de eerste zin van die quote.quote:
[..]
De eerste zin van de inleiding staat dat de regering wil dat er meer vervoer over het water in plaats van de weg gaat. Lijkt me geen leugen. De eerste zin na de inleiding is dat de schrijfster een dag is meegevaren op een binnenvaartschip. Ook niet gelogen, denk ik.
En zelfs als het de tweede, derde, vierde.... zin is, blijft het een leugen.quote:Kortom: je hebt het artikel niet gelezen.
Zin 1 van het geciteerde deel is ook waar, dat vind ook elke klimaatscepticus of klimaatontkenner. Dat de binnenvaart beter voor het milieu is dan vrachtverkeer is een feit, dat kun je gewoon niet ontkennen. Ook Baudet zal dat niet ontkennen. En dat vrachtwagens steeds schoner worden is ook een feit. Dat de schepen om schoner te blijven dan het vrachtverkeer dus ook wat moeten doen is ook een feit. Waar zie jij de leugen?
En trouwens: dit gaat minstens net zo veel om de luchtkwaliteit in steden als om klimaat. Maar blijkbaar ga jij graag eerder dood door uitlaatgassen? Want nogmaals: ook klimaatontkenners en klimaatsceptici ontkennen niet dat het heel goed is de luchtkwaliteit te verbeteren.
Deze zin:
"Om de groene voorsprong op wegvervoer te behouden moet de binnenvaart de komende jaren flink investeren in nieuwe technologie, met name motoren."
Een klimaatleugen.
De binnenvaart heeft zo'n enorme "groene" voorsprong op vrachtvervoer via de weg. Die gaan ze in de verre toekomst niet verliezen, tenzij er een wonder gebeurt.
https://binnenvaartcijfers.nl/emissiecijfers-co2/
quote:
Hoe leg je dit strakke plan straks uit aan de generaties die na ons komen?
Hoe ziet de NRC het dan voor zich? Dat de komende jaren alle vrachtwagens in de EU vervangen worden door Tesla-vrachtwagens?
Zelfs in dat uitzonderlijke geval, dat dat lukt, dan vraag ik me af of de op fossiele brandstoffen varende binnenvaart zijn "groene" voorsprong verliest.
Zelfs in dat uitzonderlijke geval, dat dat lukt, dan vraag ik me af of de op fossiele brandstoffen varende binnenvaart zijn "groene" voorsprong verliest.
NRC is geen politieke partij, maar een krant.quote:
Hoe ziet de NRC het dan voor zich?
Ja, alle vrachtwagens gaan binnenkort op waterstof rijden, zoals de meeste stadsbussen inmiddels al doen. En ja, dan is vrachtverkeer schoner dan binnenvaart op zware diesel. Dus ja, de binnenvaart moet wat doen om schoner te blijven. Maar niet alleen daarvoor: ook gewoon om minder vervuilend te zijn, bijvoorbeeld voor mensen die vlak bij een brug of sluis wonen.quote:
Hoe ziet de NRC het dan voor zich? Dat de komende jaren alle vrachtwagens in de EU vervangen worden door Tesla-vrachtwagens?
Zelfs in dat uitzonderlijke geval, dat dat lukt, dan vraag ik me af of de op fossiele brandstoffen varende binnenvaart zijn "groene" voorsprong verliest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
OK klimaatprobleem opgelost, slotjequote:
[..]
NRC is geen politieke partij, maar een krant.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Waterstof is slechts een energiedrager. Het kost veel energie om waterstof te produceren, bij elektrolyse ontstaat ook warmte. Dus zowel bij het produceren als bij het verbruiken is er inefficientie. Bovendien is het opslaan van waterstof lastig: hoge drukken. Om dezelfde energie op te slaan als 1 liter benzine heb je een veelvoud van het volume nodig.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 09:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, alle vrachtwagens gaan binnenkort op waterstof rijden, zoals de meeste stadsbussen inmiddels al doen. En ja, dan is vrachtverkeer schoner dan binnenvaart op zware diesel. Dus ja, de binnenvaart moet wat doen om schoner te blijven. Maar niet alleen daarvoor: ook gewoon om minder vervuilend te zijn, bijvoorbeeld voor mensen die vlak bij een brug of sluis wonen.
Verder is H2 uiterst explosief
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat kan allemaal zo zijn, maar in Noord Holland maken ze bijvoorbeeld waterstof uit de energie van windmolens. Als daar vervolgens een bus of vrachtwagen op rijdt, heeft die echt geen uitstoot.quote:
[..]
Waterstof is slechts een energiedrager. Het kost veel energie om waterstof te produceren, bij elektrolyse ontstaat ook warmte. Dus zowel bij het produceren als bij het verbruiken is er inefficientie. Bovendien is het opslaan van waterstof lastig: hoge drukken. Om dezelfde energie op te slaan als 1 liter benzine heb je een veelvoud van het volume nodig.
Verder is H2 uiterst explosief
En dat doen ze daar dus al. Er zijn al een tiental fabrikanten van vrachtauto's op waterstof. Daarnaast zijn er bedrijven die bestaande vrachtwagens ombouwen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Alleen dit maakt al duidelijk dat het helemaal niet om het klimaat te doen is, maar om de belangen van een aantal bedrijven die diep in de aars van onze politici zitten. Zelfde verhaal met windmolens, waarvan al lang bekend is dat ze zwaar onrendabel zijn. Helaas trappen hele volksstammen in die lulkoek die uit "wetenschappelijk onderzoek" komt (in vrijwel alle gevallen is dit onderzoek gesponsord door diezelfde bedrijven...)quote:
Ook zo'n mooie stap dat de rechterhand van Rob Jetten overstapt naar de Shell: hierover dit artikeltje in Vrij Nederland.
Macht op vrijdag: Van klimaatdrammen naar Shell vergroenen? Ongeloofwaardig
[..]
Hear, hear.
En dan uiteraard de biomassacentrale in Diemen:
[..]
Mensen die deze corporatocratie nog niet zien voor wat het is
Tja, dat VN dat ongeloofwaardig vindt kan ik me wel voorstellen. Ze weten dus niet dat Shell één van de grootste bouwers van windmolenparken ter wereld is. Jammer, zo'n gebrek aan kennis. Daarbij hebben ze een groot belang in de grootste leverancier van laadpalen in Europa en in één van de grootste bouwers en beheerders van zonneparken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Shell doet dat al jaren: kijken naar alternatieve energie en ze hebben een denktank die vele jaren vooruit kijkt om de ontwikkelingen in te schatten.quote:
Tja, dat VN dat ongeloofwaardig vindt kan ik me wel voorstellen. Ze weten dus niet dat Shell één van de grootste bouwers van windmolenparken ter wereld is. Jammer, zo'n gebrek aan kennis. Daarbij hebben ze een groot belang in de grootste leverancier van laadpalen in Europa en in één van de grootste bouwers en beheerders van zonneparken.
Ze doen dit niet omdat ze klimaat zo belangrijk vinden, maar om de continuïteit van hun bedrijf veilig te stellen. Zodra alternatieve energieën goedkoper worden en fossiele brandstoffen kunnen vervangen, dan zal Shell de eerste zijn om over te gaan.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Helaas wordt door subsidies de concurrentie verstoord, daardoor wordt veroorzaakt dat niet de meest efficiënte en veel belovende alternatieve energieën het gaan winnen maar de meest gesubsidieerde.quote:
[..]
Alleen dit maakt al duidelijk dat het helemaal niet om het klimaat te doen is, maar om de belangen van een aantal bedrijven die diep in de aars van onze politici zitten. Zelfde verhaal met windmolens, waarvan al lang bekend is dat ze zwaar onrendabel zijn. Helaas trappen hele volksstammen in die lulkoek die uit "wetenschappelijk onderzoek" komt (in vrijwel alle gevallen is dit onderzoek gesponsord door diezelfde bedrijven...)
Mensen die deze corporatocratie nog niet zien voor wat het is
Dit zal uiteindelijk een achterstand veroorzaken met bijv. China en de VS.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Natuurlijk. Maar als je 10% van je omzet in duurzame energie wil steken (wat hun doel is), is dat in het geval van Shell een gigantisch bedrijf op het gebied van duurzaamheid. Dat je je daar als 'klimaatdrammer' toe aangetrokken voelt kan ik prima begrijpen. Van klimaatakkoordopsteller naar klimaatakkoorduitvoerder.quote:
[..]
Shell doet dat al jaren: kijken naar alternatieve energie en ze hebben een denktank die vele jaren vooruit kijkt om de ontwikkelingen in te schatten.
Ze doen dit niet omdat ze klimaat zo belangrijk vinden, maar om de continuïteit van hun bedrijf veilig te stellen. Zodra alternatieve energieën goedkoper worden en fossiele brandstoffen kunnen vervangen, dan zal Shell de eerste zijn om over te gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je weet dat windmolenparken geen subsidie krijgen?quote:
[..]
Helaas wordt door subsidies de concurrentie verstoord, daardoor wordt veroorzaakt dat niet de meest efficiënte en veel belovende alternatieve energieën het gaan winnen maar de meest gesubsidieerde.
Dit zal uiteindelijk een achterstand veroorzaken met bijv. China en de VS.
(En voor je de Telegraaf er bij pakt: aansluitkosten zijn geen subsidie, dat betaalt de overheid ook bij kolencentrales, de overheid gaat namelijk over het energienetwerk. En dat lijkt me maar goed ook)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Helaas worden bij economische berekeningen van fossiele brandstoffen nooit de externaliteiten hiervan meegerekend waardoor vieze verbranding altijd blijven winnen.quote:
[..]
Helaas wordt door subsidies de concurrentie verstoord, daardoor wordt veroorzaakt dat niet de meest efficiënte en veel belovende alternatieve energieën het gaan winnen maar de meest gesubsidieerde.
Dit zal uiteindelijk een achterstand veroorzaken met bijv. China en de VS.
Ik ben tegen en dat beïnvloedt mijn stemgedrag dan ook. Ik geloof gewoon niet in die hele opwarming van de aarde. Die linkse hippies geven het klimaat de schuld van alles. Als het veel regent, dan komt dat omdat door klimaatverandering het weer zogenaamd extremer word. Als het heel erg droog is, dan komt dat door de opwarming van de aarde. Wat een onzin!
Daarnaast kost het ook belachelijk veel geld om bijvoorbeeld over te stappen op een warmtepomp en zonnepanelen.
Daarnaast kost het ook belachelijk veel geld om bijvoorbeeld over te stappen op een warmtepomp en zonnepanelen.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-natuurorganisatie0/quote:WWF waarschuwt: "Er verdwijnt te veel bos voor ons land"
België voert elk jaar grondstoffen in waarvoor 10,4 miljoen hectare bos en landbouwgrond nodig is. Dat is 3 keer ons grondgebied. We moeten beter doen, zegt het WWF.
Betty Van Rompaey, Belga
do 21 mrt 10:13
Er wordt nog veel te veel bos gekapt voor onze import. Dat zegt natuurorganisatie WWF België, die voor de 'Werelddag van de Bossen' een studie naar de internationale ontbossing publiceert.
WWF becijferde dat om de voornaamste zeven grondstoffen die we importeren te produceren, er 10,4 miljoen hectare bos en landbouwgrond per jaar nodig is. Ter verduidelijking, dat is drie keer het Belgische grondgebied.
Heel wat producten uit ons dagelijks leven zorgen voor ontbossing, zonder dat we ons daarvan bewust zijn, zegt WWF. Soja, gebruikt om onze veestapel te voeden en diesel te produceren, heeft de grootste voetafdruk. Cacao staat op de tweede plaats en daarna komt hout en papier, palmolie, koffie, rund en leer en natuurlijk rubber.
Veertig procent van die grondstoffen is afkomstig uit landen waar al veel ontbost werd, zoals Brazilië, Ivoorkust, Argentinië, Rusland en Indonesië.
We moeten onze consumptie aanpassen
WWF roept naar aanleiding van de studie de Belgische autoriteiten op om met spoed een nationale strategie tegen ontbossing in te voeren en vraagt de Belgen hun consumptie aan te passen.
Tegelijkertijd wijst de studie op een gebrek aan transparantie over de informatie die aan de consument wordt verstrekt. "Ze weten vaak niet of de producten die ze kopen gekoppeld zijn aan ontbossing of niet. Er zijn weinig beschikbare en consistente gegevens over de milieu- en sociale certificeringsstatus op de Belgische markt."
Toch kan de Belgische consument de impact van zijn consumptie beperken, onder meer door te kiezen voor vlees van een lokale, biologische en extensieve fokkerij, zegt WWF. Daarnaast kan "hij kiezen voor tweedehands artikelen (meubels, leren tassen, ...), gerecycleerd papier en gecertificeerde producten (FSC voor hout en papier, RSPO voor palmolie, Rainforest Alliance en Fairtrade voor cacao en koffie)", besluit WWF.
Valt veel mensen op dat er ineens ongelooflijk veel gekapt wordt links en rechts. Hier in een dorp in de buurt kwamen demense zelfs in opstand en toen is het werk gestaakt. Apart dus.quote:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-natuurorganisatie0/
I´m back.
Los van klimaatinvloed:quote:Op zaterdag 30 maart 2019 14:49 schreef Damn_Daniel het volgende:
Ik ben tegen en dat beïnvloedt mijn stemgedrag dan ook. Ik geloof gewoon niet in die hele opwarming van de aarde. Die linkse hippies geven het klimaat de schuld van alles. Als het veel regent, dan komt dat omdat door klimaatverandering het weer zogenaamd extremer word. Als het heel erg droog is, dan komt dat door de opwarming van de aarde. Wat een onzin!
Daarnaast kost het ook belachelijk veel geld om bijvoorbeeld over te stappen op een warmtepomp en zonnepanelen.
Wat heb je tegen schonere lucht in Nederland?
Hoe is het tot in de eeuwigheid jaarlijks geld verbranden in de kachel en in ons wagenpark op lange termijn duurder dan werken aan meer zelfvoorzienendheid als land?
Wat vind je van de landen/regimes waar wij onze olie en inmiddels ook ons gas inkopen?
Kunnen we dat geld wat we met scheepsladingen tegelijkertijd exporteren in ruil voor een beetje fossiele brandstoffen niet beter besteden aan hernieuwbare energiebronnen in eigen land? En aan accu's, waarvan we het grootste deel van de grondstoffen aan het einde van de levensduur weer kunnen hergebruiken?
Oh en die zonnepanelen en warmtepomp, die leveren ook gewoon wat leuks op. 40 euro energiekosten per maand bijvoorbeeld. Met slechts 9 panelen.
Als de overheid een zelfvoorzienend land wil, dan moeten ze dit zelf betalen. Ik betaal al genoeg aan belasting en om bijvoorbeeld ook nog een dure warmtepomp te kopen gaat me te ver.quote:
Wat heb je tegen schonere lucht in Nederland?
Ik ben absoluut voor schonere lucht, maar schone lucht heeft te maken met het milieu en niet met het klimaat.
Hoe is het tot in de eeuwigheid jaarlijks geld verbranden in de kachel en in ons wagenpark op lange termijn duurder dan werken aan meer zelfvoorzienendheid als land?
Ik ben ook helemaal voor een zelfvoorzienend Nederland, maar dat moet geleidelijk aan gebeuren en niet in een keer zo snel en zo duur.
Wat vind je van de landen/regimes waar wij onze olie en inmiddels ook ons gas inkopen?
Ik vind dat soort landen en regimes vreselijk, dus daarom ben ik voor een zelfvoorzienend Nederland.
Kunnen we dat geld wat we met scheepsladingen tegelijkertijd exporteren in ruil voor een beetje fossiele brandstoffen niet beter besteden aan hernieuwbare energiebronnen in eigen land?
@Damn_Daniel:
Ah duidelijk. Feitelijk ben je dus overwegend voorstander de klimaatwet.
Alleen om andere redenen dan het terugdringen van de opwarming van de aarde. Zou het de "energie-onafhankelijkheidswet" heten of het "schone lucht convenant", dan zou immers het overgrote deel van de maatregelen hetzelfde zijn.
Blijft vrijwel alleen nog over om te discussiëren wat nu 'te snel' is. Het pad van de klimaatwet beslaat tientallen jaren. Is dat te snel?
Je laatste opmerking, dat de overheid het maar moet betalen, slaat natuurlijk helemaal nergens op. Elke euro belastinggeld die de overheid kan besteden komt immers direct of indirect bij de burgers vandaan. De overheid heeft geen toverstafje waarmee oneindig geld uitgegeven kan worden.
Bovendien: jij verdient je warmtepomp weer terug, waarom moet de overheid jou dat dan cadeau doen? Als je geen grote investering wil doen, dan kun je gewoon je warmtepomp gaan huren. Die mogelijkheid bestaat al enkele jaren en dan hoef je niks te investeren. Idem met zonnepanelen. Doe beide en je maandelijkse lasten zullen ongeveer gelijk blijven, maar je bent wel ineens een stuk duurzamer bezig.
Wil je zonnepanelen en een warmtepomp niet huren (waar ik je groot gelijk in geef), dan biedt de overheid al lang de mogelijkheid om goedkoop te lenen voor dergelijke investeringen. En hoef je dus feitelijk ook zelf niets te investeren. Ook de lasten van de lening kun je ruimschoots wegstrepen tegen de lagere energiekosten.
Ah duidelijk. Feitelijk ben je dus overwegend voorstander de klimaatwet.
Alleen om andere redenen dan het terugdringen van de opwarming van de aarde. Zou het de "energie-onafhankelijkheidswet" heten of het "schone lucht convenant", dan zou immers het overgrote deel van de maatregelen hetzelfde zijn.
Blijft vrijwel alleen nog over om te discussiëren wat nu 'te snel' is. Het pad van de klimaatwet beslaat tientallen jaren. Is dat te snel?
Je laatste opmerking, dat de overheid het maar moet betalen, slaat natuurlijk helemaal nergens op. Elke euro belastinggeld die de overheid kan besteden komt immers direct of indirect bij de burgers vandaan. De overheid heeft geen toverstafje waarmee oneindig geld uitgegeven kan worden.
Bovendien: jij verdient je warmtepomp weer terug, waarom moet de overheid jou dat dan cadeau doen? Als je geen grote investering wil doen, dan kun je gewoon je warmtepomp gaan huren. Die mogelijkheid bestaat al enkele jaren en dan hoef je niks te investeren. Idem met zonnepanelen. Doe beide en je maandelijkse lasten zullen ongeveer gelijk blijven, maar je bent wel ineens een stuk duurzamer bezig.
Wil je zonnepanelen en een warmtepomp niet huren (waar ik je groot gelijk in geef), dan biedt de overheid al lang de mogelijkheid om goedkoop te lenen voor dergelijke investeringen. En hoef je dus feitelijk ook zelf niets te investeren. Ook de lasten van de lening kun je ruimschoots wegstrepen tegen de lagere energiekosten.
Verplicht aan de warmtepomp. Welke trut heeft dat bedacht.
Uitstoot met 95% verminderd, kabinet ontstijgend. Ja dan kunnen de politici nu, straks geen konsekwenties worden opgelegd. Ze wetennieteens hoe. Gaan ze dit middels de CO2-punten afkoop-tactiek doorvoeren zeker. De vieze gore zakken.
Moet de klok nu een uur vooruit of doet mijn Android dit vanzelf.quote:
Weet niet zo goed wat die wet allemaal inhoudt, maar ben iig wel vóór de zomertijd.
Uitstoot met 95% verminderd, kabinet ontstijgend. Ja dan kunnen de politici nu, straks geen konsekwenties worden opgelegd. Ze wetennieteens hoe. Gaan ze dit middels de CO2-punten afkoop-tactiek doorvoeren zeker. De vieze gore zakken.
Niemand. Er worden in het klimaatakkoord nog andere mogelijkheden voor verwarming genoemd.quote:
Verplicht aan de warmtepomp. Welke trut heeft dat bedacht.
[..]
En om "voor de mensen de kosten van een dure warmtepomp te besparen" zullen de energie-reuzen graag zoveel mogelijk mensen aansluiten op een warmte-net.
Tip van mij: doe daar niet aan mee als je de kosten voor jezelf beheersbaar wil houden.
Berichtje december vorig jaar:
Het budget voor de regeling Stimulering Duurzame Energieproductie (SDE+) voorjaarsronde 2019 is ¤ 5 miljard. In het najaar verwachten we een tweede openstellingsronde. Minister Wiebes is van plan om eenzelfde budget beschikbaar te stellen. Vóór 1 juli 2019 neemt hij hierover een definitief besluit.
https://www.rvo.nl/actuee(...)or-sde-voorjaar-2019
Dit jaar alleen al wordt dus al voor 10 miljard aan klimaatsubsidies toegekend aan het bedrijfsleven.
En alsof het nog niet genoeg is:
"Vanaf 2020 wordt de SDE+ verbreed, onder de noemer stimuleringsregeling duurzame energietransitie (SDE++). De regeling beperkt zich niet meer tot duurzame energieproductie maar gaat zich richten op CO2-reductie."
In 2018 was het 6 miljard.
En dat is nog maar uit 1 potje van 1 ministerie. Uit vele andere potjes van hetzelfde ministerie of van andere ministeries zal ook wel geld verdwijnen naar de klimaatwaanzin.
En dan heb je ook nog gemeentes, provincies, gesubsidieerde instellingen met vele potjes waar geld uit verdwijnt vanwege de klimaatwaanzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 01-04-2019 06:33:24 ]
Het budget voor de regeling Stimulering Duurzame Energieproductie (SDE+) voorjaarsronde 2019 is ¤ 5 miljard. In het najaar verwachten we een tweede openstellingsronde. Minister Wiebes is van plan om eenzelfde budget beschikbaar te stellen. Vóór 1 juli 2019 neemt hij hierover een definitief besluit.
https://www.rvo.nl/actuee(...)or-sde-voorjaar-2019
Dit jaar alleen al wordt dus al voor 10 miljard aan klimaatsubsidies toegekend aan het bedrijfsleven.
En alsof het nog niet genoeg is:
"Vanaf 2020 wordt de SDE+ verbreed, onder de noemer stimuleringsregeling duurzame energietransitie (SDE++). De regeling beperkt zich niet meer tot duurzame energieproductie maar gaat zich richten op CO2-reductie."
In 2018 was het 6 miljard.
En dat is nog maar uit 1 potje van 1 ministerie. Uit vele andere potjes van hetzelfde ministerie of van andere ministeries zal ook wel geld verdwijnen naar de klimaatwaanzin.
En dan heb je ook nog gemeentes, provincies, gesubsidieerde instellingen met vele potjes waar geld uit verdwijnt vanwege de klimaatwaanzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 01-04-2019 06:33:24 ]
https://www.rvo.nl/subsidies-regelingen
Je kan als ondernemer echt van de wieg tot het graf klimaatsubsidies aanvragen.
Voor de wieg eigenlijk al, als zaadcelletje al.
Deze bijvoorbeeld:
Carbon Capture, Utilisation and Storage (CCUS) Pilots
"Ondernemers die een innovatiepilot of haalbaarheidsstudie voor Carbon Capture, Utilisation and Storage (CCUS) wilden plannen, konden hiervoor subsidie krijgen."
https://www.rvo.nl/subsid(...)-storage-ccus-pilots
Alleen al voor het plannen van een haalbaarheidsstudie, (de haalbaarheidsstudie wordt dus nog niet uitgevoerd) kan je klimaatsubsidie krijgen.
Ga je daarna iets bouwen dan zijn er weer ander subsidies beschikbaar.
Ga je daarna je klimaatvriendelijke producten verkopen dan zijn er weer andere subsidies beschikbaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Braindead2000 op 01-04-2019 07:31:28 ]
Je kan als ondernemer echt van de wieg tot het graf klimaatsubsidies aanvragen.
Voor de wieg eigenlijk al, als zaadcelletje al.
Deze bijvoorbeeld:
Carbon Capture, Utilisation and Storage (CCUS) Pilots
"Ondernemers die een innovatiepilot of haalbaarheidsstudie voor Carbon Capture, Utilisation and Storage (CCUS) wilden plannen, konden hiervoor subsidie krijgen."
https://www.rvo.nl/subsid(...)-storage-ccus-pilots
Alleen al voor het plannen van een haalbaarheidsstudie, (de haalbaarheidsstudie wordt dus nog niet uitgevoerd) kan je klimaatsubsidie krijgen.
Ga je daarna iets bouwen dan zijn er weer ander subsidies beschikbaar.
Ga je daarna je klimaatvriendelijke producten verkopen dan zijn er weer andere subsidies beschikbaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Braindead2000 op 01-04-2019 07:31:28 ]
Ook in de tuin is klimaat een trend: tegels eruit, planten erin
https://nos.nl/artikel/22(...)it-planten-erin.html
Waar anders lees je dit soort onzin dan bij die achterlijke zwevers van de NOS.
https://nos.nl/artikel/22(...)it-planten-erin.html
Waar anders lees je dit soort onzin dan bij die achterlijke zwevers van de NOS.
Ik vraag me al af wat beter is voor het milieu: Een tuin hebben vol met tegels of 10 keer per jaar naar een tuincentrum rijden in je auto om plantjes op te halen en de hele zomer lang water verspillen met je tuinslang.
En dan heb ik het alleen nog maar over het milieu, niet over het klimaat. En dan heb ik het nog geeneens over het CO2-vervuilende vervoer van de plantjes van de kweker naar het tuincentrum en dan heb ik het nog geeneens over de CO2-uitstoot van de kweker zelf.
[ Bericht 23% gewijzigd door Braindead2000 op 01-04-2019 08:35:15 ]
En dan heb ik het alleen nog maar over het milieu, niet over het klimaat. En dan heb ik het nog geeneens over het CO2-vervuilende vervoer van de plantjes van de kweker naar het tuincentrum en dan heb ik het nog geeneens over de CO2-uitstoot van de kweker zelf.
[ Bericht 23% gewijzigd door Braindead2000 op 01-04-2019 08:35:15 ]
Die planten in de tuin is met name goed voor de afwatering na hevig noodweer, dat snap je toch hoop ik wel?quote:
Ik vraag me al af wat beter is voor het milieu: Een tuin hebben vol met tegels of 10 keer per jaar naar een tuincentrum rijden in je auto om plantjes op te halen en de hele zomer lang water verspillen met je tuinslang.
En dan heb ik het alleen nog maar over het milieu, niet over het klimaat. En dan heb ik het nog geeneens over het CO2-vervuilende vervoer van de plantjes van de kweker naar het tuincentrum en dan heb ik het nog geeneens over de CO2-uitstoot van de kweker zelf.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Meer aandacht voor klimaat in tuin. 105
https://nos.nl/teletekst#101
Op NOS-teletekst een nog achterlijkere titel.
"Klimaat in tuin"
https://nos.nl/teletekst#101
Op NOS-teletekst een nog achterlijkere titel.
"Klimaat in tuin"
Uit een rechtse krant vind je het wel acceptabel?quote:
Meer aandacht voor klimaat in tuin. 105
https://nos.nl/teletekst#101
Op NOS-teletekst een nog achterlijkere titel.
"Klimaat in tuin"
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/16/klimaattuinieren-a2755206
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wel ja, praat dat soort debiele onzin goed.quote:
[..]
Uit een rechtse krant vind je het wel acceptabel?
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/16/klimaattuinieren-a2755206
https://www.omroepzeeland(...)binnenkort-van-startquote:MAANDAG 1 APRIL 2019, 12:24
DEEL DIT ARTIKEL:
Aanleg steiger windparkbouwer Ørsted binnenkort van start
Binnenkort start de aanleg van de kade bij de onderhoudsbasis van Ørsted in Vlissingen. Het werk is gegund aan BV Aannemingsbedrijf De Klerk uit Werkendam laat het Zeeuws-Belgische havenbedrijf North Sea Port weten. De werkzaamheden starten begin april en moeten in november zijn afgerond.
De honderd meter lange kade krijgt ook twee drijvende steigers met afmeervoorzieningen voor vier schepen, die personeel en materiaal voor de windmolenparken op zee vervoeren. Van daaruit moet onder meer materiaal en bemanning van en naar de windparken Borssele 1 en 2 getransporteerd worden.
50 tot 100 medewerkers
De kade en steigers maken deel uit van de onderhoudsbasis van Ørsted in de Buitenhaven van Vlissingen in North Sea Port. Begin december 2018 ging de eerste paal de grond in voor de onderhoudsbasis van de Deense energiereus. De komende 25 jaar zal het Vlissingse filiaal van Ørsted 50 tot 100 medewerkers herbergen die zich bezighouden met het onderhoud aan de windparken Borssele 1 en 2.
De 94 turbines van die windparken wekken gemiddeld 752 MW op, jaarlijks goed voor elektriciteit voor één miljoen huishoudens. Ze liggen 22 kilometer uit de kust.
Op
Shit.quote:
[..]
Die rijden allemaal al met hybride motoren
Klimaatgekkies halen voortdurend vervuiling en CO2 door elkaar. CO2 is geen vervuiling maar essentieel voor de planten.quote:
Los van klimaatinvloed:
Wat heb je tegen schonere lucht in Nederland?
Schone lucht, daar is iedereen voor, daarom zijn er moderne kolencentrales die heel weing vervuilen. Daarom kun je beter de kolencentrales in Polen sluiten, want die zijn vervuilender en ineficienter.
We kunnen LNG inkopen in de VS en in andere landen, van 1 leverancier afhankelijk zijn is natuurlijk slechtquote:Hoe is het tot in de eeuwigheid jaarlijks geld verbranden in de kachel en in ons wagenpark op lange termijn duurder dan werken aan meer zelfvoorzienendheid als land?
Wat vind je van de landen/regimes waar wij onze olie en inmiddels ook ons gas inkopen?
De grondstoffen voor de accus komen ook uit soortgelijke apelanden waar we de fossiele brandstoffen inkopenquote:Kunnen we dat geld wat we met scheepsladingen tegelijkertijd exporteren in ruil voor een beetje fossiele brandstoffen niet beter besteden aan hernieuwbare energiebronnen in eigen land? En aan accu's, waarvan we het grootste deel van de grondstoffen aan het einde van de levensduur weer kunnen hergebruiken?
Als het werkelijk zo goedkoop is dan schakelt men zelf wel massaal om, dat heet marktwerking.quote:Oh en die zonnepanelen en warmtepomp, die leveren ook gewoon wat leuks op. 40 euro energiekosten per maand bijvoorbeeld. Met slechts 9 panelen.
Voorlopig blijven fossiele brandstoffen (of kernenergie) nodig omdat opslag van energie nog te duur is. Daarnaast zij er natuurlijk veel meer vormen van alternatieve energie, maar die krijgen geen subsidie. Laat daarom de markt bepalen hoe we energie opwekken.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
De Telegraaf schrijft deze ochtend dat het vele 100den miljarden kost voor het "klimaatklaar" maken van woningen en bedrijfspanden, dit is volgens de Telegraaf de ondermijning van het klimaatakkoord.
De Telegraaf heeft het over verborgen kosten, want in het klimaatakkoord heeft men het "slechts" over 5 miljard per jaar.
Helaas zit het artikel achter de betaalbarriere
De Telegraaf heeft het over verborgen kosten, want in het klimaatakkoord heeft men het "slechts" over 5 miljard per jaar.
Helaas zit het artikel achter de betaalbarriere
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Lijkt me niet onvoorstelbaar dat het honderden miljarden kost.quote:
De Telegraaf schrijft deze ochtend dat het vele 100den miljarden kost voor het "klimaatklaar" maken van woningen en bedrijfspanden, dit is volgens de Telegraaf de ondermijning van het klimaatakkoord.
De Telegraaf heeft het over verborgen kosten, want in het klimaatakkoord heeft men het "slechts" over 5 miljard per jaar.
Helaas zit het artikel achter de betaalbarriere
Het gaat om een periode tussen nu en 2050, ofwel 30 jaar.
Zorg kost over die periode ook minimal 3.000 miljard Euro.
Moord op christenen: gevolg van klimaat of vanwege geloof?
https://www.ad.nl/buitenl(...)ege-geloof~a34622e1/
VN: 113 miljoen mensen lijden honger door klimaat en oorlog
https://www.nu.nl/klimaat(...)imaat-en-oorlog.html
https://www.ad.nl/buitenl(...)ege-geloof~a34622e1/
VN: 113 miljoen mensen lijden honger door klimaat en oorlog
https://www.nu.nl/klimaat(...)imaat-en-oorlog.html
Vraagje: heb je de artikelen ook gelezen of reageer je alleen op de titel.quote:
Moord op christenen: gevolg van klimaat of vanwege geloof?
https://www.ad.nl/buitenl(...)ege-geloof~a34622e1/
VN: 113 miljoen mensen lijden honger door klimaat en oorlog
https://www.nu.nl/klimaat(...)imaat-en-oorlog.html
Het eerste is een duidend stuk over Nigeria. Daar zijn 2 dingen aan de gang: moslims en christenen die elkaar aanvallen en veehoeders en akkerbouwers die elkaar aanvallen. Dat eerste vanwege religieuze opvattingen, dat tweede vanwege de recent uitgedroogde bronnen en dus het enorme tekort aan water.
Het tweede kun je zelf wel lezen.
Dank dat je twee artikelen hebt aangedragen die voor zich spreken en duidelijk maken dat er onmiddelijk zoveel als we kunnen moet worden gedaan om klimaatverandering te proberen te stoppen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kijk eens hoeveel invloed de klimaatpoot van Shell al heeft:
https://nos.nl/artikel/22(...)et-groen-genoeg.html
https://nos.nl/artikel/22(...)et-groen-genoeg.html
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom zou Shell (dus de aandeelhouders) niet meedoen met de klimaathype, er valt immers grof geld te verdienen. Ook buiten dat is Shell altijd al bezig geweest met alternatieve energie ofwel om zelf daar aan deel te nemen of om bedrijven op te kopen indien zij een bedreiging vormen voor Shell.quote:
Kijk eens hoeveel invloed de klimaatpoot van Shell al heeft:
https://nos.nl/artikel/22(...)et-groen-genoeg.html
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Onhaalbaar doel en derhalve symboolpolitiek. Ben wel voor maar je moet dit eigenlijk supranationaal oplossen
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
FTM: Consultant met meerdere petten en falend rekenmodel bepalend voor klimaatbeleid
Veelzeggend, het geld van de bevolking wordt ook zo eenvoudig uitgegeven.
Veelzeggend, het geld van de bevolking wordt ook zo eenvoudig uitgegeven.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-op-21-mei-a3956128quote:In de eurozone geven momenteel alleen Frankrijk, België en Ierland groene staatsobligaties uit. Nederland wordt het eerste land met een AAA-kredietwaardering, de hoogst haalbare kredietwaardigheid, dat groene staatsobligaties uitgeeft. Minister Hoekstra hoopt met de obligatie de “Nederlandse groene kapitaalmarkt aan te jagen”.
Shell: klant kan extra betalen om 'CO2-neutraal' te tanken
https://nos.nl/artikel/22(...)traal-te-tanken.html
Wat een dom artikel weer. Op zoveel fronten, dom en hypocriet, kritiekloos ook, maar ook hypocriet en dom, lijkt wel een reclame-advertentie van de NOS voor Shell, bovendien is het artikel dom en hypocriet.
Maar niet alleen het artikel; ook wat daar voorgesteld wordt is domme hypocrisie.
https://nos.nl/artikel/22(...)traal-te-tanken.html
Wat een dom artikel weer. Op zoveel fronten, dom en hypocriet, kritiekloos ook, maar ook hypocriet en dom, lijkt wel een reclame-advertentie van de NOS voor Shell, bovendien is het artikel dom en hypocriet.
Maar niet alleen het artikel; ook wat daar voorgesteld wordt is domme hypocrisie.
Zoveel op- en aanmerkingen op dit domme hypocriete artikel van de domme hypocriete NOS over dit domme hypocriete plannetje dat ik niet weet waarmee ik moet beginnen.
Dus Shell gaat boomzaadjes zaaien zodat gewetensbezwaarde autorijders een schoon geweten kunnen kopen. Maar wat dan als die bomen oud en dood zijn? Als je dat hout hergebruikt belandt die opgeslagen koolstof/CO2 vroeg of laat weer in de atmosfeer 
Dios mio. Die schizofrene domme hypcrosie staat zelfs op een en dezelfde pagina van de rijksoverheid.
Duurzaamheidseisen voor biomassa:
" En na de kap van hout moeten producenten weer jonge bomen aanplanten."
Grondstoffen voor biomassa:
"(snoei)houtafval, afkomstig uit de bosbouw en houtverwerkende industrie;"
https://www.rijksoverheid(...)-energie/bio-energie
[ Bericht 7% gewijzigd door Braindead2000 op 09-04-2019 07:03:02 ]
Die schizofrene domme hypcrosie staat zelfs op een en dezelfde pagina van de rijksoverheid.Duurzaamheidseisen voor biomassa:
" En na de kap van hout moeten producenten weer jonge bomen aanplanten."
Grondstoffen voor biomassa:
"(snoei)houtafval, afkomstig uit de bosbouw en houtverwerkende industrie;"
https://www.rijksoverheid(...)-energie/bio-energie
[ Bericht 7% gewijzigd door Braindead2000 op 09-04-2019 07:03:02 ]
Samengevat: De klimaatgekkies willen dat er boomzaadjes gezaaid worden, want bomen slaan CO2 op, voor hun eigen klimaat-hysterische ego schermen ze gelijk maar even met hoeveel CO-2 een boom in zijn hele leven opneemt, terwijl het nog een zaadje is, ambtenaren rijden uiteraard op een aan in hun auto om die plantjes in de gaten de houden, een hele vervuilende industrie om de plantjes in de gaten te houden want we leven in het regelgekke Nederland waar je boomzaadjes, boomplantjes en volwassen bomen niet zo maar aan hun lot over kan laten. Zeker niet als je er als overheid mee wil shinen.
En zodra die bomen dood gaan belanden ze in de versnipperaar voor biomassa. Daar komt natuurlijk ook weer een hele industrie aan te pas:
En komt al die opgeslagen CO2 weer vrij. Maar daar praten we dan natuurlijk niet meer over want biodiesel is ook duurzaam en daar moet ook mee geshined worden. Alles is duurzaam. Alles in dit hele proces is duurzaam.
En zodra die bomen dood gaan belanden ze in de versnipperaar voor biomassa. Daar komt natuurlijk ook weer een hele industrie aan te pas:
En komt al die opgeslagen CO2 weer vrij. Maar daar praten we dan natuurlijk niet meer over want biodiesel is ook duurzaam en daar moet ook mee geshined worden. Alles is duurzaam. Alles in dit hele proces is duurzaam.
Braindead, loop eens niet zo met je onwetendheid te koop... grotere bossen is echt wel een deel van de oplossing. Een belangrijk deel.
De kleinere (oer)bossen zijn een deel van de oorzaak van de verhoogde CO2. Bomen planten helpt dus echt.
De kleinere (oer)bossen zijn een deel van de oorzaak van de verhoogde CO2. Bomen planten helpt dus echt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Meer CO2 in de atmosfeer is goed voor de landbouw en ook goed voor de aarde in het algemeen, maar we willen natuurlijk wel voorzichtig zijn met onze planeet.quote:
Dus Shell gaat boomzaadjes zaaien zodat gewetensbezwaarde autorijders een schoon geweten kunnen kopen. Maar wat dan als die bomen oud en dood zijn? Als je dat hout hergebruikt belandt die opgeslagen koolstof/CO2 vroeg of laat weer in de atmosfeer
En dan denkt een ieder: CO2 BAD! CO2 BAD! CO2 BAD!
Als ik nou zo meteen een liter bleekmiddel en een liter verf door de gootsteen spoelt...hoeveel cent moet ik dan overmaken naar wat of iets om mijn schuldcomplex af te kopen?
Ik vind die omschakeling wel tof. Pas met een elektrische auto gereden en holy fuck. Ik kan niet wachten tot die dingen 'normaal' zullen zijn. Verder is koken op gas wel lekker overzichtelijk, maar als je eenmaal keramisch gewend bent, dan wil je niet meer terug. Warm water op stroom is nog wat lastig, maar ook die techniek wordt steeds beter.
Het komt allemaal wel goed.
Het komt allemaal wel goed.
Ik vervoer me al heel mijn leven per fiets. Heel mijn leven waag ik mijn leven al om die stinkende milieuvervuilende moordwapens van jou te ontwijken. Ik ben dankbaar dat ik nu duizenden euro's subsidie bij mag dragen aan jouw levensgevaarlijke hobby.quote:
Ik vind die omschakeling wel tof. Pas met een elektrische auto gereden en holy fuck. Ik kan niet wachten tot die dingen 'normaal' zullen zijn. Verder is koken op gas wel lekker overzichtelijk, maar als je eenmaal keramisch gewend bent, dan wil je niet meer terug. Warm water op stroom is nog wat lastig, maar ook die techniek wordt steeds beter.
Het komt allemaal wel goed.
Dat is aardig van je.quote:
[..]
Ik vervoer me al heel mijn leven per fiets. Heel mijn leven waag ik mijn leven al om die stinkende milieuvervuilende moordwapens van jou te ontwijken. Ik ben dankbaar dat ik nu duizenden euro's subsidie bij mag dragen aan jouw levensgevaarlijke hobby.
En wij betalen weer voor jouw uitkering en/of toeslagen en zo wordt het geld mooi rondgepompt.quote:
[..]
Ik vervoer me al heel mijn leven per fiets. Heel mijn leven waag ik mijn leven al om die stinkende milieuvervuilende moordwapens van jou te ontwijken. Ik ben dankbaar dat ik nu duizenden euro's subsidie bij mag dragen aan jouw levensgevaarlijke hobby.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Naar welk land vlieg jij dit jaar op vakantie met vliegtuig? Vlieg je met gewetensbezwaren of zonder gewetensbezwaren? Hoeveel euro kost het je om je gewetensbezwaren af te kopen?quote:Op dinsdag 9 april 2019 12:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En wij betalen weer voor jouw uitkering en/of toeslagen en zo wordt het geld mooi rondgepompt.
Zweden en Mongolie, zonder een enkel gewetensbezwaar.quote:
[..]
Naar welk land vlieg jij dit jaar op vakantie met vliegtuig? Vlieg je met gewetensbezwaren of zonder gewetensbezwaren? Hoeveel euro kost het je om je gewetensbezwaren af te kopen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die landen zouden niet mijn eerste keuze zijn maar alsnog, veel plezier nu het nog kan.quote:
[..]
Zweden en Mongolie, zonder een enkel gewetensbezwaar.
De planeet is leuk en lief en de bomen en de dieren. Die moeten beschermd worden.
Ik houd van de natuur, het bos. Het bos moet blijven en mag niet gekapt worden.
Meer milieu- en klimaatmaatregelen dus en consuminderen voor iedereen.
Ik houd van de natuur, het bos. Het bos moet blijven en mag niet gekapt worden.
Meer milieu- en klimaatmaatregelen dus en consuminderen voor iedereen.
Mongolië is echt een superbestemming. Kan ook prima per trein, jammer alleen dat de Russen zo lastig doen met de afgifte van transitvisa (anders zou je de zuidroute moeten nemen via Oekraïne - boot naar Georgië, trein naar Azerbeijan, boot naar Turkmenistan, trein richting Kazahstan, via Urumqi China naar Ulaan-baator).quote:
[..]
Zweden en Mongolie, zonder een enkel gewetensbezwaar.
Zweden is prima per trein bereikbaar. Zeker als je boekt via https://www.bahn.de/p/view/angebot/sparpreis-europa/index.shtml Supersparpreis is er al vanaf enkele tientjes. Ga je ook per trein? Meinfernbus (flixbus) is een alternatief voor kortere ritten, maar voor langere ritten vind ik deze bus te oncomfortabel.)
Ik ben nooit in Mongolië geweest, maar dit lijkt me een geweldige bestemming en een heel tof volk.
Geeft de situatie aardig weer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een gewogen gemiddelde waar ze sociologische, omgevings-, economische etc factoren in een getal uitdrukken. Nietszeggend, wat zegt het als mijn streek 0,6 scoort? Ga ik dan dood, wordt het armoede?quote:
[ afbeelding ]
Geeft de situatie aardig weer.
Als je een soortgelijke kaart maar voor bijv islamisering dan ziet het er wrs nog roder uit.
En natuurlijk toevallig dat het negatieve hoger scoort.
En waarom Nederland zo hoog scoort? Zeker omdat het onderloopt, maar dat is volgens de voorspellingen pas over 200 jaar.
Zowel impact, kans, onzekerheidsmarges en tijdsindicaties missen.
Knap ook hoe ze de invloed van het klimaat op de cultuur kunnen meten
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Daar valt wel iets voor te zeggen. Omdat een gedeelte van rechts nederland zo tegen klimaatplannen zijn, omdat het hun portemonnee raakt, zal er (zeker in de toekomst) woede zijn aan de linkse kant van de mensen met kinderwensen en wellicht kleinkinder wensen, ook al heb je daar niks over te zeggen..
Dan zal links Nederland, na het onderlopen van Nederland (terecht) zeer boos zijn op Baudet en zijn stemmers omdat die de klimaatplannen tegenhielden voor hun eigen portemonnee.
Dan zal links Nederland, na het onderlopen van Nederland (terecht) zeer boos zijn op Baudet en zijn stemmers omdat die de klimaatplannen tegenhielden voor hun eigen portemonnee.
https://twitter.com/blkahn/status/1115663238044246016
Links zou dit beter moeten benadrukken, indien niet weggedrukt door de poortwachters a la Bertelsmann en Jort Kelder, alle geldverslindende subsidies voor fossiele energie en vervuiling. De subsidies voor McDonald's en massale veelproductie plus ongezond voedsel.
Links zou dit beter moeten benadrukken, indien niet weggedrukt door de poortwachters a la Bertelsmann en Jort Kelder, alle geldverslindende subsidies voor fossiele energie en vervuiling. De subsidies voor McDonald's en massale veelproductie plus ongezond voedsel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stoppen met alle subsidies lijkt me een prima begin. Het is van de zotte dat de vleesindustrie gesubsidieerd wordt, maar hetzelfde geldt voor de zogenaamde groene energie.quote:
https://twitter.com/blkahn/status/1115663238044246016
Links zou dit beter moeten benadrukken, indien niet weggedrukt door de poortwachters a la Bertelsmann en Jort Kelder, alle geldverslindende subsidies voor fossiele energie en vervuiling. De subsidies voor McDonald's en massale veelproductie plus ongezond voedsel.
1) Rechts is er altijd kampioen in om veel te blaten over vrije markt maar of ondertussen strooide een Reagan heel kwistig met subsidies.quote:
[..]
Stoppen met alle subsidies lijkt me een prima begin. Het is van de zotte dat de vleesindustrie gesubsidieerd wordt, maar hetzelfde geldt voor de zogenaamde groene energie.
2) Subsidies zijn wel degelijk heel erg nuttig.
3) Een wereld zonder subsidies bestaat waarschijnlijk niet. Daarvoor zijn de belangen te groot. Links is daar eerlijk over, rechts niet (een geeft de tabaksindustrie zonder schaamte miljarden subsidies).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
1) Het links en rechts onderscheid is m.i. een illusie. Voor zover ik kan overzien is het beleid van de regering de afgelopen jaren nagenoeg hetzelfde geweest onafhankelijk van welke coaltie er was. Weinig visie, een beetje meedeinen op de wereldeconomie en het braafste jongetje in de europeesche klas spelen.quote:
[..]
1) Rechts is er altijd kampioen in om veel te blaten over vrije markt maar of ondertussen strooide een Reagan heel kwistig met subsidies.
2) Subsidies zijn wel degelijk heel erg nuttig.
3) Een wereld zonder subsidies bestaat waarschijnlijk niet. Daarvoor zijn de belangen te groot. Links is daar eerlijk over, rechts niet (een geeft de tabaksindustrie zonder schaamte miljarden subsidies).
2) Subsidies komen in mijn ogen bijna altijd bij de verkeerde mensen terecht. Neem bijv. de subsidies op elektrische auto's die vooral diegene sponseren die al geld genoeg hebben.
Verder denk ik ook dat als zonnepanelen e.d. echt toegevoegde waarde hebben, deze ook zonder subsidie aantrekkelijk genoeg moeten zijn.
3) zie 1 en laten we het eens proberen
Brakke modellen, foute schattingen – en teveel CO2-uitstoot
https://www.ftm.nl/artike(...)&utm_content=FTM0615
Niks bijzonders eigenlijk.
Een staatssecretaris die de kamer voorliegt.
Miljarden verkwisting van belastinggeld.
Onnozelheid, klimaathysterie, machtsmisbruik, klimaathysterie, domheid.
Een gemiddeld dagje in het circus wat de Tweede Kamer heet.
https://www.ftm.nl/artike(...)&utm_content=FTM0615
Niks bijzonders eigenlijk.
Een staatssecretaris die de kamer voorliegt.
Miljarden verkwisting van belastinggeld.
Onnozelheid, klimaathysterie, machtsmisbruik, klimaathysterie, domheid.
Een gemiddeld dagje in het circus wat de Tweede Kamer heet.
Alleen al het feit dat de NOS in samenwerking met de CU dit in verband proberen te trekken met hun definitie van klimaat is te achterlijk voor woorden.
"Ik wil dat we het hebben over: "Wat is ervoor nodig om die plant heel weerbaar te maken?"
Een uitspraak van een vice-premier van dit land.
Een uitspraak van een vice-premier van dit land.
Ik ben voor alles, maar dan eerst alle productie terughalen en dan wil ik weleens zien hoe stoer we nog praten over hoe goed we hier zijn met t milieu.
Vice-premier Schouten: "Wat is ervoor nodig om die plant heel weerbaar te maken?"
Echt ongelooflijk. En de journalisten van onze omroep namen het klakkeloos over. Niet alleen klakkeloos, ze kwijlden erbij.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 10-04-2019 23:37:52 ]
Echt ongelooflijk. En de journalisten van onze omroep namen het klakkeloos over. Niet alleen klakkeloos, ze kwijlden erbij.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 10-04-2019 23:37:52 ]
Rutte3 wil dus plantjes weerbaarder maken. Wat betekent dat voor onkruid? Moet onkruid ook weerbaarder gemaakt worden om het klimaat te redden of juist niet?
Sorry hoor, Braindead. Maar hier speelt je toch echt een gebrek aan sectorkennis en matig begrijpend lezen je parten. Als je maar ook iets begrijpt van bijvoorbeeld veredeling snap het standpunt van de minister beter. En ten tweede, er staat hier dat de planten weerbaarder gemaakt moeten worden evt tegen klimaatverandering niet dat ze de verandering gaan oplossen. (Hoewel dat wel interessante gedachtegang zou kunnen zijn)quote:
Rutte3 wil dus plantjes weerbaarder maken. Wat betekent dat voor onkruid? Moet onkruid ook weerbaarder gemaakt worden om het klimaat te redden of juist niet?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Nee, niet echt. Dat is in de verste verte niet realistisch als je spreekt over het opslaan van koolstof wat al automatisch gebeurt door de hogere concentratie van CO2. Als je het hebt over biobrandstof uit tanks van algen zou je mss een punt hebben, maar dat lijkt het ook niet te gaan worden qua efficiency op het moment.quote:
(Hoewel dat wel interessante gedachtegang zou kunnen zijn)
Daarom ook gedachtegang, als in omdenken qua ideerichting, niet noodzakelijk qua uitvoerbaarheid. Voor elk goed idee zijn er velen gesneuveld.quote:
[..]
Nee, niet echt. Dat is in de verste verte niet realistisch als je spreekt over het opslaan van koolstof wat al automatisch gebeurt door de hogere concentratie van CO2. Als je het hebt over biobrandstof uit tanks van algen zou je mss een punt hebben, maar dat lijkt het ook niet te gaan worden qua efficiency op het moment.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Maar, als we er even van uitgaan dat landbouwgif slecht is voor het milieu en sommigen ook voor mensen, hé? Wat is er dan zo gek aan planten zo kweken/veredelen zodat ze weerbaarder zijn tegen insecten en ziekten? Zodat er minder gespoten hoeft te worden?quote:
Schouten wil radicaal andere kijk op landbouwgif
https://nos.nl/artikel/22(...)-op-landbouwgif.html
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Je valt over een quote, zonder dat je zelf weet wat ze nou eigenlijk bedoeld.quote:
Vice-premier Schouten: "Wat is ervoor nodig om die plant heel weerbaar te maken?"
Echt ongelooflijk. En de journalisten van onze omroep namen het klakkeloos over. Niet alleen klakkeloos, ze kwijlden erbij.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Nogmaals de planten gaan klimaat niet veranderen, maar sterkere rassen ontwikkelen die beter met de extremere omstandigheden om kunnen gaan lijkt me weinig mis mee. Steker nog: zaadveredeling, het is iets waar we als Nederland zo'n beetje de beste zijn in de wereld en grof geld mee verdienen.quote:
Rutte3 wil dus plantjes weerbaarder maken. Wat betekent dat voor onkruid? Moet onkruid ook weerbaarder gemaakt worden om het klimaat te redden of juist niet?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Nogmaals, je hebt het verkeerd begrepen hé.quote:
Alleen al het feit dat de NOS in samenwerking met de CU dit in verband proberen te trekken met hun definitie van klimaat is te achterlijk voor woorden.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ja, een zeer verstandige uitspraak van een minister die eindelijk wat durft te zeggen over landbouwgif. Nu hopen dat er ook snel maatregelen komen.quote:
"Ik wil dat we het hebben over: "Wat is ervoor nodig om die plant heel weerbaar te maken?"
Een uitspraak van een vice-premier van dit land.
Dat er massaal gif wordt gebruikt voor het produceren van voedsel is toch eigenlijk ongelofelijk, daar moeten we zo snel mogelijk vanaf. En inderdaad: dat kan prima door veredelen. Of soms door natuurlijke middelen in te zetten. Goed, he?
En ja: dat planten nu meer tegen droogte en hevige stortbuien moeten kunnen was jou toch ook wel opgevallen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Begrijp ik niet waar julie het over hebben of bedoelde hij dat gewoon cynisch. Onkruid is resistent genoeg tot mijn ongenoegen.quote:
[..]
Nogmaals de planten gaan klimaat niet veranderen, maar sterkere rassen ontwikkelen die beter met de extremere omstandigheden om kunnen gaan lijkt me weinig mis mee. Steker nog: zaadveredeling, het is iets waar we als Nederland zo'n beetje de beste zijn in de wereld en grof geld mee verdienen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 12-04-2019 12:46:14 ]
Hoelang leven planten al op deze planeet? Een half miljard jaar? Een miljard jaar? En 99,999999% van die tijd wisten ze uit zichzelf te overleven zonder hulp van de mens. Hoe verklaar jij dat?quote:
[..]
Sorry hoor, Braindead. Maar hier speelt je toch echt een gebrek aan sectorkennis en matig begrijpend lezen je parten. Als je maar ook iets begrijpt van bijvoorbeeld veredeling snap het standpunt van de minister beter. En ten tweede, er staat hier dat de planten weerbaarder gemaakt moeten worden evt tegen klimaatverandering niet dat ze de verandering gaan oplossen. (Hoewel dat wel interessante gedachtegang zou kunnen zijn)
Dat is hetzelfde als de vraag stellen: hoe lang leven bacteriën op de planeet, die hebben toch ook altijd overleefd? Ja, natuurlijk hebben planten als groep specifiek overleeft, omdat het zo'n idioot grote groep is overleefd er altijd wel genoeg ja. Maar we hebben het hier eigenlijk niet over planten in het algemeen, maar specifiek over nutsgewassen die we telen om van te leven.quote:
[..]
Hoelang leven planten al op deze planeet? Een half miljard jaar? Een miljard jaar? En 99,999999% van die tijd wisten ze uit zichzelf te overleven zonder hulp van de mens. Hoe verklaar jij dat?
Veel van deze gewassen zijn door menselijk toedoen door de loop van de tijd veranderd, ken je dit plaatje?
Zo zag een watermeloen er vroeger uit. Tamelijk anders dan nu. Door mensenlijk toedoen zijn heel veel rassen dus aangepast voor hogere productie, en standaard hebben van een mooie vorm maar ook aan de locatie waar ze moeten groeien. Rassen zijn vorstbestendig gemaakt, of aangepast voor optimale omstandigheden op een bepaalde locatie. En ze zullen ongetwijfeld wel overleven hoor, in de toekomst. Maar met de veranderende klimaatomstandigheden kan de productie bijvoorbeeld best wel eens dalen of kunnen misschien zelfs misoogsten ontstaan. Door de rassen van de nutsgewassen zo aan te passen dat ze beter om kunnen met de veranderende klimaatomstandigheden verzekeren we ons zelf van voldoende vers voedsel in ons voedselaanbod. Best wel belangrijk, als je het mij vraagt.
En eigenlijk ging het nog niet eens allemaal om het klimaat in deze kwestie, maar voornamelijk ook in het toepassen van minder gif op de producten. Iets wat veel mensen geen prettig idee vinden he, bespoten eten. Door sterkere planten te creëren of alternatieve methoden voor bestrijding te zoeken (sproeien met knoflookextract, het uitzetten van bepaalde insecten in kassen), is ook een manier om met minder gif onze voedselvoorziening te verzekeren (en een stabiel inkomen voor de boer) in de toekomst.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Wat ik dan niet weer begrijp is waarom het een heel groot probleem is dat de mens invloed heeft op het klimaat, de mens maakt dan Aarde kapot krijg je o.a. te horen, de mens heeft invloed op moedertje natuur Aarde en dat is hartstikke fout krijg je dan te horen....maar het DNA van plantjes veranderen door de mens is dan weer geen enkel probleem, dat wordt dan juist als iets goeds gezienquote:Op vrijdag 12 april 2019 12:58 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als de vraag stellen: hoe lang leven bacteriën op de planeet, die hebben toch ook altijd overleefd. Ja, natuurlijk hebben planten als groep specifiek overleefd, omdat het zo'n idioot grote groep is overleefd er altijd wel genoeg ja. Maar we hebben het hier eigenlijk niet over planten in het algemeen, maar specifiek over nutsgewassen die we telen om van te leven.
Veel van deze gewassen zijn door menselijk toedoen door de loop van de tijd veranderd, ken je dit plaatje?
[ afbeelding ]
Zo zag een watermeloen er vroeger uit. Tamelijk anders dan nu. Door mensenlijk toedoen zijn heel veel rassen dus aangepast voor hogere productie, en standaard hebben van een mooie vorm maar ook aan de locatie waar ze moeten groeien. Rassen zijn vorstbestendig gemaakt, of aangepast voor optimale omstandigheden op een bepaalde locatie. En ze zullen ongetwijfeld wel overleven hoor, in de toekomst. Maar met de veranderende klimaatomstandigheden kan de productie bijvoorbeeld best wel eens dalen of kunnen misschien zelfs misoogsten ontstaan. Door de rassen van de nutsgewassen zo aan te passen dat ze beter om kunnen met de veranderende klimaatomstandigheden verzekeren we ons zelf van voldoende vers voedsel in ons voedselaanbod. Best wel belangrijk, als je het mij vraagt.
En eigenlijk ging het nog niet eens allemaal om het klimaat in deze kwestie, maar voornamelijk ook in het toepassen van minder gif op de producten. Iets wat veel mensen geen prettig idee vinden he, bespoten eten. Door sterkere planten te creëren of alternatieve methoden voor bestrijding te zoeken (sproeien met knoflookextract, het uitzetten van bepaalde insecten in kassen), is ook een manier om met minder gif onze voedselvoorziening te verzekeren (en een stabiel inkomen voor de boer) in de toekomst.
Omdat we in Europa niet direct DNA genetisch modificeren, maar dat nog op de relatief ouderwetse methode doen. Van kruisingen en stekken et cetera.quote:
[..]
Wat ik dan niet weer begrijp is waarom het een heel groot probleem is dat de mens invloed heeft op het klimaat, de mens maakt dan Aarde kapot krijg je o.a. te horen, de mens heeft invloed op moedertje natuur Aarde en dat is hartstikke fout krijg je dan te horen....maar het DNA van plantjes veranderen door de mens is dan weer geen enkel probleem
Edit; ik geloof ook dat de meest extreme klimaatgroeperingen die DNA modificatie in z'n geheel ook niet ziet zitten. Ook zijn er nog genoeg mensen met genuanceerdere of andere meningen. Niet iedereen die vindt dat er iets moet qua klimaat en millieu graag op één hoop gooien bvd.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Kan. Wel wezen. Maar even serieus. Als CO2 de boosdoener is. Hoe in vredesnaam wilt Nederland significant CO2 afvangen of tegengaan?quote:
[..]
Dat is hetzelfde als de vraag stellen: hoe lang leven bacteriën op de planeet, die hebben toch ook altijd overleefd? Ja, natuurlijk hebben planten als groep specifiek overleeft, omdat het zo'n idioot grote groep is overleefd er altijd wel genoeg ja. Maar we hebben het hier eigenlijk niet over planten in het algemeen, maar specifiek over nutsgewassen die we telen om van te leven.
Veel van deze gewassen zijn door menselijk toedoen door de loop van de tijd veranderd, ken je dit plaatje?
[ afbeelding ]
Zo zag een watermeloen er vroeger uit. Tamelijk anders dan nu. Door mensenlijk toedoen zijn heel veel rassen dus aangepast voor hogere productie, en standaard hebben van een mooie vorm maar ook aan de locatie waar ze moeten groeien. Rassen zijn vorstbestendig gemaakt, of aangepast voor optimale omstandigheden op een bepaalde locatie. En ze zullen ongetwijfeld wel overleven hoor, in de toekomst. Maar met de veranderende klimaatomstandigheden kan de productie bijvoorbeeld best wel eens dalen of kunnen misschien zelfs misoogsten ontstaan. Door de rassen van de nutsgewassen zo aan te passen dat ze beter om kunnen met de veranderende klimaatomstandigheden verzekeren we ons zelf van voldoende vers voedsel in ons voedselaanbod. Best wel belangrijk, als je het mij vraagt.
En eigenlijk ging het nog niet eens allemaal om het klimaat in deze kwestie, maar voornamelijk ook in het toepassen van minder gif op de producten. Iets wat veel mensen geen prettig idee vinden he, bespoten eten. Door sterkere planten te creëren of alternatieve methoden voor bestrijding te zoeken (sproeien met knoflookextract, het uitzetten van bepaalde insecten in kassen), is ook een manier om met minder gif onze voedselvoorziening te verzekeren (en een stabiel inkomen voor de boer) in de toekomst.
Zie je door hun rare inconsequente beleid niet dat ze eigenlijk niet weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn?
Is dat geen weggever dat Nederland wordt bedrogen?
Al Gore voerde een puntensysteem in waarbij grote corporaties hun vervuiling gewoon kunnen afkopen. Dat is toch raar.
Mensen op Utrecht CS 'vallen dood neer' als protest voor het klimaat
https://www.rtlnieuws.nl/(...)est-voor-het-klimaat
Weer 3 klimaatdooien.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)est-voor-het-klimaat
Weer 3 klimaatdooien.
Wie ben jij om mij even te vertellen dat mijn post niet serieus of relevant is? Of heb je geen tegenargumenten en probeer je ergens anders over te beginnen?quote:
[..]
Kan. Wel wezen. Maar even serieus. Als CO2 de boosdoener is. Hoe in vredesnaam wilt Nederland significant CO2 afvangen of tegengaan?
Zie je door hun rare inconsequente beleid niet dat ze eigenlijk niet weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn?
Is dat geen weggever dat Nederland wordt bedrogen?
Al Gore voerde een puntensysteem in waarbij grote corporaties hun vervuiling gewoon kunnen afkopen. Dat is toch raar.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Klimaatdode 1 draagt een gebleekte spijkerbroek met een bijpassend trendy vestje, beiden onlangs aangeschaft, kapsel staat stijf in de lak en is een weekje geleden nog geknipt.
Dat zulke mensen, die zulke grote offers gebracht hebben, nu als eerste als slachtoffer moeten vallen.
Dat zulke mensen, die zulke grote offers gebracht hebben, nu als eerste als slachtoffer moeten vallen.
Het topic luidt, ben je voor of tegen de klimaatwet. En ik dacht dat je helemaal voor was/bent.quote:
[..]
Wie ben jij om mij even te vertellen dat mijn post niet serieus of relevant is? Of heb je geen tegenargumenten en probeer je ergens anders over te beginnen?
Of je laat ze niet langer dan 5 minuten douchen elke dag. De gebrainwasde hypocrieten dat het zijn. (gaat niet lukken want het zijn tieners)quote:
Is het niet effectiever om spijbelende kinderen als dooien af te beelden?
https://nos.nl/artikel/22(...)r-dieselrijders.html
Kan iemand mij dit naar begrijpelijk Nederlands vertalen?
Kan iemand mij dit naar begrijpelijk Nederlands vertalen?
"Er komt in het hele land een uniforme regeling voor milieuzones."
"De uniforme regeling betekent niet dat gemeenten straks een milieuzone moeten invoeren, gemeenten kunnen zelf bepalen of ze dat nodig vinden."
https://nos.nl/artikel/22(...)r-dieselrijders.html
"De uniforme regeling betekent niet dat gemeenten straks een milieuzone moeten invoeren, gemeenten kunnen zelf bepalen of ze dat nodig vinden."
https://nos.nl/artikel/22(...)r-dieselrijders.html
Ik denk het al te weten te begrijpen. Er komt dus een uniforme regeling voor milieuzones en alleen voor milieuzones. Maar wie of wat bepaalt dan wat een milieuzone is?
Bomen in Zundertse waterbergingen helpen het klimaat
ZUNDERT- In twee waterbergingen in Zundert zijn deze week jonge bomen geplant. Die bomen, elzen, worden over zeven jaar gekapt. Met het hout wordt in biomassacentrales duurzame energie opgewekt.
Het is een proef waarvoor de Coöperatieve Duurzame Energieketen de Baronie (CDEB) en waterschap Brabantse Delta de handen ineen hebben geslagen. Samen bedachten ze dat de waterbergingen, die bij hevige regen tijdelijk overtollig water opvangen, prima een tweede functie kunnen hebben. Door er een elzenbos in aan te leggen, wordt volgens de twee organisaties, een positieve bijdrage geleverd aan het tegengaan van de opwarming van de aarde.
CO2-uitstoot
Niet alleen dienen de bomen als grondstof voor biomassacentrales, ook houden ze jaarlijks per hectare zo’n 60 ton CO2 vast. Daarmee spelen de bosjes, ondanks dat ze na zeven jaar worden gekapt, een belangrijke rol in de reductie van CO2-uitstoot. Elzen kunnen er goed tegen om met hun wortels in water te staan. Waterberging en bos zitten elkaar daardoor niet in de weg.
Het project krijgt steun van landbouworganisatie ZLTO en de stichting Probos. Over zeven jaar wordt het geëvalueerd.
https://www.bndestem.nl/b(...)et-klimaat~a1129942/
Ben ik nou seniel aan het worden? Zo achterlijk kunnen die gasten en die krant toch niet zijn? Mis ik wat?
[ Bericht 1% gewijzigd door Braindead2000 op 13-04-2019 20:58:21 ]
Ja. Je mist wat. Alweer. De bomen groeien weer terug en nemen in hun groei opnieuw weer CO2 op. Elzen zijquote:
[ afbeelding ]
Bomen in Zundertse waterbergingen helpen het klimaat
ZUNDERT- In twee waterbergingen in Zundert zijn deze week jonge bomen geplant. Die bomen, elzen, worden over zeven jaar gekapt. Met het hout wordt in biomassacentrales duurzame energie opgewekt.
Het is een proef waarvoor de Coöperatieve Duurzame Energieketen de Baronie (CDEB) en waterschap Brabantse Delta de handen ineen hebben geslagen. Samen bedachten ze dat de waterbergingen, die bij hevige regen tijdelijk overtollig water opvangen, prima een tweede functie kunnen hebben. Door er een elzenbos in aan te leggen, wordt volgens de twee organisaties, een positieve bijdrage geleverd aan het tegengaan van de opwarming van de aarde.
CO2-uitstoot
Niet alleen dienen de bomen als grondstof voor biomassacentrales, ook houden ze jaarlijks per hectare zo’n 60 ton CO2 vast. Daarmee spelen de bosjes, ondanks dat ze na zeven jaar worden gekapt, een belangrijke rol in de reductie van CO2-uitstoot. Elzen kunnen er goed tegen om met hun wortels in water te staan. Waterberging en bos zitten elkaar daardoor niet in de weg.
Het project krijgt steun van landbouworganisatie ZLTO en de stichting Probos. Over zeven jaar wordt het geëvalueerd.
https://www.bndestem.nl/b(...)et-klimaat~a1129942/
Ben ik nou seniel aan het worden? Zo achterlijk kunnen die gasten en die krant toch niet zijn? Mis ik wat?
relatief snelle groeier. Stukje minder vervuilend dan kolen. Verwoording is het stuk is hooguit beroerd.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
"ook houden ze jaarlijks per hectare zo’n 60 ton CO2 vast"quote:
[..]
Ja. Je mist wat. Alweer. De bomen groeien weer terug en nemen in hun groei opnieuw weer CO2 op. Elzen zij
relatief snelle groeier. Stukje minder vervuilend dan kolen. Verwoording is het stuk is hooguit beroerd.
Wat is het nut als je die bomen na hun dood weer in een biomassacentrale verbrandt?
er groeien dan weer opnieuw bomen die opnieuw CO2 opnemen.quote:
[..]
"ook houden ze jaarlijks per hectare zo’n 60 ton CO2 vast"
Wat is het nut als je die bomen na hun dood weer in een biomassacentrale verbrandt?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Die na hun dood ook weer verbrand worden.quote:
[..]
er groeien dan weer opnieuw bomen die opnieuw CO2 opnemen.
Klopt. Dat is het principe van hernieuwbaar.quote:
[..]
Die na hun dood ook weer verbrandt worden.
en elke keer nemen ze ook weer CO2 op. Naar verhouding dus minder vervuilend.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Alle CO2 die tijdens het leven van die boom opgeslagen is komt ook weer vrij als je ze nadien verbrandt in een biomassacentrale. Dit heeft dus geen enkel nut wat die gasten doen. Sterker nog, als je alle bijkomende activiteiten meerekent van dit proces dan veroorzaken die gasten juist meer CO2-uitstoot.quote:
[..]
Klopt. Dat is het principe van hernieuwbaar.
Klopt. Die Co2 komt weer vrij. Maar er groeien ook weer nieuwe bomen voor terug, waardoor de Co2 ook weer wordt opgevangen. Vergelijk dat eens met gas en kolen die sowieso niet meer terug kunnen groeien en daarbij co2 opnemen.quote:
[..]
Alle CO2 die tijdens het leven van die boom opgeslagen is komt ook weer vrij als je ze nadien verbrandt in een biomassacentrale.
Nee. Want gas en olie en kolen kennen natuurlijk geen transport en dat kost ook helemaal niks qua co2 uitstoot. Maar jij weet het ongetwijfeld beter dat dit vervuilender is dan dan fossiele energie. Hou toch op.quote:Dit heeft dus geen enkel nut wat die gasten doen. Sterker nog, als je alle bijkomende activiteiten meerekent van dit proces dan veroorzaken die gasten juist meer CO2-uitstoot.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Toevallig vanwege een ander draadje opgezocht. We importeren jaarlijks bij de huidige olieprijs zo'n 30 tot 35 miljard aan ruwe olie. Alleen al aan ruwe olie, los van kolen en aardgas! Wanneer we daarmee doorgaan, dan kost het blijven voorzie in onze olie-behoefte tot aan 2050 omstreeks 1000miljard. En dan hebben we dus geen stap vooruit gezet in onze eigen energievoorziening en zijn we nog steeds afhankelijk van gekkies in woestijn-jurken die toevallig dino-sap onder het zand hebben zitten.quote:
De Telegraaf schrijft deze ochtend dat het vele 100den miljarden kost voor het "klimaatklaar" maken van woningen en bedrijfspanden, dit is volgens de Telegraaf de ondermijning van het klimaatakkoord.
De Telegraaf heeft het over verborgen kosten, want in het klimaatakkoord heeft men het "slechts" over 5 miljard per jaar.
Helaas zit het artikel achter de betaalbarriere
Gewoon, 1000 miljard opgestookt, weg, voorgoed, het land uit, kwijt foetsie, pleite.
Indien slim geïnvesteerd in duurzaamheid, zou een flink deel van die jaarlijks uit te geven miljarden in onze eigen economie blijven circuleren. Werkgelegenheid, minder uitkeringen. Tevens zorgt die duurzaamheid er voor dat we dus minder kapitalen aan vreemde regimes doneren. En we hebben er na 2050 nog wat voor terug. De windmolens, accu's en zonnepanelen verdampen niet. Alleen het geld wat we in het buitenland aan materiaal en grondstoffen hebben uitgegeven zijn we natuurlijk wel kwijt, ondanks dat we de boel niet massaal verbranden.
Niet je moet ze gewoon laten verteren. Of laten begraven of zoiets.quote:
[..]
"ook houden ze jaarlijks per hectare zo’n 60 ton CO2 vast"
Wat is het nut als je die bomen na hun dood weer in een biomassacentrale verbrandt?
quote:FTM berekent: kosten elektrische leaseauto’s 4,5 miljard hoger dan geraamd in Klimaatakkoord
Met de doorrekening van zakelijk elektrisch rijden in het Klimaatakkoord is iets geks aan de hand. De kosten zijn met ruim 1 miljard euro onverklaarbaar laag. Nu de overheid weigert inzicht te geven in achtergronden van de raming, is FTM zelf aan het rekenen geslagen. Resultaat: elektrische leaseauto’s kosten de schatkist tot en met 2030 liefst 5,5 miljard euro aan gemiste bijtelling. Dat is 4,5 miljard meer dan geraamd.
De elektrische leaseauto's kosten feitelijk de schatkist geen cent.quote:
Alleen leveren ze de schatkist aanzienlijk minder op dan vergelijkbare auto's op benzine of diesel. Netto misschien hetzelfde resultaat, maar zeker een groot en héél belangrijk verschil.
Bovendien wordt in de rekenmethodes waarin het verschil aan belastinginkomsten berekend wordt voorbij gegaan aan het feit dat de meeste mensen die een elektrische auto van bijvoorbeeld 50.000 euro leasen, nooit een auto van dat bedrag zouden leasen wanneer er de belastingvoordelen niet zouden bestaan. De auto zou dan ver buiten budget vallen.
Je moet de EV van omstreeks 50 mille eerder vergelijken met een auto zonder belastingvoordelen van omstreeks 30-35 mille.
Klimaatverandering brengt tropische infectieziekten naar Europa
https://nos.nl/artikel/22(...)ten-naar-europa.html
Wat een paniekzaaierij weer.
https://nos.nl/artikel/22(...)ten-naar-europa.html
Wat een paniekzaaierij weer.
NOS: "Griekenland werd in 2011 en 2012 getroffen door een malaria-uitbraak en ook in 2016 deden zich daar een paar gevallen van malaria voor."
NOS: Paniek, paniek, klimaatverandering, malaria in Griekenland, paniek, komt door klimaatverandering.
FF gegoogeld in oude kranten:
Rotterdams Nieuwsblad, 18 december 1928:
28 december 1957:
[ Bericht 12% gewijzigd door Braindead2000 op 15-04-2019 19:52:42 ]
NOS: Paniek, paniek, klimaatverandering, malaria in Griekenland, paniek, komt door klimaatverandering.
FF gegoogeld in oude kranten:
Rotterdams Nieuwsblad, 18 december 1928:
28 december 1957:
[ Bericht 12% gewijzigd door Braindead2000 op 15-04-2019 19:52:42 ]
Pik er één voorbeeld uit en alles is niet weer waar.quote:
NOS: "Griekenland werd in 2011 en 2012 getroffen door een malaria-uitbraak en ook in 2016 deden zich daar een paar gevallen van malaria voor."
NOS: Paniek, paniek, klimaatverandering, malaria in Griekenland, paniek, komt door klimaatverandering.
FF gegoogeld in oude kranten:
Rotterdams Nieuwsblad, 18 december 1928:
[ afbeelding ]
28 december 1957:
[ afbeelding ]
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
1? Ik kan je nog tientallen voorbeelden geven. Of bedoel je dat ene voorbeeld van de NOS dat ze gigantisch uitmelken?quote:
[..]
Pik er één voorbeeld uit en alles is niet weer waar.
Ga je gang, geef die voorbeelden maar. Maar specifiek hierover hè.quote:
[..]
1? Ik kan je nog tientallen voorbeelden geven. Of bedoel je dat ene voorbeeld van de NOS dat ze gigantisch uitmelken?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ok danquote:
NOS: "Griekenland werd in 2011 en 2012 getroffen door een malaria-uitbraak en ook in 2016 deden zich daar een paar gevallen van malaria voor."
NOS: Paniek, paniek, klimaatverandering, malaria in Griekenland, paniek, komt door klimaatverandering.
FF gegoogeld in oude kranten:
Rotterdams Nieuwsblad, 18 december 1928:
[ afbeelding ]
28 december 1957:
[ afbeelding ]
De klimaathype is wel smerige ophitserij zeg. Ze willen gewoon een of ander nieuwe belasting invoeren.
Wil je meer voorbeelden van malaria in Europa de afgelopen eeuwen of wil je meer voorbeelden van andere ziektes waar de Klimaat-hysterische NOS in dit artikel nu opeens paniek over zaait? Jij mag het zeggen.quote:
[..]
Ga je gang, geef die voorbeelden maar. Maar specifiek hierover hè.
NOS: "De tijgermug kan de virussen overbrengen die dengue, chikungunya en zika veroorzaken." 
Algemeen Handelsblad, 01-11-1928:
Algemeen Handelsblad, 01-11-1928:
Griekenland is geen Nederland he. Die hebben een ander klimaat dan wijquote:
NOS: "De tijgermug kan de virussen overbrengen die dengue, chikungunya en zika veroorzaken."
Algemeen Handelsblad, 01-11-1928:
[ afbeelding ]
Lees je je eigen links wel door voordat je onzin plaatst?quote:"Klimaatverandering speelt een belangrijke rol bij het verspreiden van tropische infectieziekten naar gebieden met een mild klimaat, maar reizen en de toenemende globalisering zijn nog belangrijker", zegt Jan Semenza van ECDC, de Europese koepelorganisatie van gezondheidsinstituten zoals het RIVM.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Lees jij het "nieuwsbericht" wel dat ik postte?quote:Op maandag 15 april 2019 20:32 schreef gniffie het volgende:
[..]
Griekenland is geen Nederland he. Die hebben een ander klimaat dan wij
[..]
Lees je je eigen links wel door voordat je onzin plaatst?
Ter herinnering:
NOS: "Klimaatverandering brengt tropische infectieziekten naar Europa"
Hoezo zou dat onzin zijn. Gewoon geen asielimmigranten meer toch. En geen regimechanges.quote:
[..]
Griekenland is geen Nederland he. Die hebben een ander klimaat dan wij
[..]
Lees je je eigen links wel door voordat je onzin plaatst?
https://www.groene.nl/art(...)xtfPAg8lQodI6uyrAin4
Ecomodernisme is een façade. De enige weg is het verminderen van de voetafdruk.
Ecomodernisme is een façade. De enige weg is het verminderen van de voetafdruk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dan in de winter pas om half tien in de ochtend licht?quote:
Weet niet zo goed wat die wet allemaal inhoudt, maar ben iig wel vóór de zomertijd.
Hoezo een recept voor depressie?
Ik ben intussen allang om. Lekker laten zoals het nu is.
Mijn winterdepressie stopt juist als de zomertijd weer ingaat.quote:
[..]
En dan in de winter pas om half tien in de ochtend licht?
Hoezo een recept voor depressie?
Ik ben intussen allang om. Lekker laten zoals het nu is.
Wat heb ik een hekel aan die dagen waarop het alweer donker wordt als je vanuit werk naar huis gaat zeg
Of het in de winter om 8:30 of 9:30 licht is boeit me geen reet, ik zit toch al voor 8 uur in de auto in het donker
Nee in de zomer een uurtje eerder licht, dat is zinvol
Dat het al om 5:00 licht is ipv 6:00 uur.
Doe me dan maar een extra uurtje licht in de avond, om 21:00 pas donker ipv 20:00.
pindazakje
Wat is er mis met een tuin met daadwerkelijk planten/groen? Of je nou wel of niet gelooft in klimaatverandering, feit blijft dat het overtallig regenwater opvangt.quote:
Ook in de tuin is klimaat een trend: tegels eruit, planten erin
https://nos.nl/artikel/22(...)it-planten-erin.html
Waar anders lees je dit soort onzin dan bij die achterlijke zwevers van de NOS.
Ja? Wat is je punt?quote:
In Drenthe krijg je extra belasting voor je kiezen als je tuin helemaal betegeld is.
Dat regenwater valt en moet ergens heen, als jij het onmogelijk maakt om het in de grond te laten opnemen dan moet er gemeenschapsgeld tegenaan en dan moet er dus belasting geheven worden.
Tenzij je liever overstroomde huizen hebt maar dat lijkt mij toch wat duurder.
Wees blij, dan heb je nog wat om je over op te winden.quote:
In Drenthe krijg je extra belasting voor je kiezen als je tuin helemaal betegeld is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Lul niet ok. Tuinen worden altijd aflopend aangelegd. Dus dat water gaat naar de straatkant. Goot. Bij mij is het verder gewoon een grasveld. Het is gewoon extra geld vangen voor de politiek.quote:
[..]
Ja? Wat is je punt?
Dat regenwater valt en moet ergens heen, als jij het onmogelijk maakt om het in de grond te laten opnemen dan moet er gemeenschapsgeld tegenaan en dan moet er dus belasting geheven worden.
Tenzij je liever overstroomde huizen hebt maar dat lijkt mij toch wat duurder.
Jij lult maar dat wist je al, juist omdat die tuinen in de goot lopen moet er werk verricht worden.quote:
[..]
Lul niet ok. Tuinen worden altijd aflopend aangelegd. Dus dat water gaat naar de straatkant. Goot. Bij mij is het verder gewoon een grasveld. Het is gewoon extra geld vangen voor de politiek.
Klimaatsverandering kost geld, klaar, als je geen maatregelen neemt om het tegen te gaan lopen de kosten ook ieder jaar op. Sommigen zijn blijkbaar te simpel om dat te snappen.
Extra geld om ervoor te zorgen dat het water alsnog weggevoerd kan worden idd. Zie ook: https://www.rtlnieuws.nl/(...)nze-kuiten-de-kelderquote:
[..]
Lul niet ok. Tuinen worden altijd aflopend aangelegd. Dus dat water gaat naar de straatkant. Goot. Bij mij is het verder gewoon een grasveld. Het is gewoon extra geld vangen voor de politiek.
Je moet tegenwoordig ook al betalen om te mogen ademen vanwege de CO2. Ook allemaal geldpikkerij en gelul. Maar dit wisten jullie al wel
Tja, als je merkt dat je 'argumenten' van tafel geveegd worden, kun je altijd nog wat anders gaan roepen hequote:
Je moet tegenwoordig ook al betalen om te mogen ademen vanwege de CO2. Ook allemaal geldpikkerij en gelul. Maar dit wisten jullie al wel
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik reken mezelf tot de ecomodernisten en ben het op zich eens met de stelling dat onze voetafdruk naar beneden moet. De vraag is hoe wat dat moeten bereiken. We kunnen volgens mij met technische middelen heel veel bereiken zonder dat dit ten koste gaat van ons welzijn. Een beleid gericht op consuminderen vind ik onwenselijk en lijkt me ook politiek niet haalbaar.quote:
https://www.groene.nl/art(...)xtfPAg8lQodI6uyrAin4
Ecomodernisme is een façade. De enige weg is het verminderen van de voetafdruk.
Vijftig procent van het voedsel wordt weggegooid.quote:
[..]
Ik reken mezelf tot de ecomodernisten en ben het op zich eens met de stelling dat onze voetafdruk naar beneden moet. De vraag is hoe wat dat moeten bereiken. We kunnen volgens mij met technische middelen heel veel bereiken zonder dat dit ten koste gaat van ons welzijn. Een beleid gericht op consuminderen vind ik onwenselijk en lijkt me ook politiek niet haalbaar.
Natuurlijk is consuminderen haalbaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je minder voedsel weggooit is het geen consuminderen. En de oplossing kan bestaan uit technische hulpmiddelen, zoals een systeem wat de houdbaarheidsdata van spullen in je koelkast bijhoudt en op basis daar van met voorstellen komt voor wat te eten vandaag.quote:
[..]
Vijftig procent van het voedsel wordt weggegooid.
Natuurlijk is consuminderen haalbaar.
Eens, alhoewel consuminderen wel iets Calvinistisch heeft - ik mag het persoonlijk wel.quote:
[..]
Ik reken mezelf tot de ecomodernisten en ben het op zich eens met de stelling dat onze voetafdruk naar beneden moet. De vraag is hoe wat dat moeten bereiken. We kunnen volgens mij met technische middelen heel veel bereiken zonder dat dit ten koste gaat van ons welzijn. Een beleid gericht op consuminderen vind ik onwenselijk en lijkt me ook politiek niet haalbaar.
Dit is een probleem dat de markt prima op kan lossen, met de juiste motivaties. Uiteindelijk gaat het er om om een energiebron te vinden die:
A) goedkoop is;
B) schier onuitputtelijk is, en
C) schoon is.
De eerste die dit realiseert, is mulitimultimiljardair.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bron ?quote:
[..]
Vijftig procent van het voedsel wordt weggegooid.
Natuurlijk is consuminderen haalbaar.
Naar het riool dus, wat een hogere belasting van dat riool oplevert. Waardoor vernieuwd en verruimd moet worden (waar mogelijk). Wat (stevig) geld kost.quote:
[..]
Lul niet ok. Tuinen worden altijd aflopend aangelegd. Dus dat water gaat naar de straatkant. Goot. Bij mij is het verder gewoon een grasveld. Het is gewoon extra geld vangen voor de politiek.
Wordt dat niet gedaan/kan dat niet zomaar? Dan kan het riool het extra water niet aan en krijg je overstromingen.
Wat jij wil is dat de overheid bakken met geld uitgeeft zodat jij en anderen gewoon als een kip zonder kop maar kunnen doen, zonder dat wat 'jij' doet je geld kost. (Jij tussen haakjes, lees daar tegeltuin bewoner).
Maar zo werkt het leven niet. 'Jij' veroorzaakt een grotere belasting op dat riool, dus 'jij' betaald daar ook gewoon maar lekker wat voor.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En dan is het wel zo eerlijk dat degene die hun tuin betegelen en daarmee de problemen vergroten dan ook de rekening moeten betalen in plaats van dat degene die wel netjes gras en aarde hebben ervoor moeten betalen.quote:
[..]
Naar het riool dus, wat een hogere belasting van dat riool oplevert. Waardoor vernieuwd en verruimd moet worden (waar mogelijk). Wat (stevig) geld kost.
Wordt dat niet gedaan/kan dat niet zomaar? Dan kan het riool het extra water niet aan en krijg je overstromingen.
Wat jij wil is dat de overheid bakken met geld uitgeeft zodat jij en anderen gewoon als een kip zonder kop maar kunnen doen, zonder dat wat 'jij' doet je geld kost. (Jij tussen haakjes, lees daar tegeltuin bewoner).
Maar zo werkt het leven niet. 'Jij' veroorzaakt een grotere belasting op dat riool, dus 'jij' betaald daar ook gewoon maar lekker wat voor.
