POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-op-21-mei-a3956128quote:In de eurozone geven momenteel alleen Frankrijk, België en Ierland groene staatsobligaties uit. Nederland wordt het eerste land met een AAA-kredietwaardering, de hoogst haalbare kredietwaardigheid, dat groene staatsobligaties uitgeeft. Minister Hoekstra hoopt met de obligatie de “Nederlandse groene kapitaalmarkt aan te jagen”.
Shell: klant kan extra betalen om 'CO2-neutraal' te tanken
https://nos.nl/artikel/22(...)traal-te-tanken.html
Wat een dom artikel weer. Op zoveel fronten, dom en hypocriet, kritiekloos ook, maar ook hypocriet en dom, lijkt wel een reclame-advertentie van de NOS voor Shell, bovendien is het artikel dom en hypocriet.
Maar niet alleen het artikel; ook wat daar voorgesteld wordt is domme hypocrisie.
https://nos.nl/artikel/22(...)traal-te-tanken.html
Wat een dom artikel weer. Op zoveel fronten, dom en hypocriet, kritiekloos ook, maar ook hypocriet en dom, lijkt wel een reclame-advertentie van de NOS voor Shell, bovendien is het artikel dom en hypocriet.
Maar niet alleen het artikel; ook wat daar voorgesteld wordt is domme hypocrisie.
Zoveel op- en aanmerkingen op dit domme hypocriete artikel van de domme hypocriete NOS over dit domme hypocriete plannetje dat ik niet weet waarmee ik moet beginnen. 
Dus Shell gaat boomzaadjes zaaien zodat gewetensbezwaarde autorijders een schoon geweten kunnen kopen. Maar wat dan als die bomen oud en dood zijn? Als je dat hout hergebruikt belandt die opgeslagen koolstof/CO2 vroeg of laat weer in de atmosfeer 
Dios mio. 
Die schizofrene domme hypcrosie staat zelfs op een en dezelfde pagina van de rijksoverheid.
Duurzaamheidseisen voor biomassa:
" En na de kap van hout moeten producenten weer jonge bomen aanplanten."
Grondstoffen voor biomassa:
"(snoei)houtafval, afkomstig uit de bosbouw en houtverwerkende industrie;"
https://www.rijksoverheid(...)-energie/bio-energie
[ Bericht 7% gewijzigd door Braindead2000 op 09-04-2019 07:03:02 ]
Die schizofrene domme hypcrosie staat zelfs op een en dezelfde pagina van de rijksoverheid.Duurzaamheidseisen voor biomassa:
" En na de kap van hout moeten producenten weer jonge bomen aanplanten."
Grondstoffen voor biomassa:
"(snoei)houtafval, afkomstig uit de bosbouw en houtverwerkende industrie;"
https://www.rijksoverheid(...)-energie/bio-energie
[ Bericht 7% gewijzigd door Braindead2000 op 09-04-2019 07:03:02 ]
Samengevat: De klimaatgekkies willen dat er boomzaadjes gezaaid worden, want bomen slaan CO2 op, voor hun eigen klimaat-hysterische ego schermen ze gelijk maar even met hoeveel CO-2 een boom in zijn hele leven opneemt, terwijl het nog een zaadje is, ambtenaren rijden uiteraard op een aan in hun auto om die plantjes in de gaten de houden, een hele vervuilende industrie om de plantjes in de gaten te houden want we leven in het regelgekke Nederland waar je boomzaadjes, boomplantjes en volwassen bomen niet zo maar aan hun lot over kan laten. Zeker niet als je er als overheid mee wil shinen.
En zodra die bomen dood gaan belanden ze in de versnipperaar voor biomassa. Daar komt natuurlijk ook weer een hele industrie aan te pas:
En komt al die opgeslagen CO2 weer vrij. Maar daar praten we dan natuurlijk niet meer over want biodiesel is ook duurzaam en daar moet ook mee geshined worden. Alles is duurzaam. Alles in dit hele proces is duurzaam.
En zodra die bomen dood gaan belanden ze in de versnipperaar voor biomassa. Daar komt natuurlijk ook weer een hele industrie aan te pas:
En komt al die opgeslagen CO2 weer vrij. Maar daar praten we dan natuurlijk niet meer over want biodiesel is ook duurzaam en daar moet ook mee geshined worden. Alles is duurzaam. Alles in dit hele proces is duurzaam.
Braindead, loop eens niet zo met je onwetendheid te koop... grotere bossen is echt wel een deel van de oplossing. Een belangrijk deel.
De kleinere (oer)bossen zijn een deel van de oorzaak van de verhoogde CO2. Bomen planten helpt dus echt.
De kleinere (oer)bossen zijn een deel van de oorzaak van de verhoogde CO2. Bomen planten helpt dus echt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Meer CO2 in de atmosfeer is goed voor de landbouw en ook goed voor de aarde in het algemeen, maar we willen natuurlijk wel voorzichtig zijn met onze planeet.quote:Op dinsdag 9 april 2019 06:20 schreef Braindead2000 het volgende:
Dus Shell gaat boomzaadjes zaaien zodat gewetensbezwaarde autorijders een schoon geweten kunnen kopen. Maar wat dan als die bomen oud en dood zijn? Als je dat hout hergebruikt belandt die opgeslagen koolstof/CO2 vroeg of laat weer in de atmosfeer
En dan denkt een ieder: CO2 BAD! CO2 BAD! CO2 BAD!
Als ik nou zo meteen een liter bleekmiddel en een liter verf door de gootsteen spoelt...hoeveel cent moet ik dan overmaken naar wat of iets om mijn schuldcomplex af te kopen?
Ik vind die omschakeling wel tof. Pas met een elektrische auto gereden en holy fuck. Ik kan niet wachten tot die dingen 'normaal' zullen zijn. Verder is koken op gas wel lekker overzichtelijk, maar als je eenmaal keramisch gewend bent, dan wil je niet meer terug. Warm water op stroom is nog wat lastig, maar ook die techniek wordt steeds beter.
Het komt allemaal wel goed.
Het komt allemaal wel goed.
Ik vervoer me al heel mijn leven per fiets. Heel mijn leven waag ik mijn leven al om die stinkende milieuvervuilende moordwapens van jou te ontwijken. Ik ben dankbaar dat ik nu duizenden euro's subsidie bij mag dragen aan jouw levensgevaarlijke hobby.quote:
Ik vind die omschakeling wel tof. Pas met een elektrische auto gereden en holy fuck. Ik kan niet wachten tot die dingen 'normaal' zullen zijn. Verder is koken op gas wel lekker overzichtelijk, maar als je eenmaal keramisch gewend bent, dan wil je niet meer terug. Warm water op stroom is nog wat lastig, maar ook die techniek wordt steeds beter.
Het komt allemaal wel goed.
Dat is aardig van je.quote:
[..]
Ik vervoer me al heel mijn leven per fiets. Heel mijn leven waag ik mijn leven al om die stinkende milieuvervuilende moordwapens van jou te ontwijken. Ik ben dankbaar dat ik nu duizenden euro's subsidie bij mag dragen aan jouw levensgevaarlijke hobby.
En wij betalen weer voor jouw uitkering en/of toeslagen en zo wordt het geld mooi rondgepompt.quote:
[..]
Ik vervoer me al heel mijn leven per fiets. Heel mijn leven waag ik mijn leven al om die stinkende milieuvervuilende moordwapens van jou te ontwijken. Ik ben dankbaar dat ik nu duizenden euro's subsidie bij mag dragen aan jouw levensgevaarlijke hobby.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Naar welk land vlieg jij dit jaar op vakantie met vliegtuig? Vlieg je met gewetensbezwaren of zonder gewetensbezwaren? Hoeveel euro kost het je om je gewetensbezwaren af te kopen?quote:Op dinsdag 9 april 2019 12:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En wij betalen weer voor jouw uitkering en/of toeslagen en zo wordt het geld mooi rondgepompt.
Zweden en Mongolie, zonder een enkel gewetensbezwaar.quote:
[..]
Naar welk land vlieg jij dit jaar op vakantie met vliegtuig? Vlieg je met gewetensbezwaren of zonder gewetensbezwaren? Hoeveel euro kost het je om je gewetensbezwaren af te kopen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die landen zouden niet mijn eerste keuze zijn maar alsnog, veel plezier nu het nog kan.quote:
[..]
Zweden en Mongolie, zonder een enkel gewetensbezwaar.
De planeet is leuk en lief en de bomen en de dieren. Die moeten beschermd worden.
Ik houd van de natuur, het bos. Het bos moet blijven en mag niet gekapt worden.
Meer milieu- en klimaatmaatregelen dus en consuminderen voor iedereen.
Ik houd van de natuur, het bos. Het bos moet blijven en mag niet gekapt worden.
Meer milieu- en klimaatmaatregelen dus en consuminderen voor iedereen.
Mongolië is echt een superbestemming. Kan ook prima per trein, jammer alleen dat de Russen zo lastig doen met de afgifte van transitvisa (anders zou je de zuidroute moeten nemen via Oekraïne - boot naar Georgië, trein naar Azerbeijan, boot naar Turkmenistan, trein richting Kazahstan, via Urumqi China naar Ulaan-baator).quote:
[..]
Zweden en Mongolie, zonder een enkel gewetensbezwaar.
Zweden is prima per trein bereikbaar. Zeker als je boekt via https://www.bahn.de/p/view/angebot/sparpreis-europa/index.shtml Supersparpreis is er al vanaf enkele tientjes. Ga je ook per trein? Meinfernbus (flixbus) is een alternatief voor kortere ritten, maar voor langere ritten vind ik deze bus te oncomfortabel.)
Ik ben nooit in Mongolië geweest, maar dit lijkt me een geweldige bestemming en een heel tof volk.
Geeft de situatie aardig weer.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een gewogen gemiddelde waar ze sociologische, omgevings-, economische etc factoren in een getal uitdrukken. Nietszeggend, wat zegt het als mijn streek 0,6 scoort? Ga ik dan dood, wordt het armoede?quote:
[ afbeelding ]
Geeft de situatie aardig weer.
Als je een soortgelijke kaart maar voor bijv islamisering dan ziet het er wrs nog roder uit.
En natuurlijk toevallig dat het negatieve hoger scoort.
En waarom Nederland zo hoog scoort? Zeker omdat het onderloopt, maar dat is volgens de voorspellingen pas over 200 jaar.
Zowel impact, kans, onzekerheidsmarges en tijdsindicaties missen.
Knap ook hoe ze de invloed van het klimaat op de cultuur kunnen meten
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Daar valt wel iets voor te zeggen. Omdat een gedeelte van rechts nederland zo tegen klimaatplannen zijn, omdat het hun portemonnee raakt, zal er (zeker in de toekomst) woede zijn aan de linkse kant van de mensen met kinderwensen en wellicht kleinkinder wensen, ook al heb je daar niks over te zeggen..
Dan zal links Nederland, na het onderlopen van Nederland (terecht) zeer boos zijn op Baudet en zijn stemmers omdat die de klimaatplannen tegenhielden voor hun eigen portemonnee.
Dan zal links Nederland, na het onderlopen van Nederland (terecht) zeer boos zijn op Baudet en zijn stemmers omdat die de klimaatplannen tegenhielden voor hun eigen portemonnee.
https://twitter.com/blkahn/status/1115663238044246016
Links zou dit beter moeten benadrukken, indien niet weggedrukt door de poortwachters a la Bertelsmann en Jort Kelder, alle geldverslindende subsidies voor fossiele energie en vervuiling. De subsidies voor McDonald's en massale veelproductie plus ongezond voedsel.
Links zou dit beter moeten benadrukken, indien niet weggedrukt door de poortwachters a la Bertelsmann en Jort Kelder, alle geldverslindende subsidies voor fossiele energie en vervuiling. De subsidies voor McDonald's en massale veelproductie plus ongezond voedsel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stoppen met alle subsidies lijkt me een prima begin. Het is van de zotte dat de vleesindustrie gesubsidieerd wordt, maar hetzelfde geldt voor de zogenaamde groene energie.quote:
https://twitter.com/blkahn/status/1115663238044246016
Links zou dit beter moeten benadrukken, indien niet weggedrukt door de poortwachters a la Bertelsmann en Jort Kelder, alle geldverslindende subsidies voor fossiele energie en vervuiling. De subsidies voor McDonald's en massale veelproductie plus ongezond voedsel.
1) Rechts is er altijd kampioen in om veel te blaten over vrije markt maar of ondertussen strooide een Reagan heel kwistig met subsidies.quote:
[..]
Stoppen met alle subsidies lijkt me een prima begin. Het is van de zotte dat de vleesindustrie gesubsidieerd wordt, maar hetzelfde geldt voor de zogenaamde groene energie.
2) Subsidies zijn wel degelijk heel erg nuttig.
3) Een wereld zonder subsidies bestaat waarschijnlijk niet. Daarvoor zijn de belangen te groot. Links is daar eerlijk over, rechts niet (een geeft de tabaksindustrie zonder schaamte miljarden subsidies).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
1) Het links en rechts onderscheid is m.i. een illusie. Voor zover ik kan overzien is het beleid van de regering de afgelopen jaren nagenoeg hetzelfde geweest onafhankelijk van welke coaltie er was. Weinig visie, een beetje meedeinen op de wereldeconomie en het braafste jongetje in de europeesche klas spelen.quote:
[..]
1) Rechts is er altijd kampioen in om veel te blaten over vrije markt maar of ondertussen strooide een Reagan heel kwistig met subsidies.
2) Subsidies zijn wel degelijk heel erg nuttig.
3) Een wereld zonder subsidies bestaat waarschijnlijk niet. Daarvoor zijn de belangen te groot. Links is daar eerlijk over, rechts niet (een geeft de tabaksindustrie zonder schaamte miljarden subsidies).
2) Subsidies komen in mijn ogen bijna altijd bij de verkeerde mensen terecht. Neem bijv. de subsidies op elektrische auto's die vooral diegene sponseren die al geld genoeg hebben.
Verder denk ik ook dat als zonnepanelen e.d. echt toegevoegde waarde hebben, deze ook zonder subsidie aantrekkelijk genoeg moeten zijn.
3) zie 1 en laten we het eens proberen
Brakke modellen, foute schattingen – en teveel CO2-uitstoot
https://www.ftm.nl/artike(...)&utm_content=FTM0615
Niks bijzonders eigenlijk.
Een staatssecretaris die de kamer voorliegt.
Miljarden verkwisting van belastinggeld.
Onnozelheid, klimaathysterie, machtsmisbruik, klimaathysterie, domheid.
Een gemiddeld dagje in het circus wat de Tweede Kamer heet.
https://www.ftm.nl/artike(...)&utm_content=FTM0615
Niks bijzonders eigenlijk.
Een staatssecretaris die de kamer voorliegt.
Miljarden verkwisting van belastinggeld.
Onnozelheid, klimaathysterie, machtsmisbruik, klimaathysterie, domheid.
Een gemiddeld dagje in het circus wat de Tweede Kamer heet.
Alleen al het feit dat de NOS in samenwerking met de CU dit in verband proberen te trekken met hun definitie van klimaat is te achterlijk voor woorden.
"Ik wil dat we het hebben over: "Wat is ervoor nodig om die plant heel weerbaar te maken?"
Een uitspraak van een vice-premier van dit land.
Een uitspraak van een vice-premier van dit land.
Ik ben voor alles, maar dan eerst alle productie terughalen en dan wil ik weleens zien hoe stoer we nog praten over hoe goed we hier zijn met t milieu.
Vice-premier Schouten: "Wat is ervoor nodig om die plant heel weerbaar te maken?"
Echt ongelooflijk. En de journalisten van onze omroep namen het klakkeloos over. Niet alleen klakkeloos, ze kwijlden erbij.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 10-04-2019 23:37:52 ]
Echt ongelooflijk. En de journalisten van onze omroep namen het klakkeloos over. Niet alleen klakkeloos, ze kwijlden erbij.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 10-04-2019 23:37:52 ]
Rutte3 wil dus plantjes weerbaarder maken. Wat betekent dat voor onkruid? Moet onkruid ook weerbaarder gemaakt worden om het klimaat te redden of juist niet?
Sorry hoor, Braindead. Maar hier speelt je toch echt een gebrek aan sectorkennis en matig begrijpend lezen je parten. Als je maar ook iets begrijpt van bijvoorbeeld veredeling snap het standpunt van de minister beter. En ten tweede, er staat hier dat de planten weerbaarder gemaakt moeten worden evt tegen klimaatverandering niet dat ze de verandering gaan oplossen. (Hoewel dat wel interessante gedachtegang zou kunnen zijn)quote:
Rutte3 wil dus plantjes weerbaarder maken. Wat betekent dat voor onkruid? Moet onkruid ook weerbaarder gemaakt worden om het klimaat te redden of juist niet?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Nee, niet echt. Dat is in de verste verte niet realistisch als je spreekt over het opslaan van koolstof wat al automatisch gebeurt door de hogere concentratie van CO2. Als je het hebt over biobrandstof uit tanks van algen zou je mss een punt hebben, maar dat lijkt het ook niet te gaan worden qua efficiency op het moment.quote:Op woensdag 10 april 2019 23:39 schreef ijs_beer het volgende:
(Hoewel dat wel interessante gedachtegang zou kunnen zijn)
Daarom ook gedachtegang, als in omdenken qua ideerichting, niet noodzakelijk qua uitvoerbaarheid. Voor elk goed idee zijn er velen gesneuveld.quote:
[..]
Nee, niet echt. Dat is in de verste verte niet realistisch als je spreekt over het opslaan van koolstof wat al automatisch gebeurt door de hogere concentratie van CO2. Als je het hebt over biobrandstof uit tanks van algen zou je mss een punt hebben, maar dat lijkt het ook niet te gaan worden qua efficiency op het moment.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Maar, als we er even van uitgaan dat landbouwgif slecht is voor het milieu en sommigen ook voor mensen, hé? Wat is er dan zo gek aan planten zo kweken/veredelen zodat ze weerbaarder zijn tegen insecten en ziekten? Zodat er minder gespoten hoeft te worden?quote:
Schouten wil radicaal andere kijk op landbouwgif
https://nos.nl/artikel/22(...)-op-landbouwgif.html
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Je valt over een quote, zonder dat je zelf weet wat ze nou eigenlijk bedoeld.quote:
Vice-premier Schouten: "Wat is ervoor nodig om die plant heel weerbaar te maken?"
Echt ongelooflijk. En de journalisten van onze omroep namen het klakkeloos over. Niet alleen klakkeloos, ze kwijlden erbij.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Nogmaals de planten gaan klimaat niet veranderen, maar sterkere rassen ontwikkelen die beter met de extremere omstandigheden om kunnen gaan lijkt me weinig mis mee. Steker nog: zaadveredeling, het is iets waar we als Nederland zo'n beetje de beste zijn in de wereld en grof geld mee verdienen.quote:
Rutte3 wil dus plantjes weerbaarder maken. Wat betekent dat voor onkruid? Moet onkruid ook weerbaarder gemaakt worden om het klimaat te redden of juist niet?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Nogmaals, je hebt het verkeerd begrepen hé.quote:
Alleen al het feit dat de NOS in samenwerking met de CU dit in verband proberen te trekken met hun definitie van klimaat is te achterlijk voor woorden.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ja, een zeer verstandige uitspraak van een minister die eindelijk wat durft te zeggen over landbouwgif. Nu hopen dat er ook snel maatregelen komen.quote:
"Ik wil dat we het hebben over: "Wat is ervoor nodig om die plant heel weerbaar te maken?"
Een uitspraak van een vice-premier van dit land.
Dat er massaal gif wordt gebruikt voor het produceren van voedsel is toch eigenlijk ongelofelijk, daar moeten we zo snel mogelijk vanaf. En inderdaad: dat kan prima door veredelen. Of soms door natuurlijke middelen in te zetten. Goed, he?
En ja: dat planten nu meer tegen droogte en hevige stortbuien moeten kunnen was jou toch ook wel opgevallen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Begrijp ik niet waar julie het over hebben of bedoelde hij dat gewoon cynisch. Onkruid is resistent genoeg tot mijn ongenoegen.quote:
[..]
Nogmaals de planten gaan klimaat niet veranderen, maar sterkere rassen ontwikkelen die beter met de extremere omstandigheden om kunnen gaan lijkt me weinig mis mee. Steker nog: zaadveredeling, het is iets waar we als Nederland zo'n beetje de beste zijn in de wereld en grof geld mee verdienen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 12-04-2019 12:46:14 ]
Hoelang leven planten al op deze planeet? Een half miljard jaar? Een miljard jaar? En 99,999999% van die tijd wisten ze uit zichzelf te overleven zonder hulp van de mens. Hoe verklaar jij dat?quote:
[..]
Sorry hoor, Braindead. Maar hier speelt je toch echt een gebrek aan sectorkennis en matig begrijpend lezen je parten. Als je maar ook iets begrijpt van bijvoorbeeld veredeling snap het standpunt van de minister beter. En ten tweede, er staat hier dat de planten weerbaarder gemaakt moeten worden evt tegen klimaatverandering niet dat ze de verandering gaan oplossen. (Hoewel dat wel interessante gedachtegang zou kunnen zijn)
Dat is hetzelfde als de vraag stellen: hoe lang leven bacteriën op de planeet, die hebben toch ook altijd overleefd? Ja, natuurlijk hebben planten als groep specifiek overleeft, omdat het zo'n idioot grote groep is overleefd er altijd wel genoeg ja. Maar we hebben het hier eigenlijk niet over planten in het algemeen, maar specifiek over nutsgewassen die we telen om van te leven.quote:
[..]
Hoelang leven planten al op deze planeet? Een half miljard jaar? Een miljard jaar? En 99,999999% van die tijd wisten ze uit zichzelf te overleven zonder hulp van de mens. Hoe verklaar jij dat?
Veel van deze gewassen zijn door menselijk toedoen door de loop van de tijd veranderd, ken je dit plaatje?
Zo zag een watermeloen er vroeger uit. Tamelijk anders dan nu. Door mensenlijk toedoen zijn heel veel rassen dus aangepast voor hogere productie, en standaard hebben van een mooie vorm maar ook aan de locatie waar ze moeten groeien. Rassen zijn vorstbestendig gemaakt, of aangepast voor optimale omstandigheden op een bepaalde locatie. En ze zullen ongetwijfeld wel overleven hoor, in de toekomst. Maar met de veranderende klimaatomstandigheden kan de productie bijvoorbeeld best wel eens dalen of kunnen misschien zelfs misoogsten ontstaan. Door de rassen van de nutsgewassen zo aan te passen dat ze beter om kunnen met de veranderende klimaatomstandigheden verzekeren we ons zelf van voldoende vers voedsel in ons voedselaanbod. Best wel belangrijk, als je het mij vraagt.
En eigenlijk ging het nog niet eens allemaal om het klimaat in deze kwestie, maar voornamelijk ook in het toepassen van minder gif op de producten. Iets wat veel mensen geen prettig idee vinden he, bespoten eten. Door sterkere planten te creëren of alternatieve methoden voor bestrijding te zoeken (sproeien met knoflookextract, het uitzetten van bepaalde insecten in kassen), is ook een manier om met minder gif onze voedselvoorziening te verzekeren (en een stabiel inkomen voor de boer) in de toekomst.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Wat ik dan niet weer begrijp is waarom het een heel groot probleem is dat de mens invloed heeft op het klimaat, de mens maakt dan Aarde kapot krijg je o.a. te horen, de mens heeft invloed op moedertje natuur Aarde en dat is hartstikke fout krijg je dan te horen....maar het DNA van plantjes veranderen door de mens is dan weer geen enkel probleem, dat wordt dan juist als iets goeds gezienquote:Op vrijdag 12 april 2019 12:58 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als de vraag stellen: hoe lang leven bacteriën op de planeet, die hebben toch ook altijd overleefd. Ja, natuurlijk hebben planten als groep specifiek overleefd, omdat het zo'n idioot grote groep is overleefd er altijd wel genoeg ja. Maar we hebben het hier eigenlijk niet over planten in het algemeen, maar specifiek over nutsgewassen die we telen om van te leven.
Veel van deze gewassen zijn door menselijk toedoen door de loop van de tijd veranderd, ken je dit plaatje?
[ afbeelding ]
Zo zag een watermeloen er vroeger uit. Tamelijk anders dan nu. Door mensenlijk toedoen zijn heel veel rassen dus aangepast voor hogere productie, en standaard hebben van een mooie vorm maar ook aan de locatie waar ze moeten groeien. Rassen zijn vorstbestendig gemaakt, of aangepast voor optimale omstandigheden op een bepaalde locatie. En ze zullen ongetwijfeld wel overleven hoor, in de toekomst. Maar met de veranderende klimaatomstandigheden kan de productie bijvoorbeeld best wel eens dalen of kunnen misschien zelfs misoogsten ontstaan. Door de rassen van de nutsgewassen zo aan te passen dat ze beter om kunnen met de veranderende klimaatomstandigheden verzekeren we ons zelf van voldoende vers voedsel in ons voedselaanbod. Best wel belangrijk, als je het mij vraagt.
En eigenlijk ging het nog niet eens allemaal om het klimaat in deze kwestie, maar voornamelijk ook in het toepassen van minder gif op de producten. Iets wat veel mensen geen prettig idee vinden he, bespoten eten. Door sterkere planten te creëren of alternatieve methoden voor bestrijding te zoeken (sproeien met knoflookextract, het uitzetten van bepaalde insecten in kassen), is ook een manier om met minder gif onze voedselvoorziening te verzekeren (en een stabiel inkomen voor de boer) in de toekomst.
Omdat we in Europa niet direct DNA genetisch modificeren, maar dat nog op de relatief ouderwetse methode doen. Van kruisingen en stekken et cetera.quote:
[..]
Wat ik dan niet weer begrijp is waarom het een heel groot probleem is dat de mens invloed heeft op het klimaat, de mens maakt dan Aarde kapot krijg je o.a. te horen, de mens heeft invloed op moedertje natuur Aarde en dat is hartstikke fout krijg je dan te horen....maar het DNA van plantjes veranderen door de mens is dan weer geen enkel probleem
Edit; ik geloof ook dat de meest extreme klimaatgroeperingen die DNA modificatie in z'n geheel ook niet ziet zitten. Ook zijn er nog genoeg mensen met genuanceerdere of andere meningen. Niet iedereen die vindt dat er iets moet qua klimaat en millieu graag op één hoop gooien bvd.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Kan. Wel wezen. Maar even serieus. Als CO2 de boosdoener is. Hoe in vredesnaam wilt Nederland significant CO2 afvangen of tegengaan?quote:
[..]
Dat is hetzelfde als de vraag stellen: hoe lang leven bacteriën op de planeet, die hebben toch ook altijd overleefd? Ja, natuurlijk hebben planten als groep specifiek overleeft, omdat het zo'n idioot grote groep is overleefd er altijd wel genoeg ja. Maar we hebben het hier eigenlijk niet over planten in het algemeen, maar specifiek over nutsgewassen die we telen om van te leven.
Veel van deze gewassen zijn door menselijk toedoen door de loop van de tijd veranderd, ken je dit plaatje?
[ afbeelding ]
Zo zag een watermeloen er vroeger uit. Tamelijk anders dan nu. Door mensenlijk toedoen zijn heel veel rassen dus aangepast voor hogere productie, en standaard hebben van een mooie vorm maar ook aan de locatie waar ze moeten groeien. Rassen zijn vorstbestendig gemaakt, of aangepast voor optimale omstandigheden op een bepaalde locatie. En ze zullen ongetwijfeld wel overleven hoor, in de toekomst. Maar met de veranderende klimaatomstandigheden kan de productie bijvoorbeeld best wel eens dalen of kunnen misschien zelfs misoogsten ontstaan. Door de rassen van de nutsgewassen zo aan te passen dat ze beter om kunnen met de veranderende klimaatomstandigheden verzekeren we ons zelf van voldoende vers voedsel in ons voedselaanbod. Best wel belangrijk, als je het mij vraagt.
En eigenlijk ging het nog niet eens allemaal om het klimaat in deze kwestie, maar voornamelijk ook in het toepassen van minder gif op de producten. Iets wat veel mensen geen prettig idee vinden he, bespoten eten. Door sterkere planten te creëren of alternatieve methoden voor bestrijding te zoeken (sproeien met knoflookextract, het uitzetten van bepaalde insecten in kassen), is ook een manier om met minder gif onze voedselvoorziening te verzekeren (en een stabiel inkomen voor de boer) in de toekomst.
Zie je door hun rare inconsequente beleid niet dat ze eigenlijk niet weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn?
Is dat geen weggever dat Nederland wordt bedrogen?
Al Gore voerde een puntensysteem in waarbij grote corporaties hun vervuiling gewoon kunnen afkopen. Dat is toch raar.
Mensen op Utrecht CS 'vallen dood neer' als protest voor het klimaat
https://www.rtlnieuws.nl/(...)est-voor-het-klimaat
Weer 3 klimaatdooien.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)est-voor-het-klimaat
Weer 3 klimaatdooien.
Wie ben jij om mij even te vertellen dat mijn post niet serieus of relevant is? Of heb je geen tegenargumenten en probeer je ergens anders over te beginnen?quote:
[..]
Kan. Wel wezen. Maar even serieus. Als CO2 de boosdoener is. Hoe in vredesnaam wilt Nederland significant CO2 afvangen of tegengaan?
Zie je door hun rare inconsequente beleid niet dat ze eigenlijk niet weten waar ze in godsnaam mee bezig zijn?
Is dat geen weggever dat Nederland wordt bedrogen?
Al Gore voerde een puntensysteem in waarbij grote corporaties hun vervuiling gewoon kunnen afkopen. Dat is toch raar.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
