Buiten dat komt de rekening straks gewoon weer bij Jan Modaal te liggen voor al die klimaatgekkigheid.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:39 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
In Duitsland gaan ze massaal aan het gas, wij moeten er van af. In China word zowat iedere dag een koolcentrale bijgebouwd en die van ons moeten dicht. Ondertussen lekker complete oerwouden uit andere landen opstoken die hier in NL door de EU gewoon gelabeld word als groene stroom.
Wie snapt deze gekkigheid nog?
FvD wil het voorleggen aan de bevolking middels een referendum. Wettelijk gezien onmogelijk momenteel, dus sluiten ze zich aan bij de EU kritische fracties in het EP.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:40 schreef aarontje112 het volgende:
[..]
FvD wil toch uit de EU en stoppen met de euro? Heeft natuurlijk niks te maken op het gebied van de provincies, maar toch. Wie zit er hier in godsnaam te wachten op Brexit taferelen..
Volg je het überhaupt wel? Dat we van het gas af gaan, gaat in principe allereerst om Groningen. Of ben jij voor het opwekken van aardbevingen?quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:39 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
In Duitsland gaan ze massaal aan het gas, wij moeten er van af. In China word zowat iedere dag een koolcentrale bijgebouwd en die van ons moeten dicht. Ondertussen lekker complete oerwouden uit andere landen opstoken die hier in NL door de EU gewoon gelabeld word als groene stroom.
Wie snapt deze gekkigheid nog?
Nee, dat wil FvD uitgesproken niet. Dat is een gerucht dat in de wereld geholpen is door tegenstanders. Bewust of onbewust.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:40 schreef aarontje112 het volgende:
[..]
FvD wil toch uit de EU en stoppen met de euro? Heeft natuurlijk niks te maken op het gebied van de provincies, maar toch. Wie zit er hier in godsnaam te wachten op Brexit taferelen..
In veel chineese steden zie je langzamerhand een omslag, scooters die verboden worden, taxis op elektriciteit of gas en hybride bussen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:39 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
In Duitsland gaan ze massaal aan het gas, wij moeten er van af. In China word zowat iedere dag een kolencentrale bijgebouwd en die van ons moeten dicht. Ondertussen lekker complete oerwouden uit andere landen opstoken die hier in NL door de EU gewoon gelabeld word als groene stroom.
Wie snapt deze gekkigheid nog?
In 2050 moet de gebouwde omgeving in heel Nederland aardgasvrij zijn. Dat lijkt nog ver weg, maar de opgave is groot. Er staan in Nederland 7,7 miljoen woningen, waarvan in de komende 33 jaar zo’n 80% gerenoveerd moet worden naar aardgasvrij. Om dat doel te halen, moeten er 33 jaar lang gemiddeld 700 aardgasvrije woningen per werkdag worden opgeleverd. Hoe realistisch is dat in de praktijk? Met andere woorden: is Nederland in 2050 écht van het aardgas af?quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volg je het überhaupt wel? Dat we van het gas af gaan, gaat in principe allereerst om Groningen. Of ben jij voor het opwekken van aardbevingen?
Om over te gaan op Russisch gas zouden ook enorme investeringen moeten worden gedaan.
Duidelijk! Maar spelen voor jou die - nogal discutabele - uitspraken over vrouwen, rassenleer en laatst nog die over Utrecht, dan geen enkele rol?quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:40 schreef pussycatdoll het volgende:
[..]
Dit was een antwoord in een ander topic omtrent "waarom stem jij links/rechts?"
- Een kleinere overheid. Het liefst zie ik de waterschappen en provincie samengevoegd worden.
- Beperkte immigratie. Wat mij betreft is iedereen welkom zolang je je maar aanpast, waar je in gelooft of op wie/wat je valt is iemands eigen keuze/probleem en zou geen basis mogen zijn om iemand te weren. Ik denk dat het Australische model wel potentie heeft voor Nederland (in ieder geval voor migratie van landen buiten Europa aangezien we binnen Europa geen quotas kunnen stellen) mits humaan uitgevoerd.
- Ik heb op FvD gestemd, en qua klimaat ben ik het totaal niet met ze eens. Ik weet dat het kabinet nu naar links moet gaan kijken om hun klimaatplannen erdoorheen te krijgen aangezien FvD en PVV hoogstwaarschijnlijk alles gaan torpederen. Maar voor mij maakt dat niet zo uit, des te groener de beter. Ik heb een goed geïsoleerd huis, zonder gas, met zonnepanelen etc. rij vrijwel geen auto dus veel van de plannen zullen mij niet zo erg raken. Daarnaast hoeven er voor mij geen zonneweides of windmolenparken aangelegd worden ten koste van landbouwgrond iets. Zonnepanelen kunnen op daken geplaatst worden en windmolenparken zien wat mij betreft niet super duurzaam (veel vogels vinden de dood bijvoorbeeld, ook beschermde soorten).
- Een overheid die zich zo min mogelijk met de markt bemoeit.
- Strengere regels omtrent integratie (meer met het oog op de aanspraak van sociale voorzieningen, maar ook taal).
- Hardere aanpak criminele asielzoekers.
Meer specifiek voor deze verkiezingen had ik dit geantwoord in ook een ander topic:
"Ik heb mijn standpunten eigenlijk gebaseerd op provinciale kwesties en niet zozeer tactisch met het oog op de Eerste Kamer. Heb ook bij andere provincies gekeken (naast Groningen) om te zien wat hun standpunten daar waren.
- Ik ben principieel tegen zonneweides en/of windmolenparken. Zonnepanelen kunnen wat mij betreft wel op daken geplaatst worden en windmolenparken vind ik zelf niet super duurzaam (aangezien vrij veel vogels de dood vinden). Ik zie liever dat dit land of naar landbouw gaat of dat het bebost wordt. FvD wil een balans vinden tussen natuur en landbouw.
- Het feit dat ik vind dat de provincie zich op haar kerntaken moet focussen en qua organisatie misschien maar iets compacter moet.
- Het terugdringen van bureaucratie, altijd een goed idee wat mij betreft.
- Betere verbinding met de randstad (OV).
- Snoeien in subsidies, lagere belastingen (opcenten).
- Aanleg van "snelfietspaden".
- En een investering in de verbetering van de digitale infrastructuur.
Uiteraard heeft elke partij deze mooie verhalen maar ik geef ze een kans deze verkiezingen. Ik ben zelf rechts georiënteerd economisch gezien en denk dat een nieuwe rechte partij zeker niet zal misstaan in het Nederlandse politieke landschap. Hopelijk kunnen ze uitgroeien tot een volwaardige partij en leert Baudet een beetje zijn toon te dimmen."
Jammer. Weg met de EU+euro en gewoon onderling overeenkomsten maken tussen landen. Of een EU maken met NL,DE,BE en misschien wat Scandinavische landjes, maar geen zuid Europese troep of Balkan. Die landen zitten te ver van ons af.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, dat wil FvD uitgesproken niet. Dat is een gerucht dat in de wereld geholpen is door tegenstanders. Bewust of onbewust.
Mwah, Baudet heb ik daar genoeg over gehoord hoor. Hij trekt nu alleen wat terug en wil het via EU-kritische samenwerkingen proberen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, dat wil FvD uitgesproken niet. Dat is een gerucht dat in de wereld geholpen is door tegenstanders. Bewust of onbewust.
En daarnaast is het voor iedereen duidelijk dat een nexit en vertrek uit de euro er, gelukkig, nooit van gaat komen. Je kan met een gerust hart op FvD stemmen als een nexit en/of vertrek uit de euro een doemscenario voor je is.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:40 schreef aarontje112 het volgende:
[..]
FvD wil toch uit de EU en stoppen met de euro? Heeft natuurlijk niks te maken op het gebied van de provincies, maar toch. Wie zit er hier in godsnaam te wachten op Brexit taferelen..
Die transitie naar gas in Duitsland is m.n. om de eerste doelen te halen, het is schoner dan kolen. Kost dus ook geld. En om de techniek te optimaliseren is een tussenstap met deels gas deels groen prima. Wij gaan overigens niet van het gas omwille van het klimaat maar vanwege de aardbevingen in Groningen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:39 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
In Duitsland gaan ze massaal aan het gas, wij moeten er van af. In China word zowat iedere dag een kolencentrale bijgebouwd en die van ons moeten dicht. Ondertussen lekker complete oerwouden uit andere landen opstoken die hier in NL door de EU gewoon gelabeld word als groene stroom.
Wie snapt deze gekkigheid nog?
Cartoon komt uit de Volkskrant.quote:
Bij ons alleen maar landelijke partijen bijna.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:44 schreef TjjWester het volgende:
Bij de waterschappen doet slechts 1landelijke partij mee, voor de rest vage waterschap belangen
Klopt, het is een opgave. Dat wordt ook moeilijk. Zeker voor mensen met koopwoningen zonder geld moet een oplossing gevonden worden. Maar we moeten toch iets, nu we het Groningse gas afsluiten (en anders was het rond 2030 op geweest).quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:45 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
In 2050 moet de gebouwde omgeving in heel Nederland aardgasvrij zijn. Dat lijkt nog ver weg, maar de opgave is groot. Er staan in Nederland 7,7 miljoen woningen, waarvan in de komende 33 jaar zo’n 80% gerenoveerd moet worden naar aardgasvrij. Om dat doel te halen, moeten er 33 jaar lang gemiddeld 700 aardgasvrije woningen per werkdag worden opgeleverd. Hoe realistisch is dat in de praktijk? Met andere woorden: is Nederland in 2050 écht van het aardgas af?
https://www.duurzaamnieuw(...)-van-het-aardgas-af/
Tot een jaar geleden in België gewoond. Toen ik vertrok werden de buren net aangesloten op gas, net als vele andere huishoudens. Dus wat is achterlopen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:36 schreef -0- het volgende:
[..]
Voorlopig lopen we dus enorm achter op 'de rest'.
Van stookolie naar gas is mileu technisch een flinke stap vooruit.........quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:48 schreef maan_man het volgende:
[..]
Tot een jaar geleden in België gewoond. Toen ik vertrok werden de buren net aangesloten op gas, net als vele andere huishoudens. Dus wat is achterlopen.
Dit wel ja. FvD ziet alles zwart-wit.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:30 schreef DustPuppy het volgende:
FvD: Een pseudo-fascistisch, klimaatontkennend, white supremacist, nationaal-socialistisch blok met een intellectuele narcist aan het roer.
Dank je de koekoek.
GroenLinks dan maar, bij gebrek aan beter.
Dat gebash over en weer slaat nergens op. Als ik op twitter kijk wordt er ook over Klaver en Jetten een bak stront gegooid waar je bang van wordt.quote:
Klopt, maar dan kun jij niet zeggen dat wij zo achterlopen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:50 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Van stookolie naar gas is mileu technisch een flinke stap vooruit.........
Plus, op 1 voorbeeld je mening baseren is niet erg sterk.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:50 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Van stookolie naar gas is mileu technisch een flinke stap vooruit.........
En ook dat is net zo fout en verwerpelijk.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:50 schreef -0- het volgende:
[..]
Dat gebash over en weer slaat nergens op. Als ik op twitter kijk wordt er ook over Klaver en Jetten een bak stront gegooid waar je bang van wordt.
Gaat niet 1 kant op.
Meer directe democratie, voor realistisch klimaatbeleid, voor beter integratieproces, tegen zomaar de grenzen open zetten voor immigranten, eenvoudiger belastingstelsel voor privacy en innovatie.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:33 schreef aarontje112 het volgende:
[..]
Dit.
Voor de FvD-stemmers: wat is de hoofdreden eigenlijk voor het stemmen op deze partij? Gewoon nieuwsgierigheid
Zeker, dat heeft mij wel aan het twijfelen gebracht maar uiteindelijk toch doorgezet aangezien ik deze verkiezing niet op Baudet, Hiddema of Yermaz Ramautarsing maar puur op de partij. Als ik op een persoon stem heb ik meestal de volgende volgorde van keuze maken:quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:46 schreef aarontje112 het volgende:
[..]
Duidelijk! Maar spelen voor jou die - nogal discutabele - uitspraken over vrouwen, rassenleer en laatst nog die over Utrecht, dan geen enkele rol?
Gas importeren vanuit andere landen?(Noorwegen?)quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, het is een opgave. Dat wordt ook moeilijk. Zeker voor mensen met koopwoningen zonder geld moet een oplossing gevonden worden. Maar we moeten toch iets, nu we het Groningse gas afsluiten (en anders was het rond 2030 op geweest).
Maar dan hoefde niet HEEL Nederland van het gas af voor 2050.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:50 schreef Hanca het volgende:
Ik snap niet wat dat gasafsluiten steeds in het klimaatdebat doet. Dat afsluiten van het gas komt NIET voort uit klimaatplannen. Ook zonder klimaatproblemen hadden we de aardbevingen in Groningen gehad.
Onder druk worden oplossingen bedacht.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:54 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Gas importeren vanuit andere landen?(Noorwegen?)
Kernenergie(Thorium)?
Ik meen laatst ook ergens gelezen te hebben dat de vraag naar energie 4x harder stijgt dan wat we aan groene stroom kunnen produceren.
Nogmaals ik ben absoluut niet tegen iets doen, maar dit is gewoon veel te veel in veel te weinig tijd.
Dus zelf nemen ze geen standpunt in, in de EU blijven of eruit maakt ze niet uit?quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:42 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
FvD wil het voorleggen aan de bevolking middels een referendum. Wettelijk gezien onmogelijk momenteel, dus sluiten ze zich aan bij de EU kritische fracties in het EP.
Thorium zou kunnen, maar dan moeten we nog van het gas af, omdat Groningen dicht is. Thorium is electriciteit, geen gas.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:54 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Gas importeren vanuit andere landen?(Noorwegen?)
Kernenergie(Thorium)?
Ik meen laatst ook ergens gelezen te hebben dat de vraag naar energie 4x harder stijgt dan wat we aan groene stroom kunnen produceren.
Nogmaals ik ben absoluut niet tegen iets doen, maar dit is gewoon veel te veel in veel te weinig tijd.
Waarom wordt thorium wel als alternatief gezien op dit moment? Dat is zo mogelijk nog duurder per KWh.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:54 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Gas importeren vanuit andere landen?(Noorwegen?)
Kernenergie(Thorium)?
Ik meen laatst ook ergens gelezen te hebben dat de vraag naar energie 4x harder stijgt dan wat we aan groene stroom kunnen produceren.
Nogmaals ik ben absoluut niet tegen iets doen, maar dit is gewoon veel te veel in veel te weinig tijd.
Toch gek gezien alle kritiek van baudet op de EU.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus zelf nemen ze geen standpunt in, in de EU blijven of eruit maakt ze niet uit?
Ik ben een politicus nu? of MSM? Cool!quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:38 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Dit soort meningen van politici en MSM.
[..]
Thanks, wist ik niet!quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gas uit andere landen omzetten naar gas geschikt voor ons systeem zou ook enorme iinvesteringen kosten.
Uit de EU, maar pas na voorleggen middels een referendum aan de bevolking.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus zelf nemen ze geen standpunt in, in de EU blijven of eruit maakt ze niet uit?
Hoe kun je nu een referendum willen en tegelijk uit de eu?? Is dat niet hetzelfde als wat nu in het vk gebeurt.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:57 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Uit de EU, maar pas na voorleggen middels een referendum aan de bevolking.
Zolang het geen politiek leider is, anders wordt het zo'n Noord-Koreaans zooitje.quote:
Hou dan eens op met 'ze willen uit de EU' weerleggen met 'ze willen het voorleggen aan het volk'quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:57 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Uit de EU, maar pas na voorleggen middels een referendum aan de bevolking.
Jij doet dat bij allah, toch?quote:
Niet zo moeilijk toch? Ja ze willen uit de EU, maar vinden ook dat dit soort beslissingen aangaande de soevereiniteit van Nederland aan de bevolking voorgelegd moeten worden.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hoe kun je nu een referendum willen en tegelijk uit de eu?? Is dat niet hetzelfde als wat nu in het vk gebeurt.
En nog belangerijker wat doet fvd als een nexit wordt weggestemd??
Nog wel. Dat is een beetje het probleem in al die hysterie momenteel ook. Iedereen springt op de stoomtrein met elektrisch rijden, warmtepompen en windmolens, terwijl er even verderop een Japanse magneettrein klaar staat. Dat het nu nog niet perfect is betekent niet dat het over 20 jaar nog steeds de slechtste oplossing is, met al die hysterie zorg je er echter wel voor dat veelbelovende ideeen nooit gerealiseerd zullen worden.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:56 schreef -0- het volgende:
[..]
Waarom wordt thorium wel als alternatief gezien op dit moment? Dat is zo mogelijk nog duurder per KWh.
Ja, laten we de waterschappen ook uitleveren aan de partijpolitiek. Kunnen ze het geld lekker uitruilen tegen hun stokpaardjes en het waterbeheer lekker politiek maken.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:44 schreef TjjWester het volgende:
Bij de waterschappen doet slechts 1landelijke partij mee, voor de rest vage waterschap belangen
Waitquote:Op woensdag 20 maart 2019 12:04 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk toch? Ja ze willen uit de EU, maar vinden ook dat dit soort beslissingen aangaande de soevereiniteit van Nederland aan de bevolking voorgelegd moeten worden.
Als een nexit word weggestemd, dan word ie weggestemd. Simple as that.
Lol, net als hoe Farage dat wilde zeker, die nu bij Europa aan het lobbyen is in de hoop dat Europa de Britse volksvertegenwoordiging overruled.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:04 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk toch? Ja ze willen uit de EU, maar vinden ook dat dit soort beslissingen aangaande de soevereiniteit van Nederland aan de bevolking voorgelegd moeten worden.
Als een nexit word weggestemd, dan word ie weggestemd. Simple as that.
Allerlei vage waterschapbelangen opgericht door hobbyisten die dat erbij doen zie ik ook niet zitten.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, laten we de waterschappen ook uitleveren aan de partijpolitiek. Kunnen ze het geld lekker uitruilen tegen hun stokpaardjes en het waterbeheer lekker politiek maken.
Hysterie is ononderbouwd roepen dat het honderdmiljoenmiljard kostquote:Op woensdag 20 maart 2019 12:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nog wel. Dat is een beetje het probleem in al die hysterie momenteel ook. Iedereen springt op de stoomtrein met elektrisch rijden, warmtepompen en windmolens, terwijl er even verderop een Japanse magneettrein klaar staat. Dat het nu nog niet perfect is betekent niet dat het over 20 jaar nog steeds de slechtste oplossing is, met al die hysterie zorg je er echter wel voor dat veelbelovende ideeen nooit gerealiseerd zullen worden.
Standpunten kunnen toch veranderen? Ik ben juist voorstander van een milder nexit standpunt ook met het oog op de onzekerheid rond de Brexit. Dat is toch juist goed?quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hou dan eens op met 'ze willen uit de EU' weerleggen met 'ze willen het voorleggen aan het volk'
Typisch de domme populistische partij die alleen brult wat het volk wil horen. Wanneer het volk de EU beu is wordt het van de daken geschreeuwt en nu het met de pleureszooi in Engeland niet populair is draait men om de hete brei heen. Jouw flauwekul net zo goed als het toneelstukje tussen Otten en Baudet.
Hoe voorkomen we dat allerlei groepen voor de gek worden gehouden door verschillende partijen waardoor ze tegen hun eigen belangen instemmen bij zo'n referendum, zoals bij Brexit is gebeurd?quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:04 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk toch? Ja ze willen uit de EU, maar vinden ook dat dit soort beslissingen aangaande de soevereiniteit van Nederland aan de bevolking voorgelegd moeten worden.
Als een nexit word weggestemd, dan word ie weggestemd. Simple as that.
Maar waarom zou er dan wel geinvesteerd moeten worden in Thorium en niet in andere vormen van vergroening, waarbij daar vaak als argument de kosten worden gegeven?quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nog wel. Dat is een beetje het probleem in al die hysterie momenteel ook. Iedereen springt op de stoomtrein met elektrisch rijden, warmtepompen en windmolens, terwijl er even verderop een Japanse magneettrein klaar staat. Dat het nu nog niet perfect is betekent niet dat het over 20 jaar nog steeds de slechtste oplossing is, met al die hysterie zorg je er echter wel voor dat veelbelovende ideeen nooit gerealiseerd zullen worden.
Laten we niet vergeten dat heel veel brexit beloftes, die al dan niet terecht als misleiding worden gezien, alsnog kunnen uitgevoerd worden bij een harde brexit.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoe voorkomen we dat allerlei groepen voor de gek worden gehouden door verschillende partijen waardoor ze tegen hun eigen belangen instemmen bij zo'n referendum, zoals bij Brexit is gebeurd?
Nu kan ik niet ontkennen dat dit bij parlementaire verkiezingen ook gebeurd, maar door het meerpartijenstelsel middelt zich dat wel lekker uit. Bij een referendum kan dat potentieel catastrofaal zijn (wederom, zie Brexit).
Nou, nee. Bijna geen zelfs.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:12 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten dat heel veel brexit beloftes, die al dan niet terecht als misleiding worden gezien, alsnog kunnen uitgevoerd worden bij een harde brexit.
Ze zitten er tenminste voor het waterbeheer en dat gaat eigenlijk heel goed. Links of rechts, nationalistisch of globalistisch, religieus of ruimdenkend waterbeheer bestaat eigenlijk niet. Dus waarom zouden politici dat willen anders dan vanwege de baantjesjacht?quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:08 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Allerlei vage waterschapbelangen opgericht door hobbyisten die dat erbij doen zie ik ook niet zitten.
Dan ben je nog steeds voorstander van een referendum over de Nexit. Is het nou echt zo moeilijk?quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:07 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wait
Je bent er dus voor 1000% van overtuigd dat uit de EU stappen de beste optie is
Je besluit om het voor te leggen aan het volk, lees geen verantwoording willen dragen.
Als het wordt weggestemd is de partij meteen zijn belangerijkste standpunt kwijt, dan willen ze opeens niet meer uit de EU?? Zijn ze niet meer anti eu? Pro eu??
Ik vind het gewoon downplayen persoonlijk een stuk kwalijker.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hysterie is ononderbouwd roepen dat het honderdmiljoenmiljard kost
Ja, want megalomane overheidsprojecten vallen altijd goedkoop uit.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:08 schreef timmmmm het volgende:
Hysterie is ononderbouwd roepen dat het honderdmiljoenmiljard kost
Allemaal, noem mij eens 1 belofte die niet uitvoerbaar is.quote:
Zullen we de brexitdiscussie in het daarbij horende topic doen?quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:14 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Allemaal, noem mij eens 1 belofte die niet uitvoerbaar is.
Ik ben voorstander van een professioneel wetenschappelijk bestuur. Geen hobbyisten of nog erger landbouwers die vooral naar hun eigen behoeftes kijken.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze zitten er tenminste voor het waterbeheer en dat gaat eigenlijk heel goed. Links of rechts, nationalistisch of globalistisch, religieus of ruimdenkend waterbeheer bestaat eigenlijk niet. Dus waarom zouden politici dat willen anders dan vanwege de baantjesjacht?
Ivm de droogte is er nu een tegenstelling tussen het belang van de boeren en het belang van de huiseigenaren, maar zelfs dat is niet iets waar een politiek ideologisch antwoord op is.
Dit.quote:Eigenlijk werden we door onze politici niet aangesproken als kiezers met een eigen mening en visie (laat staan een eigen ‘gevoel’ bij wat ons vanuit Den Haag wordt voorgeschoteld), maar als aandeelhouders die, wanneer ze enig fatsoen in hun donder hebben, tot geen andere conclusie kunnen komen dan mee te stemmen met de bedrijfsleiding, op straffe van chaos en onmiddellijke waardedaling. Alles-voor-de-economie! En het wonderbaarlijke is: links heeft zich in ons polderland bijna nóg enthousiaster dan rechts op dit adagium gestort. Het klimaat? Een sexy moneymaker, waar je gewetensvolle ziel ook nog eens lekker door gebalsemd wordt (‘ik deug’)! Win-win. Dóen!
https://tpo.nl/2019/03/20(...)g-en-eensgezindheid/
Uitgebreid campagne voeren. Voor en tegenstanders met elkaar in debat laten gaan. Voor en nadelen toelichten en als bijsluiter bij de stempas versturen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoe voorkomen we dat allerlei groepen voor de gek worden gehouden door verschillende partijen waardoor ze tegen hun eigen belangen instemmen bij zo'n referendum, zoals bij Brexit is gebeurd?
Nu kan ik niet ontkennen dat dit bij parlementaire verkiezingen ook gebeurd, maar door het meerpartijenstelsel middelt zich dat wel lekker uit. Bij een referendum kan dat potentieel catastrofaal zijn (wederom, zie Brexit).
Het was 2 miljard per jaar (3 miljard is een cijfer uit december en gedateerd). Dat maakt het best een redelijke inschatting, volgens mij.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon downplayen persoonlijk een stuk kwalijker.
'Het kost slechts 3 miljard'
Ja, voor de overheid. Ondertussen mogen de Henks en Ingrids van het land helemaal krom liggen als ze nog warm water willen. Of die 1000 miljard klopt laat ik maar even voor wat het is, maar 3 is een belachelijk lage inschatting.
Dat betekend dus dat partijen gewoon beweringen kunnen doen die nergens op slaan. Dan krijg je een brexit hethaling.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:16 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Uitgebreid campagne voeren. Voor en tegenstanders met elkaar in debat laten gaan. Voor en nadelen toelichten en als bijsluiter bij de stempas versturen.
En zo kun je nog wel ff doorgaan.
Whehe.quote:Op woensdag 20 maart 2019 08:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Gisteren de stemwijzer gedaan, nergens meer "gewicht" aan gegeven en ik kom op DENK uit.
Dan kun je meteen de hele politiek wel schrappen, niet?quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat betekend dus dat partijen gewoon beweringen kunnen doen die nergens op slaan. Dan krijg je een brexit hethaling.
Omdat innovatie en de lange termijn. Je kan nu wel je complete budget verspillen aan de huidige gekte, maar dan wordt er dus niks geinvesteerd in die veelbelovende alternatieven en gaan we ook over 20 jaar helemaal niets zien van die veelbelovende alternatieven. Nou ga ik niet zeggen dat thorium alles is, dan ben ik net zoals GL en D66 nu zijn, maar er moet op z'n minst naar gekeken worden.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:10 schreef -0- het volgende:
[..]
Maar waarom zou er dan wel geinvesteerd moeten worden in Thorium en niet in andere vormen van vergroening, waarbij daar vaak als argument de kosten worden gegeven?
Wat mij betreft zetten we ook in op vergroening en onderzoek naar optimalisatie van de maatregelen. Als dan over 20 jaar thorium een geweldige, veilige oplossing blijkt, helemaal top. Maar ook in andere vormen van groene energie zijn veelbelovende ideeen. Maar ook dan moet er geinvesteerd worden, en om klimaatdoelen te halen hebben we nou eenmaal nog een inhaalslag te maken. De hysterie die veel maatregelen en ontwikkeling tegenhoud is wat mij betreft wel de hysterie vanuit FvD en andere klimaatsceptische partijen.
Innovatiedrang lijkt er compleet uit te zijn 'omdat het geld kost'. Met zo'n houding waren we nooit ergens gekomen.
Zoals ik al zeg, een meerpartijenstelsel middelt dit uit.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:18 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dan kun je meteen de hele politiek wel schrappen, niet?
Dat is enorme kolder...quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon downplayen persoonlijk een stuk kwalijker.
'Het kost slechts 3 miljard'
Ja, voor de overheid. Ondertussen mogen de Henks en Ingrids van het land helemaal krom liggen als ze nog warm water willen. Of die 1000 miljard klopt laat ik maar even voor wat het is, maar 3 is een belachelijk lage inschatting.
Als ik beweer, als voorstander, dat alle nederlands 6,9 miljard minder belasting gaan betalen, dan kan niemand mij dat verbieden. Dat is juist waar het mis is gegaan bij de brexit.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:18 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dan kun je meteen de hele politiek wel schrappen, niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |