[Algemeen verkiezingsdagtopic] Stemt allen!

Mn exvriendin appt me even dat ze ook op D66 heeft gestemd.

GL

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:40 schreef xpompompomx het volgende:
GL

Met pijn in het hart, FvD

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:39 schreef Hexagon het volgende:
Mn exvriendin appt me even dat ze ook op D66 heeft gestemd.

ik snap dat het je ex is, d66

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:42 schreef Monopoly het volgende:

[..]

Ik ben blij dat mijn ex mij niet meer appt Maar fijn dat ze gestemd heeft. Hoe meer stemmers, hoe beter

Ben benieuwd wat de opkomst is.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:47 schreef maxi-mus het volgende:

[..]

Ben benieuwd wat de opkomst is.

Volgens de Telegraaf 6 procent om 10.00 uur. Zullen wel per uur met een update komen over de percentages.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:48 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Volgens de Telegraaf 6 procent om 10.00 uur. Zullen wel per uur met een update komen over de percentages.

Ik verwacht wel een hogere opkomst dan de vorige Provinciale verkiezingen.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:48 schreef Monopoly het volgende:

[..]

Ik hoop hoger dan de vorige. Ik denk dat we (net) over de 50% gaan.

Denk het ook ja.

Opkomst 6 procent. Hoogste in groningen: 6.6%

10:00

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:42 schreef Monopoly het volgende:

[..]

Ik ben blij dat mijn ex mij niet meer appt Maar fijn dat ze gestemd heeft. Hoe meer stemmers, hoe beter

We zijn niet vervelend uit elkaar gegaan. Verschil in toekomstwensen.

Maar altijd leuk om te horen omdat ze normaal meer richting Groenlinks neigt

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:30 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat lijkt me stug want ze hebben helemaal geen programma voor de provincie

Het zijn geen hele boekwerken, maar wat jij zegt klopt niet: https://forumvoordemocratie.nl/provincies/limburg

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:32 schreef -0- het volgende:

[..]

Er zijn vast mensen die daadwerkelijk achter punten van fvd staan.
Persoonlijk vind ik dat ze een paar hele vreemde standpunten hebben, m.n. wat betreft het klimaat en het feit dat ze zogezegd intellectueel over willen komen. Maar goed iedereen mag denken wat hij wil dus als je denkt dat fvd goed voor je is, prima.

Maar die blinde adoratie van Baudet bij een aantal fokkers vind ik heel raar. Hoe Baudet gisteren naar voren kwam in bijvoorbeeld die herdenking is gewoon niet best. En dan toch is Jetten en de media de grote boosdoener. Knap wel dat ze bij die partij dit soort figuren zo weten aan te spreken dat het haast religie wordt.

Dat het klimaat verandert oké. Gezien het feit dat dit al 1000^de jaren veranderd, weet ik niet hoe groot de invloed van de mens hierop is. Maar goed, ik denk dat de alternatieven die wij hebben voor de huidige energiebronnen nog in de kinderschoenen. Misschien dat ik over 10 jaar best voor een energietransitie ben, maar nu denk ik dat het te duur is en wij er te weinig voor krijgen. Las laatst over een cv-ketel op waterstof. Dat kan interessant zijn.

Wat gaan wij bijvoorbeeld doen tijdens een windstille winteravond? Dan moeten wij toch weer terug naar die oude energiebronnen. En een groot gedeelte van de huidige energiekosten zijn afschrijfkosten van de energiecentrales. Die moeten straks over minder kwh worden verdeeld. Met andere woorden wij hebben de kosten van de klassieke centrales nog, maar krijgen daar de kosten van de alternatieve energie nog eens bij.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:48 schreef KennyPowers het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:55 schreef maan_man het volgende:

[..]

Het zijn geen hele boekwerken, maar wat jij zegt klopt niet: https://forumvoordemocratie.nl/provincies/limburg
[..]

Dat het klimaat verandert oké. Gezien het feit dat dit al 1000^de jaren veranderd, weet ik niet hoe groot de invloed van de mens hierop is. Maar goed, ik denk dat de alternatieven die wij hebben voor de huidige energiebronnen nog in de kinderschoenen. Misschien dat ik over 10 jaar best voor een energietransitie ben, maar nu denk ik dat het te duur is en wij er te weinig voor krijgen. Las laatst over een cv-ketel op waterstof. Dat kan interessant zijn.

Wat gaan wij bijvoorbeeld doen tijdens een windstille winteravond? Dan moeten wij toch weer terug naar die oude energiebronnen. En een groot gedeelte van de huidige energiekosten zijn afschrijfkosten van de energiecentrales. Die moeten straks over minder kwh worden verdeeld. Met andere woorden wij hebben de kosten van de klassieke centrales nog, maar krijgen daar de kosten van de alternatieve energie nog eens bij.

De invloed van de mens op klimaatverandering is wetenschappelijk gezien inmiddels wel zeker. We twijfelen ook niet aan de veiligheid van vaccins omdat 1 onderzoek aantoont dat het autisme veroorzaakt.
Dat de energiebronnen nog moeten doorontwikkelen ben ik met je eens, maar daar zijn wel investeringen voor nodig. Dat er disucssie is hoe dat moet gebeuren snap ik helemaal.
Ik verbaas me vooral over een paar punten waar FvD mee komt. Er wordt nu veel geroepen dat NEderland het beste jongetje van de klas wil zijn zoals altijd. Vooralsnog is, gekeken naar ontwikkelde landen, Nederland echter een van de slechtste jongetjes van de klas en zijn we erg ver weg van enig klimaatdoel.
We maken een klein verschil in totale impact op klimaatverandering. Dat zal best zo zijn, maar daarom zijn er internationale afspraken waarin iedereen gevraagd wordt zijn deel bij te dragen. Wat van Nederland verwacht wordt is niet meer dan wat van andere landen verwacht wordt. Het kost wat, maar we moeten ook van ver komen omdat we nog erg weinig gedaan hebben.

Als we nou eens zorgen dat we weer voorop gaan lopen, dan kunnen we onze kennis en middelen ook weer delen met de rest van de wereld, dat heeft ons op het gebied van watermanagement veel opgeleverd. In dit geval wordt ineens enkel in kosten gerekend, niet in baten zoals arbeid en kennis. Waarom kan die doorontwikkeling niet van ons komen? Als we in het verleden daar nooit enige investering in hadden willen doen hadden we nu lekker tussen de laagontwikkelde landen gehangen in plaats van een hoogontwikkeld westers land.

Er wordt totaal geen aandacht gegeven aan de kosten als er niks gedaan wordt, de verhoging van de deltawerken, bescherming tegen verzilting, afvoer van rivieren, dat gaat allemaal massa's geld kosten. Daarbij zou een partij als FvD het toe moeten juichen als we minder afhankelijk van olie worden en de landen die de olie leveren.

Tenslotte is investeren in een schonere lucht wat mij betreft altijd goed.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:48 schreef KennyPowers het volgende:
[ afbeelding ]

De treurnis

Tot zover het belang van de Nederlandse waarden bij een FvD stemmer.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:48 schreef KennyPowers het volgende:
[ afbeelding ]

Wat is deze?

Kan er geen exit-poll in de OP komen?

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:41 schreef Drekkoning het volgende:
Met pijn in het hart, FvD

Vanochtend ff The Walking Dead gekeken, gestemd en een nieuwe fiets gekocht. En dat allemaal voor half elf.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:08 schreef -0- het volgende:
de invloed van de mens op klimaatverandering is wetenschappelijk gezien inmiddels wel zeker

Dit ontkent dan ook niemand lijkt me. Alleen de vraag is hoeveel?(5%? 25%? 50%?) Daar is allesbehalve consensus over.

Dat betekend natuurlijk niet dat we dan maar helemaal niks moeten doen, maar nu is het totaal doorgeslagen naar de andere kant.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:17 schreef Berkery het volgende:
Vanochtend ff The Walking Dead gekeken, gestemd en een nieuwe fiets gekocht. En dat allemaal voor half elf.

Ik adviseer je om de de aflevering die standaard op zondagnacht word uitgezonden te checken, geen reclameblokken!

twitter:

mauricedehond twitterde op woensdag 20-03-2019 om 07:27:09 Bijgestelde totaaltelling zetels per provincie. Maar hou rekening met behoorlijke marges, gezien de bewegelijkheid electoraat van de laatste dagen! https://t.co/IlpWyUzeq9 #PS2019 https://t.co/RcmtW4JBt4 reageer retweet

Nou nou.

Maurice de Hond

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:38 schreef Lemsterr het volgende:

[..]

Dan weet je wel wat ze stemmen dus

GL?

Ik zit in een vakgebied waar extreem politiek correct zijn meer een taboe is dan politiek incorrect zijn

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 10:41 schreef Drekkoning het volgende:
Met pijn in het hart, FvD

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:18 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Dit ontkent dan ook niemand lijkt me. Alleen de vraag is hoeveel?(5%? 25%? 50%?) Daar is allesbehalve consensus over.

Dat betekend natuurlijk niet dat we dan maar helemaal niks moeten doen, maar nu is het totaal doorgeslagen naar de andere kant.

Voornamelijk als er niet eerst afdwingbare mondiale afspraken komen.

Zelfs al kunnen we als mens het klimaat zodanig beïnvloeden.... Als de rest vrolijk doorgaat kun je in het kader van ‘het goede voorbeeld geven’ zelf wel tientallen miljarden uit gaan geven, het klimaat wordt er niet beter van hoor.

FvD: Een pseudo-fascistisch, klimaatontkennend, white supremacist, nationaal-socialistisch blok met een intellectuele narcist aan het roer.

Dank je de koekoek.

GroenLinks dan maar, bij gebrek aan beter.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:30 schreef DustPuppy het volgende:
FvD: Een pseudo-fascistisch, klimaatontkennend, white supremacist, nationaal-socialistisch blok met een intellectuele narcist aan het roer.

Dank je de koekoek.

GroenLinks dan maar, bij gebrek aan beter.

Dit.

Voor de FvD-stemmers: wat is de hoofdreden eigenlijk voor het stemmen op deze partij? Gewoon nieuwsgierigheid

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:33 schreef aarontje112 het volgende:

[..]

Dit.

Voor de FvD-stemmers: wat is de hoofdreden eigenlijk voor het stemmen op deze partij? Gewoon nieuwsgierigheid

Prem

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:19 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Uiteraard. Pleur maar in het topic

Hoe moet dat?

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:33 schreef aarontje112 het volgende:

[..]

Dit.

Voor de FvD-stemmers: wat is de hoofdreden eigenlijk voor het stemmen op deze partij? Gewoon nieuwsgierigheid

Voornamelijk een rem op klimaatmaatregelen. Denk dat dit voor een groot deel van de stemmers zo is.

Dan is er nog een stukje directe democratie en anti-EU wat ook nog wat stemmers trekt. Heb ik zelf minder tot niks mee.

Oh en schijnbaar zijn er Baudet fans. Snap ik ook niet echt.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:30 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Voornamelijk als er niet eerst afdwingbare mondiale afspraken komen.

Zelfs al kunnen we als mens het klimaat zodanig beïnvloeden.... Als de rest vrolijk doorgaat kun je in het kader van ‘het goede voorbeeld geven’ zelf wel tientallen miljarden uit gaan geven, het klimaat wordt er niet beter van hoor.

Voorlopig lopen we dus enorm achter op 'de rest'.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:33 schreef aarontje112 het volgende:

[..]

Dit.

Voor de FvD-stemmers: wat is de hoofdreden eigenlijk voor het stemmen op deze partij? Gewoon nieuwsgierigheid

Behoorlijk teleurgesteld in de VVD, PVV heeft maar 1 stokpaardje en groot voorstander van het bindend referendum.

Buiten dat nog wel wat raakvlakken met FvD, maar vooral geen vertrouwen meer in de partijen die al decennia lang regeren.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:33 schreef aarontje112 het volgende:

[..]

Dit.

Voor de FvD-stemmers: wat is de hoofdreden eigenlijk voor het stemmen op deze partij? Gewoon nieuwsgierigheid

Hun EU-kritische houding.
Ik zou nooit op een partij kunnen stemmen die meewerkt aan de richting waarin we momenteel gaan met de EU. Zelfs niet bij een provinciale/EK stemming.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:35 schreef Monopoly het volgende:

[..]

Heb je een exit poll/bron? Dan kan je die posten, en dan zet een moderator die in de OP

Ik dacht meer aan een Fok!-exitpoll.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:33 schreef aarontje112 het volgende:
Voor de FvD-stemmers: wat is de hoofdreden eigenlijk voor het stemmen op deze partij? Gewoon nieuwsgierigheid

Dit soort meningen van politici en MSM.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:30 schreef DustPuppy het volgende:
FvD: Een pseudo-fascistisch, klimaatontkennend, white supremacist, nationaal-socialistisch blok met een intellectuele narcist aan het roer.

Zo mijn democratische plicht vervuld.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:08 schreef -0- het volgende:

[..]

De invloed van de mens op klimaatverandering is wetenschappelijk gezien inmiddels wel zeker. We twijfelen ook niet aan de veiligheid van vaccins omdat 1 onderzoek aantoont dat het autisme veroorzaakt.
Dat de energiebronnen nog moeten doorontwikkelen ben ik met je eens, maar daar zijn wel investeringen voor nodig. Dat er disucssie is hoe dat moet gebeuren snap ik helemaal.
Ik verbaas me vooral over een paar punten waar FvD mee komt. Er wordt nu veel geroepen dat NEderland het beste jongetje van de klas wil zijn zoals altijd. Vooralsnog is, gekeken naar ontwikkelde landen, Nederland echter een van de slechtste jongetjes van de klas en zijn we erg ver weg van enig klimaatdoel.
We maken een klein verschil in totale impact op klimaatverandering. Dat zal best zo zijn, maar daarom zijn er internationale afspraken waarin iedereen gevraagd wordt zijn deel bij te dragen. Wat van Nederland verwacht wordt is niet meer dan wat van andere landen verwacht wordt. Het kost wat, maar we moeten ook van ver komen omdat we nog erg weinig gedaan hebben.

Als we nou eens zorgen dat we weer voorop gaan lopen, dan kunnen we onze kennis en middelen ook weer delen met de rest van de wereld, dat heeft ons op het gebied van watermanagement veel opgeleverd. In dit geval wordt ineens enkel in kosten gerekend, niet in baten zoals arbeid en kennis. Waarom kan die doorontwikkeling niet van ons komen? Als we in het verleden daar nooit enige investering in hadden willen doen hadden we nu lekker tussen de laagontwikkelde landen gehangen in plaats van een hoogontwikkeld westers land.

Er wordt totaal geen aandacht gegeven aan de kosten als er niks gedaan wordt, de verhoging van de deltawerken, bescherming tegen verzilting, afvoer van rivieren, dat gaat allemaal massa's geld kosten. Daarbij zou een partij als FvD het toe moeten juichen als we minder afhankelijk van olie worden en de landen die de olie leveren.

Tenslotte is investeren in een schonere lucht wat mij betreft altijd goed.

Zoals gezegd, ik twijfel aan de mate van invloed van de mens. Dus ook wat dat betreft de besparing op het gebied van Deltawerken en dergelijke, zeker als veel grote vervuilers niet meedoen. Ik zie het als de platte tv: in het begin een veel te duur ding waar het logo inbranden als je een zender te lang had opstaan. Nu een prima en betaalbaar apparaat.

Qua alternatieve energie zitten wij nu nog bij die plasma-tv waar het logo inbranden.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:36 schreef -0- het volgende:

[..]

Voorlopig lopen we dus enorm achter op 'de rest'.

In Duitsland gaan ze massaal aan het gas, wij moeten er van af. In China word zowat iedere dag een kolencentrale bijgebouwd en die van ons moeten dicht. Ondertussen lekker complete oerwouden uit andere landen opstoken die hier in NL door de EU gewoon gelabeld word als groene stroom.

Wie snapt deze gekkigheid nog?

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:30 schreef DustPuppy het volgende:
FvD: Een pseudo-fascistisch, klimaatontkennend, white supremacist, nationaal-socialistisch blok met een intellectuele narcist aan het roer.

Dank je de koekoek.

GroenLinks dan maar, bij gebrek aan beter.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:33 schreef aarontje112 het volgende:

[..]

Voor de FvD-stemmers: wat is de hoofdreden eigenlijk voor het stemmen op deze partij? Gewoon nieuwsgierigheid

Door mensen zoals hierboven die met bullshit proberen alles onderuit te halen wat rechts is. Ik heb geen problemen met allochtonen (ben er officieel zelf één) en ik woon in een wijk met 20% Nederlanders, maar je moet immigratie etc. wel aan banden leggen als het een probleem gaat vormen. Anti-EU ben ik het mee eens en Hiddema is een meester.

Maar vooral dat de laatste 10 jaar ik weinig zie veranderen in de politiek. Ik ben realistisch genoeg om te begrijpen dat het de komende 10 jaar ook niet gaat gebeuren, maar als je dat toch wil proberen dan kun je beter wat extremer gaan stemmen op "nieuwe" partijen dan dat het weer een coalitie wordt van de gevestigde orde.

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:33 schreef aarontje112 het volgende:

[..]

Dit.

Voor de FvD-stemmers: wat is de hoofdreden eigenlijk voor het stemmen op deze partij? Gewoon nieuwsgierigheid

Dit was een antwoord in een ander topic omtrent "waarom stem jij links/rechts?"

- Een kleinere overheid. Het liefst zie ik de waterschappen en provincie samengevoegd worden.

- Beperkte immigratie. Wat mij betreft is iedereen welkom zolang je je maar aanpast, waar je in gelooft of op wie/wat je valt is iemands eigen keuze/probleem en zou geen basis mogen zijn om iemand te weren. Ik denk dat het Australische model wel potentie heeft voor Nederland (in ieder geval voor migratie van landen buiten Europa aangezien we binnen Europa geen quotas kunnen stellen) mits humaan uitgevoerd.

- Ik heb op FvD gestemd, en qua klimaat ben ik het totaal niet met ze eens. Ik weet dat het kabinet nu naar links moet gaan kijken om hun klimaatplannen erdoorheen te krijgen aangezien FvD en PVV hoogstwaarschijnlijk alles gaan torpederen. Maar voor mij maakt dat niet zo uit, des te groener de beter. Ik heb een goed geïsoleerd huis, zonder gas, met zonnepanelen etc. rij vrijwel geen auto dus veel van de plannen zullen mij niet zo erg raken. Daarnaast hoeven er voor mij geen zonneweides of windmolenparken aangelegd worden ten koste van landbouwgrond iets. Zonnepanelen kunnen op daken geplaatst worden en windmolenparken zien wat mij betreft niet super duurzaam (veel vogels vinden de dood bijvoorbeeld, ook beschermde soorten).

- Een overheid die zich zo min mogelijk met de markt bemoeit.

- Strengere regels omtrent integratie (meer met het oog op de aanspraak van sociale voorzieningen, maar ook taal).

- Hardere aanpak criminele asielzoekers.

Meer specifiek voor deze verkiezingen had ik dit geantwoord in ook een ander topic:

"Ik heb mijn standpunten eigenlijk gebaseerd op provinciale kwesties en niet zozeer tactisch met het oog op de Eerste Kamer. Heb ook bij andere provincies gekeken (naast Groningen) om te zien wat hun standpunten daar waren.

- Ik ben principieel tegen zonneweides en/of windmolenparken. Zonnepanelen kunnen wat mij betreft wel op daken geplaatst worden en windmolenparken vind ik zelf niet super duurzaam (aangezien vrij veel vogels de dood vinden). Ik zie liever dat dit land of naar landbouw gaat of dat het bebost wordt. FvD wil een balans vinden tussen natuur en landbouw.

- Het feit dat ik vind dat de provincie zich op haar kerntaken moet focussen en qua organisatie misschien maar iets compacter moet.

- Het terugdringen van bureaucratie, altijd een goed idee wat mij betreft.

- Betere verbinding met de randstad (OV).

- Snoeien in subsidies, lagere belastingen (opcenten).

- Aanleg van "snelfietspaden".

- En een investering in de verbetering van de digitale infrastructuur.

Uiteraard heeft elke partij deze mooie verhalen maar ik geef ze een kans deze verkiezingen. Ik ben zelf rechts georiënteerd economisch gezien en denk dat een nieuwe rechte partij zeker niet zal misstaan in het Nederlandse politieke landschap. Hopelijk kunnen ze uitgroeien tot een volwaardige partij en leert Baudet een beetje zijn toon te dimmen."

quote:

Op woensdag 20 maart 2019 11:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Hun EU-kritische houding.
Ik zou nooit op een partij kunnen stemmen die meewerkt aan de richting waarin we momenteel gaan met de EU. Zelfs niet bij een provinciale/EK stemming.

FvD wil toch uit de EU en stoppen met de euro? Heeft natuurlijk niks te maken op het gebied van de provincies, maar toch. Wie zit er hier in godsnaam te wachten op Brexit taferelen..