POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
3-4 jaar geleden hoorde je D66 helemaal niet over het klimaat. Compleet het tegenovergestelde van wat ze nu doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh wanneer had D66 het precies over omvolking en deden ze aan klimaat ontkenning?
Draak van een wet? Op basis van 1 referendum? Zou je niet eens kijken na een referendum of 10?quote:
[..]
Ja, het tijdelijk raadgevend referendum was een draak van een wet die het draagvlak voor referenda en politiek alleen maar deed afnemen.
Het draagvlak is nog steeds 60% hoor dus geen idee wat je hier zegt, zie hierboven.
Ze kijken waar ze de meeste stemmers op dát moment mee kunnen pakken. Over vier jaar zijn ze voor de bouw van woningen als dat het speerpunt is.quote:
[..]
3-4 jaar geleden hoorde je D66 helemaal niet over het klimaat. Compleet het tegenovergestelde van wat ze nu doen.
Exac. Plucheplakkersquote:
[..]
Ze kijken waar ze de meeste stemmers op dát moment mee kunnen pakken. Over vier jaar zijn ze voor de bouw van woningen als dat het speerpunt is.
Het referendum is inderdaad wel het stomste idee ooit van D66. Goed dat ze het zelf rechtgezet hebben.quote:
Zodra je "referendum" roept zie je bij iedere D66'er zijn gezicht vertrekken; haat, afschuw, pijn, alsof ze buikgriep hebben en onmiddellijk moeten schijten. D66 haat het referendum, haat elk referendum.
Er is niks rechtgezet. Er is geen referendum. Roepen roepen, niks doen.quote:
[..]
Het referendum is inderdaad wel het stomste idee ooit van D66. Goed dat ze het zelf rechtgezet hebben.
Ehm dan heb je niet erg goed opgelet. D66 is al sinds de jaren 70 een vrij radicale pro-milieupartij.quote:
[..]
3-4 jaar geleden hoorde je D66 helemaal niet over het klimaat. Compleet het tegenovergestelde van wat ze nu doen.
Niet echt. Ik ben ex-D66er en heb zelfs congressen bezocht. Het was destijds vele malen minder dan nu. Laat je niks wijsmaken.quote:
[..]
Ehm dan heb je niet erg goed opgelet. D66 is al sinds de jaren 70 een vrij radicale pro-milieupartij.
D66 hielp zelf Rutte de gaskraan wijd open te zetten (constructieve oppositie) . Schijt aan het klimaat, schijt aan Groningen had D66 toen.quote:
[..]
3-4 jaar geleden hoorde je D66 helemaal niet over het klimaat. Compleet het tegenovergestelde van wat ze nu doen.
Dit ook nog eens ja.quote:
[..]
D66 hielp zelf Rutte de gaskraan wijd open te zetten (constructieve oppositie) . Schijt aan het klimaat, schijt aan Groningen had D66 toen.
Heb je daar bronnen van? Na 2013 is de aardgaswinning gedaald namelijk.quote:
[..]
D66 hielp zelf Rutte de gaskraan wijd open te zetten (constructieve oppositie) . Schijt aan het klimaat, schijt aan Groningen had D66 toen.
Zoek ze lekker zelf op. Het is geen geheim dat Rutte de gaskraan wagenwijd openzette met gedoogsteun van D66.quote:
[..]
Heb je daar bronnen van? Na 2013 is de aardgaswinning gedaald namelijk.
Ik ga jouw beweringen niet zelf onderbouwen, zo werkt een discussie niet. Totdat je dat wel hebt gedaan neem ik het niet voor waar aan iig.quote:
[..]
Zoek ze lekker zelf op. Het is geen geheim dat Rutte de gaskraan wagenwijd openzette met gedoogsteun van D66.
D66 is nooit voor veel geld naar Defensie geweest.quote:
FvD is voor veel geld naar defensie
D66 was dat vroeger
Enz enz
Verder
D66 is tegen vreemdelingenhaat
FVD voor gezien hun gebral over omvolking
D66 is voor Europese samenwerking
FVD tegen met hun Nexit
D66 wil de samenleving verduurzamen
FVD wil niks en vooral de kosten ergens anders of bij toekomstige generaties leggen
En verder laat meneer Baudet zich in met allerlei ultraconservatieve figuren die ook niet bepaald de ware D66'ers zijn.
Het is geen geheim dat Rutte de gaskraan wagenwijd openzette met gedoogsteun van D66.quote:
[..]
Ik ga jouw beweringen niet zelf onderbouwen, zo werkt een discussie niet. Totdat je dat wel hebt gedaan neem ik het niet voor waar aan iig.
FvD is voor vreemdelingenhaat? Daarom hoeven moskeetjes niet dicht, verbieden ze de Koran niet en zegt Baudet zelfs dat we echte vluchtelingen moeten helpen.quote:
[..]
D66 is nooit voor veel geld naar Defensie geweest.
Verder
D66 is tegen vreemdelingenhaat
FVD voor gezien hun gebral over omvolking
D66 is voor Europese samenwerking
FVD tegen met hun Nexit
D66 wil de samenleving verduurzamen
FVD wil niks en vooral de kosten ergens anders of bij toekomstige generaties leggen
En verder laat meneer Baudet zich in met allerlei ultraconservatieve figuren die ook niet bepaald de ware D66'ers zijn.
FvD is voor samenwerking ZONDER een Unie, soort EEG.
FvD wil innovatie zeker steunen zoals thorium, maar wel met een plan. D66 tekent liever een klimaatwet zonder te weten wat het kost voor de burger
Nee ik let gewoon op tijdens congressenquote:
[..]
Niet echt. Ik ben ex-D66er en heb zelfs congressen bezocht. Het was destijds vele malen minder dan nu. Laat je niks wijsmaken.
Nu herhaal je Braindead, dat is geen bron.quote:
[..]
Het is geen geheim dat Rutte de gaskraan wagenwijd openzette met gedoogsteun van D66.
Mijn probleem niet.quote:
[..]
Ik ga jouw beweringen niet zelf onderbouwen, zo werkt een discussie niet. Totdat je dat wel hebt gedaan neem ik het niet voor waar aan iig.
Dat heeft toch ook plaatsgevonden? Hoezo moet je een bron hebben voor iets wat gewoon is uitgevoerd?quote:
[..]
Nu herhaal je Braindead, dat is geen bron.
Dus wat Wilders voor Pechtold was, is Forum nu voor Jetten?quote:
[..]
D66 is nooit voor veel geld naar Defensie geweest.
Verder
D66 is tegen vreemdelingenhaat
FVD voor gezien hun gebral over omvolking
D66 is voor Europese samenwerking
FVD tegen met hun Nexit
D66 wil de samenleving verduurzamen
FVD wil niks en vooral de kosten ergens anders of bij toekomstige generaties leggen
En verder laat meneer Baudet zich in met allerlei ultraconservatieve figuren die ook niet bepaald de ware D66'ers zijn.
HARD SCHREEUWEN! GAAT.STEMMEN.OPLEVEREN.
Wat bedoel je precies?quote:
[..]
Dus wat Wilders voor Pechtold was, is Forum nu voor Jetten?
HARD SCHREEUWEN! GAAT.STEMMEN.OPLEVEREN.
2008..... Kom even met begin jaren 90 aub.quote:
[..]
Nee ik let gewoon op tijdens congressen
Van Mierlo is ook meerdere malen gedraaid over het referendum dus dat maakt verder niet uit.quote:
[..]
Waarom post je dan nog steeds met Van Mierlo als icoon? Wordt het niet eens tijd om die achterlijke debiel te vervangen door Jetten?
Van Mierlo had het eeuwig en altijd over het referendum. Er ging geen verkiezingsdebat voorbij zonder dat Van Mierlo het het over het referendum had.quote:
[..]
Van Mierlo is ook meerdere malen gedraaid over het referendum dus dat maakt verder niet uit.
Dat Pechtold alleen op Wilders reageerde en dat nu Forum die plaats heeft ingenomen bij het d66 volk en robot Jetten.quote:
Ik kan er weinig anders van maken met hun taalgebruik over omvolkingquote:
[..]
FvD is voor vreemdelingenhaat? Daarom hoeven moskeetjes niet dicht, verbieden ze de Koran niet en zegt Baudet zelfs dat we echte vluchtelingen moeten helpen.
Dus anders dan D66 dat ooit wildequote:FvD is voor samenwerking ZONDER een Unie, soort EEG.
FVD loopt vooral allerei leugens over mileu te verspreiden. D66 riep vroeger niet dat zure regen niet bestondquote:FvD wil innovatie zeker steunen zoals thorium, maar wel met een plan. D66 tekent liever een klimaatwet zonder te weten wat het kost voor de burger
Nee, het is gewoon een partij met een hele andere kijk op de samenleving.quote:
[..]
Dus wat Wilders voor Pechtold was, is Forum nu voor Jetten?
HARD SCHREEUWEN! GAAT.STEMMEN.OPLEVEREN.
Je snapt zelf hopelijk ook dat FvD geen PVV is. Als FvD zon hater van buitenlanders was dan stroken die punten niet met wat hierboven staat hequote:
[..]
Ik kan er weinig anders van maken met hun taalgebruik over omvolking
[..]
Dus anders dan D66 dat ooit wilde
[..]
FVD loopt vooral allerei leugens over mileu te verspreiden. D66 riep vroeger niet dat zure regen niet bestond
Thorium is een leugen en slecht? Schone energie vriend en innovatief!
Dienstmededeling.
Reageer op de inhoud, maak elkaar niet uit voor rotte vis.
En schreeuwen hoeft niet.
Reageer op de inhoud, maak elkaar niet uit voor rotte vis.
En schreeuwen hoeft niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Eh nee, in 1974 stemde hij zelfs tegenquote:
[..]
Van Mierlo had het eeuwig en altijd over het referendum. Er ging geen verkiezingsdebat voorbij zonder dat Van Mierlo het het over het referendum had.
https://politiek.tpo.nl/2(...)een-kroonjuweel-d66/
En van dat referendum in 2005 moest hij ook niks hebben
Het is een leugen dat Thorium de komende jaren al een alternatief zou zijn. Zo ver ontwikkelt is de techniek van thorium als bron voor kernenergie helemaal niet.quote:
[..]
Je snapt zelf hopelijk ook dat FvD geen PVV is. Als FvD zon hater van buitenlanders was dan stroken die punten niet met wat hierboven staat he
Thorium is een leugen en slecht? Schone energie vriend en innovatief!
Iedere partij in de tweede kamer is voor thorium. Alleen: dat is (nog) niet haalbaar. Dus voorlopig inzetten op dingen die wel haalbaar zijn, in plaats van zitten hopen op dingen die misschien nooit gaan gebeuren.quote:
[..]
Thorium is een leugen en slecht? Schone energie vriend en innovatief!
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als je niet wilt innoveren gaat dat nog heel lang duren jaquote:
[..]
Het is een leugen dat Thorium de komende jaren al een alternatief zou zijn. Zo ver ontwikkelt is de techniek van thorium als bron voor kernenergie helemaal niet.
Je kan ook beginnen met onderzoek daarna te doen met x- miljoen euro.
Je zal toch onderzoeken moeten verrichten, dus er moet geld vrijkomen voor startups en dergelijke om dit te innoveren.quote:
[..]
Iedere partij in de tweede kamer is voor thorium. Alleen: dat is (nog) niet haalbaar. Dus voorlopig inzetten op dingen die wel haalbaar zijn, in plaats van zitten hopen op dingen die misschien nooit gaan gebeuren.
Volgens mij is daar ook best geld voor. Geld uit de private sector, met name. Onderzoek is al bezig in Noorwegen en China, ik zie geen reden om dat onderzoek in Nederland te kopiëren.quote:
[..]
Je zal toch onderzoeken moeten verrichten, dus er moet geld vrijkomen voor startups en dergelijke om dit te innoveren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zie behoorlijk veel redenen. Technische campus Eindhoven bijvoorbeeld.quote:
[..]
Volgens mij is daar ook best geld voor. Geld uit de private sector, met name. Onderzoek is al bezig in Noorwegen en China, ik zie geen reden om dat onderzoek in Nederland te kopiëren.
Want omvolking is een buitenlandervriendelijk woord?quote:
[..]
Je snapt zelf hopelijk ook dat FvD geen PVV is. Als FvD zon hater van buitenlanders was dan stroken die punten niet met wat hierboven staat he
FvD verspreid heel veel leugens over milieuproblemenquote:Thorium is een leugen en slecht? Schone energie vriend en innovatief!
https://www.volkskrant.nl(...)deels-waar~b0170182/
http://www.glop.nl/index.(...)r&catid=2&Itemid=101
Valt gewoon niet te ontkennen
Dat het hier 40 graden was 400-500 jaar geleden lees ik nergens, bijzonder. Verklaar dat eens? Natuurlijk verandert klimaat, zelfs dat ontkent Baudet niet, maar de menselijke invloed is A. Niet te meten en B. Miniem klein. Dat weten we door de temperaturen van honderden jaren geleden. Zo was er ook een mini-ijstijd 200-300 jaar geleden in Nederland bijvoorbeeld en toen was het ranzig koud.quote:
[..]
Want omvolking is een buitenlandervriendelijk woord?
[..]
FvD verspreid heel veel leugens over milieuproblemen
https://www.volkskrant.nl(...)deels-waar~b0170182/
http://www.glop.nl/index.(...)r&catid=2&Itemid=101
Valt gewoon niet te ontkennen
Omvolking. Het is maar net hoe je het wilt lezen natuurlijk. Hij heeft gelijk als hij zegt dat als we de hele wereld met elkaar gaan mixen dat dan je eigen cultuur gaat verdwijnen. Dan verdwijnt de Nederlander of de Fransman etc.
Ik herinner me hem als een man die het eeuwig en altijd over referenda had bij verkiezingsdebatten.quote:
[..]
Eh nee, in 1974 stemde hij zelfs tegen
https://politiek.tpo.nl/2(...)een-kroonjuweel-d66/
En van dat referendum in 2005 moest hij ook niks hebben
Nou dat is niet hoe D66 het ooit in zijn geschiedenis gezien heeft dus FVD is niet de nieuwe D66.quote:
[..]
Dat het hier 40 graden was 400-500 jaar geleden lees ik nergens, bijzonder. Verklaar dat eens? Natuurlijk verandert klimaat, zelfs dat ontkent Baudet niet, maar de menselijke invloed is A. Niet te meten en B. Miniem klein. Dat weten we door de temperaturen van honderden jaren geleden. Zo was er ook een mini-ijstijd 200-300 jaar geleden in Nederland bijvoorbeeld en toen was het ranzig koud.
En ook dit zijn allerlei standpunten die nooit in een D66 programma gestaan hebben dus weer iets waar beide partijen haaks op elkaar staanquote:Omvolking. Het is maar net hoe je het wilt lezen natuurlijk. Hij heeft gelijk als hij zegt dat als we de hele wereld met elkaar gaan mixen dat dan je eigen cultuur gaat verdwijnen. Dan verdwijnt de Nederlander of de Fransman etc.
Waarom reageer je niet op mijn antwoord?quote:
[..]
Nou dat is niet hoe D66 het ooit in zijn geschiedenis gezien heeft dus FVD is niet de nieuwe D66.
[..]
En ook dit zijn allerlei standpunten die nooit in een D66 programma gestaan hebben dus weer iets waar beide partijen haaks op elkaar staan
Omdat het hier gaat of D66 vroeger op de FVD van nu leek. Dus we hoeven niet in de details in te gaan over wat je nu van standpunten vind.quote:
[..]
Waarom reageer je niet op mijn antwoord?
Ik toon slechts aan dat FVD allerlei dingen roept en beweert die nooit door D66 zijn gesteund. En daarmee dus een volstrekt ander soort partij is.
Je begint over leugens en ik ontkracht die en nu trek je je terug. Jammer.quote:
[..]
Omdat het hier gaat of D66 vroeger op de FVD van nu leek. Dus we hoeven niet in de details in te gaan over wat je nu van standpunten vind.
Ik toon slechts aan dat FVD allerlei dingen roept en beweert die nooit door D66 zijn gesteund. En daarmee dus een volstrekt ander soort partij is.
Hij was er verre van consistent overquote:
[..]
Ik herinner me hem als een man die het eeuwig en altijd over referenda had bij verkiezingsdebatten.
Verder vind ik het referendum zoiets als het communisme. In het verleden met de beste bedoelingen bedacht. Maar in de praktijk rampzalig.
Rampzalig idd zie Zwitserlandquote:
[..]
Hij was er verre van consistent over
Verder vind ik het referendum zoiets als het communisme. In het verleden met de beste bedoelingen bedacht. Maar in de praktijk rampzalig.
Dat de mens geen invloed heeft op het klimaat is ook een leugen.quote:
[..]
Je begint over leugens en ik ontkracht die en nu trek je je terug. Jammer.
https://www.urgenda.nl/th(...)ndering-veroorzaakt/
Maar los daarvan is het iets waar D66 en FVD gewoon fundamentee verschillen
Dat zegt hij ook nietquote:
[..]
Dat de mens geen invloed heeft op het klimaat is ook een leugen.
https://www.urgenda.nl/th(...)ndering-veroorzaakt/
Maar los daarvan is het iets waar D66 en FVD gewoon fundamentee verschillen
Hij zegt dat wij invloed hebben, maar miniem. Dat zei hij bij Nieuwsuur nog vandeweek met Jette en Klaver aan tafel.
Oh, ik volg het ook allemaal niet meerquote:
[..]
Dat zegt hij ook niet
https://pauw.bnnvara.nl/n(...)k-spreken-zich-uit-1
Hij lijkt iedere paar maanden weer wat anders te roepen
Nee hoor daar is hij vrij stellig in. 2 weken terug nog bij congres geweest erover.quote:
[..]
Oh, ik volg het ook allemaal niet meer
https://pauw.bnnvara.nl/n(...)k-spreken-zich-uit-1
Hij lijkt iedere paar maanden weer wat anders te roepen
Nouja vorig jaar beweerde hij nog wat andersquote:
[..]
Nee hoor daar is hij vrij stellig in. 2 weken terug nog bij congres geweest erover.
Ook niet. Zijn letterlijke tekst; ALS de mens al invloed heeft (wat nooit bewezen is) en dat klopt, dan is dat miniem.quote:
[..]
Nouja vorig jaar beweerde hij nog wat anders
Het probleem is dat je niet kan meten wat voor invloed we hebben. Hetzelfde als iemand die longkanker krijgt en altijd gerookt heeft. Bewijs maar dat het door de sigaret komt. Kan niet.
Ik heb niet zo'n zin er hier een klimaattopic van te maken.quote:
[..]
Ook niet. Zijn letterlijke tekst; ALS de mens al invloed heeft (wat nooit bewezen is) en dat klopt, dan is dat miniem.
Het probleem is dat je niet kan meten wat voor invloed we hebben. Hetzelfde als iemand die longkanker krijgt en altijd gerookt heeft. Bewijs maar dat het door de sigaret komt. Kan niet.
Hoe je het ook draait of keert. D66 zat nooit op die koers. Dus beweren dat FVD een reincarnatie van de ware D66 is dat klopt gewoon niet.
Natuurlijk zijn er verschillen tussen partijen, maar FvD lijkt in de grote lijnen heel veel op D66 (onderwijs, referenda, gekozen burgermeesters enz).quote:
[..]
Ik heb niet zo'n zin er hier een klimaattopic van te maken.
Hoe je het ook draait of keert. D66 zat nooit op die koers. Dus beweren dat FVD een reincarnatie van de ware D66 is dat klopt gewoon niet.
Jetten doet het idd goed. D66 bezet nou een gedeelde zevende plaats in de peilingen. Ga zo door zou ik zeggen.
Dalijk in Mei lekker naar De Toppers die Jettenquote:
Jetten doet het idd goed. D66 bezet nou een gedeelde zevende plaats in de peilingen. Ga zo door zou ik zeggen.
Iedere partij roept dat ze voor onderwijs zijn. De kijk op de EU, het milieu en migratie en integratie dat zijn toch echt hele fundamentele dingen.quote:
[..]
Natuurlijk zijn er verschillen tussen partijen, maar FvD lijkt in de grote lijnen heel veel op D66 (onderwijs, referenda, gekozen burgermeesters enz).
Maar ook het feit dat FvD zich omringt met allerlei conservatieve figuren en nationalisme predikt staat haaks op D66
En dan hebben we het nog niet over hun eigen interne democratie waarbij het bestuur gewoon 100% macht heeft. Plus dat ze de provincies volstoppen met nutteloze politici zonder programma die enkel een keertje voor de senaat moeten stemmen.
Ik had het een paar geleden al voorspelt. D66 faalt elke keer als ze meeregeren. D66 was niks, is niks en zal in de toekomst nooit iets zijn. Het is een partij van nikserigheid.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:00 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dalijk in Mei lekker naar De Toppers die Jetten
Voor onderwijs zijn is prima, maar hoe je het gaat regelen verschilt behoorlijk per partij. De ene wil er 10 miljoen bij doen en de ander 1 miljard.quote:
[..]
Iedere partij roept dat ze voor onderwijs zijn. De kijk op de EU, het milieu en migratie en integratie dat zijn toch echt hele fundamentele dingen.
Maar ook het feit dat FvD zich omringt met allerlei conservatieve figuren en nationalisme predikt staat haaks op D66
En dan hebben we het nog niet over hun eigen interne democratie waarbij het bestuur gewoon 100% macht heeft. Plus dat ze de provincies volstoppen met nutteloze politici zonder programma die enkel een keertje voor de senaat moeten stemmen.
In iedere partij heeft de top de macht, ook bij D66. Je kan als lid wel stemmen/invloed uitoefenen, maar de top maakt de richting. Bij FvD heb je inmiddels ook congressen waar je als lid kunt stemmen/invloed uitoefenen. Zelfde als bij D66.
Waarom loop je dan zo vaak te schuimbekken over D66-politici? Als er niks uit komt kun je er ook geen last van hebben?quote:
[..]
Ik had het een paar geleden al voorspelt. D66 faalt elke keer als ze meeregeren. D66 was niks, is niks en zal in de toekomst nooit iets zijn. Het is een partij van nikserigheid.
Als je zo lang nietszeggend bent kun je beter partijtje opheffen en plaatsmaken voor mensen die wel wat willen veranderen, maar het pluche zit lekker natuurlijk voor 10K per maand. SGP nog zon nietszeggend partijtje.quote:
[..]
Waarom loop je dan zo vaak te schuimbekken over D66-politici? Als er niks uit komt kun je er ook geen last van hebben?
Eh neequote:
[..]
Voor onderwijs zijn is prima, maar hoe je het gaat regelen verschilt behoorlijk per partij. De ene wil er 10 miljoen bij doen en de ander 1 miljard.
In iedere partij heeft de top de macht, ook bij D66. Je kan als lid wel stemmen/invloed uitoefenen, maar de top maakt de richting. Bij FvD heb je inmiddels ook congressen waar je als lid kunt stemmen/invloed uitoefenen. Zelfde als bij D66.
https://www.hpdetijd.nl/2(...)et-verlicht-despoot/
Zelfs de SP is zo stalinistisch nietquote:De dissenten hebben vooral commentaar op de partijdemocratie. Die kritiek snijdt hout. Het partijbestuur is oppermachtig. Wie bijvoorbeeld voorzitter Baudet of penningmeester Henk Otten – volgens velen de kwade genius – wil vervangen moet ervoor zorgen dat hij tweederde van alle 23.000 leden op een congres bijeen krijgt en ook nog eens tweederde van deze aanwezigen zijn plannen steunt.
15.180 mensen (twee derde van 23.000) — oftewel het ADO Den Haag-stadion tot aan de nok toe gevuld! Ik heb het voor de zekerheid nog even gecheckt in de statuten. Je kunt tegenwoordig niets of niemand – Schwalbe Zijlstra – meer vertrouwen.
Omdat D66-politici alles wat ik mooi vind lelijk vinden en alles wat ik lelijk vind mooi vinden.quote:
[..]
Waarom loop je dan zo vaak te schuimbekken over D66-politici? Als er niks uit komt kun je er ook geen last van hebben?
Dan is het dus geen nikserigheidquote:
[..]
Omdat D66-politici alles wat ik mooi vind lelijk vinden en alles wat ik lelijk vind mooi vinden.
Stalin was een dictator die niet kon worden weggestemd.quote:
[..]
Eh nee
https://www.hpdetijd.nl/2(...)et-verlicht-despoot/
[..]
Zelfs de SP is zo stalinistisch niet
Ik vind 2/3 een prima verhouding voordat je iemand vervangt. Anders krijg je hetzelfde soort geziek als toen met Rita Verdonk.
Het is schijnbaar vreemd om mensen te ontslaan om LPF praktijken te voorkomen.quote:
[..]
Stalin was een dictator die niet kon worden weggestemd.
Ik vind 2/3 een prima verhouding voordat je iemand vervangt. Anders krijg je hetzelfde soort geziek als toen met Rita Verdonk.
Anyway, nu gaat het weer over FVD. Terug naar Jetten.
Kort maar krachtig. Zou hij vaker moeten doen!twitter:
@ProRail Veel sterkte
2/3 van de leden op een congres krijgen lukt geen enkele partij ooit. Daar zit hem de kneep.quote:
[..]
Stalin was een dictator die niet kon worden weggestemd.
Ik vind 2/3 een prima verhouding voordat je iemand vervangt. Anders krijg je hetzelfde soort geziek als toen met Rita Verdonk.
Er is geen kneep. Je moet toch een minimale opkomst hebben chef of is dat lastig te begrijpen?quote:
[..]
2/3 van de leden op een congres krijgen lukt geen enkele partij ooit. Daar zit hem de kneep.
Of zullen we een referendum invoeren en dat de kiesdrempel 1.000 stemmen is? Zelfde laken een pak.
Het is zeker wel een slimme truc. Een groot deel van de partijleden in iedere partij is namelijk niet actief maar is gewoon lid omdat ze het steunen as een soort donateurs. Op congressen komen altijd de partijtijgers die de boel draaiende houden. Maar dat is vaak hooguit 10% van de leden en dat is zo voor alle partijen dus zal bij de FVD niet veel anders zijn.quote:
[..]
Er is geen kneep. Je moet toch een minimale opkomst hebben chef of is dat lastig te begrijpen?
In de praktijk betekent dat dus een stevige lock-in voor het bestuur die heel goed weten hoe het werkt.
Als ze macht hebben is het idd geen nikserigheid. Gelukkig is dat meestal van korte duur. Kabinetten met D66 hebben meestal een korte levensduur, of de partij wordt zwaar afgestraft bij de volgende verkiezingen.quote:
FvD is de partij met de meest actieve leden. Je hebt er wel verstand van merk ik.quote:
[..]
Het is zeker wel een slimme truc. Een groot deel van de partijleden in iedere partij is namelijk niet actief maar is gewoon lid omdat ze het steunen as een soort donateurs. Op congressen komen altijd de partijtijgers die de boel draaiende houden. Maar dat is vaak hooguit 10% van de leden en dat is zo voor alle partijen dus zal bij de FVD niet veel anders zijn.
In de praktijk betekent dat dus een stevige lock-in voor het bestuur die heel goed weten hoe het werkt.
Zo actief dat een groot deel van de Brabantse lijst uit niet-Brabanders bestaat.quote:
[..]
FvD is de partij met de meest actieve leden. Je hebt er wel verstand van merk ik.
Maar zolang FVD niet noodgedwongen congresseert in een voetbalstadion heeft het bestuur vrij spel
Inderdaad, een partijleider die nog niet eens het fatsoen heeft om bij een minuut stilte te komen opdagen (Baudet) kunnen we beter hier verder gewoon negeren. Eerst maar eens naar school om normale normen en waarden te leren.quote:
Anyway, nu gaat het weer over FVD. Terug naar Jetten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nu dwaal je weer af richting kiesbare kandidaten. We hadden het toch over de leden? Maar goed dat kan he. Als er geen geschikte kandidaten gevonden kunnen worden dan kijk je verder.quote:
[..]
Zo actief dat een groot deel van de Brabantse lijst uit niet-Brabanders bestaat.
Maar zolang FVD niet noodgedwongen congresseert in een voetbalstadion heeft het bestuur vrij spel
Volgens mij zag ik gisteren een LUID applaus vanuit de FvD voor IEDEREEN die te maken had met die aanslag dus politie, broeders en slachtoffers. Daarmee toon je veel respect lijkt mij of ben je dat vergeten?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad, een partijleider die nog niet eens het fatsoen heeft om bij een minuut stilte te komen opdagen (Baudet) kunnen we beter hier verder gewoon negeren. Eerst maar eens naar school om normale normen en waarden te leren.
Och kabinetten met jouw smaak partijen zitten respectievelijk een paar maanden tot 1,5 jaar waarbij de betreffende partij overhoop ligt door ruzies en schandalen en de achterban weer op zoek gaat naar een nieuwe messias.quote:
[..]
Als ze macht hebben is het idd geen nikserigheid. Gelukkig is dat meestal van korte duur. Kabinetten met D66 hebben meestal een korte levensduur, of de partij wordt zwaar afgestraft bij de volgende verkiezingen.
Dus je hebt meer leden dan de VVD en je kunt nog geen geschikte kandidaten vinden? Niet bepaald een compliment naar je leden.quote:
[..]
Nu dwaal je weer af richting kiesbare kandidaten. We hadden het toch over de leden? Maar goed dat kan he. Als er geen geschikte kandidaten gevonden kunnen worden dan kijk je verder.
Maar verder zijn FvD congressen niet op locaties waar uberhaupt 2/3 van de leden in past.
Of FvD stelt hogere eisen aan zijn kandidaten. Weten we niet.quote:
[..]
Dus je hebt meer leden dan de VVD en je kunt nog geen geschikte kandidaten vinden? Niet bepaald een compliment naar je leden.
Maar verder zijn FvD congressen niet op locaties waar uberhaupt 2/3 van de leden in past.
Ja, lekker boeien een minuut stilte. Dat brengt die vermoorde mensen niet terug. Ander beleid voorkomt toekomstige slachtoffers.quote:
[..]
Volgens mij zag ik gisteren een LUID applaus vanuit de FvD voor IEDEREEN die te maken had met die aanslag dus politie, broeders en slachtoffers. Daarmee toon je veel respect lijkt mij of ben je dat vergeten?
Eensquote:
[..]
Ja, lekker boeien een minuut stilte. Dat brengt die vermoorde mensen niet terug. Ander beleid voorkomt toekomstige slachtoffers.
Maargoed, Rob Jetten moet er nog wel zijn best voor doen partijleider te worden. Sigrid Kaag ligt ook nog steeds op de loer.
Die is wel alles behalve adrem, of dat werkt in een groot debat of in een verkiezingsdebat vraag ik me af. Wel verstand van zaken, dat zeker.quote:
Maargoed, Rob Jetten moet er nog wel zijn best voor doen partijleider te worden. Sigrid Kaag ligt ook nog steeds op de loer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ze ligt wel goed bij de potentiele D66-kiezers en haar stijl is meer onderscheidend dan die van Jettenquote:
[..]
Die is wel alles behalve adrem, of dat werkt in een groot debat of in een verkiezingsdebat vraag ik me af. Wel verstand van zaken, dat zeker.
Maar is zou zelf eerder voor Jetten zijn omdat die toch langer meedraait in de politiek en ook lokale ervaring heeft
BorisBorisBoris!quote:
Maargoed, Rob Jetten moet er nog wel zijn best voor doen partijleider te worden. Sigrid Kaag ligt ook nog steeds op de loer.
Zie ik niet gebeuren zolang die niet weer een stoel in Den Haag heeft. Het was niet slim van hem om daar weg te gaan.quote:
Pechtold had wel de kwaliteit om zijn ondergeschikte slaafjes zijn wil op te leggen wil ik wel toegeven. Of Rob Jetten ook die macht heeft betwijfel ik.
Ik zie Rob Jetten eerder als iemand die dagelijks zijn UBS-stick inplugt om informatie te downloaden wat hij die dag moet zeggen.
Uhm je bron bewijst niets.quote:
[..]
Oneens:
https://twitter.com/spectatorindex/status/1093237900592832512
Er is geen vergelijkbaar land dat maar in de buurt komt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Bestuurskunde gestudeerd en Regiomanager Bouwmanagement geweest bij ProRail. Wat heb jij bereikt?quote:
[..]
Jetten intelligent.
quote:
[..]
Bestuurskunde gestudeerd en Regiomanager Bouwmanagement geweest bij ProRail. Wat heb jij bereikt?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als je de dood van die 3 mensen voor je campagne gebruikt heeft het inderdaad niet heel veel zin om een minuut stilte te houden. Dan ben je niet consequent een lul.quote:
[..]
Ja, lekker boeien een minuut stilte. Dat brengt die vermoorde mensen niet terug. Ander beleid voorkomt toekomstige slachtoffers.
Onder D66 bewind neemt de kansenongelijkheid en desinformatie rap toe. Ziet ook deze VVDers van de quote.
https://twitter.com/SanderQuote/status/1108065416079908870
De profiteurs van deze afbraak zijn fake news verspreiders als fvd.
https://twitter.com/SanderQuote/status/1108065416079908870
De profiteurs van deze afbraak zijn fake news verspreiders als fvd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben gewoon compleet verbijsterd als ik kijk naar D66, hoe ze zich manifesteren en hoe ze reageren op de verkiezingsuitslag. En ik spreek niet als één of andere extreem-rechtse Harry, maar als een sociaal-liberaal / sociaal-democratisch ingesteld iemand die nog nooit rechtser dan D66 heeft gestemd.
Het leek D66 kennelijk een goed idee om vandaag deze tweet de wereld in te slingeren:
Bron: https://twitter.com/D66/status/1109081666616786944
Ik heb echt zin om m'n hoofd een poosje tegen een muur te bonken als ik zo veel arrogantie en domheid in één zie.
Alles, maar dan ook echt alles aan deze tweet is fout. Een foto waar Jetten onvoordelig op staat, tekst die door z'n gezicht heen loopt... maar bovenal: de miskende ondertoon. Net als bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar en de Provinciale Statenverkiezingen van deze week, gaat D66 gewoon door met het afschilderen van Forum als vijand.
In plaats van uiteen te zetten wat D66 "een sterk Europa" inhoudt en hoe D66 daarvoor vecht, stelt D66 het angstbeeld centraal: de (eventuele) Nexit. Een politiek stokpaardje van een andere partij.
Na de afstraffing van woensdag - op de SP na waren ze de grootste verliezer - gaan ze gewoon op dezelfde voet verder. Mensen die opmerkingen bij de tweet plaatsen, krijgen dit soort teksten als weerwoord:
En wat te denken van dit pareltje:
Alleen is het mogelijke beleid in zo'n geval iets dat D66 tegen de borst stuit. Het maakt niet uit waar je in gelooft, behalve als je het eens bent met de ideeën van Forum. Want daar gaat D66 geen tolerantie voor opbrengen.
Deze partij is zo onvoorstelbaar diep gezonken; ik vind het als oud-stemmer gewoon verbijsterend om te zien. Zowel de arrogantie, het kennelijke gebrek aan een overtuigend, eigen verhaal, het continue Forum-gebash, maar ook de dramatische marketing. Na de holle kreet "Kies voor de toekomst" dreigt een identieke campagne voor de Europese Verkiezingen.
Voor studenten marketing en communicatie kan al het bovenstaande zo de schoolboeken in als voorbeeld van hoe het NIET moet.
Het leek D66 kennelijk een goed idee om vandaag deze tweet de wereld in te slingeren:
Bron: https://twitter.com/D66/status/1109081666616786944
Ik heb echt zin om m'n hoofd een poosje tegen een muur te bonken als ik zo veel arrogantie en domheid in één zie.
Alles, maar dan ook echt alles aan deze tweet is fout. Een foto waar Jetten onvoordelig op staat, tekst die door z'n gezicht heen loopt... maar bovenal: de miskende ondertoon. Net als bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar en de Provinciale Statenverkiezingen van deze week, gaat D66 gewoon door met het afschilderen van Forum als vijand.
In plaats van uiteen te zetten wat D66 "een sterk Europa" inhoudt en hoe D66 daarvoor vecht, stelt D66 het angstbeeld centraal: de (eventuele) Nexit. Een politiek stokpaardje van een andere partij.
Na de afstraffing van woensdag - op de SP na waren ze de grootste verliezer - gaan ze gewoon op dezelfde voet verder. Mensen die opmerkingen bij de tweet plaatsen, krijgen dit soort teksten als weerwoord:
De verongelijktheid druipt ervan af. Het staat er nog nét niet letterlijk, maar de kiezer is dom. Alles wat Forum vindt, wordt afgedaan als "feitenvrije politiek", terwijl het grotendeels gaat om opvattingen over grote thema's waaronder migratie, integratie en referenda (invloed burgers). Niks feitenvrij aan. Wél meningen die totaal anders zijn dan het D66 van nu.twitter:D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 15:44:33 @AndreOudshoorn1 De kiezer heeft een partij in het zadel geholpen die doet aan feitenvrije politiek. Een partij die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet en verdeeldheid zaait. En die Nederland dezelfde soort chaos als de Brexit wil bezorgen. D66 zal daar altijd tegen blijven strijden. ^Bas reageer retweet
@AndreOudshoorn1 De kiezer heeft een partij in het zadel geholpen die doet aan feitenvrije politiek. Een partij die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet en verdeeldheid zaait. En die Nederland dezelfde soort chaos als de Brexit wil bezorgen. D66 zal daar altijd tegen blijven strijden. ^Bas En wat te denken van dit pareltje:
Nee, Forum sluit zichzelf helemaal niet uit. D66 bepaalt voor Forum dat Forum zichzelf uitsluit. De op één na grootste verliezer bepaalt de strategie van de grote winnaar. Feit is dat Forum wel degelijk compromissen wil zoeken én ook gewoon het voortouw neemt voor coalitievorming in de provincies waar ze de grootste zijn.twitter:D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 18:01:02 @VPeerke FVD sluit zichzelf uit. D66 zal altijd blijven strijden voor een vrije en open samenleving. Waarin het niet uitmaakt waar je vandaan komt, van wie je houdt of waar je in gelooft. Wij vechten voor respect voor elkaar. Voor tolerantie. Tegen uitsluiting en tegen haat zaaien. ^Bas reageer retweet
Alleen is het mogelijke beleid in zo'n geval iets dat D66 tegen de borst stuit. Het maakt niet uit waar je in gelooft, behalve als je het eens bent met de ideeën van Forum. Want daar gaat D66 geen tolerantie voor opbrengen.
Deze partij is zo onvoorstelbaar diep gezonken; ik vind het als oud-stemmer gewoon verbijsterend om te zien. Zowel de arrogantie, het kennelijke gebrek aan een overtuigend, eigen verhaal, het continue Forum-gebash, maar ook de dramatische marketing. Na de holle kreet "Kies voor de toekomst" dreigt een identieke campagne voor de Europese Verkiezingen.
Voor studenten marketing en communicatie kan al het bovenstaande zo de schoolboeken in als voorbeeld van hoe het NIET moet.
+1quote:Op zaterdag 23 maart 2019 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben gewoon compleet verbijsterd als ik kijk naar D66, hoe ze zich manifesteren en hoe ze reageren op de verkiezingsuitslag. En ik spreek niet als één of andere extreem-rechtse Harry, maar als een sociaal-liberaal / sociaal-democratisch ingesteld iemand die nog nooit rechtser dan D66 heeft gestemd.
Het leek D66 kennelijk een goed idee om vandaag deze tweet de wereld in te slingeren:
[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/D66/status/1109081666616786944
Ik heb echt zin om m'n hoofd een poosje tegen een muur te bonken als ik zo veel arrogantie en domheid in één zie.
Alles, maar dan ook echt alles aan deze tweet is fout. Een foto waar Jetten onvoordelig op staat, tekst die door z'n gezicht heen loopt... maar bovenal: de miskende ondertoon. Net als bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar en de Provinciale Statenverkiezingen van deze week, gaat D66 gewoon door met het afschilderen van Forum als vijand.
In plaats van uiteen te zetten wat D66 "een sterk Europa" inhoudt en hoe D66 daarvoor vecht, stelt D66 het angstbeeld centraal: de (eventuele) Nexit. Een politiek stokpaardje van een andere partij.
Na de afstraffing van woensdag - op de SP na waren ze de grootste verliezer - gaan ze gewoon op dezelfde voet verder. Mensen die opmerkingen bij de tweet plaatsen, krijgen dit soort teksten als weerwoord:De verongelijktheid druipt ervan af. Het staat er nog nét niet letterlijk, maar de kiezer is dom. Alles wat Forum vindt, wordt afgedaan als "feitenvrije politiek", terwijl het grotendeels gaat om opvattingen over grote thema's waaronder migratie, integratie en referenda (invloed burgers). Niks feitenvrij aan. Wél meningen die totaal anders zijn dan het D66 van nu.twitter:D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 15:44:33 @:AndreOudshoorn1 De kiezer heeft een partij in het zadel geholpen die doet aan feitenvrije politiek. Een partij die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet en verdeeldheid zaait. En die Nederland dezelfde soort chaos als de Brexit wil bezorgen. D66 zal daar altijd tegen blijven strijden. ^Bas reageer retweet
En wat te denken van dit pareltje:Nee, Forum sluit zichzelf helemaal niet uit. D66 bepaalt voor Forum dat Forum zichzelf uitsluit. De op één na grootste verliezer bepaalt de strategie van de grote winnaar. Feit is dat Forum wel degelijk compromissen wil zoeken én ook gewoon het voortouw neemt voor coalitievorming in de provincies waar ze de grootste zijn.twitter:D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 18:01:02 @:VPeerke FVD sluit zichzelf uit. D66 zal altijd blijven strijden voor een vrije en open samenleving. Waarin het niet uitmaakt waar je vandaan komt, van wie je houdt of waar je in gelooft. Wij vechten voor respect voor elkaar. Voor tolerantie. Tegen uitsluiting en tegen haat zaaien. ^Bas reageer retweet
Alleen is het mogelijke beleid in zo'n geval iets dat D66 tegen de borst stuit. Het maakt niet uit waar je in gelooft, behalve als je het eens bent met de ideeën van Forum. Want daar gaat D66 geen tolerantie voor opbrengen.
Deze partij is zo onvoorstelbaar diep gezonken; ik vind het als oud-stemmer gewoon verbijsterend om te zien. Zowel de arrogantie, het kennelijke gebrek aan een overtuigend, eigen verhaal, het continue Forum-gebash, maar ook de dramatische marketing. Na de holle kreet "Kies voor de toekomst" dreigt een identieke campagne voor de Europese Verkiezingen.
Voor studenten marketing en communicatie kan al het bovenstaande zo de schoolboeken in als voorbeeld van hoe het NIET moet.
Jetten staat voor gelijkheid en ondanks dat mensen van mening verschillen mag haat niet de boventoon voeren. Heeft iemand Jetten al horen spreken dat hij afstand doet van mede D66ers die helemaal los gaan tegen FvD onder andere een WETHOUDER uit Tilburg? Ik hoor Jetten niet.quote:
Ik ben gewoon compleet verbijsterd als ik kijk naar D66, hoe ze zich manifesteren en hoe ze reageren op de verkiezingsuitslag. En ik spreek niet als één of andere extreem-rechtse Harry, maar als een sociaal-liberaal / sociaal-democratisch ingesteld iemand die nog nooit rechtser dan D66 heeft gestemd.
Het leek D66 kennelijk een goed idee om vandaag deze tweet de wereld in te slingeren:
[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/D66/status/1109081666616786944
Ik heb echt zin om m'n hoofd een poosje tegen een muur te bonken als ik zo veel arrogantie en domheid in één zie.
Alles, maar dan ook echt alles aan deze tweet is fout. Een foto waar Jetten onvoordelig op staat, tekst die door z'n gezicht heen loopt... maar bovenal: de miskende ondertoon. Net als bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar en de Provinciale Statenverkiezingen van deze week, gaat D66 gewoon door met het afschilderen van Forum als vijand.
In plaats van uiteen te zetten wat D66 "een sterk Europa" inhoudt en hoe D66 daarvoor vecht, stelt D66 het angstbeeld centraal: de (eventuele) Nexit. Een politiek stokpaardje van een andere partij.
Na de afstraffing van woensdag - op de SP na waren ze de grootste verliezer - gaan ze gewoon op dezelfde voet verder. Mensen die opmerkingen bij de tweet plaatsen, krijgen dit soort teksten als weerwoord:De verongelijktheid druipt ervan af. Het staat er nog nét niet letterlijk, maar de kiezer is dom. Alles wat Forum vindt, wordt afgedaan als "feitenvrije politiek", terwijl het grotendeels gaat om opvattingen over grote thema's waaronder migratie, integratie en referenda (invloed burgers). Niks feitenvrij aan. Wél meningen die totaal anders zijn dan het D66 van nu.twitter:D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 15:44:33 @:AndreOudshoorn1 De kiezer heeft een partij in het zadel geholpen die doet aan feitenvrije politiek. Een partij die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet en verdeeldheid zaait. En die Nederland dezelfde soort chaos als de Brexit wil bezorgen. D66 zal daar altijd tegen blijven strijden. ^Bas reageer retweet
En wat te denken van dit pareltje:Nee, Forum sluit zichzelf helemaal niet uit. D66 bepaalt voor Forum dat Forum zichzelf uitsluit. De op één na grootste verliezer bepaalt de strategie van de grote winnaar. Feit is dat Forum wel degelijk compromissen wil zoeken én ook gewoon het voortouw neemt voor coalitievorming in de provincies waar ze de grootste zijn.twitter:D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 18:01:02 @:VPeerke FVD sluit zichzelf uit. D66 zal altijd blijven strijden voor een vrije en open samenleving. Waarin het niet uitmaakt waar je vandaan komt, van wie je houdt of waar je in gelooft. Wij vechten voor respect voor elkaar. Voor tolerantie. Tegen uitsluiting en tegen haat zaaien. ^Bas reageer retweet
Alleen is het mogelijke beleid in zo'n geval iets dat D66 tegen de borst stuit. Het maakt niet uit waar je in gelooft, behalve als je het eens bent met de ideeën van Forum. Want daar gaat D66 geen tolerantie voor opbrengen.
Deze partij is zo onvoorstelbaar diep gezonken; ik vind het als oud-stemmer gewoon verbijsterend om te zien. Zowel de arrogantie, het kennelijke gebrek aan een overtuigend, eigen verhaal, het continue Forum-gebash, maar ook de dramatische marketing. Na de holle kreet "Kies voor de toekomst" dreigt een identieke campagne voor de Europese Verkiezingen.
Voor studenten marketing en communicatie kan al het bovenstaande zo de schoolboeken in als voorbeeld van hoe het NIET moet.
Ik denk dat hij een andere bril moet kopen, een permanentje nemen en misschien zijn nagels lakken, maar dat laatste weet ik niet echt zeker. Komt het weer helemaal goed met D66...
[ Bericht 93% gewijzigd door cempexo op 24-03-2019 06:08:43 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door cempexo op 24-03-2019 06:08:43 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Een paar dagen na zijn benoeming als de nieuwe D66 leider heb ik hier hem hier beschreven als een leider, die afhankelijk is van zijn mensen achter de D66 coulissen.
Maar die tekst en visie werd natuurlijk op POL onmiddellijk weggehaald. Eat that...
Maar die tekst en visie werd natuurlijk op POL onmiddellijk weggehaald. Eat that...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Baudet hoeft niet eens te reageren dat er een partij kartel is...quote:
Ik ben gewoon compleet verbijsterd als ik kijk naar D66, hoe ze zich manifesteren en hoe ze reageren op de verkiezingsuitslag. En ik spreek niet als één of andere extreem-rechtse Harry, maar als een sociaal-liberaal / sociaal-democratisch ingesteld iemand die nog nooit rechtser dan D66 heeft gestemd.
Het leek D66 kennelijk een goed idee om vandaag deze tweet de wereld in te slingeren:
[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/D66/status/1109081666616786944
Ik heb echt zin om m'n hoofd een poosje tegen een muur te bonken als ik zo veel arrogantie en domheid in één zie.
Alles, maar dan ook echt alles aan deze tweet is fout. Een foto waar Jetten onvoordelig op staat, tekst die door z'n gezicht heen loopt... maar bovenal: de miskende ondertoon. Net als bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar en de Provinciale Statenverkiezingen van deze week, gaat D66 gewoon door met het afschilderen van Forum als vijand.
In plaats van uiteen te zetten wat D66 "een sterk Europa" inhoudt en hoe D66 daarvoor vecht, stelt D66 het angstbeeld centraal: de (eventuele) Nexit. Een politiek stokpaardje van een andere partij.
Na de afstraffing van woensdag - op de SP na waren ze de grootste verliezer - gaan ze gewoon op dezelfde voet verder. Mensen die opmerkingen bij de tweet plaatsen, krijgen dit soort teksten als weerwoord:De verongelijktheid druipt ervan af. Het staat er nog nét niet letterlijk, maar de kiezer is dom. Alles wat Forum vindt, wordt afgedaan als "feitenvrije politiek", terwijl het grotendeels gaat om opvattingen over grote thema's waaronder migratie, integratie en referenda (invloed burgers). Niks feitenvrij aan. Wél meningen die totaal anders zijn dan het D66 van nu.twitter:D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 15:44:33 @:AndreOudshoorn1 De kiezer heeft een partij in het zadel geholpen die doet aan feitenvrije politiek. Een partij die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet en verdeeldheid zaait. En die Nederland dezelfde soort chaos als de Brexit wil bezorgen. D66 zal daar altijd tegen blijven strijden. ^Bas reageer retweet
En wat te denken van dit pareltje:Nee, Forum sluit zichzelf helemaal niet uit. D66 bepaalt voor Forum dat Forum zichzelf uitsluit. De op één na grootste verliezer bepaalt de strategie van de grote winnaar. Feit is dat Forum wel degelijk compromissen wil zoeken én ook gewoon het voortouw neemt voor coalitievorming in de provincies waar ze de grootste zijn.twitter:D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 18:01:02 @:VPeerke FVD sluit zichzelf uit. D66 zal altijd blijven strijden voor een vrije en open samenleving. Waarin het niet uitmaakt waar je vandaan komt, van wie je houdt of waar je in gelooft. Wij vechten voor respect voor elkaar. Voor tolerantie. Tegen uitsluiting en tegen haat zaaien. ^Bas reageer retweet
Alleen is het mogelijke beleid in zo'n geval iets dat D66 tegen de borst stuit. Het maakt niet uit waar je in gelooft, behalve als je het eens bent met de ideeën van Forum. Want daar gaat D66 geen tolerantie voor opbrengen.
Deze partij is zo onvoorstelbaar diep gezonken; ik vind het als oud-stemmer gewoon verbijsterend om te zien. Zowel de arrogantie, het kennelijke gebrek aan een overtuigend, eigen verhaal, het continue Forum-gebash, maar ook de dramatische marketing. Na de holle kreet "Kies voor de toekomst" dreigt een identieke campagne voor de Europese Verkiezingen.
Voor studenten marketing en communicatie kan al het bovenstaande zo de schoolboeken in als voorbeeld van hoe het NIET moet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
"FvD sluit zich zelf uit" is blijkbaar een ingestudeerd zinnetje. Zijn het allemaal van die voorgeprogrammeerde NPC's?
Jetten gaat er helemaal niet over wie wie uitsluit. Rutte lijkt er in ieder geval anders over te denken. Wil niet zeggen dat er ook daadwerkelijk samengewerkt gaat worden maar het ligt voor de hand dat er zowel links als rechts aan het kabinet wordt getrokken. Rutte zal uiteindelijk eerder naar links gaan, maar niet zonder eerst zoveel mogelijk iedereen tegen elkaar uit te spelen. Gaat Jetten dan de stekker uit het kabinet trekken als er toch iets met FvD-steun doorkomt? Dacht het niet.
Jetten gaat er helemaal niet over wie wie uitsluit. Rutte lijkt er in ieder geval anders over te denken. Wil niet zeggen dat er ook daadwerkelijk samengewerkt gaat worden maar het ligt voor de hand dat er zowel links als rechts aan het kabinet wordt getrokken. Rutte zal uiteindelijk eerder naar links gaan, maar niet zonder eerst zoveel mogelijk iedereen tegen elkaar uit te spelen. Gaat Jetten dan de stekker uit het kabinet trekken als er toch iets met FvD-steun doorkomt? Dacht het niet.
FvD eist toch het aftreden van een 3-tal bewindslieden? Mensen die gewoon het kabinetsbeleid/regeerakkoord uitvoeren.quote:
"FvD sluit zich zelf uit" is blijkbaar een ingestudeerd zinnetje. Zijn het allemaal van die voorgeprogrammeerde NPC's?
Jetten gaat er helemaal niet over wie wie uitsluit. Rutte lijkt er in ieder geval anders over te denken. Wil niet zeggen dat er ook daadwerkelijk samengewerkt gaat worden maar het ligt voor de hand dat er zowel links als rechts aan het kabinet wordt getrokken. Rutte zal uiteindelijk eerder naar links gaan, maar niet zonder eerst zoveel mogelijk iedereen tegen elkaar uit te spelen. Gaat Jetten dan de stekker uit het kabinet trekken als er toch iets met FvD-steun doorkomt? Dacht het niet.
Denk niet dat andere partijen daar gehoor aan gaan geven.
Dus of FvD trekt zijn keutel in, of ze willen eigenlijk helemaal niet echt meedoen op het moment
Ik gok op het laatste.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lees even wat de eisen waren van Baudet. Ook Dijkhoff heeft gezegd dat hij met zulke eisen "zijn koffiezetapparaat niet eens aan hoeft te zetten" voor een gesprek.quote:
"FvD sluit zich zelf uit" is blijkbaar een ingestudeerd zinnetje. Zijn het allemaal van die voorgeprogrammeerde NPC's?
Die eisen lijken nu af te zwakken, maar stonden nog toen Jetten dat zei.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bra-fucking-vo, Elf. Een post om in te lijsten.quote:
Ik ben gewoon compleet verbijsterd als ik kijk naar D66, hoe ze zich manifesteren en hoe ze reageren op de verkiezingsuitslag. En ik spreek niet als één of andere extreem-rechtse Harry, maar als een sociaal-liberaal / sociaal-democratisch ingesteld iemand die nog nooit rechtser dan D66 heeft gestemd.
Het leek D66 kennelijk een goed idee om vandaag deze tweet de wereld in te slingeren:
[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/D66/status/1109081666616786944
Ik heb echt zin om m'n hoofd een poosje tegen een muur te bonken als ik zo veel arrogantie en domheid in één zie.
Alles, maar dan ook echt alles aan deze tweet is fout. Een foto waar Jetten onvoordelig op staat, tekst die door z'n gezicht heen loopt... maar bovenal: de miskende ondertoon. Net als bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar en de Provinciale Statenverkiezingen van deze week, gaat D66 gewoon door met het afschilderen van Forum als vijand.
In plaats van uiteen te zetten wat D66 "een sterk Europa" inhoudt en hoe D66 daarvoor vecht, stelt D66 het angstbeeld centraal: de (eventuele) Nexit. Een politiek stokpaardje van een andere partij.
Na de afstraffing van woensdag - op de SP na waren ze de grootste verliezer - gaan ze gewoon op dezelfde voet verder. Mensen die opmerkingen bij de tweet plaatsen, krijgen dit soort teksten als weerwoord:De verongelijktheid druipt ervan af. Het staat er nog nét niet letterlijk, maar de kiezer is dom. Alles wat Forum vindt, wordt afgedaan als "feitenvrije politiek", terwijl het grotendeels gaat om opvattingen over grote thema's waaronder migratie, integratie en referenda (invloed burgers). Niks feitenvrij aan. Wél meningen die totaal anders zijn dan het D66 van nu.twitter:D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 15:44:33 @:AndreOudshoorn1 De kiezer heeft een partij in het zadel geholpen die doet aan feitenvrije politiek. Een partij die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet en verdeeldheid zaait. En die Nederland dezelfde soort chaos als de Brexit wil bezorgen. D66 zal daar altijd tegen blijven strijden. ^Bas reageer retweet
En wat te denken van dit pareltje:Nee, Forum sluit zichzelf helemaal niet uit. D66 bepaalt voor Forum dat Forum zichzelf uitsluit. De op één na grootste verliezer bepaalt de strategie van de grote winnaar. Feit is dat Forum wel degelijk compromissen wil zoeken én ook gewoon het voortouw neemt voor coalitievorming in de provincies waar ze de grootste zijn.twitter:D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 18:01:02 @:VPeerke FVD sluit zichzelf uit. D66 zal altijd blijven strijden voor een vrije en open samenleving. Waarin het niet uitmaakt waar je vandaan komt, van wie je houdt of waar je in gelooft. Wij vechten voor respect voor elkaar. Voor tolerantie. Tegen uitsluiting en tegen haat zaaien. ^Bas reageer retweet
Alleen is het mogelijke beleid in zo'n geval iets dat D66 tegen de borst stuit. Het maakt niet uit waar je in gelooft, behalve als je het eens bent met de ideeën van Forum. Want daar gaat D66 geen tolerantie voor opbrengen.
Deze partij is zo onvoorstelbaar diep gezonken; ik vind het als oud-stemmer gewoon verbijsterend om te zien. Zowel de arrogantie, het kennelijke gebrek aan een overtuigend, eigen verhaal, het continue Forum-gebash, maar ook de dramatische marketing. Na de holle kreet "Kies voor de toekomst" dreigt een identieke campagne voor de Europese Verkiezingen.
Voor studenten marketing en communicatie kan al het bovenstaande zo de schoolboeken in als voorbeeld van hoe het NIET moet.
Jetten is zo dom als stront. Nog nooit heb ik iets zinnigs uit zijn mond gehoord. Hij kan nog geeneens vragen normaal beantwoorden. Elke keer als iemand een vraag stelt zie je hem voorgeprogrammeerde teksten uitspreken die totaal niks te maken hebben met de vraag. Jetten is een savant die goed teksten kan onthouden. Dat is zijn enige gave.quote:
[..]
Bestuurskunde gestudeerd en Regiomanager Bouwmanagement geweest bij ProRail. Wat heb jij bereikt?
Da's geen antwoord op de vraag die je gesteld werd.quote:
[..]
Jetten is zo dom als stront. Nog nooit heb ik iets zinnigs uit zijn mond gehoord. Hij kan nog geeneens vragen normaal beantwoorden. Elke keer als iemand een vraag stelt zie je hem voorgeprogrammeerde teksten uitspreken die totaal niks te maken hebben met de vraag. Jetten is een savant die goed teksten kan onthouden. Dat is zijn enige gave.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Heb jij ooit wel eens met meer dan 1 zin gereageerd, en dan ook nog iets zinnigs ook?quote:Op maandag 25 maart 2019 07:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's geen antwoord op de vraag die je gesteld werd.
Het was ook een totaal irrelevante vraag. Terecht dat hij hier niet op in is gegaan.quote:
[..]
Da's geen antwoord op de vraag die je gesteld werd.
Dan had hij er ook niet op in moeten gaan, maar hij gaat er wel op in met een enorme voorraad dom gelul.quote:
[..]
Het was ook een totaal irrelevante vraag. Terecht dat hij hier niet op in is gegaan.
Maar goed, ik snap nog steeds niet wat allerlei D66-haters hier überhaupt doen, ze gaan nooit D66 stemmen, ongeacht de lijsttrekker, dus hoe D66 het onder die lijsttrekker volgens hen doet maakt al niet uit, maar reacties als "Hij is dom als stront" gaan al helemaal nergens over.
Als ik dezelfde reactie over Baudet in het FvD topic post dan flipt iedereen, en de kans is groot dat de post dan verwijderd wordt, al dan niet door een POL-mod.
En waarop baseer je dit? Ik heb voorheen D66 gestemd. Maar ik vind het nu zo'n enorme tyfuspartij geworden. Ik zou nog eerder SP stemmen.quote:
[..]
Dan had hij er ook niet op in moeten gaan, maar hij gaat er wel op in met een enorme voorraad dom gelul.
Maar goed, ik snap nog steeds niet wat allerlei D66-haters hier überhaupt doen, ze gaan nooit D66 stemmen, ongeacht de lijsttrekker, dus hoe D66 het onder die lijsttrekker volgens hen doet maakt al niet uit, maar reacties als "Hij is dom als stront" gaan al helemaal nergens over.
Als ik dezelfde reactie over Baudet in het FvD topic post dan flipt iedereen, en de kans is groot dat de post dan verwijderd wordt, al dan niet door een POL-mod.
Waarom lijkt D66 steeds meer een partij te zijn die zich afzet tegen andere partijen dan een partij die leeft voor de eigen standpunten? Althans zo ervaar ik dat, als je alleen al naar de website kijkt staat er een mega afbeelding van Baudet... Waarom niet de focus op dingen als de donorwet wat ik echt een groot succes vind.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het ging niet over jou toch? Als je je desondanks wel aangesproken voelt terwijl allerlei figuren hier zitten te jankzakken die werkelijk nooit D66 zouden stemmen (of hebben gestemd) dan is dat een beetje vreemd, want dan zou je het totaal nutteloze gebash dat niet meer is dan dat: bashen om het bashen ook wel als zodanig herkennen.quote:
[..]
En waarop baseer je dit? Ik heb voorheen D66 gestemd. Maar ik vind het nu zo'n enorme tyfuspartij geworden. Ik zou nog eerder SP stemmen.
Dat men steeds meer primair de tegenstander uithangt is idd een vervelend punt, dat werkte overigens uitstekend toen Pechtold dat tegen Wilders deed, want daarmee maakte hij D66 een alternatief voor VVD'ers die dat geflikflooi van de VVD met de PVV helemaal niet zagen zitten, maar je moet van zo'n onderdeel niet je primaire item maken.quote:Op maandag 25 maart 2019 09:55 schreef FlippingCoin het volgende:
Waarom lijkt D66 steeds meer een partij te zijn die zich afzet tegen andere partijen dan een partij die leeft voor de eigen standpunten? Althans zo ervaar ik dat, als je alleen al naar de website kijkt staat er een mega afbeelding van Baudet... Waarom niet de focus op dingen als de donorwet wat ik echt een groot succes vind.
Je ziet ook dat ze een deel van die stemmers nu weer kwijtraken, dat trucje maar blijven volhouden en herhalen vs Baudet werkt simpelweg niet.
Je moet als partij een alternatief zijn, niet alleen omdat je het opneemt tegenover partijen die een grensoverschrijdende moraal hanteren, maar vooral omdat je eigen programma een beter alternatief is.
Ja precies, zelf twee maal D66 gestemd maar ik vind het maar lastig momenteel. Groen Links vind ik weer te ver door slaan in veel dingen, FvD eigenlijk hetzelfde in een andere koers... Christelijke partijen wil ik niet op stemmen.quote:
[..]
Dat men steeds meer primair de tegenstander uithangt is idd een vervelend punt, dat werkte overigens uitstekend toen Pechtold dat tegen Wilders deed, want daarmee maakte hij D66 een alternatief voor VVD'ers die dat geflikflooi van de VVD met de PVV helemaal niet zagen zitten, maar je moet van zo'n onderdeel niet je primaire item maken.
Je ziet ook dat ze een deel van die stemmers nu weer kwijtraken, dat trucje maar blijven volhouden en herhalen vs Baudet werkt simpelweg niet.
Je moet als partij een alternatief zijn, niet alleen omdat je het opneemt tegenover partijen die een grensoverschrijdende moraal hanteren, maar vooral omdat je eigen programma een beter alternatief is.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nouja, je hebt het over D66 haters. En ik vind het een enorme tyfuspartij. Dan hoor ik daar toch wel bij?quote:
[..]
Het ging niet over jou toch? Als je je desondanks wel aangesproken voelt terwijl allerlei figuren hier zitten te jankzakken die werkelijk nooit D66 zouden stemmen (of hebben gestemd) dan is dat een beetje vreemd, want dan zou je het totaal nutteloze gebash dat niet meer is dan dat: bashen om het bashen ook wel als zodanig herkennen.
Dit, maar ook Jetten zelf is een probleem. Die kerel is compleet debiel en daar wordt hij terecht op afgestraft.quote:
[..]
Dat men steeds meer primair de tegenstander uithangt is idd een vervelend punt, dat werkte overigens uitstekend toen Pechtold dat tegen Wilders deed, want daarmee maakte hij D66 een alternatief voor VVD'ers die dat geflikflooi van de VVD met de PVV helemaal niet zagen zitten, maar je moet van zo'n onderdeel niet je primaire item maken.
Je ziet ook dat ze een deel van die stemmers nu weer kwijtraken, dat trucje maar blijven volhouden en herhalen vs Baudet werkt simpelweg niet.
Je moet als partij een alternatief zijn, niet alleen omdat je het opneemt tegenover partijen die een grensoverschrijdende moraal hanteren, maar vooral omdat je eigen programma een beter alternatief is.
Ik snap echt niet dat ze hem dit laten doen.
Ik stond voor hetzelfde probleem vorige week, maar dankzij Baudet was dat al snel opgelost, deze keer dus eigenlijk een proteststem op D66, maar dat is vooral omdat ik de VVD nog niet weer vertrouw.quote:
[..]
Ja precies, zelf twee maal D66 gestemd maar ik vind het maar lastig momenteel. Groen Links vind ik weer te ver door slaan in veel dingen, FvD eigenlijk hetzelfde in een andere koers... Christelijke partijen wil ik niet op stemmen.
GL komt voort uit CPN, PSP en PPR, dus de kans dat ik ooit GL ga stemmen is uitermate klein, FvD is per definitie geen optie met zijn jaren 30 retoriek, en een partij met een religieuze achtergrond ook al niet.
Waarom heb je er dan ooit op gestemd?quote:
[..]
Nouja, je hebt het over D66 haters. En ik vind het een enorme tyfuspartij. Dan hoor ik daar toch wel bij?
Donor, referendum, dat soort dingen.quote:
[..]
Waarom heb je er dan ooit op gestemd?
En goede mensen destijds. Boris vd Ham
Denk niet eens dat Boris nog op D66 stemt.
Ik denk niet dat hij compleet debiel is, en ik denk ook niet dat hij alleen het beleid uitzet.quote:
[..]
Dit, maar ook Jetten zelf is een probleem. Die kerel is compleet debiel en daar wordt hij terecht op afgestraft.
Ik snap echt niet dat ze hem dit laten doen.
En verder vind ik Jetten ook niks en zijn er diverse D66-leden die ik veel liever in die rol had gehad.
Maar het helpt de discussie niet als je iemand die bovengemiddeld intelligent is als debiel gaat wegzetten, als je met dat soort termen gaat smijten heb je kennelijk geen behoefte aan een discussie en snap ik niet wat je in het topic doet.
Toen de genoemde tekst op Twitter verscheen, had Baudet voor de verkiezingscamera's allang verteld dat hij bereid is om compromissen te sluiten.quote:
[..]
Lees even wat de eisen waren van Baudet. Ook Dijkhoff heeft gezegd dat hij met zulke eisen "zijn koffiezetapparaat niet eens aan hoeft te zetten" voor een gesprek.
Die eisen lijken nu af te zwakken, maar stonden nog toen Jetten dat zei.
Ook was op dat moment de brief van FvD aan andere fracties in Zuid-Holland, om te komen tot een coalitie, al de deur uit.
quote:
[..]
Donor, referendum, dat soort dingen.
En goede mensen destijds. Boris vd Ham
Denk niet eens dat Boris nog op D66 stemt.
Dat denk je verkeerd.twitter:Borisham twitterde op woensdag 20-03-2019 om 14:31:08 Weet je nog niet wat je gaat stemmen voor de Waterschapsverkiezingen? Kijk nog ff dit: https://t.co/UhrwQlImIN reageer retweet
Weet je nog niet wat je gaat stemmen voor de Waterschapsverkiezingen? Kijk nog ff dit:
https://www.dagelijksesta(...)dain-voor-de-kiezer/quote:
[..]Dat denk je verkeerd.twitter:Borisham twitterde op woensdag 20-03-2019 om 14:31:08 Weet je nog niet wat je gaat stemmen voor de Waterschapsverkiezingen? Kijk nog ff dit: https://t.co/UhrwQlImIN reageer retweet
Echt blij is hij er ook niet mee.
Jammer dat ze niet meer gebruik van hem hebben gemaakt. Prima vent.
Die eis dat er allerlei bewindspersonen af moeten treden, is dat al ingetrokken dan?quote:
[..]
Toen de genoemde tekst op Twitter verscheen, had Baudet voor de verkiezingscamera's allang verteld dat hij bereid is om compromissen te sluiten.
Ook was op dat moment de brief van FvD aan andere fracties in Zuid-Holland, om te komen tot een coalitie, al de deur uit.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
D66 afgestraft? Volgens mij valt dat wel mee. Natuurlijk, ze hebben verloren. Zoals ze altijd doen als ze regeren. Ze hebben ook wel wat concessies moeten doen. En dat klimaat het belangrijkste punt is van het moment en dat ze daar hetzelfde over denken als GL, maar dat het van GL altijd al het belangrijkste punt is helpt niet mee.quote:
[..]
Dit, maar ook Jetten zelf is een probleem. Die kerel is compleet debiel en daar wordt hij terecht op afgestraft.
Ik snap echt niet dat ze hem dit laten doen.
Maar afgestraft? Nee. Ze krijgen 6 zetels in de eerste kamer. Toegegeven: 4 minder dan 4 jaar geleden. Maar wel 1 meer dan 8 jaar geleden, 4 meer dan 12 jaar geleden, 3 meer dan 16 jaar geleden en 2 meer dan 20 jaar geleden. Van de laatste 6 provinciale verkiezingen, was dit hun één-na-beste resultaat. Pas als je terug gaat naar 1995, hadden ze 1 zetel meer in de eerste kamer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Laatste 5 verkiezingen zegt niks. Het gaat om de vorige keer.quote:
[..]
D66 afgestraft? Volgens mij valt dat wel mee. Natuurlijk, ze hebben verloren. Zoals ze altijd doen als ze regeren. Ze hebben ook wel wat concessies moeten doen. En dat klimaat het belangrijkste punt is van het moment en dat ze daar hetzelfde over denken als GL, maar dat het van GL altijd al het belangrijkste punt is helpt niet mee.
Maar afgestraft? Nee. Ze krijgen 6 zetels in de eerste kamer. Toegegeven: 4 minder dan 4 jaar geleden. Maar wel 1 meer dan 8 jaar geleden, 4 meer dan 12 jaar geleden en 3 meer dan 16 jaar geleden. Van de laatste 5 provinciale verkiezingen, was dit hun één-na-beste resultaat.
En tov vorige keer is er geen partij die zoveel heeft verloren toch? SP relatief. Dus ja, ik noem dit wel afgestraft. Jetten zag dit zelf ook niet zo in zijn overwinningsspeech. Dat was echt beschamend.
Het is jammer dat klimaat het allerbelangrijkste voor ze is. Want dat is het voor de kiezer niet.
Dat is het voor de kiezer duidelijk wel. Dat zie je bij de Forum stemmer (klimaat was de belangrijkste reden om voor FvD te kiezen) en dat zie je bij de GL stemmer. De grote winnaars zijn de 2 tegenpolen op klimaatbeleid.quote:
[..]
Het is jammer dat klimaat het allerbelangrijkste voor ze is. Want dat is het voor de kiezer niet.
En Jetten zei dat het verlies mee viel. En daarin heeft hij ook gelijk. Zeker omdat ze ten tijden van de toespraak nog op 7 zetels stonden, dat was echt door niemand verwacht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is wat anders, maar het is binnen partijen eerder voorgekomen dat en een behoorlijk verschil was tussen verschillende stromingen, en daarbij delfde het nieuwkomertje dat alles wel even zou veranderen meestal het onderspit.quote:
[..]
https://www.dagelijksesta(...)dain-voor-de-kiezer/
Echt blij is hij er ook niet mee.
Jammer dat ze niet meer gebruik van hem hebben gemaakt. Prima vent.
Dat zie je verkeerd denk ik. Voor kiezers van Forum is klimaat niet het belangrijkste. En dat is het voor Forum ook niet. Iedereen is moe van dat klimaat geram. En dat het debiel is dat er zo belachelijk veel geld voor uitgetrokken gaat worden, voor een klein land als Nederland.quote:
[..]
Dat is het voor de kiezer duidelijk wel. Dat zie je bij de Forum stemmer (klimaat was de belangrijkste reden om voor FvD te kiezen) en dat zie je bij de GL stemmer. De grote winnaars zijn de 2 tegenpolen op klimaatbeleid.
En Jetten zei dat het verlies mee viel. En daarin heeft hij ook gelijk. Zeker omdat ze ten tijden van de toespraak nog op 7 zetels stonden, dat was echt door niemand verwacht.
Forum wil dat geld juist anders besteden. Dat is heel iets anders dan dat klimaat een enorm punt is. Dat is het alleen omdat de andere partijen het groot maken.
Na 'tegen Rutte' (wat geen inhoudelijk argument is) was 'kosten klimaatmaatregelen' de belangrijkste reden voor FvD stemmers om op FvD te stemmen. Kortom: de klimaatmaatregelen en hun kosten waren deze verkiezing het belangrijkste onderwerp.quote:
[..]
Dat zie je verkeerd denk ik. Voor kiezers van Forum is klimaat niet het belangrijkste. En dat is het voor Forum ook niet. Iedereen is moe van dat klimaat geram. En dat het debiel is dat er zo belachelijk veel geld voor uitgetrokken gaat worden, voor een klein land als Nederland.
Forum wil dat geld juist anders besteden. Dat is heel iets anders dan dat klimaat een enorm punt is. Dat is het alleen omdat de andere partijen het groot maken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Voor deze kiezer is klimaat wel degelijk een belangrijk punt, en gezien GL geen alternatief is ben ik blij dat D66 daar niet zo gemakzuchtig mee draait als de VVD.quote:
[..]
Laatste 5 verkiezingen zegt niks. Het gaat om de vorige keer.
En tov vorige keer is er geen partij die zoveel heeft verloren toch? SP relatief. Dus ja, ik noem dit wel afgestraft. Jetten zag dit zelf ook niet zo in zijn overwinningsspeech. Dat was echt beschamend.
Het is jammer dat klimaat het allerbelangrijkste voor ze is. Want dat is het voor de kiezer niet.
Ja, maar alleen omdat FvD de plannen van de coalitie achterlijk vond. Als de coalitie wat gematigder was geweest, dan was het voor Forum waarschijnlijk amper een punt.quote:
[..]
Na 'tegen Rutte' (wat geen inhoudelijk argument is) was 'kosten klimaatmaatregelen' de belangrijkste reden voor FvD stemmers om op FvD te stemmen.
Klimaat is dus alleen anti coalitie. Niet dat het enorm pro-Forum is. Je snapt wel wat ik bedoel neem ik aan.
De coalitie heeft gewoon afgesproken de voorwaarden van het Parijs-overleg te gaan halen.quote:
[..]
Ja, maar alleen omdat FvD de plannen van de coalitie achterlijk vond. Als de coalitie wat gematigder was geweest, dan was het voor Forum waarschijnlijk amper een punt.
Klimaat is dus alleen anti coalitie. Niet dat het enorm pro-Forum is. Je snapt wel wat ik bedoel neem ik aan.
Zo raar is het allemaal niet wat de coalitie overeengekomen was.
Ik vond dat de VVD het juist wel keurig deed. Vooral Dijkhoff in de debatten; erg sterk. Je kan het draaien noemen, maar ik heb liever dat hij zegt dat ze per punt alles goed doorrekenen wat het kost en of het een goed idee is. Beter dit dan Jetten die weer een leugen vertelt over Amsterdamse lucht of over de opgewekte energie in de Noordzee door louter buitenlandse bedrijven.quote:
[..]
Voor deze kiezer is klimaat wel degelijk een belangrijk punt, en gezien GL geen alternatief is ben ik blij dat D66 daar niet zo gemakzuchtig mee draait als de VVD.
Dijkhoff vind ik in vrijwel niets keurig, maar zijn gedraai met het klimaatakkoord was ronduit stuitend.quote:
[..]
Ik vond dat de VVD het juist wel keurig deed. Vooral Dijkhoff in de debatten; erg sterk. Je kan het draaien noemen, maar ik heb liever dat hij zegt dat ze per punt alles goed doorrekenen wat het kost en of het een goed idee is. Beter dit dan Jetten die weer een leugen vertelt over Amsterdamse lucht of over de opgewekte energie in de Noordzee door louter buitenlandse bedrijven.
Dijkhoff is eigenlijk de grootste reden dat ik nu nog niet bij de VVD terug ben.
Maar je zult me niet horen zeggen dat hij dom is, hij is uitermate intelligent, dat is nog veel gevaarlijker dan dom.
Ach, dat is altijd al verkiezingsretoriek geweest.quote:
[..]
Die eis dat er allerlei bewindspersonen af moeten treden, is dat al ingetrokken dan?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ergens tegen zijn is ook gewoon een standpunt. En FvD is tegen klimaatmaatregelen en met dat standpunt hebben ze veel kiezers overgehaald om op FvD te stemmen. Dat was zo ongeveer het unique selling point van Forum, naast 'tegen immigratie'. Maar de echt harde anti-immigratie teksten vind je nog altijd meer bij de PVV, die zijn ook anti-islam. Baudet heeft het ook elk debat vooral over de klimaatmaatregelen gehad.quote:
[..]
Ja, maar alleen omdat FvD de plannen van de coalitie achterlijk vond. Als de coalitie wat gematigder was geweest, dan was het voor Forum waarschijnlijk amper een punt.
Klimaat is dus alleen anti coalitie. Niet dat het enorm pro-Forum is. Je snapt wel wat ik bedoel neem ik aan.
Mar goed, het gaat hier over Jetten. En ondanks dat D66 mijn partij absoluut niet is, vind ik dat Jetten het niet slecht doet. Hij was beter in de tvdebatten dan ik had verwacht. En, ondanks dat er tov de exitpoll nog wel verloren is en het verlies dus harder is dan tijdens zijn toespraak leek, ik denk dat D66 ook niet echt ontevreden mag zijn met het verkiezingsresultaat, met een andere partijleider hadden ze het denk ik niet beter gedaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Verkiezingsretoriek = stemmentrekkende nonsens roepen?quote:
[..]
Ach, dat is altijd al verkiezingsretoriek geweest.
En dat vindt iedereen maar best.... dan mag je niet aan half jaar later nog janken dat het niet echt was?
Misschien moet je dat even uitleggen aan al die "Ik krijg nog ¤ 1.000 van Rutte" roepers.
Dat verwacht ik ook niet, zelfs niet met Boris vd Ham op dit moment.quote:
[..]
Ergens tegen zijn is ook gewoon een standpunt. En FvD is tegen klimaatmaatregelen en met dat standpunt hebben ze veel kiezers overgehaald om op FvD te stemmen. Dat was zo ongeveer het unique selling point van Forum, naast 'tegen immigratie'. Maar de echt harde anti-immigratie teksten vind je nog altijd meer bij de PVV, die zijn ook anti-islam. Baudet heeft het ook elk debat vooral over de klimaatmaatregelen gehad.
Mar goed, het gaat hier over Jetten. En ondanks dat D66 mijn partij absoluut niet is, vind ik dat Jetten het niet slecht doet. Hij was beter in de tvdebatten dan ik had verwacht. En, ondanks dat er tov de exitpoll nog wel verloren is en het verlies dus harder is dan tijdens zijn toespraak leek, ik denk dat D66 ook niet echt ontevreden mag zijn met het verkiezingsresultaat, met een andere partijleider hadden ze het denk ik niet beter gedaan.
Het is echt het momentum, ik denk niet dat ze er als "middenpartij" veel meer uit hadden kunnen slepen.
Klimaatdrammers stemden GL
Klimaatontkenners stemden FvD
Met nog wat klimaatdrammers voor D66, maar dat was toch echt het kindje van GL.
Klimaatontkenners?quote:
[..]
Dat verwacht ik ook niet, zelfs niet met Boris vd Ham op dit moment.
Het is echt het momentum, ik denk niet dat ze er als "middenpartij" veel meer uit hadden kunnen slepen.
Klimaatdrammers stemden GL
Klimaatontkenners stemden FvD
Met nog wat klimaatdrammers voor D66, maar dat was toch echt het kindje van GL.
- Niet op de persoon -
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 25-03-2019 12:26:09 ]
Weet je, als je niet in staat bent op een normale manier te discussiëren klik dan lekker op "stop volgen".quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 25-03-2019 12:26:21 ]
Klimaatontkenners vind je een normale manier van discussiëren?quote:
[..]
Weet je, als je niet in staat bent op een normale manier te discussiëren klik dan lekker op "stop volgen".
-Nee-
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 25-03-2019 12:28:04 ]
Je schrijft zelf net over klimaat rammers. Niet verbazingwekkend als je dat terug krijgt.quote:
[..]
Klimaatontkenners vind je een normale manier van discussiëren? Je komt zwaar gefrustreerd over. Met je D66 bril.
Verders aub niet zo op de persoon spelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Is daar een uitspraak van dan, dat Baudet die keutel intrekt?quote:
[..]
Ach, dat is altijd al verkiezingsretoriek geweest.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
