POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind dat ze de goede weg zijn ingeslagen onder Jetten. Ze krijgen ijn stem bij de PS verkiezingen. Op sommige thema's zijn ze links en andere weer rechts. Prima partij.
Jetten
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
quote:Op maandag 18 maart 2019 09:33 schreef Braindead2000 het volgende:
Niet weten dat Jetten een algoritme is.
quote:
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Het enige waar ie goed in is is jonge naïeve scholieren aantrekken die nog weinig hebben meegekregen van het debacle dat deze partij werkelijk is. Verder is het gewoon een D66 machine.
Ik vond Jetten in elk geval niet slecht bij het RTL debat (benieuwd naar vanavond). En hij is in elk geval duidelijk een groenere koers gaan varen dan Pechtold.
Ik heb niets met D66, maar ik vind de koers als klimaatpartij naast GroenLinks wel een goede.
Ik heb niets met D66, maar ik vind de koers als klimaatpartij naast GroenLinks wel een goede.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jetten is een geprogrammeerde trekprop. Een slecht geprogrammeerde trekprop want die leugens van hem zijn zo doorzichtig als de pest.quote:
Ik vond Jetten in elk geval niet slecht bij het RTL debat (benieuwd naar vanavond). En hij is in elk geval duidelijk een groenere koers gaan varen dan Pechtold.
Ik heb niets met D66, maar ik vind de koers als klimaatpartij naast GroenLinks wel een goede.
Dit. Kreeg gisteren een lekker hypocriet reclamespotje te zien van D66 op Youtube dat je D66 moet stemmen voor goed onderwijs want zij zijn de onderwijspartij.quote:
Het enige waar ie goed in is is jonge naïeve scholieren aantrekken die nog weinig hebben meegekregen van het debacle dat deze partij werkelijk is. Verder is het gewoon een D66 machine.
D66 heeft de afschaffing van de Stufi mede mogelijk gemaakt, dan kun je je, als je goed bij je hoofd bent ten minste, toch geen onderwijspartij noemen?
Ik zag gisteren toevallig een reclamespotje van D66 op tv. Ook wel weer typisch voorbeeld van hun hypocrisie.
ja ik zag d66 papier gebruiken voor reclame
dat is zo hypocriet als je doet alsof je om de natuur geeft
dat is zo hypocriet als je doet alsof je om de natuur geeft
En dat meisje Sam noemenquote:Op maandag 18 maart 2019 09:55 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Dit. Kreeg gisteren een lekker hypocriet reclamespotje te zien van D66 op Youtube dat je D66 moet stemmen voor goed onderwijs want zij zijn de onderwijspartij.
D66 heeft de afschaffing van de Stufi mede mogelijk gemaakt, dan kun je je, als je goed bij je hoofd bent ten minste, toch geen onderwijspartij noemen?
Noem haar gewoon Marieke of zo.
Nee, het was een reclamespotje over het klimaat, "de gevaren van het klimaat", waarin alleen witblanke Nederlanders voorkwamen. Normaal doet D66 altijd zijn uiterste best om hun reclamespotjes divers te laten lijken maar in dit geval maakten ze een uitzondering.quote:
ja ik zag d66 papier gebruiken voor reclame
dat is zo hypocriet als je doet alsof je om de natuur geeft
Toch weer wat spijkers op laag water gevonden. Hulde.quote:
[..]
Nee, het was een reclamespotje over het klimaat, "de gevaren van het klimaat", waarin alleen witblanke Nederlanders voorkwamen. Normaal doet D66 altijd zijn uiterste best om hun reclamespotjes divers te laten lijken maar in dit geval maakten ze een uitzondering.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar feitelijk gaat D66 gewoon de populistische kant op om GL stemmers terug te trekken. En als puntje bij paaltje komt, vergeten ze dat allemaal voor het gemak maar even om te kunnen regeren.
Ik vind het juist helemaal niets, en heb nu serieus twijfel waarop te stemmen.
VVD is sinds 2010 wat mij betreft geen optie meer, en Dijkhoff heeft daar zeker geen verandering in gebracht, juist niet.
Maar D66 onder Jetten kan ik ook helemaal niets mee, als ze nou eens een Boris vd Ham terug zouden halen naar Den Haag, of Kees Verhoeven naar voren zouden schuiven (hoewel die dat zelf wellicht niet wil), maar ik vind Jetten een vreselijke dweil.
VVD is sinds 2010 wat mij betreft geen optie meer, en Dijkhoff heeft daar zeker geen verandering in gebracht, juist niet.
Maar D66 onder Jetten kan ik ook helemaal niets mee, als ze nou eens een Boris vd Ham terug zouden halen naar Den Haag, of Kees Verhoeven naar voren zouden schuiven (hoewel die dat zelf wellicht niet wil), maar ik vind Jetten een vreselijke dweil.
Laag water? Misschien nu nog wel maar niet over 20 jaar , dan staat heel Nederland tot zijn knieën hoog in het water volgens Jetten.quote:
[..]
Toch weer wat spijkers op laag water gevonden. Hulde.
Misschien is het wel gerecycled papier.quote:
ja ik zag d66 papier gebruiken voor reclame
dat is zo hypocriet als je doet alsof je om de natuur geeft
Ik heb een keer een radio interview gehoord met Jetten en ik moet zeggen dan komt-ie beter over. Zonder beelden dus. 
.
.
I´m back.
Maar zijn de standpunten van D66 inhoudelijk ook gewijzigd?quote:Op maandag 18 maart 2019 10:18 schreef Leandra het volgende:
Ik vind het juist helemaal niets, en heb nu serieus twijfel waarop te stemmen.
VVD is sinds 2010 wat mij betreft geen optie meer, en Dijkhoff heeft daar zeker geen verandering in gebracht, juist niet.
Maar D66 onder Jetten kan ik ook helemaal niets mee, als ze nou eens een Boris vd Ham terug zouden halen naar Den Haag, of Kees Verhoeven naar voren zouden schuiven (hoewel die dat zelf wellicht niet wil), maar ik vind Jetten een vreselijke dweil.
Want ik neem aan dat je op een partij stemt en haar standpunten, en niet zozeer op het poppetje.
Of is de weerzin te groot, voor die man?
Definitely not CIA
Het topic gaat over D66. Wat had je dan verwacht? Dat men hier alleen liefde over D66 spuit?quote:
Oh de usual suspects hebben het topic alweer verneukt met hun D66-haat.
In het algemeen, ongeacht wie de lijsttrekker is.
Meer nadruk op groen en minder op de medisch-ethische onderwerpen, al kan dat laatste ook komen door het huidige kabinet.quote:
[..]
Maar zijn de standpunten van D66 inhoudelijk ook gewijzigd?
Want ik neem aan dat je op een partij stemt en haar standpunten, en niet zozeer op het poppetje.
Of is de weerzin te groot, voor die man?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De weerzin sowieso al, maar ook het proefballonnetjes gedoe, met z'n 50.000 Polen en dergelijke.quote:
[..]
Maar zijn de standpunten van D66 inhoudelijk ook gewijzigd?
Want ik neem aan dat je op een partij stemt en haar standpunten, en niet zozeer op het poppetje.
Of is de weerzin te groot, voor die man?
Dat populistische geneuzel, leuk hoor, een tegenhanger van Baudet en Dijkhoff, maar als je daarmee afdaalt naar hetzelfde niveau zit je er niet voor mij.
Er is natuurlijk meer dan alleen de punten die een partij op hun site heeft gezet, ook de mannier waarop de partij zich aan de kiezers presenteert geeft een boodschap af. En die boodschap lijkt momenteel vooral gericht te zijn aan de GL-kant van het politieke spectrum met een populistische ondertoon.quote:
[..]
Maar zijn de standpunten van D66 inhoudelijk ook gewijzigd?
Want ik neem aan dat je op een partij stemt en haar standpunten, en niet zozeer op het poppetje.
Of is de weerzin te groot, voor die man?
Daarnaast tellen daden uiteraard ook wel mee in het geval van een regeringspartij, en daar hebben ze echt heel wat steken laten vallen.
Het topic gaat over D66 onder Jetten.quote:Op maandag 18 maart 2019 10:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het topic gaat over D66. Wat had je dan verwacht? Dat men hier alleen liefde over D66 spuit?
Als je D66 per definitie uitkotst, ongeacht welke lijsttrekker, dan heb je weinig inhoudelijks te melden.
Ik ben er wel content mee eigenlijk. Durft een eigen koers te varen en is spraakmakend. En heeft ook laten zien dat hij iets kan regelen bijvoorbeeld bij het kinderpardon of de deconstitutionalisering. Hij moet nog wel wat dingetjes afleren maar ik heb er wel vertrouwen in.
En dat hier allemaal populisten over hem heen kotsen is alleen maar een goed teken.
En dat hier allemaal populisten over hem heen kotsen is alleen maar een goed teken.
Ach D66 doet iig nog zijn best om die scholieren ook een leefbare wereld te geven. In tegenstelling tot onze FvD die liever niks doet om de korte-termijn consumptiedrift van zn achterban te bevredigen.quote:
Het enige waar ie goed in is is jonge naïeve scholieren aantrekken die nog weinig hebben meegekregen van het debacle dat deze partij werkelijk is. Verder is het gewoon een D66 machine.
Ik kotste D66 niet eeuwig en altijd uit. Ondanks dat het nooit mijn partij was had ik wel respect voor Van Mierlo. Niet voor Jetten, nog minder voor Pechtold, maar dat komt omdat Jetten er nog net maar zit. Ik heb goede geloof dat Jetten zich op het terrein ven leugens en hypocrisie zijn voorganger in de toekomst gaat overtreffen.quote:
[..]
Het topic gaat over D66 onder Jetten.
Als je D66 per definitie uitkotst, ongeacht welke lijsttrekker, dan heb je weinig inhoudelijks te melden.
Het klimaatbeleid van FvD heeft weinig te maken met waar het hier over gaat.quote:
[..]
Ach D66 doet iig nog zijn best om die scholieren ook een leefbare wereld te geven. In tegenstelling tot onze FvD die liever niks doet om de korte-termijn consumptiedrift van zn achterban te bevredigen.
Oh nu ineens welquote:
[..]
Het klimaatbeleid van FvD heeft weinig te maken met waar het hier over gaat.
Maar hoe dan ook kan er voor D66 in ieder geval nog een lijstje met punten gemaakt worden die door de jaren heen geregeld zijn. Dat kunnen de meeste schreeuwers in de politiek niet.
Standpunten van D66 van afgelopen 10 jaar zijn prima, maar hun kontengedraai en het laten vallen van bepaalde punten waar D66 juist voor zou moeten staan schrikt mensen af. Ik ben benieuwd of Jetten hier wel standvastig in kan zijn...
Enorme studieschulden voor studenten, leraren die massaal protesteren, achteruitgang in kwaliteit van onderwijs. Ja, ja, D66 doet het best goed op dat gebied.quote:
[..]
Ach D66 doet iig nog zijn best om die scholieren ook een leefbare wereld te geven. In tegenstelling tot onze FvD die liever niks doet om de korte-termijn consumptiedrift van zn achterban te bevredigen.
Leuke verzameling holle gemeenplaatsen wel. Zo kunnen we iedere partijleider inderdaad wel afschrijven.quote:
[..]
Enorme studieschulden voor studenten, leraren die massaal protesteren, achteruitgang in kwaliteit van onderwijs. Ja, ja, D66 doet het best goed op dat gebied.
Je kan niet van beide walletjes eten. Aan de ene kant willen dat dat studenten zich zwaar in de schulden steken, wensen dat buitenlandse analfabeten zich massaal in Nederland vestigen. Wensen dat Polen, Roemenen en Bulgaren zich in Nederland vestigen inclusief kinderen., Wensen dat zoveel mogelijk studenten vanuit de hele wereld universitair onderwijs in Nederland volgen ( waarom mede het vak Nederlands op meer en meer Universiteiten afgeschaft wordt) en tegelijkertijd roepen dat de kwaliteit van onderwijs in Nederland verbeterd moet worden.quote:
[..]
Ach D66 doet iig nog zijn best om die scholieren ook een leefbare wereld te geven. In tegenstelling tot onze FvD die liever niks doet om de korte-termijn consumptiedrift van zn achterban te bevredigen.
Jetten is na een extreem valse media start nu wel lekker bezig eigenlijk. Wat de partij betreft zie ik nog niet zo veel verschil verder Het is altijd een middenweg partij geweest die op de cruciale momenten net even te veel water bij de wijn doet waardoor hun achterban zwaar ontevreden achter blijven. Aan de andere kant is het dus ook geen partij die stug vast blijft houden aan stokpaardjes.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Mwaoh, ze hebben nu wel hun niche, hun nieuwe niche moet ik zeggen, gevonden, denk ik hoor, om het wat gezeglijker uit te drukken dan stokpaardje.quote:
Jetten is na een extreem valse media start nu wel lekker bezig eigenlijk. Wat de partij betreft zie ik nog niet zo veel verschil verder Het is altijd een middenweg partij geweest die op de cruciale momenten net even te veel water bij de wijn doet waardoor hun achterban zwaar ontevreden achter blijven. Aan de andere kant is het dus ook geen partij die stug vast blijft houden aan stokpaardjes.
I´m back.
Volgens mij heb je een serie van grote problemen momenteel in het onderwijs hoor, daar kun je als onderwijs-partij niet van weglopen. Die staking vrijdag een beetje gevolgd?quote:
[..]
Leuke verzameling holle gemeenplaatsen wel. Zo kunnen we iedere partijleider inderdaad wel afschrijven.
I´m back.
Europese samenwerking?quote:
[..]
Mwaoh, ze hebben nu wel hun niche, hun nieuwe niche moet ik zeggen, gevonden, denk ik hoor, om het wat gezeglijker uit te drukken dan stokpaardje.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ah. Oké.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Klopt, maar dat kun je niet allemaal in de schoenen van een partij schuiven. En al helemaal nier gebruiken als argument om maar op populisten te stemmen.quote:
[..]
Volgens mij heb je een serie van grote problemen momenteel in het onderwijs hoor, daar kun je als onderwijs-partij niet van weglopen. Die staking vrijdag een beetje gevolgd?
De partij is niet constant. Hun stemmers zijn niet constant. Weinig is er constant aan D66. Hoe weet je dan wat de middenweg is van zo'n partij?quote:
Jetten is na een extreem valse media start nu wel lekker bezig eigenlijk. Wat de partij betreft zie ik nog niet zo veel verschil verder Het is altijd een middenweg partij geweest die op de cruciale momenten net even te veel water bij de wijn doet waardoor hun achterban zwaar ontevreden achter blijven. Aan de andere kant is het dus ook geen partij die stug vast blijft houden aan stokpaardjes.
Waarom doe jij, als globalist, zo moeilijk over de kwaliteit van onderwijs in Nederland? Dat is toch totaal niet interessant voor jou? Offers moeten gemaakt worden. Belangrijker is het niveau van onderwijs in Europa, in de wereld.quote:
[..]
Klopt, maar dat kun je niet allemaal in de schoenen van een partij schuiven. En al helemaal nier gebruiken als argument om maar op populisten te stemmen.
De uiteindelijke standpunten en hun gewilligheid om mee te gaan in andere opinies en mee te buigen in de onderhandelingen maakt het voor mij wel duidelijk dat ze (soms te) meegaand zijn in discussies. En dus graag het poldermodel aanhouden. Tot aan het schadelijke voor de partij aan toe.quote:
De partij is niet constant. Hun stemmers zijn niet constant. Weinig is er constant aan D66. Hoe weet je dan wat de middenweg is van zo'n partij?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Kees Verhoeven was één van de redenen waarom ik op D66 heb gestemd (Wiv), maar diezelfde Kees Verhoeven is één van de redenen waarom ik niet meer op D66 zal stemmen.quote:
Kees Verhoeven naar voren zouden schuiven (hoewel die dat zelf wellicht niet wil), maar ik vind Jetten een vreselijke dweil.
Ik moet zeggen dat Roborob niet zo goed over komt, maar inhoudelijk kan ik me er meer in vinden dan Pechtold.
Geen groot fan van D66 maar naast 'zure regen is een hoax' FvD is de keuze niet zo moeilijk
Geen groot fan van D66 maar naast 'zure regen is een hoax' FvD is de keuze niet zo moeilijk
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inhoudelijk praat hij net zoveel nonsense als Pechtold. Jetten mist alleen nog de fijne finesse om zijn leugens zo geloofwaardig te maken dat zijn achterban het als zoete koek slikt. Pechtold was daar meer bedreven in maar die had natuurlijk al 10 jaar ervaring. Jetten heeft nog even tijd nodig om zich te herprogrammeren. Gun hem die tijd, vroeg of laat zal hij zijn voorganger overtreffen in leugens en hypocrisie.quote:
Ik moet zeggen dat Roborob niet zo goed over komt, maar inhoudelijk kan ik me er meer in vinden dan Pechtold.
Geen groot fan van D66 maar naast 'zure regen is een hoax' FvD is de keuze niet zo moeilijk
[ Bericht 8% gewijzigd door Braindead2000 op 18-03-2019 12:14:36 ]
Zijn eerste optreden in een interview was wel wat gênant ja. Maar ik zie en hoor hem nu regelmatig interviews en dergelijke geven en nu komt hij wel een stuk minder over als een geschrokken konijn. Dus wat dat betreft ziet het er wel goed uit.quote:
Ik moet zeggen dat Roborob niet zo goed over komt, maar inhoudelijk kan ik me er meer in vinden dan Pechtold.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Bij RTL was hij prima, voor een debutant. Ik ben wel benieuwd hie hij het vanavond bij EenVandaag doet. Eén-op-één moet hij tegen Marijnissen, dat is ook geen ervaren debater en bij RTL minder sterk.quote:
[..]
Zijn eerste optreden in een interview was wel wat gênant ja. Maar ik zie en hoor hem nu regelmatig interviews en dergelijke geven en nu komt hij wel een stuk minder over als een geschrokken konijn. Dus wat dat betreft ziet het er wel goed uit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zo prima dat zelfs de NRC hem als grootste leugenaar aanwees.quote:
[..]
Bij RTL was hij prima, voor een debutant. Ik ben wel benieuwd hie hij het vanavond bij EenVandaag doet.
Dan staat ie nog steeds dichter bij mijn standpunten dan de van doorzichtige leugens doorspekte Rutte, Wilders & Beaudetquote:Op maandag 18 maart 2019 09:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jetten is een geprogrammeerde trekprop. Een slecht geprogrammeerde trekprop want die leugens van hem zijn zo doorzichtig als de pest.
beter een knipoog dan een blauw oog
Leugenachtiger zijn dan leugenaar Rutte is bijna onmogelijk. Hoewel ik Jetten op dat vlak een veelbelovend talent zie zou het me verbazen als hij Rutte qua leugenachtigheid voorbijstreeft.quote:
[..]
Dan staat ie nog steeds dichter bij mijn standpunten dan de van doorzichtige leugens doorspekte Rutte, Wilders & Beaudet
D66 heeft inmiddels anders aardig wat "leugens" van PVV overgenomen.quote:
[..]
Dan staat ie nog steeds dichter bij mijn standpunten dan de van doorzichtige leugens doorspekte Rutte, Wilders & Beaudet
Oh welke?quote:
[..]
D66 heeft inmiddels anders aardig wat "leugens" van PVV overgenomen.
Ik vind Jetten een sympathiekere kerel dan Arrogander Penthouse, dat staat als een keiharde, kloppende paal boven water. Hij is geen betere debater maar heeft een eigen stijl. Ik heb van hem genoten bij dat eerste debat.
Hij is echter ook linkser en probeert momenteel de ziel van een zekere andere linkse partij te stelen, en gaat daarom keihard falen, want we hadden al een Jesse Klaver. En Jesse Klaver heeft een langere staat van dienst en een partij die al veel langer bezig is met het klimaat.
De identiteitscrisis van D66 duurt voort... voor secularisme, individualisme, gekozen burgemeesters, referenda en meer directe democratie kun je beter bij een andere partij aankloppen.
Hij is echter ook linkser en probeert momenteel de ziel van een zekere andere linkse partij te stelen, en gaat daarom keihard falen, want we hadden al een Jesse Klaver. En Jesse Klaver heeft een langere staat van dienst en een partij die al veel langer bezig is met het klimaat.
De identiteitscrisis van D66 duurt voort... voor secularisme, individualisme, gekozen burgemeesters, referenda en meer directe democratie kun je beter bij een andere partij aankloppen.
Dat is nog mild uitgedrukt.quote:
Aan de andere kant is het dus ook geen partij die stug vast blijft houden aan stokpaardjes.
Dit gaat dus vanavond niet door.quote:
[..]
Bij RTL was hij prima, voor een debutant. Ik ben wel benieuwd hie hij het vanavond bij EenVandaag doet. Eén-op-één moet hij tegen Marijnissen, dat is ook geen ervaren debater en bij RTL minder sterk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Weet je nog, dat al het geld dat ermee vrij kwam in het onderwijs zou worden gestopt? En dat de rente laag zou blijven?quote:
[..]
Dit. Kreeg gisteren een lekker hypocriet reclamespotje te zien van D66 op Youtube dat je D66 moet stemmen voor goed onderwijs want zij zijn de onderwijspartij.
D66 heeft de afschaffing van de Stufi mede mogelijk gemaakt, dan kun je je, als je goed bij je hoofd bent ten minste, toch geen onderwijspartij noemen?
Die hele grafpartij mag van mij vandaag nog elkaar zakken, met Jetten erbij. "Onderwijspartij", mijn anus.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
jouw anus zal wel fvd stemmenquote:Op maandag 18 maart 2019 17:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Weet je nog, dat al het geld dat ermee vrij kwam in het onderwijs zou worden gestopt? En dat de rente laag zou blijven?
Die hele grafpartij mag van mij vandaag nog elkaar zakken, met Jetten erbij. "Onderwijspartij", mijn anus.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 18-03-2019 20:15:35 ]
Jij kent mijn anus niet!quote:
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 18-03-2019 20:15:37 ]
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik ben van mening dat R. Jetten en D66 het prima doen. Ik overweeg dan ook om te stemmen op D66 deze ronde. Jammer dat de peilingen het niet laten zien.
Ach in een regering zitten is voor niemand gunstig tegenwoordig. Daarin zijn de andere partijen meer op D66 gaan lijken.quote:
Ik ben van mening dat R. Jetten en D66 het prima doen. Ik overweeg dan ook om te stemmen op D66 deze ronde. Jammer dat de peilingen het niet laten zien.
Ik zie nauwelijks meer een verschil tussen D66 en GL om eerlijk te zijn. Ik snap dat D66 heeft gekeken naar het succes van GL bij de laatste verkiezingen en dat nu proberen te kopiëren, maar nu komen ze echt over als een goedkope kloon en in de peilingen lijkt dat iig niks op te leveren (en voor de kiezers is er ook niet een extra keuze).
Niet dat het mij wat uitmaakt, het was sowieso niet mijn partij, maar op deze manier zie ik de komende jaren niet positief in voor D66.
Niet dat het mij wat uitmaakt, het was sowieso niet mijn partij, maar op deze manier zie ik de komende jaren niet positief in voor D66.
D66 is wat dat betreft ook gewoon een populistische partij. De 'onderwijspartij' scoort goed bij studenten maar in de praktijk doet D66 net zo hard mee met de afbraak van het onderwijs.quote:
[..]
Weet je nog, dat al het geld dat ermee vrij kwam in het onderwijs zou worden gestopt? En dat de rente laag zou blijven?
Die hele grafpartij mag van mij vandaag nog elkaar zakken, met Jetten erbij. "Onderwijspartij", mijn anus.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2019 22:15:11 ]
Nouja het idee daarbij is dat D66 iig wel risico's neemt door in regeringen deel te nemen en niet lekker koket langs de kant gaat roepen dat het niet recht in de leer genoeg is zonder verder ergens verantwoordelijkheid voor te nemen.quote:
Ik zie nauwelijks meer een verschil tussen D66 en GL om eerlijk te zijn. Ik snap dat D66 heeft gekeken naar het succes van GL bij de laatste verkiezingen en dat nu proberen te kopiëren, maar nu komen ze echt over als een goedkope kloon en in de peilingen lijkt dat iig niks op te leveren (en voor de kiezers is er ook niet een extra keuze).
Niet dat het mij wat uitmaakt, het was sowieso niet mijn partij, maar op deze manier zie ik de komende jaren niet positief in voor D66.
Natuurlijk zal dat bij de komende verkiezingen in deze parlementaire periode vast wel weer tot een aframmeling leiden. Regeren is voor partijen alleen maar moeilijker geworden dus dat zal ook D66 niet bespaard blijven. Maar toch hebben de regeerperiodes steeds wel dingen voor elkaar gebracht waar men positief op terug kijkt.
D66 heeft altijd een groene vleugel gehad (de VVD trouwens ook, Rutte hoorde daar ooit bij). Jetten komt uit die groene vleugel, verder is klimaat iets waar hij binnen dit kabinet op kan scoren, dus dat ze iets meer naar GroenLinks zijn opgeschoven is wel logisch.quote:
Ik zie nauwelijks meer een verschil tussen D66 en GL om eerlijk te zijn. Ik snap dat D66 heeft gekeken naar het succes van GL bij de laatste verkiezingen en dat nu proberen te kopiëren, maar nu komen ze echt over als een goedkope kloon en in de peilingen lijkt dat iig niks op te leveren (en voor de kiezers is er ook niet een extra keuze).
Niet dat het mij wat uitmaakt, het was sowieso niet mijn partij, maar op deze manier zie ik de komende jaren niet positief in voor D66.
Ik zie trouwens nog wel verschillen, hoor. D66 denkt toch iets meer aan ondernemers (zo zijn ze tegen de CU plannen om huisjesmelken tegen te gaan en voor verlaging van de VPB), GroenLinks toch meer aan de armen en minder aan bedrijven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar toch heb ik zeer sterk het gevoel dat D66 nu zo extreem inzet op het klimaatverdrag komt doordat GL het extreem goed deed bij de vorige verkiezingen. Dus zonder dat GL regeringsverantwoordelijkheid neemt kunnen ze toch veel van hun punten (via D66) bereiken en D66 is de partij die er op afgestraft gaat worden. Dan moet ik toch zeggen dat GL het geniaal heeft gespeeld.quote:
[..]
Nouja het idee daarbij is dat D66 iig wel risico's neemt door in regeringen deel te nemen en niet lekker koket langs de kant gaat roepen dat het niet recht in de leer genoeg is zonder verder ergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Natuurlijk zal dat bij de komende verkiezingen in deze parlementaire periode vast wel weer tot een aframmeling leiden. Regeren is voor partijen alleen maar moeilijker geworden dus dat zal ook D66 niet bespaard blijven. Maar toch hebben de regeerperiodes steeds wel dingen voor elkaar gebracht waar men positief op terug kijkt.
Jetten was laatst nog in het nieuws met zijn idee van de miljonairstaks (wat we in Nederland trouwens al hebben via de VRH, zeker nu dat een progressieve taks is geworden). Ook daarin is D66 dus naar links aan het opschuiven.quote:
[..]
D66 heeft altijd een groene vleugel gehad (de VVD trouwens ook, Rutte hoorde daar ooit bij). Jetten komt uit die groene vleugel, verder is klimaat iets waar hij binnen dit kabinet op kan scoren, dus dat ze iets meer naar GroenLinks zijn opgeschoven is wel logisch.
Ik zie trouwens nog wel verschillen, hoor. D66 denkt toch iets meer aan ondernemers (zo zijn ze tegen de CU plannen om huisjesmelken tegen te gaan en voor verlaging van de VPB), GroenLinks toch meer aan de armen en minder aan bedrijven.
Volgens mij was D66 onder Pechtold daar ook voor. Ze zijn nooit echt voor de rijken geweest, wel voor de ondernemers.quote:
[..]
Jetten was laatst nog in het nieuws met zijn idee van de miljonairstaks (wat we in Nederland trouwens al hebben via de VRH, zeker nu dat een progressieve taks is geworden). Ook daarin is D66 dus naar links aan het opschuiven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, die keuze werd al voor de verkiezingen van 2017 gemaakt. Het komt meer uit actualiteit voort. Natuurlijk komt het GL wel goed uit zo. Maar die mogen de volgende kabinetsperiode dan een keer met de billetjes bloot met zetels die ze dan van D66 overnemen.quote:
[..]
Maar toch heb ik zeer sterk het gevoel dat D66 nu zo extreem inzet op het klimaatverdrag komt doordat GL het extreem goed deed bij de vorige verkiezingen. Dus zonder dat GL regeringsverantwoordelijkheid neemt kunnen ze toch veel van hun punten (via D66) bereiken en D66 is de partij die er op afgestraft gaat worden. Dan moet ik toch zeggen dat GL het geniaal heeft gespeeld.
Nee dat is volgens mij nieuw. D66 was eerder sociaaleconomisch vergelijkbaar met het CDA. Voor een goede levensstandaard maar tegen nivellering. Dus dat is wel iets naar links opgeschoven met Jetten. Maar dat past ook wel in de tijdsgeest.quote:
[..]
Volgens mij was D66 onder Pechtold daar ook voor. Ze zijn nooit echt voor de rijken geweest, wel voor de ondernemers.
Ah, oké. Jij kent het partijprogramma beter dan ik. Ik heb het wel eens gelezen, maar het is voor mij nooit een optie om er op te stemmen zoals je zult begrijpen. Ik dacht dat ik Pechtold ook wel eens zoiets had horen zeggen, maar dat is dan misschien niet helemaal hetzelfde of ik heb het gewoon mis.quote:
[..]
Nee dat is volgens mij nieuw. D66 was eerder sociaaleconomisch vergelijkbaar met het CDA. Voor een goede levensstandaard maar tegen nivellering. Dus dat is wel iets naar links opgeschoven met Jetten. Maar dat past ook wel in de tijdsgeest.
Dat ze naar links kijken is ook logisch. Samenwerken zal toch moeten met GL en PvdA, met PVV en FvD is geen optie. Ook voor een volgend kabinet is de kans best groot dat D66 er gewoon weer bij moet, als smeerolie tussen GL en VVD in. Voorlopig zitten we wel aan 4 of 5 partijen per kabinet vast.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jetten geeft D66 wel weer een echt profiel nu. Al is het wel een linksere D66 dan onder Pechtold.
D66'ers aan de rechterkant die twijfelen tussen D66 en FvD of VVD trekken nu wel weg merk ik. Maar voor de echte D66 achterban laat hij wel een mooi geluid horen denk ik.
(Ik ben zelf geen D66 man en zal er nooit op stemmen.)
D66'ers aan de rechterkant die twijfelen tussen D66 en FvD of VVD trekken nu wel weg merk ik. Maar voor de echte D66 achterban laat hij wel een mooi geluid horen denk ik.
(Ik ben zelf geen D66 man en zal er nooit op stemmen.)
Jetten moest er even inkomen en het begin was zwak. Ik ben nog wel enigszins sceptisch maar zie hem wel groeien in zijn rol. Zo heeft hij bijvoorbeeld het thema klimaat redelijk naar zich toe weten te trekken. Als hij de tijd krijgt om zich te ontwikkelen, hopelijk iets los komt en wat meer authenticiteit laat zien, kan het nog best wat worden.
Het lastige voor hem is dat hij zich nu onder het mediaframe van een product van voorlichters uit moet worstelen, terwijl hij het leiderschap van een partij heeft overgenomen die duidelijk al in de hoek zat waar nu de klappen vallen. Onderwijl staan er een aantal spraakmakende potentiële andere leiders in de coulissen te wachten totdat hij een fout maakt. De komende twee jaar tot en met de volgende Tweede Kamerverkiezingen worden cruciaal.
Het lastige voor hem is dat hij zich nu onder het mediaframe van een product van voorlichters uit moet worstelen, terwijl hij het leiderschap van een partij heeft overgenomen die duidelijk al in de hoek zat waar nu de klappen vallen. Onderwijl staan er een aantal spraakmakende potentiële andere leiders in de coulissen te wachten totdat hij een fout maakt. De komende twee jaar tot en met de volgende Tweede Kamerverkiezingen worden cruciaal.
Ik denk niet dat er echte D66’ers of sociaal-liberalen zijn die twijfelen tussen D66 of FvD. Buiten de meeste inhoudelijke standpunten om, vertrek je dan ook nog eens van de meest pro-EU partij naar de meest anti-EU partij. Toch een beetje raarquote:
Jetten geeft D66 wel weer een echt profiel nu. Al is het wel een linksere D66 dan onder Pechtold.
D66'ers aan de rechterkant die twijfelen tussen D66 en FvD of VVD trekken nu wel weg merk ik. Maar voor de echte D66 achterban laat hij wel een mooi geluid horen denk ik.
(Ik ben zelf geen D66 man en zal er nooit op stemmen.)
Maar verder eens, ik denk dat Jetten D66 meer een profiel geeft, en ook meer een echt sociaal-liberaal profiel, dus dat is goed. Beetje terug naar de roots. En verder was ik in het begin ook (heel) sceptisch, maar ik zie ‘m goed groeien in zijn rol.
quote:
[..]
Ik denk niet dat er echte D66’ers of sociaal-liberalen zijn die twijfelen tussen D66 of FvD. Buiten de meeste inhoudelijke standpunten om, vertrek je dan ook nog eens van de meest pro-EU partij naar de meest anti-EU partij. Toch een beetje raar
Maar verder eens, ik denk dat Jetten D66 meer een profiel geeft, en ook meer een echt sociaal-liberaal profiel, dus dat is goed. Beetje terug naar de roots. En verder was ik in het begin ook (heel) sceptisch, maar ik zie ‘m goed groeien in zijn rol.
D66 heeft alles opgegeven waar het vpor staat. Jetten heeft daar hoogstpersoonlijk aan bijgedragen en zijn gezicht is het beeld van het afschaffen van het Referendum.
Ik was actief D66 lid maar ik zal nooit meer op D66 stemmen.
-referendum
-onderwijs
-sleepwet
Echte liberale partij nog. Top gedaan Jetten en Pechtold.
Ik was actief D66 lid maar ik zal nooit meer op D66 stemmen.
-referendum
-onderwijs
-sleepwet
Echte liberale partij nog. Top gedaan Jetten en Pechtold.
Oh ik ben daar wel van overgestapt. Wegens het directe democratie standpunt waar D66 voor is opgericht en ze hebben laten vallen.quote:
Daarnaast delen FvD en D66 hun EU analyse alleen komen ze op een andere conclusie uit. Dat verschil is dus veel kleiner dan het oppervlakkig gezien lijkt.
Ik heb een stuk minder met Jetten dan met Pechtold, Jetten komt op mij meer schreeuwerig en drammerig over waar ik Pechtold juist gevat vond. Maar goed misschien moet die nog even groeien. 
Zelf zal ik voorlopig ook niet meer voor D66 gaan na wat ze met o.a. het onderwijs en het referendum gedaan hebben, kan de partij niet meer zo goed plaatsen.
Zelf zal ik voorlopig ook niet meer voor D66 gaan na wat ze met o.a. het onderwijs en het referendum gedaan hebben, kan de partij niet meer zo goed plaatsen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ik heb het gevoel dat Jetten naar voren is geschoven omdat hij de meeste punten op de diversiteitsschaal scoorde, en niet omdat hij zich als politicus voldoende onderscheiden heeft van de rest. Een buikspreekpop van de partijtop kun je het ook wel noemen.
De anti-democratische koers die de partij de laatste jaren is gaan varen is voor mij voldoende reden om er niet meer op te stemmen. Jetten is enkel een extra goede reden om dat niet meer te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Luckyseven op 19-03-2019 09:11:50 ]
De anti-democratische koers die de partij de laatste jaren is gaan varen is voor mij voldoende reden om er niet meer op te stemmen. Jetten is enkel een extra goede reden om dat niet meer te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Luckyseven op 19-03-2019 09:11:50 ]
Nee, dat is niet waar. Jetten was in de kamer al goed bezig en daar wel een goede debater met belangrijke dossiers en ook duidelijke dossierkennis. De andere opties uit de kamer zouden de toch wel beschadigde Verhoeven, de oude Van Meenen, de een beetje technocratische Van Weyenberg, de net zo onervaren Paternotte, Dijkstra die de samenwerking met de CU duidelijk nog steeds niet ziet zitten, of Sjoerdsma of Bergkamp zijn. Als het om diversiteit ging, was het Vera Bergkamp geworden. Maar van de 4 redelijke opties (Jetten, Paternotte, Sjoerdsma en Bergkamp) zag ik op dat moment, op basis van kamerdebatten, Jetten ook als het grootste talent.quote:
Ik heb het gevoel dat Jetten naar voren is geschoven omdat hij de meeste punten op de diversiteitsschaal scoorde, en niet omdat hij zich als politicus voldoende onderscheid heeft van de rest. Een buikspreekpop van de partijtop kun je het ook wel noemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De social-justice-warrior-partij bij uitstek, wat mij betreft. Regurgiteert simpelweg alle EU- en VN-propaganda. En dat kondigt weinig goeds aan.
D66-stemmers die ik ken (en erover gesproken heb) stemmen nu of VVD of FvD met de aanstaande verkiezingen. Als je ook naar de peilingen kijkt dan denk ik ook dat de verdwenen zetels in de peilingen voor een groot deel naar de FvD gaan.quote:
[..]
Ik denk niet dat er echte D66’ers of sociaal-liberalen zijn die twijfelen tussen D66 of FvD. Buiten de meeste inhoudelijke standpunten om, vertrek je dan ook nog eens van de meest pro-EU partij naar de meest anti-EU partij. Toch een beetje raar
Maar verder eens, ik denk dat Jetten D66 meer een profiel geeft, en ook meer een echt sociaal-liberaal profiel, dus dat is goed. Beetje terug naar de roots. En verder was ik in het begin ook (heel) sceptisch, maar ik zie ‘m goed groeien in zijn rol.
Idem hier. Wat ook niet mee werkt is de afschaffing van de stufi.quote:
Ik vind het juist helemaal niets, en heb nu serieus twijfel waarop te stemmen.
VVD is sinds 2010 wat mij betreft geen optie meer, en Dijkhoff heeft daar zeker geen verandering in gebracht, juist niet.
Maar D66 onder Jetten kan ik ook helemaal niets mee, als ze nou eens een Boris vd Ham terug zouden halen naar Den Haag, of Kees Verhoeven naar voren zouden schuiven (hoewel die dat zelf wellicht niet wil), maar ik vind Jetten een vreselijke dweil.
Ik zoek eigenlijk een partij die het wel goed voorheeft met onderwijs, kenniseconomie, vertrutting maatschappij en defensie.
Echter zou ik niet weten welke ik moet hebben. Misschien CU maar daar krijg je weer andere rare dingen voor terug.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat laatste kan ik me niet voorstellen. Dan laat je je of voor de gek houden door FvD of je hebt nooit begrepen waar D66 voor staat.quote:
[..]
D66-stemmers die ik ken (en erover gesproken heb) stemmen nu of VVD of FvD met de aanstaande verkiezingen. Als je ook naar de peilingen kijkt dan denk ik ook dat de verdwenen zetels in de peilingen voor een groot deel naar de FvD gaan.
Edit: Maurice de Hond, die ik niet echt vertrouw overigens, zegt er dit over:
3 naar GroenLinks
2 naar PvdA,
1 naar PvdD
4 naar "weet niet"
1 van VVD
Of jij houdt jezelf voor de gek. FvD is voor referenda, tegen verwaarlozing van defensie, voor de kenniseconomie en innovatie, en voor een sterk schoolsysteem. Precies de punten waar D66 zich ooit op onderscheidde en precies de reden waarom ik in 2013 nog D66 steunde, ondanks hun verschrikkelijke EU ideeën.quote:
[..]
Dat laatste kan ik me niet voorstellen. Dan laat je je of voor de gek houden door FvD of je hebt nooit begrepen waar D66 voor staat.
Nadeel is echter dat FvD vooral lijkt te schreeuwen en ik persoonlijk onze Thiery een ontzettende lul vind.quote:
[..]
Of jij houdt jezelf voor de gek. FvD is voor referenda, tegen verwaarlozing van defensie, voor de kenniseconomie en innovatie, en voor een sterk schoolsysteem. Precies de punten waar D66 zich ooit op onderscheidde en precies de reden waarom ik in 2013 nog D66 steunde, ondanks hun verschrikkelijke EU ideeën.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Uit hun daadwerkelijke stemgedrag blijkt wat anders.quote:
[..]
Of jij houdt jezelf voor de gek. FvD is voor referenda, tegen verwaarlozing van defensie, voor de kenniseconomie en innovatie, en voor een sterk schoolsysteem. Precies de punten waar D66 zich ooit op onderscheidde en precies de reden waarom ik in 2013 nog D66 steunde, ondanks hun verschrikkelijke EU ideeën.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Want D66 is voor verwaarlozing van defensie, tegen innovatie en onderwijs?quote:
[..]
Of jij houdt jezelf voor de gek. FvD is voor referenda, tegen verwaarlozing van defensie, voor de kenniseconomie en innovatie, en voor een sterk schoolsysteem. Precies de punten waar D66 zich ooit op onderscheidde en precies de reden waarom ik in 2013 nog D66 steunde, ondanks hun verschrikkelijke EU ideeën.
Wie heeft jou dat aangepraat?Daarnaast is FvD met name tegen duurzaamheid en diversiteit en spuwt over het algemeen irrationele ideeën de wereld in. Gisteren bleek ook maar weer dat ze over lijken gaan.
Als je als vroegere D66'er nu op FvD stemt dan word je voor de gek gehouden of heb je er weinig van begrepen.
En hij defensie en voormalig militairen probleemloos belachelijk maakt.quote:
[..]
Nadeel is echter dat FvD vooral lijkt te schreeuwen en ik persoonlijk onze Thiery een ontzettende lul vind.
