NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als ze geen luxe senioren woningen bouwen in je achtertuin of op het terrein van je voetbalclub dan leggen ze wel een snelweg om je leefomgeving heen. De A20 is ter hoogte van de Stoopweg in beide richtingen 3 baans, misschien hadden ze hem daar kunnen verbreden met 1 baan.
Het draait simpelweg allemaal om geld helaas.quote:Op maandag 18 maart 2019 09:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een verandering van denken. Net als dat ze in Amsterdam er achter zijn gekomen dat ieder jaar méér toeristen, meer bierfietsen, meer AirB&B niet altijd goed is. Dat er maar een handjevol van profiteert terwijl iedereen er last van heeft. Dus gaan inzetten op kwalitatief hoogwaardig toerisme en niet meer actief gaan werven naar busladingen vol dronken Engelse toeristen die hier met vrijgezellenparties de stad komen onderschijten en kosten en overal ruzie gaan zoeken. Dat we met 4 miljoen van dit soort figuren genoeg hebben en niet alles op alles hoeven te zetten om daar zes miljoen van te maken. Óók niet wanneer ons dit dan wat omzet kost.
Idem dus voor NL. Dus niet per se naar de 25 miljoen kippen voor de export doorgroeien. Net per se van Schiphol een HUB maken waardoor er in de Randstad 24/7 overal gebulder van vliegtuigen is. Niet alle landschap opofferen aan distributiecentra zodat 500.000 tot 1.000.000 Polen hier in Nederland dozen kan komen schuiven. Beperkt en kwalitatief ipv massaal en overlastgevend. Mensen moeten dat gaan snappen.
Elke gemeente / gemeenteraad, wil groeien, groter worden, want meer overheidsbudget, dus meer geld voor leuke projecten.
Elke meter wat je verkoopt als bouwgrond, maakt de gemeente weer wat rijker..
Polen die hier blijven moeten ook weer huisvesting hebben, dus meer woningen, meer bouwvakkers, en zo wordt de sneeuwbal steeds wat groter.
Aan de ene kant klaag ik niet, want ik woon liever in een overvol Nederland, met een relatief goede welvaart, dan in een spookstad ergens in Romenië waar iedereen weggetrokken is, maar goed, wat je ervoor betaald? Misschien je goede gezondheid, ik woon op enkele meters van de A12 in Voorburg (vlakbij Den Haag(
Zonder immigratie is de Nederlandse bevolking stabiel en gaat in verloop van tijd langzaam krimpen. In beleids adviezen van de jaren 70 stonden verschillende scenario's om de Nederlandse bevolking stabiel te houden. Juist op het moment dat de interne bevolkingsgroei op dat niveau was gebracht kwam de immigratie opgang (in combinatie met afnemende emigratie). Hierdoor is de gewenste stabilisatie van de bevolkingsgroei niet gelukt.
En dat Nederland vol is daar is geen discussie over. Heb hier toevallig een paar maanden geleden voorbereidend onderzoek naar gedaan.
In de troonrede van 1950 zei Juliana al dat de emigratie bevorderd moest worden wegens de grootte van de bevolkin (~10 miljoen).
En dat Nederland vol is daar is geen discussie over. Heb hier toevallig een paar maanden geleden voorbereidend onderzoek naar gedaan.
In de troonrede van 1950 zei Juliana al dat de emigratie bevorderd moest worden wegens de grootte van de bevolkin (~10 miljoen).
Daar is best discussie over. Zeker als je niet definieert wanneer een land "vol" is. Nederland is gemiddeld enorm dichtbevolkt, maar betekent dat dat het land vol is?quote:
...
En dat Nederland vol is daar is geen discussie over.
...
De Randstad is vol. Zeeland, Groningen, Drenthe zijn niet vol.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 08:00:01 ]
Nederland is inderdaad helemaal vol
Nu het VK door migratie uit de EU gepest is wordt het hier alleen naar voller trouwens. Nederland is nu de nummer 1 bestemming voor arm Europa om zinder blikken if blozen geen te verhuizen
4,5,6 Italianen of polen per appartement due zo wanhopig zijn dat ze ieder 900¤ afdragen, wat een travestie die “unie”
Nu het VK door migratie uit de EU gepest is wordt het hier alleen naar voller trouwens. Nederland is nu de nummer 1 bestemming voor arm Europa om zinder blikken if blozen geen te verhuizen
4,5,6 Italianen of polen per appartement due zo wanhopig zijn dat ze ieder 900¤ afdragen, wat een travestie die “unie”
Er wordt al 70 jaar geroepen dat Nederland vol is. Ondertussen zijn er 7 miljoen mensen bijgekomen zonder dat het land gegroeid is (Flevoland bestond al groten deels).quote:Op dinsdag 19 maart 2019 07:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Daar is best discussie over. Zeker als je niet definieert wanneer een land "vol" is. Nederland is gemiddeld enorm dichtbevolkt, maar betekent dat dat het land vol is?
De Randstad is vol. Zeeland, Groningen, Drenthe zijn niet vol.
Mensen van nu kunnen zich niet meer voorstellen hoe Nederland er destijds uitzag.
Zelfs in de minder druk bevolkte provincies groeit de bebouwing. En dat is waar het omgaat. Niet zozeer de mensen zelf en hun huizen. Maar de voorzieningen die de mensen nodig hebben.
- extra wegen (spoor, fietspad, snelweg)
- extra recreatie ruimte (horeca, zwembad, parkjes, stadions, sportvelden etc)
- extra bedrijven terreinen.
Neem daarbij dat de al die mensen ook gevoed moeten worden. Extra mensen is minder landbouwgrond. Deze twee communicerende vaten werken elkaar dus tegen.
Als je alle industrie verhuist naar het buitenland krijg je idd prachtige grafiekjes..quote:
Nu de grafiek van de gehele uitstoot wereldwijd, aangezien CO2 zich niet aan grenzen houdt:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar definieer nu eens wanneer je een land "vol" kan noemen? Aangezien je een (voorbereidend) onderzoek daarnaar hebt gedaan ben ik benieuwd welke definitie van "een vol land" daarbij hebt gehanteerd.quote:
[..]
Er wordt al 70 jaar geroepen dat Nederland vol is. Ondertussen zijn er 7 miljoen mensen bijgekomen zonder dat het land gegroeid is (Flevoland bestond al groten deels).
Mensen van nu kunnen zich niet meer voorstellen hoe Nederland er destijds uitzag.
Zelfs in de minder druk bevolkte provincies groeit de bebouwing. En dat is waar het omgaat. Niet zozeer de mensen zelf en hun huizen. Maar de voorzieningen die de mensen nodig hebben.
Zeker, in een gesloten economie. Maar Nederland heeft geen gesloten economie.quote:Neem daarbij dat de al die mensen ook gevoed moeten worden. Extra mensen is minder landbouwgrond. Deze twee communicerende vaten werken elkaar dus tegen.
quote:
Om Jordan Peterson maar te quoten, die met dit vraagstuk onder andere te maken heeft gehad in zijn tijd in de VN wat betreft milieuvraagstukken :
Now that's a lie.
Hij heeft wat gruntwork gedaan voor James Laurence Balsillie voor één rapport met de titel:
Resilient people
Resilient planet
A Future Worth Choosing
That's it.
_! Hij schermt er overigens maar wat graag mee, om een beetje credibility op te bouwen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zal best, toch is het een geleerd iemand en niet zo'n klein beetje ook.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Now that's a lie.
Hij heeft wat gruntwork gedaan voor James Laurence Balsillie voor één rapport met de titel:
Resilient people
Resilient planet
A Future Worth Choosing
That's it.
Hij schermt er overigens maar wat graag mee, om een beetje credibility op te bouwen.
Je vraagt je dan alleen af waarom zo iemand zo uit z'n nek moet lullen?.. Maar hij heeft een langere academische carriere dan ik, dat klopt.quote:
Zal best, toch is het een geleerd iemand en niet zo'n klein beetje ook.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Heb jij eigenlijk een rapport mogen opstellen voor de VN?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je vraagt je dan alleen af waarom zo iemand zo uit z'n nek moet lullen?.. Maar hij heeft een langere academische carriere dan ik, dat klopt.
Ik bedoel het blijft lastig dat proberen te bepalen wie nou meer expertise en kennis in huis heeft.
Nee, maar hij ook niet.quote:
Heb jij eigenlijk een rapport mogen opstellen voor de VN?
Hij is een professor in psychology ... dat betekent dat hij net zoveel over Climate Change weet en kan zeggen als ... jij.quote:Ik bedoel het blijft lastig dat proberen te bepalen wie nou meer expertise en kennis in huis heeft.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Onzin, zijn onderzoeksgebieden gaan zeer ver en zijn zeer uitgebreid.quote:
[..]
Nee, maar hij ook niet.
[..]
Hij is een professor in psychology ... dat betekent dat hij net zoveel over Climate Change weet en kan zeggen als ... jij.
Alles wat de mens doet en denkt, ook op het gebied van milieu, wat de voor en nadelen zijn van welvaart op korter en langer termijn, valt prima uiteen te zetten op basis van psychologie.
Maar ik merk het al eigenlijk, je bent geen aanhanger van psychologie of iets in die geest, dat is prima, dan weet ik wie ik hier moet negeren zeg maar.
Nederlanders zijn gewoon niet bereid om met 6 man in een afgeleefd appartement te wonen en pp 500 euro huur te betalen. Dat maakt immigratie en daarmee bevolkingsgroei onvermijdelijk. Tegelijkertijd profiteren veel bedrijven van onnatuurlijk lage lonen, denk aan kalvermesterijen, vliegvelden, kassen. Die konden niet zo hard groeien zonder welhaast onbeperkte pool van arbeiders.
The End Times are wild
Prima dat je zo'n man adoreert, maar hij is klinisch psycholoog. That's it. Op alle onderzoeksgebieden naast psychologie, is zijn werk gehobby op het niveau van jou en mij.quote:
Onzin, zijn onderzoeksgebieden gaan zeer ver en zijn zeer uitgebreid.
Het dikgedrukte ja, daarna ligt het er maar net aan welke voordelen/ nadelen van welvaart je meet op welk gebied. Op de menselijke psyche, dan ja. Op het milieu en/ of op de consumptie van bananan wereldwijd, dan nee.quote:Alles wat de mens doet en denkt, ook op het gebied van milieu, wat de voor en nadelen zijn van welvaart op korter en langer termijn, valt prima uiteen te zetten op basis van psychologie.
Nee. Het is simpeler. Ik heb de schurft aan mensen die autoriteit claimen (al dan niet op basis van gelogen of overdreven credentials) op gebieden waar ze geen kul verstand van hebben en daarna zeggen dat zij het het beste weten. Soms ook gevolgt door 'binnen het werkgebied zelf, mag niemand meer zeggen wat hij denkt want politiek correct, druk, opgelegde consensus, etc, dus beter zeg ik het'.quote:Maar ik merk het al eigenlijk, je bent geen aanhanger van psychologie of iets in die geest, dat is prima, dan weet ik wie ik hier moet negeren zeg maar.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik stel drie keer per jaar een rapport op voor de VN.quote:
[..]
Heb jij eigenlijk een rapport mogen opstellen voor de VN?
Ik bedoel het blijft lastig dat proberen te bepalen wie nou meer expertise en kennis in huis heeft.
Goed, het is een dochterorganisatie van UNESCO, goed het zijn vooral notulen en permutaties van onze stuurgroep, goed het is een stuurgroep over informatica en videogames. Maar wel drie keer per jaar! Al zeker 18 rapportages aan de VN! Jordan Peterson mag mijn schoenen niet poetsen!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In dat geval!quote:
Ik stel drie keer per jaar een rapport op voor de VN.
Goed, het is een dochterorganisatie van UNESCO, goed het zijn vooral notulen en permutaties van onze stuurgroep, goed het is een stuurgroep over informatica en videogames. Maar wel drie keer per jaar! Al zeker 18 rapportages aan de VN! Jordan Peterson mag mijn schoenen niet poetsen!
Ik werk aan datastandaardisatie, onder andere op Europees niveau. De rapportages die wij ondersteunen met deze gegevens worden ook gebruikt om door te leveren naar UN rapportages over (oa.) waterkwaliteit en - kwantiteit.
Wat dat betreft kan ik dus meepraten over ben ik een autoriteit op het gebied van Climate Change.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Sowieso heb je als klinisch psycholoog alleen expertise in slap gelul in de ruimte, laten we wel wezen. Als zijn gezwam over draken, chaos en God je dat niet al duidelijk gemaakt heeft, dan is het niet omdat ik niks met psychologie heb, maar juist omdat ik een PhD in cognitieve psychologie heb.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het lijkt me dat de bevolkingsgroei van Nederland niet bezien kan worden zonder acht te slaan op het feit dat de wereldbevolking flink is toegenomen en nog steeds toeneemt en dan met name in Afrika en het M.O. Grote volksverhuizingen op demografische gronden hebben vaker plaatsgevonden en worden vaak niet niet echt erkend omdat ze soms langzaam verlopen. De gevolgen zijn uiteindelijk voor de autochtone bevolking naar mijn weten zonder uitzondering catastrofaal. Het is daarom mijnsinziens realistisch massamigratie van demografische aard als een ernstige bedreiging te zien.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Hmmmmm, zeg je niet - samengevat - dat de bevolkingstoename de bedreiging is ?quote:
Het lijkt me dat de bevolkingsgroei van Nederland niet bezien kan worden zonder acht te slaan op het feit dat de wereldbevolking flink is toegenomen en nog steeds toeneemt en dan met name in Afrika en het M.O. Grote volksverhuizingen op demografische gronden hebben vaker plaatsgevonden en worden vaak niet niet echt erkend omdat ze soms langzaam verlopen. De gevolgen zijn uiteindelijk voor de autochtone bevolking naar mijn weten zonder uitzondering catastrofaal. Het is daarom mijnsinziens realistisch massamigratie van demografische aard als een ernstige bedreiging te zien.
Migratie is immers onderdeel van "ons" evolutionair (over)leefpatroon, je gaat immers daarheen waar je het beste kunt (over)leven. Dat "we" ons tegenwoordig wat sneller kunnen verplaatsen en onze omgeving sneller kunnen in- of africhten, doet daar niets aan af.
//--//
Overigens kan je dit overbevolkingsgedrag "ratten in een kooitje" prima psychologisch verklaren en het zou beter zijn te (willen) begrijpen waarom we doen zoals wij en anderen doen in tijden van stress.
Het werkelijke gevaar is meer dat iemand zich "weigert" aan te passen, vervolgens wil (wat begrijpelijk is) houden wat die moeizaam heeft verkregen en boos wordt op zg. handige(r) free-riders die daar gebruik van maken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
We zijn het dichtsbevolkte land in West-Europa. Ik vind het niet normaal dat onze kinderen straks 10 jaar op een wachtlijst staan voor een huurhuis. In grote steden is dat nu al zo. En als je dan eindelijk een huis hebt zit je zo dicht op je buren dat je alles kunt horen, zien en ruiken wat ze doen. Dat maakt het wonen er niet fijner en gezelliger op. Vooral niet als je buren geen enkel woord Nederlands spreken.
Ik vind een bos en natuur erg fijn. Dat bestaat niet meer in Nederland en daar mogen we ons kapot voor schamen. We staan elke dag urenlang in de file en elke vierkante centimeter bouwen we vol
Maar volgens de politiek is er plek zat.
Ik vind een bos en natuur erg fijn. Dat bestaat niet meer in Nederland en daar mogen we ons kapot voor schamen. We staan elke dag urenlang in de file en elke vierkante centimeter bouwen we vol
Maar volgens de politiek is er plek zat.
Engeland is dichter bevolkt.quote:
We zijn het dichtsbevolkte land in West-Europa.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
In Engeland heb je nog genoeg natuur en plekken waar je in the middle of nowhere kunt wonen zonder ook maar iemand in de directe omgeving. Dat is in Nederland niet mogelijk.quote:
Jaquote:
Wat is de middle of nowhere in jouw ogen? Dat is maar relatief natuurlijk.quote:
[..]
In Engeland heb je nog genoeg natuur en plekken waar je in the middle of nowhere kunt wonen zonder ook maar iemand in de directe omgeving. Dat is in Nederland niet mogelijk.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Laat ik het zo zeggen. Er is geen enkele plek in Nederland waar je zo afgelegen kunt wonen dat je niet meer met mensen te maken hoeft te hebben en je echt nog kunt ontsnappen aan de urbanisatie en samenleving. Dat kan in Engeland nog wel.quote:
[..]
Wat is de middle of nowhere in jouw ogen? Dat is maar relatief natuurlijk.
In Engeland wonen ze vooral rond Londen een 40/50 km vanaf Londen bijv. in East grinstead heb je al meer een dorpskarakter met flink wat bos eromheen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het gebrek aan huizen cq. woonruimte heeft weinig te maken met overbevolking. Het wordt structureel in stand wordt gehouden door onze inefficiëntie omdat men pas bij een bepaalde "prijs" cq. "behoefte" het aantrekkelijk vindt om te gaan bouwen. Sws kun je je afvragen waarom standaardwoningen zo duur en onbereikbaar (moeten) zijn.quote:
We zijn het dichtsbevolkte land in West-Europa. Ik vind het niet normaal dat onze kinderen straks 10 jaar op een wachtlijst staan voor een huurhuis.
Wanneer je weet dat de bevolking per dag groeit met ca 250 mensen per dag, hoef je geen rekenwonder te zijn om te weten dat je (straks) per jaar minimaal 50.000 extra woningen nodig hebt; dit exclusief vervanging (van vergane woningen). Met onze schamele bouwproductie van ca 50-60.000/jaar bronnen:cbs-woning & cbs-groei , zal het tekort nog lange tijd in stand blijven.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Natuurlijk. Dat komt omdat huizenbouwers geen liefdadigheidsinstellingen zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:46 schreef Vallon het volgende:
Het gebrek aan huizen cq. woonruimte heeft weinig te maken met overbevolking. Het wordt structureel in stand wordt gehouden door onze inefficiëntie omdat men pas bij een bepaalde "prijs" cq. "behoefte" het aantrekkelijk vindt om te gaan bouwen.
Woningen zelf zijn vrij goedkoop. Alleen niet op de plaatsen waar veel mensen willen wonen. De prijzen zijn hoog in bepaalde gebieden omdat de grond duur is, niet omdat het zo duur is een huis te bouwen. Je kan dit vrij makkelijk zien als je huizenprijzen vergelijkt tussen de randstad en bijv Limburg, Friesland of Zeeland.quote:
Sws kun je je afvragen waarom standaardwoningen zo duur en onbereikbaar (moeten) zijn.
quote:
De vraag is niet of er meer woonruimte moet komen in Utrecht, maar waar
Sven van Steenis is 24 jaar oud en wil zo langzamerhand wel een keer op eigen benen staan. Hij staat al zes jaar op de wachtlijst voor een huis in Maarssen, maar woont noodgedwongen nog bij zijn ouders. Hij vindt dat er meer gebouwd zou moeten worden voor starters zoals hij.
Dit probleem doet zich in de hele provincie Utrecht voor. In IJsselstein bijvoorbeeld. Een stad met ruim 35.000 inwoners en 8000 woningzoekenden. "Als we de komende tijd 1500 huizen zouden bouwen, dan voorzien we in de behoefte van al die mensen op de wachtlijst", zegt Henny van den Heiligenberg van woningcorporatie Provides.
"Dan hebben we het nog niet eens over de toekomstige vraag en over mensen van buiten die zich in IJsselstein zouden willen vestigen. Als we dat aantal nieuwe huizen niet kunnen realiseren, zullen mensen ergens anders naartoe trekken en zal de bevolking van IJsselstein krimpen."
Er moet dus meer woonruimte komen in de provincie Utrecht. Daar is iedereen het over eens. De vraag is alleen waar? Moet dat binnen het bestaande bebouwde gebied, de zogenoemde rode contouren, of mag er ook in het groene buitengebied worden gebouwd? Deze vraag komt ook voorbij in de verschillende stemwijzers die de Utrechters kunnen helpen bij hun keuze.
Volgens Reimar von Meding is er nog een heleboel mogelijk binnen de bebouwde omgeving. Hij is als directeur van architectenbureau KAW onder meer betrokken bij bouwprojecten in de stad Utrecht. "Het lijkt vaak makkelijker om een woonwijk op een stuk landbouwgrond te zetten, maar dat is lang niet altijd het geval. Ook in het buitengebied heb je te maken met mogelijke bezwaren van omwonenden. Bestemmingsplannen moeten worden aangepast. Je moet zorgen voor wegen en andere infrastructuur. Dus al met al is de tijdswinst helemaal niet zo groot."
Volgens Von Meding is er veel winst te behalen door te bestaande woonruimte aan te passen aan de huidige behoefte. "In nog maar een derde van de huishoudens is sprake van een gezin. Dus dan heeft het niet zoveel zin om een weiland vol te bouwen met eengezinswoningen. Je kunt bijvoorbeeld beter een grote portiekflat uit de jaren '80 ombouwen tot kleinere appartementen. Daar is veel meer behoefte aan."
In Maarssenbroek wordt volgens dat principe een aantal kantoren getransformeerd tot woonunits. Hier en daar staat nog een bureau en een boekenkast die herinneren aan de vroegere bestemming. Nu wordt het gebouw verdieping na verdieping gestript en opnieuw ingericht.
In één van de torens is al goed te zien hoe het wordt: een appartement met een keukentje, badkamer, soms een balkon en heel veel glas. Volgens projectleider Gwen van Mossevelde heel geschikt voor als je net klaar bent met je studie of je eerste baan hebt. Sven van Steenis lijkt het wel wat. Hij heeft zich al ingeschreven.
quote:Lijsttrekkersdebat: betaalbare woningen bouwen in Zuid-Holland is heet hangijzer
DINSDAG 19 MAART 2019, 16:50
REGIO - De woningnood wordt alleen maar groter. Steeds meer mensen zoeken een woning en over tien jaar dreigt er in Zuid-Holland een tekort van tienduizenden woningen. Terwijl provincie en gemeenten moeten zorgen dat iedereen een dak boven zijn hoofd krijgt, worden op grote schaal goedkope sociale huurwoningen gesloopt. Goedkoop wonen in Zuid-Holland wordt daardoor steeds lastiger.
Tijdens het een-op-een-debat tussen Floor Vermeulen (VVD) en Anne Koning (PvdA) gaat het er fel aan toe. Koning zegt dat er veel behoefte is aan betaalbare woningen in Zuid-Holland. 'Ik sprak iemand deze week die met zijn vriendin geen huis kan kopen. Hij woont de ene helft van de week bij zijn moeder en de andere helft van de week bij haar moeder. Er is nu actie nodig', zegt ze. De PvdA wil dan ook dat de provincie gemeenten dwingt om meer sociale huurwoningen te bouwen.
VVD'er Vermeulen wil juist de gemeenten 'de ruimte geven om te bouwen'. De provincie moet dus geen dwingende rol hebben op dit gebied. De VVD wil dat er niet alleen meer sociale huurwoningen bij komen. Vermeulen: 'Iedereen zoekt een betaalbare woning.' Koning reageert fel: 'Stop met praten. Volgens mij is de VVD ook een doeners-partij, dus we moeten aan de slag.'
https://www.omroepwest.nl/media/player/28850
Meer bouwlocaties
Ook SP'er Lies van Aelst vindt dat er vooral sociaal moet worden gebouwd: 'Ik begrijp natuurlijk dat een projectontwikkelaar graag dure huizen bouwt, daar verdienen ze op. Maar dat zijn niet de huizen die nodig zijn.' CDA-lijsttrekker Adri Bom-Lemstra wil dat belemmerende regels worden geschrapt, om zo meer bouwlocaties mogelijk te maken.
De PVV drukt op de ja-knop bij de stelling dat de provincie gemeenten moet dwingen, maar Henk de Vree legt uit dat hij dat anders bedoelt. 'Wij zijn normaal helemaal niet voor een provincie die dwingt. Maar op dit onderwerp gaat het niet om dwingen, maar om stimuleren. Er moet iets gebeuren.' D66'er Ria Oosterop drukt de nee-knop in: 'We vinden dat we voor alle categorieën moet bouwen.
Kans groter dat je de Staatsloterij wint
Ook DENK mengt zich in de discussie. Metin Celik komt met de eerste oneliner van de avond: 'Ik denk dat de kans groter is dat je de Staatsloterij wint, dan dat je een huurwoning krijgt.' 50PLUS-lijsttrekker Willem Bakx richt zijn pijlen op de woningcorporaties, 'die ontwikkelaartje spelen'. Bakx: 'Die corporaties moeten doen waar ze voor zijn opgericht, namelijk huurwoningen bouwen en niet optreden als ontwikkelaar.'
De ongeveer honderd aanwezigen in de zaal krijgen niet het woord, maar laten wel van zich horen: 66 procent stemt voor de stelling.
Yep, je kunt je dus afvragen waarom huizenbouwers (en project/landverkopers) de hoofdprijs willen hebben van noodruftige zoekers...... puur omdat het kettingsgewijs kan. Zaken staan niet in verhouding. Ook zakelijk vraag ik mij steeds weer af of schoorsteen moet roken of walmen.quote:
[..]
Natuurlijk. Dat komt omdat huizenbouwers geen liefdadigheidsinstellingen zijn.
[..]
Woningen zelf zijn vrij goedkoop. Alleen niet op de plaatsen waar veel mensen willen wonen. De prijzen zijn hoog in bepaalde gebieden omdat de grond duur is, niet omdat het zo duur is een huis te bouwen. Je kan dit vrij makkelijk zien als je huizenprijzen vergelijkt tussen de randstad en bijv Limburg, Friesland of Zeeland.
Zelf zou ik voorstander zijn dat de "overheid" verplicht wordt om voor iedere volwassene die dat wenst een betaalbare woning, dwz niet meer dan 20% van je inkomen, met bepaalde basis leefvoorzieningen (50m2/pp) beschikbaar te hebben.
OK, dat worden dan vinexachtige oplossingen (ik denk aan verstapelbare woonunits) waarbij je dan iig verzekert bent van een dak boven je hoofd. Mensen die dat niet willen, kunnen op eigen gelegenheid zich op de wijze van nu, een woning verwerven.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Waar dan? Want dat zijn echt maar enkele plekken.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen. Er is geen enkele plek in Nederland waar je zo afgelegen kunt wonen dat je niet meer met mensen te maken hoeft te hebben en je echt nog kunt ontsnappen aan de urbanisatie en samenleving. Dat kan in Engeland nog wel.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Zo'n Schots eilandje ofzoquote:
[..]
Waar dan? Want dat zijn echt maar enkele plekken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Is Schotland.quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Technisch gezien wel, maar weet niet zeker of ie echt alleen Engeland of Groot-Brittannië als geheel bedoelde.quote:
Engeland zelf vind je denk ik bar weinig echt verlaten plekjes..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:'Mensen denken recht te hebben op een rijtjeshuis met tuin, dat moet anders'
DO 25 OKTOBER, 08:38 AANGEPAST DO 25 OKTOBER, 08:54
215 meter hoog, met bijna 60 verdiepingen. De nieuwe Zalmhaventoren in Rotterdam is over drie jaar de hoogste woontoren van Nederland. In het gebouw komen vooral woningen en kantoren, maar ook een restaurant en een club. Vandaag gaat de eerste paal van het complex de grond in.
Dat de Zalmhaventoren in Rotterdam verrijst, is niet verrassend. Wat al in 1898 begon met het Witte Huis - jarenlang het hoogste kantoorgebouw van Europa - is inmiddels uitgegroeid tot een skyline met meer dan 20 gebouwen die hoger zijn dan 100 meter. En die skyline blijft de komende jaren in ontwikkeling: naast de nieuwe Zalmhaventoren staan in de stad nog meer bouwprojecten gepland die flink de hoogte in gaan.
Rotterdam is niet de enige stad waar in de hoogte bouwen steeds gewoner wordt. Zo maakte Den Haag vorige week bekend hoge woontorens rondom de stations Hollands Spoor, Den Haag CS en Laan van NOI te gaan bouwen. En ook in Amsterdam en Utrecht wordt steeds vaker hoog gebouwd.
Maar ook buiten de vier grote steden gebeurt van alles. Eindhoven en Emmen zijn bezig met het bouwen van woontorens. Zo moet in de Drentse stad een woontoren van 65 meter komen. Weliswaar niet zo hoog als de Zalmhaventoren, maar toch bepalend voor de skyline van zo'n middelgrote stad.
Oplossing voor de woningnood?
Veel steden zien de hoogbouw als een oplossing voor de woningnood. Vooral woningzoekende starters zouden hun intrek kunnen nemen in de appartementen. Zo komt er in Utrecht een groot appartementencomplex naast het Centraal Station.
Hoogbouw heeft meerdere voordelen, vertelt planoloog Jeroen Niemans. "Woontorens zorgen voor energiebesparingen en helpen om investeringen in het openbaar vervoer rendabel te maken. Zo zie je dat veel nieuwbouwprojecten dicht bij stations liggen en niet meer werken met eigen parkeerplaatsen, maar met deelauto's."
Tegelijkertijd kleven er ook nadelen aan hoogbouw. Grote torens zorgen voor valwinden langs het gebouw, voor fietsers is dat soms knap lastig. Ook werpen de torens grote schaduwen over steden en zien sommige mensen ze als landschapsvervuiling.
Niemans begrijpt de bezwaren, maar er is soms toch wat aan te doen. "Valwinden kun je bijvoorbeeld voorkomen door meerdere torens strategisch ten opzichte van elkaar te plaatsen. En schaduwen heb je altijd, ook bij gebouwen van vijf meter hoog."
Niet alleen starters, ook gezinnen
De woontorens lijken dus een oplossing voor de woningnood, maar, waarschuwt Niemans, om die op te lossen moeten gemeenten niet alleen starters naar de woontorens lokken, maar ook gezinnen. "Als het doel is van de torens om juist niet uit te breiden aan de randen van steden maar de hoogte in te bouwen, moet je die 'vinex-gezinnen' ook de hoogbouw in krijgen. Zo gaan woontorens de vinex-wijken beconcurreren en hoef je als gemeente niet verder uit te breiden aan de 'groene' randen van de stad."
Daarom zouden gemeenten volgens de planoloog bij de bouw van dit soort complexen ook rekening moeten houden met gezinnen. Zo kunnen dakterrassen en plantsoenen fungeren als tuinen.
"Maar daarvoor is wel een heel andere manier van denken nodig", zegt Niemans. "Veel mensen denken nu nog vaak recht te hebben op een rijtjeshuis met een parkeerplaats voor de deur. Daar moeten we anders over gaan denken."
[ Bericht 0% gewijzigd door Eendenkooi op 23-03-2019 23:30:04 ]
