Zal best, toch is het een geleerd iemand en niet zo'n klein beetje ook.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]![]()
Now that's a lie.![]()
Hij heeft wat gruntwork gedaan voor James Laurence Balsillie voor één rapport met de titel:
Resilient people
Resilient planet
A Future Worth Choosing
That's it._!
Hij schermt er overigens maar wat graag mee, om een beetje credibility op te bouwen.
Je vraagt je dan alleen af waarom zo iemand zo uit z'n nek moet lullen?.. Maar hij heeft een langere academische carriere dan ik, dat klopt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Zal best, toch is het een geleerd iemand en niet zo'n klein beetje ook.
Heb jij eigenlijk een rapport mogen opstellen voor de VN?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je vraagt je dan alleen af waarom zo iemand zo uit z'n nek moet lullen?.. Maar hij heeft een langere academische carriere dan ik, dat klopt.![]()
Nee, maar hij ook niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Heb jij eigenlijk een rapport mogen opstellen voor de VN?
Hij is een professor in psychology ... dat betekent dat hij net zoveel over Climate Change weet en kan zeggen als ... jij.quote:Ik bedoel het blijft lastig dat proberen te bepalen wie nou meer expertise en kennis in huis heeft.
Onzin, zijn onderzoeksgebieden gaan zeer ver en zijn zeer uitgebreid.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, maar hij ook niet.
[..]
Hij is een professor in psychology ... dat betekent dat hij net zoveel over Climate Change weet en kan zeggen als ... jij.
Prima dat je zo'n man adoreert, maar hij is klinisch psycholoog. That's it. Op alle onderzoeksgebieden naast psychologie, is zijn werk gehobby op het niveau van jou en mij.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Onzin, zijn onderzoeksgebieden gaan zeer ver en zijn zeer uitgebreid.
Het dikgedrukte ja, daarna ligt het er maar net aan welke voordelen/ nadelen van welvaart je meet op welk gebied. Op de menselijke psyche, dan ja. Op het milieu en/ of op de consumptie van bananan wereldwijd, dan nee.quote:Alles wat de mens doet en denkt, ook op het gebied van milieu, wat de voor en nadelen zijn van welvaart op korter en langer termijn, valt prima uiteen te zetten op basis van psychologie.
Nee. Het is simpeler. Ik heb de schurft aan mensen die autoriteit claimen (al dan niet op basis van gelogen of overdreven credentials) op gebieden waar ze geen kul verstand van hebben en daarna zeggen dat zij het het beste weten. Soms ook gevolgt door 'binnen het werkgebied zelf, mag niemand meer zeggen wat hij denkt want politiek correct, druk, opgelegde consensus, etc, dus beter zeg ik het'.quote:Maar ik merk het al eigenlijk, je bent geen aanhanger van psychologie of iets in die geest, dat is prima, dan weet ik wie ik hier moet negeren zeg maar.
Ik stel drie keer per jaar een rapport op voor de VN.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 08:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Heb jij eigenlijk een rapport mogen opstellen voor de VN?
Ik bedoel het blijft lastig dat proberen te bepalen wie nou meer expertise en kennis in huis heeft.
In dat geval!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:03 schreef speknek het volgende:
Ik stel drie keer per jaar een rapport op voor de VN.
Goed, het is een dochterorganisatie van UNESCO, goed het zijn vooral notulen en permutaties van onze stuurgroep, goed het is een stuurgroep over informatica en videogames. Maar wel drie keer per jaar! Al zeker 18 rapportages aan de VN! Jordan Peterson mag mijn schoenen niet poetsen!
Hmmmmm, zeg je niet - samengevat - dat de bevolkingstoename de bedreiging is ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:39 schreef Digi2 het volgende:
Het lijkt me dat de bevolkingsgroei van Nederland niet bezien kan worden zonder acht te slaan op het feit dat de wereldbevolking flink is toegenomen en nog steeds toeneemt en dan met name in Afrika en het M.O. Grote volksverhuizingen op demografische gronden hebben vaker plaatsgevonden en worden vaak niet niet echt erkend omdat ze soms langzaam verlopen. De gevolgen zijn uiteindelijk voor de autochtone bevolking naar mijn weten zonder uitzondering catastrofaal. Het is daarom mijnsinziens realistisch massamigratie van demografische aard als een ernstige bedreiging te zien.
Engeland is dichter bevolkt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:07 schreef Moustachio het volgende:
We zijn het dichtsbevolkte land in West-Europa.
In Engeland heb je nog genoeg natuur en plekken waar je in the middle of nowhere kunt wonen zonder ook maar iemand in de directe omgeving. Dat is in Nederland niet mogelijk.quote:
Jaquote:
Wat is de middle of nowhere in jouw ogen? Dat is maar relatief natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:14 schreef Moustachio het volgende:
[..]
In Engeland heb je nog genoeg natuur en plekken waar je in the middle of nowhere kunt wonen zonder ook maar iemand in de directe omgeving. Dat is in Nederland niet mogelijk.
Laat ik het zo zeggen. Er is geen enkele plek in Nederland waar je zo afgelegen kunt wonen dat je niet meer met mensen te maken hoeft te hebben en je echt nog kunt ontsnappen aan de urbanisatie en samenleving. Dat kan in Engeland nog wel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:16 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Wat is de middle of nowhere in jouw ogen? Dat is maar relatief natuurlijk.
Het gebrek aan huizen cq. woonruimte heeft weinig te maken met overbevolking. Het wordt structureel in stand wordt gehouden door onze inefficiëntie omdat men pas bij een bepaalde "prijs" cq. "behoefte" het aantrekkelijk vindt om te gaan bouwen. Sws kun je je afvragen waarom standaardwoningen zo duur en onbereikbaar (moeten) zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:07 schreef Moustachio het volgende:
We zijn het dichtsbevolkte land in West-Europa. Ik vind het niet normaal dat onze kinderen straks 10 jaar op een wachtlijst staan voor een huurhuis.
Natuurlijk. Dat komt omdat huizenbouwers geen liefdadigheidsinstellingen zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:46 schreef Vallon het volgende:
Het gebrek aan huizen cq. woonruimte heeft weinig te maken met overbevolking. Het wordt structureel in stand wordt gehouden door onze inefficiëntie omdat men pas bij een bepaalde "prijs" cq. "behoefte" het aantrekkelijk vindt om te gaan bouwen.
Woningen zelf zijn vrij goedkoop. Alleen niet op de plaatsen waar veel mensen willen wonen. De prijzen zijn hoog in bepaalde gebieden omdat de grond duur is, niet omdat het zo duur is een huis te bouwen. Je kan dit vrij makkelijk zien als je huizenprijzen vergelijkt tussen de randstad en bijv Limburg, Friesland of Zeeland.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:46 schreef Vallon het volgende:
Sws kun je je afvragen waarom standaardwoningen zo duur en onbereikbaar (moeten) zijn.
quote:
De vraag is niet of er meer woonruimte moet komen in Utrecht, maar waar
Sven van Steenis is 24 jaar oud en wil zo langzamerhand wel een keer op eigen benen staan. Hij staat al zes jaar op de wachtlijst voor een huis in Maarssen, maar woont noodgedwongen nog bij zijn ouders. Hij vindt dat er meer gebouwd zou moeten worden voor starters zoals hij.
Dit probleem doet zich in de hele provincie Utrecht voor. In IJsselstein bijvoorbeeld. Een stad met ruim 35.000 inwoners en 8000 woningzoekenden. "Als we de komende tijd 1500 huizen zouden bouwen, dan voorzien we in de behoefte van al die mensen op de wachtlijst", zegt Henny van den Heiligenberg van woningcorporatie Provides.
"Dan hebben we het nog niet eens over de toekomstige vraag en over mensen van buiten die zich in IJsselstein zouden willen vestigen. Als we dat aantal nieuwe huizen niet kunnen realiseren, zullen mensen ergens anders naartoe trekken en zal de bevolking van IJsselstein krimpen."
Er moet dus meer woonruimte komen in de provincie Utrecht. Daar is iedereen het over eens. De vraag is alleen waar? Moet dat binnen het bestaande bebouwde gebied, de zogenoemde rode contouren, of mag er ook in het groene buitengebied worden gebouwd? Deze vraag komt ook voorbij in de verschillende stemwijzers die de Utrechters kunnen helpen bij hun keuze.
Volgens Reimar von Meding is er nog een heleboel mogelijk binnen de bebouwde omgeving. Hij is als directeur van architectenbureau KAW onder meer betrokken bij bouwprojecten in de stad Utrecht. "Het lijkt vaak makkelijker om een woonwijk op een stuk landbouwgrond te zetten, maar dat is lang niet altijd het geval. Ook in het buitengebied heb je te maken met mogelijke bezwaren van omwonenden. Bestemmingsplannen moeten worden aangepast. Je moet zorgen voor wegen en andere infrastructuur. Dus al met al is de tijdswinst helemaal niet zo groot."
Volgens Von Meding is er veel winst te behalen door te bestaande woonruimte aan te passen aan de huidige behoefte. "In nog maar een derde van de huishoudens is sprake van een gezin. Dus dan heeft het niet zoveel zin om een weiland vol te bouwen met eengezinswoningen. Je kunt bijvoorbeeld beter een grote portiekflat uit de jaren '80 ombouwen tot kleinere appartementen. Daar is veel meer behoefte aan."
In Maarssenbroek wordt volgens dat principe een aantal kantoren getransformeerd tot woonunits. Hier en daar staat nog een bureau en een boekenkast die herinneren aan de vroegere bestemming. Nu wordt het gebouw verdieping na verdieping gestript en opnieuw ingericht.
In één van de torens is al goed te zien hoe het wordt: een appartement met een keukentje, badkamer, soms een balkon en heel veel glas. Volgens projectleider Gwen van Mossevelde heel geschikt voor als je net klaar bent met je studie of je eerste baan hebt. Sven van Steenis lijkt het wel wat. Hij heeft zich al ingeschreven.
quote:Lijsttrekkersdebat: betaalbare woningen bouwen in Zuid-Holland is heet hangijzer
DINSDAG 19 MAART 2019, 16:50
REGIO - De woningnood wordt alleen maar groter. Steeds meer mensen zoeken een woning en over tien jaar dreigt er in Zuid-Holland een tekort van tienduizenden woningen. Terwijl provincie en gemeenten moeten zorgen dat iedereen een dak boven zijn hoofd krijgt, worden op grote schaal goedkope sociale huurwoningen gesloopt. Goedkoop wonen in Zuid-Holland wordt daardoor steeds lastiger.
Tijdens het een-op-een-debat tussen Floor Vermeulen (VVD) en Anne Koning (PvdA) gaat het er fel aan toe. Koning zegt dat er veel behoefte is aan betaalbare woningen in Zuid-Holland. 'Ik sprak iemand deze week die met zijn vriendin geen huis kan kopen. Hij woont de ene helft van de week bij zijn moeder en de andere helft van de week bij haar moeder. Er is nu actie nodig', zegt ze. De PvdA wil dan ook dat de provincie gemeenten dwingt om meer sociale huurwoningen te bouwen.
VVD'er Vermeulen wil juist de gemeenten 'de ruimte geven om te bouwen'. De provincie moet dus geen dwingende rol hebben op dit gebied. De VVD wil dat er niet alleen meer sociale huurwoningen bij komen. Vermeulen: 'Iedereen zoekt een betaalbare woning.' Koning reageert fel: 'Stop met praten. Volgens mij is de VVD ook een doeners-partij, dus we moeten aan de slag.'
https://www.omroepwest.nl/media/player/28850
Meer bouwlocaties
Ook SP'er Lies van Aelst vindt dat er vooral sociaal moet worden gebouwd: 'Ik begrijp natuurlijk dat een projectontwikkelaar graag dure huizen bouwt, daar verdienen ze op. Maar dat zijn niet de huizen die nodig zijn.' CDA-lijsttrekker Adri Bom-Lemstra wil dat belemmerende regels worden geschrapt, om zo meer bouwlocaties mogelijk te maken.
De PVV drukt op de ja-knop bij de stelling dat de provincie gemeenten moet dwingen, maar Henk de Vree legt uit dat hij dat anders bedoelt. 'Wij zijn normaal helemaal niet voor een provincie die dwingt. Maar op dit onderwerp gaat het niet om dwingen, maar om stimuleren. Er moet iets gebeuren.' D66'er Ria Oosterop drukt de nee-knop in: 'We vinden dat we voor alle categorieën moet bouwen.
Kans groter dat je de Staatsloterij wint
Ook DENK mengt zich in de discussie. Metin Celik komt met de eerste oneliner van de avond: 'Ik denk dat de kans groter is dat je de Staatsloterij wint, dan dat je een huurwoning krijgt.' 50PLUS-lijsttrekker Willem Bakx richt zijn pijlen op de woningcorporaties, 'die ontwikkelaartje spelen'. Bakx: 'Die corporaties moeten doen waar ze voor zijn opgericht, namelijk huurwoningen bouwen en niet optreden als ontwikkelaar.'
De ongeveer honderd aanwezigen in de zaal krijgen niet het woord, maar laten wel van zich horen: 66 procent stemt voor de stelling.
Yep, je kunt je dus afvragen waarom huizenbouwers (en project/landverkopers) de hoofdprijs willen hebben van noodruftige zoekers...... puur omdat het kettingsgewijs kan. Zaken staan niet in verhouding. Ook zakelijk vraag ik mij steeds weer af of schoorsteen moet roken of walmen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:04 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat komt omdat huizenbouwers geen liefdadigheidsinstellingen zijn.
[..]
Woningen zelf zijn vrij goedkoop. Alleen niet op de plaatsen waar veel mensen willen wonen. De prijzen zijn hoog in bepaalde gebieden omdat de grond duur is, niet omdat het zo duur is een huis te bouwen. Je kan dit vrij makkelijk zien als je huizenprijzen vergelijkt tussen de randstad en bijv Limburg, Friesland of Zeeland.
Waar dan? Want dat zijn echt maar enkele plekken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:20 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen. Er is geen enkele plek in Nederland waar je zo afgelegen kunt wonen dat je niet meer met mensen te maken hoeft te hebben en je echt nog kunt ontsnappen aan de urbanisatie en samenleving. Dat kan in Engeland nog wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |