POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is zo raar aan die plaatjes dan?quote:Op zondag 17 maart 2019 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
Zie hier een treffend voorbeeld voor wat al langer feitelijk bekend is: moslimgeweld krijgt 400% meer aandacht dan al het andere geweld bij elkaartwitter:JeroenHouben twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:28:07 Zomaar vier @:telegraaf voorpagina’s van dagen na een terroristische aanslag. https://t.co/90yrk3EvK4 reageer retweet
Zomaar vier @:telegraaf voorpagina’s van dagen na een terroristische aanslag.
Wat walgelijke slachtoffertje spelen, je zou er misselijk van wordenquote:
[..]
Wat is zo raar aan die plaatjes dan?
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zoals een pop bij een moskee?quote:Op zondag 17 maart 2019 18:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat walgelijke slachtoffertje spelen, je zou er misselijk van worden
Dat moslim aanslagen de hele voorpagina bezetten en aanslagen door 'de rest' niet.quote:
[..]
Wat is zo raar aan die plaatjes dan?
Geen wonder dat Nederlanders het aantal moslims in hun land enorm overschatten:
https://www.ipsos.com/sit(...)-perception-2016.pdf
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Naja die laatste aanslag was midden in de nacht. Ik weet uit m'n hoofd niet wanneer die andere aanslagen waren, maar ik kan me voorstellen dat het nieuws van die aanslag en het drukken van die krant langs elkaar heen zijn gegaan. Lijkt me sterk dat een krant het niet nieuwswaardig vondquote:
[..]
Dat moslim aanslagen de hele voorpagina bezetten en aanslagen door 'de rest' niet.
Geen wonder dat Nederlanders het aantal moslims in hun land enorm overschatten:
https://www.ipsos.com/sit(...)-perception-2016.pdf
En mensen overschatten die aantallen vooral omdat ze zich heel erg concentreren in bepaalde gebieden.
Als je iedereen en zijn moeder uitmaakt voor extreemrechts dan polariseer je.quote:
[..]
Als je gewoon op mijn nickname zoekt en dan 'power of the nightmares' zul je zien dat ik dit meerdere keren heb verteld.
Verder polariseer ik niet. Ik bestrijd alleen de false equivalence. Dat moet je niet met elkaar verwarren.
Je lijkt, oh ironie, qua intellectueel narcisme behoorlijk op Baudet.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat het politieke midden in Nederland fors naar rechts is getrokken, en dat sommigen dat niet willen zien, is niet mijn probleem.quote:
[..]
Als je iedereen en zijn moeder uitmaakt voor extreemrechts dan polariseer je.
Je lijkt, oh ironie, qua intellectueel narcisme behoorlijk op Baudet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kap eens met dat walgelijke slachtoffertje spelen over de rug van echte slachtoffers.quote:
[..]
Dat moslim aanslagen de hele voorpagina bezetten en aanslagen door 'de rest' niet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat lees je verkeerd. Ik signaleer slechts de enorme selectiviteit.quote:
[..]
Kap eens met dat walgelijke slachtoffertje spelen over de rug van echte slachtoffers.
Hier Telegraaf journalist Wierd Duk in actie:
https://twitter.com/NadiaBouras/status/1106917753724784641
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die niet bestaat.quote:
[..]
Dat lees je verkeerd. Ik signaleer slechts de enorme selectiviteit.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jawel, en dat zegt zelfs deze Elsevier journalist, met uitlegquote:
Op https://twitter.com/rzuaslan/status/1107063665499488262
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'journalist'quote:
[..]
Jawel, en dat zegt zelfs deze Elsevier journalist, met uitleg
https://twitter.com/rzuaslan/status/1107063665499488262
. -niet doen-
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 17-03-2019 21:28:52 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het inlegvelletje vervangt de polder politiek als nieuw politiek ideaal!quote:
[..]
Dat het politieke midden in Nederland fors naar rechts is getrokken, en dat sommigen dat niet willen zien, is niet mijn probleem.
Ik voel me niet verantwoordelijk voor de neo-liberale verrotting van andere mensen.
Ik voel me ook niet verantwoordelijk voor troll-achtige tegen-meningen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 17-03-2019 21:57:40 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Niet zo vreemd aangezien we hier in West-Europa de afgelopen jaren voornamelijk met moslimterreur te maken hebben:quote:Zie hier een treffend voorbeeld voor wat al langer feitelijk bekend is: moslimgeweld krijgt 400% meer aandacht dan al het andere geweld bij elkaartwitter:JeroenHouben twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:28:07 Zomaar vier @:telegraaf voorpagina’s van dagen na een terroristische aanslag. https://t.co/90yrk3EvK4 reageer retweet
Ho ho, met feiten komen is oneerlijk, want dat voedt de onderbuik!quote:
[..]
Niet zo vreemd aangezien we hier in West-Europa de afgelopen jaren voornamelijk met moslimterreur te maken hebben:
[ afbeelding ]
Omdat er een verschil is tussen 'terreur' en 'geweld'. Dat instituut classificeert niet alles als terreur (en is een vrij rechts instituut bovendien).quote:
[..]
Ho ho, met feiten komen is oneerlijk, want dat voedt de onderbuik!
Als je naar geweldsincidenten kijkt dan is het plaatje omgekeerd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.nrc.nl/nieuws(...)reem-rechts-a3953541quote:Hebben geheime diensten de rechts-extremistische dreiging veronachtzaamd?
Het was een van de prangende vragen die de Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern de afgelopen dagen kreeg over de terroristische aanval op twee moskeeën in Christchurch. De 28-jarige schutter had eerder afbeeldingen van wapens en rechts-extremistische emblemen op Twitter verspreid, maar stond niet op de radar van de diensten.
De vraag over de juiste weging van dreiging uit extreem-rechtse hoek, is ook voor Nederland relevant. Dit vanwege de grote aandacht de laatste jaren voor de jihadistische dreiging in binnen- en buitenland.
Terreurdeskundige Bart Schuurman van de Leidse universiteit twitterde vrijdag: „De vreselijke aanslagen in Nieuw-Zeeland onderstrepen nógmaals dat politiek, contraterrorisme-beleidsmakers, media én onderzoekers veel meer en veel serieuzer aandacht moeten besteden aan rechts-extremisme.”
(...)
Berrie Hanselman, net afgezwaaid na bijna veertig jaar trouwe dienst bij het volgen van extreem-links en extreem-rechts, vertelde vorig jaar in Dagblad van het Noorden hoe begin 2016 zijn team ‘extremisme’ vrijwel werd opgeheven: van de twintig analisten bleef alleen hijzelf over. „Maar gelukkig was het de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof die als een van de eerste zei: ‘Dit kan niet, want je moet links- en rechts-extremisme in de gaten blijven houden.’ Hij had er last van, want hij kreeg geen input meer vanuit de AIVD.”
Hanselman, die desgevraagd zijn woorden niet wil toelichten, zei verder dat bij de eerste pogingen tot schadeherstel links-extremisme prioriteit kreeg. „Na een half jaar was links weer als eerste vol op de agenda”, aldus de oud-analist
Het is vooral makkelijker het maar af te schuiven op de islam als geheel. Of op rechts in deze. Het is zoeken naar rede waar er eigenlijk enkel waanzin is. Daarom wordt er gewezen naar degene die nog wel rede hebben, wat altijd 'de ander' is, want dat is makkelijker dan inzien dat elke mening, elke redenatie, elk wereldbeeld tot extremisme kan vervallen, ook die van jou en mij.quote:
[..]
Misschien zijn moslims 400% irritanter dan andere geweldsplegers? Of valt er 400% meer over te schrijven. Er is immers zo veel moslimgeweld dat met elkaar in verband kan worden gebracht.
Maar extremisme is nu eenmaal altijd een slag apart. In welke vorm dan ook neemt het een 'normaal' iets en maakt dat tot iets extreems. Dat is zo bij moslimgeweld en is ook zo bij deze dader.
Het is een menselijk iets om te zoeken naar patronen, naar herkenning. We willen het kunnen plaatsen.
Maar het is ook menselijk om buiten die kaders te kunnen treden en patronen te kunnen verleggen.
En als we kijken naar wat extremisten van verschillende oorsprongen bind dan zie je daar veel rakere overeenkomsten dan wanneer je de 'normale' versie van de toegepaste ideologie/mening/wereldbeeld bekijkt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja dag. We weten allemaal hoe overheidsinstellingen met cijfers en definities goochelen. Zijn we al vergeten hoe ze in Duitsland de gebeurtenissen rond oud en nieuw hebben aangepakt? Ga er maar vanuit dat die dingen het topje van de ijsberg zijn.quote:
[..]
Omdat er een verschil is tussen 'terreur' en 'geweld'. Dat instituut classificeert niet alles als terreur (en is een vrij rechts instituut bovendien).
Als je naar geweldsincidenten kijkt dan is het plaatje omgekeerd
[ afbeelding ]
Dat klinkt logisch. Extremisme is volcens mij altijd reactionair, en ool overcompensatie om de balans of oude status quo te herstellen. Je ziet het met de verheerlijking van het socialisme/communisme, maar ook met de afkeer tegen de islam. De huidige situatie met het neo-liberalisme en de gefaalde integratie van moslims, zijn grote maatschappelijke problemen die niet worden aangepakt, terwijl de gemiddelde Nederlander al 20 jaar ziet dat het niet werkt. En die frustratie wordt alleen maar groter, en kan men ook niet anders dan naar het extreme schuiven. Van de politiek hoef je niks te verwachten. Die hebben laten zien er niet voor de burger te zitten. Of het onwil of onkunde is weet ik niet (moet toch wel onwil zijn, toch niet iedereen kan daar toch zo achterlijk zijn?), maar mensen willen dat er iets aan hun reële angsten wordt gedaan. En als keer op keer blijkt dat de tegenpartij de hand boven het hoofd wordt gehouden... Tja. Uiteindelijk leidt het tot een burgeroorlog of revolutie.quote:
[..]
Het is vooral makkelijker het maar af te schuiven op de islam als geheel. Of op rechts in deze. Het is zoeken naar rede waar er eigenlijk enkel waanzin is. Daarom wordt er gewezen naar degene die nog wel rede hebben, wat altijd 'de ander' is, want dat is makkelijker dan inzien dat elke mening, elke redenatie, elk wereldbeeld tot extremisme kan vervallen, ook die van jou en mij.
Maar extremisme is nu eenmaal altijd een slag apart. In welke vorm dan ook neemt het een 'normaal' iets en maakt dat tot iets extreems. Dat is zo bij moslimgeweld en is ook zo bij deze dader.
Het is een menselijk iets om te zoeken naar patronen, naar herkenning. We willen het kunnen plaatsen.
Maar het is ook menselijk om buiten die kaders te kunnen treden en patronen te kunnen verleggen.
En als we kijken naar wat extremisten van verschillende oorsprongen bind dan zie je daar veel rakere overeenkomsten dan wanneer je de 'normale' versie van de toegepaste ideologie/mening/wereldbeeld bekijkt.
Men kan wel degelijk anders dan naar het extremisme schuiven. Begin eens met stoppen herkenning te zoeken in dat extremisme. Dat is er namelijk amper.quote:
[..]
Ja dag. We weten allemaal hoe overheidsinstellingen met cijfers en definities goochelen. Zijn we al vergeten hoe ze in Duitsland de gebeurtenissen rond oud en nieuw hebben aangepakt? Ga er maar vanuit dat die dingen het topje van de ijsberg zijn.
[..]
Dat klinkt logisch. Extremisme is volcens mij altijd reactionair, en ool overcompensatie om de balans of oude status quo te herstellen. Je ziet het met de verheerlijking van het socialisme/communisme, maar ook met de afkeer tegen de islam. De huidige situatie met het neo-liberalisme en de gefaalde integratie van moslims, zijn grote maatschappelijke problemen die niet worden aangepakt, terwijl de gemiddelde Nederlander al 20 jaar ziet dat het niet werkt. En die frustratie wordt alleen maar groter, en kan men ook niet anders dan naar het extreme schuiven. Van de politiek hoef je niks te verwachten. Die hebben laten zien er niet voor de burger te zitten. Of het onwil of onkunde is weet ik niet (moet toch wel onwil zijn, toch niet iedereen kan daar toch zo achterlijk zijn?), maar mensen willen dat er iets aan hun reële angsten wordt gedaan. En als keer op keer blijkt dat de tegenpartij de hand boven het hoofd wordt gehouden... Tja. Uiteindelijk leidt het tot een burgeroorlog of revolutie.
Het is geen 'logisch' gevolg, het is een slag apart. Deze dader lijkt veel meer op isis idioten dan op jou en mij. En andersom.
Dat is zo bij jouw redenering, dat is zo bij de 'de islam', dat is zo bij milieu zaken belangrijk vinden en ga zo maar door en door en door.
Willen dat er wat aan reeele angsten wordt gedaan en extremisme zijn niet hetzelfde. Zou jij een willekeurige moslim geweld aan willen doen? Nee toch?
Dat je de ellende wil stoppen, radicalen en in het verlengde daarvan extremisme wil stoppen betekend niet dat je Fatima die je altijd zo vriendelijk helpt bij de kassa kwaad wil doen.
Ook jij ziet best het verschil, alleen zoekt je brein naar patronen, naar kadering.
Je kan het best, in deze kan je ook een verschil maken tussen rechts en deze dader. Pas dat ook eens toe op de 'ander'.
Je hebt het vermogen patronen te verleggen, maak daar gebruik van.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Hoop niet dat ik hier al gelijk heb gekregen:quote:
Als ik de risico's zou mogen inschatten, denk ik dat de kans in Nederland groter is op een verwarde moslim-lone-wolfe die een aanslag pleegt, dan op een verwarde rechts-extremist of links-extremist.
NWS / Meerdere Gewonden na Schietpartij Utrecht #2 Opschalen
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
In eerste instantie wordt ook naar toenadering gezocht. Maar dit zijn problemen waar beide partijen toenadering moeten zoeken. Als een partij alleen maar neemt en niets geeft, wat dan? Als het goedschiks niet kan, dan maar kwaadschiks. Waar heeft de tolerantie naar intolerantie toe geleid? Wat moet je dan? Als een probleem groot genoeg wordt, groeit de roep naar oplossingen en raakt het geduld op. En hoe ondankbaarder/onwelwillender de tegenpartij lijkt, hoe minder je om zijn welzijn gast geven als het ten koste van je eigen gaat.quote:Op maandag 18 maart 2019 12:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Men kan wel degelijk anders dan naar het extremisme schuiven. Begin eens met stoppen herkenning te zoeken in dat extremisme. Dat is er namelijk amper.
Het is geen 'logisch' gevolg, het is een slag apart. Deze dader lijkt veel meer op isis idioten dan op jou en mij. En andersom.
Dat is zo bij jouw redenering, dat is zo bij de 'de islam', dat is zo bij milieu zaken belangrijk vinden en ga zo maar door en door en door.
Willen dat er wat aan reeele angsten wordt gedaan en extremisme zijn niet hetzelfde. Zou jij een willekeurige moslim geweld aan willen doen? Nee toch?
Dat je de ellende wil stoppen, radicalen en in het verlengde daarvan extremisme wil stoppen betekend niet dat je Fatima die je altijd zo vriendelijk helpt bij de kassa kwaad wil doen.
Ook jij ziet best het verschil, alleen zoekt je brein naar patronen, naar kadering.
Je kan het best, in deze kan je ook een verschil maken tussen rechts en deze dader. Pas dat ook eens toe op de 'ander'.
Je hebt het vermogen patronen te verleggen, maak daar gebruik van.
Zou ik een willekeurige moslim geweld aandoen? Nee. Maar ik zou er ook geen traan om laten als de islam uit Nederland verdwijnt, om welke reden dan ook. Ik zie die ideologie als louter destructief en regressief, en hoort niet in een moderne beschaving.
En hier hebben we de gedachtegang van een radicaal. Wat de opmars naar extremisme is.quote:
[..]
In eerste instantie wordt ook naar toenadering gezocht. Maar dit zijn problemen waar beide partijen toenadering moeten zoeken. Als een partij alleen maar neemt en niets geeft, wat dan? Als het goedschiks niet kan, dan maar kwaadschiks. Waar heeft de tolerantie naar intolerantie toe geleid? Wat moet je dan? Als een probleem groot genoeg wordt, groeit de roep naar oplossingen en raakt het geduld op. En hoe ondankbaarder/onwelwillender de tegenpartij lijkt, hoe minder je om zijn welzijn gast geven als het ten koste van je eigen gaat.
Zou ik een willekeurige moslim geweld aandoen? Nee. Maar ik zou er ook geen traan om laten als de islam uit Nederland verdwijnt, om welke reden dan ook. Ik zie die ideologie als louter destructief en regressief, en hoort niet in een moderne beschaving.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Verlicht ons eens, wat is jouw weg naar een oplossing met een partij die niet meewerkt? Wanneer is voor jou de maat vol en wat doe je dan?quote:
[..]
En hier hebben we de gedachtegang van een radicaal. Wat de opmars naar extremisme is.
Tot nu toe schrijf je veel maar zeg je weinig.
Welke partij werkt niet mee?quote:
[..]
Verlicht ons eens, wat is jouw weg naar een oplossing met een partij die niet meewerkt? Wanneer is voor jou de maat vol en wat doe je dan?
Tot nu toe schrijf je veel maar zeg je weinig.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Helaas wel dus.quote:
[..]
Hoop niet dat ik hier al gelijk heb gekregen:
NWS / Meerdere Gewonden na Schietpartij Utrecht #2 Opschalen
https://www.telegraaf.nl/(...)naar-gokman-tanis-37
Een Erdojugend adept.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Eerst het motief maar even afwachten.quote:
[..]
Helaas wel dus.
https://www.telegraaf.nl/(...)naar-gokman-tanis-37
Een Erdojugend adept.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Leo Lucassen is best wel een held
twitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 11:48:46 Na Christchurch is het onmogelijk geen vragen te stellen aan mensen als Baudet en Wilders https://t.co/QjCYd4GJOS via @trouw reageer retweet
Na Christchurch is het onmogelijk geen vragen te stellen aan mensen als Baudet en Wilders twitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 09:29:25 Goede vraag: ‘Hoelang blijven we omvolkingsideeën nog onder de vrijheid van meningsuiting scharen?’ https://t.co/9nbaHwgIpa via @nrc reageer retweet
twitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 07:58:22 We zouden het idioot vinden als alle ‘blanken’ zich moeten verantwoorden voor een extreem-rechtse aanslag. En terecht. Maar bij een islamistische extremist vinden we het heel normaal van moslims te eisen dat ze zich distantiëren. Zullen we daar eens mee ophouden? reageer retweet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een held in andere mensen als zondebok aanwijzen - totaal ongerelateerde politici die zich letterlijk aan de andere kant van de wereld bevinden.quote:Op maandag 18 maart 2019 16:37 schreef Klopkoek het volgende:
Leo Lucassen is best wel een heldtwitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 11:48:46 Na Christchurch is het onmogelijk geen vragen te stellen aan mensen als Baudet en Wilders https://t.co/QjCYd4GJOS via @:trouw reageer retweettwitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 09:29:25 Goede vraag: ‘Hoelang blijven we omvolkingsideeën nog onder de vrijheid van meningsuiting scharen?’ https://t.co/9nbaHwgIpa via @:nrc reageer retweettwitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 07:58:22 We zouden het idioot vinden als alle ‘blanken’ zich moeten verantwoorden voor een extreem-rechtse aanslag. En terecht. Maar bij een islamistische extremist vinden we het heel normaal van moslims te eisen dat ze zich distantiëren. Zullen we daar eens mee ophouden? reageer retweet
Weer leugens verspreiden over de term omvolking, terwijl hij donders goed weet dat het gaat over cultuur en niet over ras of kleurtje.
En tenslotte nog even doen alsof blank uit een kut kruipen (aangeboren eigenschap die verder weinig zegt over jou als persoon) en de gewelddadige, radicale Islam aanhangen (100% vrije keuze die absoluut iets zegt over wat voor type mens je bent) absoluut hetzelfde is en dat beide je om dezelfde reden van enige verantwoordelijkheid ontslaat.
Ja, Leo Lucassen is werkelijk een held. Voor radicale idioten met een verwrongen wereldbeeld. Leo is een hijgerige demagoog die altijd als eerste klaar staat om de schuldige aan te wijzen, zolang het maar een blank, Westers persoon is.
Lucassen is net zo'n droeftoeter als Joshua Livestro, als je hun tijdlijn bekijkt op Twitter krijg je een goed beeld hoe obsessief ze dag in dag uit bezig zijn met rechts, en Baudet in het bijzonder. Het verbaast me dan ook totaal niet dat Lucassen een opiniestuk van het Baudet hatende Godwin-kanon Stevo Akkerman retweet.quote:
[..]
Een held in andere mensen als zondebok aanwijzen - totaal ongerelateerde politici die zich letterlijk aan de andere kant van de wereld bevinden.
Weer leugens verspreiden over de term omvolking, terwijl hij donders goed weet dat het gaat over cultuur en niet over ras of kleurtje.
En tenslotte nog even doen alsof blank uit een kut kruipen (aangeboren eigenschap die verder weinig zegt over jou als persoon) en de gewelddadige, radicale Islam aanhangen (100% vrije keuze die absoluut iets zegt over wat voor type mens je bent) absoluut hetzelfde is en dat beide je om dezelfde reden van enige verantwoordelijkheid ontslaat.
Ja, Leo Lucassen is werkelijk een held. Voor radicale idioten met een verwrongen wereldbeeld. Leo is een hijgerige demagoog die altijd als eerste klaar staat om de schuldige aan te wijzen, zolang het maar een blank, Westers persoon is.
Deze verwarring, mocht die er al zijn, is niet zo vreemd gezien teksten als dat Europa "dominant blank moet blijven" en dat de schrijver van deze hele omvolkingstheorie (de heer Winkelman) direct ook het Kallergi plan erbij haalde. Het Kallergi plan is een onverholen racistische theorie en heeft niets met cultuur te maken.quote:
[..]
Een held in andere mensen als zondebok aanwijzen - totaal ongerelateerde politici die zich letterlijk aan de andere kant van de wereld bevinden.
Weer leugens verspreiden over de term omvolking, terwijl hij donders goed weet dat het gaat over cultuur en niet over ras of kleurtje.
Verder kan men ook dubieuze onderbouwing zoals dit vinden:
https://forumvoordemocrat(...)dan-helft-allochtoon
Daar gaat het overduidelijk over etniciteit ('ras' zo je wilt) en niet cultuur - het woord komt er niet in voor, referenties naar etniciteit daarentegen wel.
Sowieso is de cultuur focus nogal vreemd, eenzijdig en hypocriet. Ze houden hun mond wanneer het theocratische SGPers, Staphorsters en Urkers betreft. Wat dus treffend laat zien dat cultuur gewoon de functie van een 'dog whistle' heeft. Het gaat om in-group en out-group, en niet over al dan niet structurele misstanden van een cultuur.
Ja, in beide gevallen is het absurd om dan maar te eisen dat ze zich distantieren van wat een individu doet. In het andere topic per slot van rekening associeer je jezelf met het individu als leidraad. Wat blijkt, individualisme is niets meer dan een schaamlap voor egoisme en onderdrukking.quote:En tenslotte nog even doen alsof blank uit een kut kruipen (aangeboren eigenschap die verder weinig zegt over jou als persoon) en de gewelddadige, radicale Islam aanhangen (100% vrije keuze die absoluut iets zegt over wat voor type mens je bent) absoluut hetzelfde is en dat beide je om dezelfde reden van enige verantwoordelijkheid ontslaat.
Dan lees je hem niet goed, en deze conclusie zegt meer over jouw gecamoufleerde racisme dan over held Lucassen. Dat hij en de bekeerde Livestro bepaalde lieden doet schuimbekken maakt hem sowieso al een held!quote:Ja, Leo Lucassen is werkelijk een held. Voor radicale idioten met een verwrongen wereldbeeld. Leo is een hijgerige demagoog die altijd als eerste klaar staat om de schuldige aan te wijzen, zolang het maar een blank, Westers persoon is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mocht er nog enige twijfel zijn:
https://decorrespondent.n(...)n/398438854-5fb989ee
https://twitter.com/thierrybaudet/status/877452003458338817
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1061682936506834944
https://jalta.nl/politiek(...)kingscomplottheorie/
https://jalta.nl/politiek/hoe-fout-is-het-forum-voor-democratie/
https://decorrespondent.n(...)n/398438854-5fb989ee
https://twitter.com/thierrybaudet/status/877452003458338817
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1061682936506834944
https://jalta.nl/politiek(...)kingscomplottheorie/
https://jalta.nl/politiek/hoe-fout-is-het-forum-voor-democratie/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Over de rug van de slachtoffers in Christchurch bepaalde politici aan de schandpaal nagelen.. dan ben je geen held maar een totaal idioot die rijp is voor opname.quote:
[..]
Een held in andere mensen als zondebok aanwijzen - totaal ongerelateerde politici die zich letterlijk aan de andere kant van de wereld bevinden.
Weer leugens verspreiden over de term omvolking, terwijl hij donders goed weet dat het gaat over cultuur en niet over ras of kleurtje.
En tenslotte nog even doen alsof blank uit een kut kruipen (aangeboren eigenschap die verder weinig zegt over jou als persoon) en de gewelddadige, radicale Islam aanhangen (100% vrije keuze die absoluut iets zegt over wat voor type mens je bent) absoluut hetzelfde is en dat beide je om dezelfde reden van enige verantwoordelijkheid ontslaat.
Ja, Leo Lucassen is werkelijk een held. Voor radicale idioten met een verwrongen wereldbeeld. Leo is een hijgerige demagoog die altijd als eerste klaar staat om de schuldige aan te wijzen, zolang het maar een blank, Westers persoon is.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Geen idee of dit al ter sprake kwam, maar de aanslag vandaag in Utrecht door een islam extremist, zou dat ook niet een reactie kunnen zijn van wat er is gebeurd in Nieuw Zeeland door een Rechtse extremist die de islam aanviel. Een soort wraakactie?
Ik kijk net naar DWDD waar terreurdeskundige de Graaf dit oppert als mogelijkheid.quote:
Geen idee of dit al ter sprake kwam, maar de aanslag vandaag in Utrecht door een islam extremist, zou dat ook niet een reactie kunnen zijn van wat er is gebeurd in Nieuw Zeeland door een Rechtse extremist die de islam aanviel. Een soort wraakactie?
Maar laten we op meer informatie wachten de komende week.
Mafkezen zijn het allemaal...geweld is nooit de oplossing.quote:
[..]
Ik kijk net naar DWDD waar terreurdeskundige de Graaf dit oppert als mogelijkheid.
Maar laten we op meer informatie wachten de komende week.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Baudet doet niet veel anders:quote:
[..]
Een held in andere mensen als zondebok aanwijzen - totaal ongerelateerde politici die zich letterlijk aan de andere kant van de wereld bevinden.
https://twitter.com/wileikelboom/status/1107759748798140416
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Één van de meest gevaarlijke opmerkingen die men kan maken. De horseshoe-theorie weer in vol effect.quote:
Leo Lucassen is best wel een held[/tweet]twitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 09:29:25 Goede vraag: ‘Hoelang blijven we omvolkingsideeën nog onder de vrijheid van meningsuiting scharen?’ https://t.co/9nbaHwgIpa via @:nrc reageer retweet
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat een ontzettend debiele tweetquote:
Leo Lucassen is best wel een heldtwitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 07:58:22 We zouden het idioot vinden als alle ‘blanken’ zich moeten verantwoorden voor een extreem-rechtse aanslag. En terecht. Maar bij een islamistische extremist vinden we het heel normaal van moslims te eisen dat ze zich distantiëren. Zullen we daar eens mee ophouden? reageer retweet
Wat is er debiel aan? Dat gelijk wordt geeist dat moslims collectief afstand moeten nemen, dát is pas debiel.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De vergelijking is bijzonder scheefquote:
[..]
Wat is er debiel aan? Dat gelijk wordt geeist dat moslims collectief afstand moeten nemen, dát is pas debiel.
Maar als je vindt van niet, dan mag je uitleggen waarom dat een goede vergelijking is
Omdat de vergelijking simpelweg niet op gaat. Moslims zijn aanhangers van een ideologie, blanken niet per se. Moslims kunnen ook blank zijn.quote:
Overigens is het roepen dat moslims afstand moeten nemen na aanslagen eigenlijk ook voornamelijk alleen in de hoek te vinden waar die rechts-extremisten zich toch al bevinden. Het ligt sowieso genuanceerder dan dat, want het zijn just vaak moslimorganisaties die het hardste roepen dat aanslagen niets met de islam te maken hebben en dat is natuurlijk kolder. De kritiek is daar voornamelijk op gericht.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Men zegt ook niet dat Breivik wat met het christendom van doen heeft ondanks dat het in zijn geschriften staat. Of de graaioorlogen door Bush cs.quote:
[..]
Omdat de vergelijking simpelweg niet op gaat. Moslims zijn aanhangers van een ideologie, blanken niet per se. Moslims kunnen ook blank zijn.
Overigens is het roepen dat moslims afstand moeten nemen na aanslagen eigenlijk ook voornamelijk alleen in de hoek te vinden waar die rechts-extremisten zich toch al bevinden. Het ligt sowieso genuanceerder dan dat, want het zijn just vaak moslimorganisaties die het hardste roepen dat aanslagen niets met de islam te maken hebben en dat is natuurlijk kolder. De kritiek is daar voornamelijk op gericht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wie zijn 'men'? Breivik zei zo veel in zijn zogenaamde manifesto.quote:
[..]
Men zegt ook niet dat Breivik wat met het christendom van doen heeft ondanks dat het in zijn geschriften staat.
Dit klinkt gewoon als de zoveelste stropop.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Net zoals dat zogenaamde moslim terroristen maar wat raaskallen.quote:Op maandag 18 maart 2019 23:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wie zijn 'men'? Breivik zei zo veel in zijn zogenaamde manifesto.
Dit klinkt gewoon als de zoveelste stropop.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar komt meestal weinig zinnigs uit, maar dat komt voornamelijk omdat hun religie zo onzinnig is. Net als Breivik's vage ideologie.quote:
[..]
Net zoals dat zogenaamde moslim terroristen maar wat raaskallen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zucht.... Hopeloos dit...quote:
[..]
Daar komt meestal weinig zinnigs uit, maar dat komt voornamelijk omdat hun religie zo onzinnig is. Net als Breivik's vage ideologie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je weet je standpunten in ieder geval goed te onderbouwen... heb je nog wat tweets verder?quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Omdat in beide gevallen extreem gegeneraliseerd wordt.quote:
[..]
De vergelijking is bijzonder scheef
Maar als je vindt van niet, dan mag je uitleggen waarom dat een goede vergelijking is
The view from nowhere.
quote:
[..]
Omdat in beide gevallen extreem gegeneraliseerd wordt.
quote:
[..]
Omdat de vergelijking simpelweg niet op gaat. Moslims zijn aanhangers van een ideologie, blanken niet per se. Moslims kunnen ook blank zijn.
Overigens is het roepen dat moslims afstand moeten nemen na aanslagen eigenlijk ook voornamelijk alleen in de hoek te vinden waar die rechts-extremisten zich toch al bevinden. Het ligt sowieso genuanceerder dan dat, want het zijn just vaak moslimorganisaties die het hardste roepen dat aanslagen niets met de islam te maken hebben en dat is natuurlijk kolder. De kritiek is daar voornamelijk op gericht.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
1) dader + niet-dader = zelfde ideologiequote:
[..]
Omdat in beide gevallen extreem gegeneraliseerd wordt.
2) dader + niet-dader = zelfde huidskleur
1 en 2 kun je alleen vergelijken als zelfde ideologie en zelfde huidskleur soort van gelijkwaardig zijn he. Als Wilders rare shit roept en van jou is bekend dat je PVV stemt, dan is het niet zo vreemd als aan jou wordt gevraagd of jij die mening deelt. Zelfde geldt voor DENK etc etc. Als van jou bekend is dat jij GroenLinks stemt en Wilders roept iets geks, dan is het niet logisch als van jou, op basis van je huidskleur, wordt aangenomen dat jij die mening deelt
[ Bericht 0% gewijzigd door hugecooll op 18-03-2019 23:59:48 ]
Maar niet allemaal van dezelfde ideologie.quote:
Omdat de vergelijking simpelweg niet op gaat. Moslims zijn aanhangers van een ideologie, blanken niet per se. Moslims kunnen ook blank zijn.
Net zoals jij roept dat de aanslagen van Brevik en deze laatste in Nieuw Zeeland niets te maken hebben met wit-zijn. Volgens de aanslagplegers zelf is dat wel het geval. Niets is te weinig.quote:Overigens is het roepen dat moslims afstand moeten nemen na aanslagen eigenlijk ook voornamelijk alleen in de hoek te vinden waar die rechts-extremisten zich toch al bevinden. Het ligt sowieso genuanceerder dan dat, want het zijn just vaak moslimorganisaties die het hardste roepen dat aanslagen niets met de islam te maken hebben en dat is natuurlijk kolder. De kritiek is daar voornamelijk op gericht.
De link tussen de aanslagen van Al Qaida en IS hangen samen met de oorlogen in het Midden-Oosten. De plegers van aanslagen worden daartoe aangezet vanuit deze bewegingen. Dat jij dat toeschrijft aan alle moslims, omdat ze de naam moslim delen, is kortzichtig.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 19-03-2019 00:08:40 ]
The view from nowhere.
Dat is extremistisch links dan he. Moslims ten alle tijde ontzien.quote:
Wel gewoon serieus raar dat dit als gelijkwaardig wordt gezien.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Moslims zijn niet moslim omdat ze terroristische aanslagen goedkeuren. Je hoeft daarom niet iedere moslim te checken of ze hetzelfde zijn als de moslim die een aanslag heeft gepleegd, net zomin als je iedere witte man hoe te checken of hij ook een aanslag gaat plegen. Je kunt wel zeggen dat witte mannen er in heel veel soorten rondlopen, maar moslims allemaal hetzelfde denken.quote:
[..]
1) dader + niet-dader = zelfde ideologie
2) dader + niet-dader = zelfde huidskleur
1 en 2 kun je alleen vergelijken als zelfde ideologie en zelfde huidskleur soort van gelijkwaardig zijn he. Als Wilders rare shit roept en van jou is bekend dat je PVV stemt, dan is het niet zo vreemd als aan jou wordt gevraagd of jij die mening deelt. Zelfde geldt voor DENK etc etc. Als van jou bekend is dat jij GroenLinks stemt en Wilders roept iets geks, dan is het niet logisch als van jou, op basis van je huidskleur, wordt aangenomen dat jij die mening deelt
The view from nowhere.
Dat zal, er zijn inderdaad nogal wat meningsverschillen. En die worden regelmatig met geweld 'opgelost'. Vraag maar aan de mensen in Irak en Syrië.quote:
[..]
Maar niet allemaal van dezelfde ideologie.
Ten eerste is het blank. Daarnaast, de aanslagpleger en Breivik maken (onder andere) het blank-zijn onderdeel van hun identiteit en ideologie. Het blank-zijn zelf heeft intrinsiek geen waarde.quote:Net zoals jij roept dat de aanslagen van Brevik en deze laatste in Nieuw Zeeland niets te maken hebben met wit-zijn. Volgens de aanslagplegers zelf is dat wel het geval. Niets is te weinig.
Dat eerste is natuurlijk een prachtig voorbeeld van het soort deflectie waar we het over hebben, het is grappig dat je je hypocrisie zo uitgebreid etaleert. Het tweede is simpelweg een stropop.quote:Dat link tussen da aanslagen van Al Qaida en IS hangen samen met de oorlogen in het Midden-Oosten. De plegers van aanslagen worden daartoe aangezet vanuit deze bewegingen.Dat jij dat toeschrijft aan alle moslims, omdat ze de naam moslim delen, is kortzichtig.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
bruhquote:
[..]
Moslims zijn niet moslim omdat ze terroristische aanslagen goedkeuren.
valt toch niet mee te praten zo
Niet om extreem links te verdedigen, maar dit geschetste beeld klopt denk ik niet zo of is op zijn minst ongenuanceerd...quote:
[..]
Dat is extremistisch links dan he. Moslims ten alle tijde ontzien.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islam_in_the_Soviet_Union#Stalin's_rule
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islam_in_China_(1911–present)
