NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee helemaal niet 😀quote:Op zaterdag 16 maart 2019 09:03 schreef luxerobots het volgende:
Eerst werd er nog inhoudelijk over de docu gesproken. Nu zijn vooral de MJ-fans hier over.
Vooral Matthijst heeft er veel moeite mee dat MJ zeer waarschijnlijk meerdere kinderen misbruikte.
Ik erger me aan posters die bewezen onzin als feiten posten (linkjes van Tabloid verhalen) en de wijsneus uit hangen met psychologieteksten over mannen, internet en leeftijd.
Mijn mening is dat Wade de boel ongenadig aandikt en aannemelijker maakt (pijpen voelt als brillo, kont opentrekken en MJ achter hem, Peter Pan ervoor). En Reed alles wel héél graag allemaal wil geloven.
Als er sluitend bewijs zou komen en je nu geld in moest zetten zou ik inzetten op Wade heeft de hele bende verzonnen (lees je daar eens op in, z'n rechtzaak documenten staan op Google). Safechuck zag het op TV, is wel misbruikt en haakte aan.
Al vind ik het van safechuck wel apart dat hij in ongeveer elke ruimte op Neverland sex heeft gehad terwijl hij en MJ er maar 4x tegelijk waren. Konijnen waren het. Speed Demon.
Haters everywhere but I don't really care.
Nee, jij poneert een stelling. Dan zul jij dat aannemelijk moeten maken.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 10:22 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee helemaal niet 😀
Ik erger me aan posters die bewezen onzin als feiten posten (linkjes van Tabloid verhalen) en de wijsneus uit hangen met psychologieteksten over mannen, internet en leeftijd.
Mijn mening is dat Wade de boel ongenadig aandikt en aannemelijker maakt (pijpen voelt als brillo, kont opentrekken en MJ achter hem, Peter Pan ervoor). En Reed alles wel héél graag allemaal wil geloven.
Als er sluitend bewijs zou komen en je nu geld in moest zetten zou ik inzetten op Wade heeft de hele bende verzonnen (lees je daar eens op in, z'n rechtzaak documenten staan op Google). Safechuck zag het op TV, is wel misbruikt en haakte aan.
Bewijs maar eens dat ze er maar 4x waren.quote:Al vind ik het van safechuck wel apart dat hij in ongeveer elke ruimte op Neverland sex heeft gehad terwijl hij en MJ er maar 4x tegelijk waren. Konijnen waren het. Speed Demon.
Heb je alle koppen gemist voordat de film werd uitgezonden op tv?quote:
[..]
Dan had je blijkbaar alleen maar valse verwachtingen want niemand claimt dat deze film ook naar enig bewijs zou zijn, dat is na zoveel jaar ook vrij onmogelijk. En ik betwijfel of je de film wel hebt gezien want er kwamen toch meer dan twee personen aan het woord? Of hebben die familieleden van de jongens ook alles maar uit hun duim gezogen
Enige wat deze film toont is een belangrijke getuigenis van twee belangrijke personen in MJ’s leven, aan jou wat je ermee wil. Niemand kan deze beschuldigen 100% bevestigen of weerleggen.
Ik kan je vertellen dat ik 'm zelfs twee keer heb gezien: de originele en de gecensureerde die 45 minuten korter is en waar alle tegenstrijdigheden zijn uitgeknipt.
Op de site waarin die Wade geld vraagt voor zijn 'foundation' was in eerste instantie te lezen dat zijn vrouw ook een misbruikslachtoffer is terwijl ze in de film vertelt dat ze geen idee had van misbruik en wat dat allemaal behelst.
Nadat oplettende kijkers dit lieten zien is de pagina veranderd. Kan het linkje wel opsnorren.
Nadat oplettende kijkers dit lieten zien is de pagina veranderd. Kan het linkje wel opsnorren.
Nou, help ons door al die koppen te laten zien.quote:
[..]
Heb je alle koppen gemist voordat de film werd uitgezonden op tv?
Google stuk?quote:
[..]
Nou, help ons door al die koppen te laten zien.
Mogen we verder nog wat inhoudelijks van je verwachten?quote:
Voorbeeldje:
Film Review: ‘Leaving Neverland’
A documentary exposé offers devastatingly powerful and convincing testimony that Michael Jackson was guilty of child sexual abuse.
https://variety.com/2019/(...)-jackson-1203117883/
https://www.google.com/se(...)cQ&biw=1644&bih=1233
Wel één kop (ondertitel eigenlijk) van Variety nog wel.quote:
[..]
Mogen we verder nog wat inhoudelijks van je verwachten?
Voorbeeldje:
Film Review: ‘Leaving Neverland’
A documentary exposé offers devastatingly powerful and convincing testimony that Michael Jackson was guilty of child sexual abuse.
https://variety.com/2019/(...)-jackson-1203117883/
https://www.google.com/se(...)cQ&biw=1644&bih=1233
Daarbij is de getuigenis ook overtuigend, misschien een beetje overdreven, maar niet onwaar.
Ik vind het nogal wat dat sommige mensen een moord plegen. Daarom, omdat ik dat dus vind, is het niet zo dat mensen kunnen moorden.quote:
[..]
Vind het nogal wat dat je bewust je hele familie kapot maakt en voor schut zet voor financieel gewin namelijk.
'...maar niet onwaar"quote:
[..]
Wel één kop (ondertitel eigenlijk) van Variety nog wel.
Daarbij is de getuigenis ook overtuigend, misschien een beetje overdreven, maar niet onwaar.
Oh nee? Kun je even bewijzen dat die niet onwaar is?
Sowieso pleiten er nog maar weinig voor de onschuld van MJ.
Ik lees hier ook weinig inhoudelijks dat voor de onschuld van MJ pleit.
Alleen wat vrienden en familie geloven er nog in. En die kun je nauwelijks objectief noemen.
Trouwens, dat gezeik over het financiele belang dat Safechuck en Robson zouden hebben. Dat geldt net zo goed voor de familie van Michael Jackson. Zijn muziek wordt nog steeds uitgezonden en verkocht. Daar wordt nog altijd geld mee verdiend.
Daarbij is de familie ook niet één front. La Toya Jackson is stil, en meldde eerder al dat het ongezond was dat Michael met kinderen sliep. Ook zou hij geld gegeven hebben aan de ouders van kinderen.
Ik lees hier ook weinig inhoudelijks dat voor de onschuld van MJ pleit.
Alleen wat vrienden en familie geloven er nog in. En die kun je nauwelijks objectief noemen.
Trouwens, dat gezeik over het financiele belang dat Safechuck en Robson zouden hebben. Dat geldt net zo goed voor de familie van Michael Jackson. Zijn muziek wordt nog steeds uitgezonden en verkocht. Daar wordt nog altijd geld mee verdiend.
Daarbij is de familie ook niet één front. La Toya Jackson is stil, en meldde eerder al dat het ongezond was dat Michael met kinderen sliep. Ook zou hij geld gegeven hebben aan de ouders van kinderen.
Inderdaad, mensen kunnen zich niet voorstellen dat een paar mensen kunnen liegen voor potentieel veel geld of aandacht.quote:
[..]
Ik vind het nogal wat dat sommige mensen een moord plegen. Daarom, omdat ik dat dus vind, is het niet zo dat mensen kunnen moorden.
Mensen plegen moorden, maken hun eigen kinderen ziek voor geld of aandachten doen dat ook nog eens heel overtuigend.
De getuigenissen komen anders erg overtuigend over. Alleen een dombo ontkent dat.quote:
[..]
'...maar niet onwaar"
Oh nee? Kun je even bewijzen dat die niet onwaar is?
Sorry, serieus ben je niet meer te nemen na je laatste twee posts.quote:
[..]
De getuigenissen komen anders erg overtuigend over. Alleen een dombo ontkent dat.
Ik bent luxerobots en vint dat de detajs erg in het voordeel spreke van de slagtoffers.quote:
Goed bewijs man!
Wow, je vervormt mijn standpunt, en doet ook nog eens of ik een proleet ben (terwijl mijn Nederlands beter is dan het jouwe).quote:
[..]
Ik bent luxerobots en vint dat de detajs erg in het voordeel spreke van de slagtoffers.
Goed bewijs man!
Ik snap eigenlijk ook niet waarom deze discussie nog zo leeft. Kan er hier op fok geen argumentatiepolitie komen om zo alle idioterie eruit te filteren?quote:
[..]
Inderdaad, mensen kunnen zich niet voorstellen dat een paar mensen kunnen liegen voor potentieel veel geld of aandacht.
Mensen plegen moorden, maken hun eigen kinderen ziek voor geld of aandachten doen dat ook nog eens heel overtuigend.
Met name wanneer mensen meningen als feiten proberen te presenteren word ik toch eens boos
Natuurlijk kan hij een pedofiel geweest zijn, net als iedereen dat zou kunnen zijn, maar er is verdomme geen bewijs voor mensen!
Trouwens, ik zag gisteren een film (met Bruce Willis) op tv en vond die erg gedetailleerd en realistisch overkomen. Ik denk dat Die Hard echt gebeurd is.
Zelfs als er videobeelden zouden bestaan waarop MJ een kind neukt, zullen de fans nog roepen dat het fake is.
Dan moet het wel waar zijn. Nooit geweten man.quote:
[..]
Trouwens, ik zag gisteren een film (met Bruce Willis) op tv en vond die erg gedetailleerd en realistisch overkomen. Ik denk dat Die Hard echt gebeurd is.
quote:
[..]
De getuigenissen komen anders erg overtuigend over. Alleen een dombo ontkent dat.
Ik ken de film niet, zaten er wel genoeg drone opnames in? Dramatische muziek, gepijnigde blikken, lange pauzes, een enkele traan en voldoende knip- en plakwerk?quote:
[..]
Ik snap eigenlijk ook niet waarom deze discussie nog zo leeft. Kan er hier op fok geen argumentatiepolitie komen om zo alle idioterie eruit te filteren?
Met name wanneer mensen meningen als feiten proberen te presenteren word ik toch eens boos
Natuurlijk kan hij een pedofiel geweest zijn, net als iedereen dat zou kunnen zijn, maar er is verdomme geen bewijs voor mensen!
Trouwens, ik zag gisteren een film (met Bruce Willis) op tv en vond die erg gedetailleerd en realistisch overkomen. Ik denk dat Die Hard echt gebeurd is.
Dat overtuigt namelijk ook flink heb ik gelezen.
Of het zegt dat Michael Jackson werd gealarmeerd als hij bezig was met seksuele handelingen met kinderen en zo kon stoppen.quote:
[..]
Zegt niets. Veel rijke mensen hebben op die manier een alarmsysteem. Bedenk je dat het een grote artiest was, met een landhuis, in the middle of nowhere, met koks, dienstmeisjes, lijfwachten, werknemers voor op het landgoed/dierentuin/..., etc. en dan kan ik me goed voorstellen waarom je voor je slaapkamer een alarmsysteem wilt hebben i.v.m. privacy en veiligheid, zeker ook met zoveel gekke fans en een praktisch open ranch. In de beveiligingswereld wordt de slaapkamer ook gezien als een schuilkamer in geval van gevaar. Dus het kan heel goed zijn dat hem dit zelfs is geadviseerd.
Wade zei overigens in de documentaire dat hij daar lag als 7 jarige jongen met een volwassen penis in zijn vond. De manier waarop hij het zei vond ik wel wat gecalculeerd, geforceerd. Je zou ook zeggen dat je dan kotsneigingen hebt, maar dat hij Wade niet.
Michael Jackson vergelijken met iedereen.quote:
[..]
Natuurlijk kan hij een pedofiel geweest zijn, net als iedereen dat zou kunnen zijn, maar er is verdomme geen bewijs voor mensen!
Juist als het de normale buurman geweest was die hand in hand met kinderen liep en ze meenam in bed, zou iedereen heel anders reageren.
Maar nu het om een getalenteerd en succesvolle artiest gaat, moeten we ons mond houden omdat er geen bewijs is
Oerdomme vergelijking.quote:Trouwens, ik zag gisteren een film (met Bruce Willis) op tv en vond die erg gedetailleerd en realistisch overkomen. Ik denk dat Die Hard echt gebeurd is.
Robson heeft in ieder geval gelogen. Hij heeft of in 2005 of in 2019 gelogen. Je kan hem helaas niet meer geloofwaardig noemen.
Ik post linkjes maar het is teveel moeite om te lezen schijnbaar. NWS-topic, maar een beetje moeite doen gaat te ver.quote:
[..]
Nee, jij poneert een stelling. Dan zul jij dat aannemelijk moeten maken.
Ze waren er vaker, maar maar 4x toen MJ er ook was. Bron: verklaring van z'n moeder.quote:Bewijs maar eens dat ze er maar 4x waren.
Maar ja, verklaringen lezen kost wel erg veel tijd.
Haters everywhere but I don't really care.
Wat een onzin. Als het een buurman was geweest was er nooit een documentaire van 4 uur gekomen die wereldwijd werd uitgezonden. Buurman heeft op die manier al een eerlijker proces dan een bekend persoon. Bovendien zou ook buurman recht hebben op onschuld tenzij anders bewezen.quote:
[..]
Michael Jackson vergelijken met iedereen.
Juist als het een normale buurman geweest was die hand in hand met kinderen liep en ze meenam in bed, zou iedereen heel anders reageren.
Maar nu het om een getalenteerd en succesvolle artiest gaat, moeten we ons mond houden omdat er geen bewijs is
[..]
Oerdomme vergelijking.
Ik zie het nergens staan, citeer het dus maar.quote:
[..]
Ik post linkjes maar het is teveel moeite om te lezen schijnbaar. NWS-topic, maar een beetje moeite doen gaat te ver.
[..]
Ze waren er vaker, maar maar 4x toen MJ er ook was. Bron: verklaring van z'n moeder.
Maar ja, verklaringen lezen kost wel erg veel tijd.
De vorige keer werd er ook al verkeerd geciteerd uit het youtubefilmpje. Ze hadden drie clips met Michael opgenomen, niet hem drie keer gezien.
En wat vind je van deze, dat de zus al sterke vermoedens had van kindermisbruik? En dat Michael grote bedragen overmaakte aan ouders?
"MJ struikelde en viel per ongeluk op een kind, waardoor hij met zijn penis vast kwam te zitten in de anus van het kind. Bewijs maar dat het niet zo is."quote:
Zelfs als er videobeelden zouden bestaan waarop MJ een kind neukt, zullen de fans nog roepen dat het fake is.
Hello, my name is Oliver
De buurman was gewoon achter slot en grendel gegaan. Michael heeft ontzettend gezwijnd met zijn proces.quote:
[..]
Wat een onzin. Als het een buurman was geweest was er nooit een documentaire van 4 uur gekomen die wereldwijd werd uitgezonden. Buurman heeft op die manier al een eerlijker proces dan een bekend persoon. Bovendien zou ook buurman recht hebben op onschuld tenzij anders bewezen.
Leugens.quote:
[..]
De buurman was gewoon achter slot en grendel gegaan. Michael heeft ontzettend gezwijnd met zijn proces.
Waarom verspreid je leugens?
Wat ben je toch verschrikkelijk slecht op de hoogte.quote:
[..]
Ik zie het nergens staan, citeer het dus maar.
De vorige keer werd er ook al verkeerd geciteerd uit het youtubefilmpje. Ze hadden drie clips met Michael opgenomen, niet hem drie keer gezien.
En wat vind je van deze, dat de zus al sterke vermoedens had van kindermisbruik? En dat Michael grote bedragen overmaakte aan ouders?
Lees het FBI verslag en alle rechtbankverslagen, de mails van Robson en kom dan terug aub.
Joh, laat gaan.quote:
[..]
Wat ben je toch verschrikkelijk slecht op de hoogte.
Lees het FBI verslag en alle rechtbankverslagen, de mails van Robson en kom dan terug aub.
Het is de moeite niet om met iemand die zo'n bord voor zijn kop heeft in discussie te gaan. Hij negeert bewijs, blijft terugkomen met dingen die aantoonbaar in dit topic onzin blijken. Dan ben je gewoon aan het trollen.
Dus er zouden nooit meer kritische documentaires over beroemdheden gemaakt mogen worden omdat ze dan geen eerlijk proces zouden krijgen? Wie heeft het hier over rechtzaken die men wilt gaan voeren dat werd nergens in die documentaire gezegd.quote:
[..]
Wat een onzin. Als het een buurman was geweest was er nooit een documentaire van 4 uur gekomen die wereldwijd werd uitgezonden. Buurman heeft op die manier al een eerlijker proces dan een bekend persoon. Bovendien zou ook buurman recht hebben op onschuld tenzij anders bewezen.
Omdat Michael Jackson topadvocaten, personeel dat hem hielp om positieve getuigenissen los te krijgen en directe ingangen had om de media te bespelen.quote:
[..]
Leugens.
Waarom verspreid je leugens?
Dat heeft Joe Sixpack niet.
En....Safechuck natuurlijk ook. Namelijk tegen zijn partner en de rest. En als dat weer niet klopt zijn de anderen ook leugenaars. Zielig natuurlijk, Dit kan ook invloed hebben op de geloofwaardigheid van "echte" slachtoffers.quote:
Robson heeft in ieder geval gelogen. Hij heeft of in 2005 of in 2019 gelogen. Je kan hem helaas niet meer geloofwaardig noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door BlackVelvet op 16-03-2019 12:04:13 ]
Goed argument manquote:
[..]
Omdat Michael Jackson topadvocaten, personeel dat hem hielp om positieve getuigenissen los te krijgen en directe ingangen had om de media te bespelen.
Dat heeft Joe Sixpack niet.
.
Dit dus, zijn supersterren status en bakken met geld om van alles te beïnvloeden heeft ervoor gezorgd dat hij tot zijn tragische dood vrij is kunnen blijven rondlopen.quote:
[..]
De buurman was gewoon achter slot en grendel gegaan. Michael heeft ontzettend gezwijnd met zijn proces.
Ja, ik ben er wel een beetje klaar mee. Topics lang worden hier inhoudelijke stukken geplaatst met feiten, die negeer je. Waarom zou ik dan nog moeite doen?quote:
[..]
Je bent al drie reacties op rij zonder feitelijke inhoud aan het praten.
Ik begrijp het verder wel hoor, het is erg pijnlijk om zo om de oren te worden geslagen, je eigenlijk geen poot meer hebt om op te staan maar ja, je wilt wel deugen, dus moet je die 4 uur (oh wacht, 4,5 uur lange, maar er werd snel in geknipt toen dat half uur aantoonbare fouten bevatte) lange fantasie blijven verdedigen.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2019 12:03:37 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2019 12:03:37 ]
Als er belangrijke punten zijn die ik genegeerd heb, kun je die alsnog geven, dan kan ik altijd reageren.quote:
[..]
Ja, ik ben er wel een beetje klaar mee. Topics lang worden hier inhoudelijke stukken geplaatst met feiten, die negeer je. Waarom zou ik dan nog moeite doen?
Maar andersom speelt het ook.
Niemand hier reageert op de aantijgingen van La Toya, de zus van Michael Jackson.
Rot op joh, doe maar moeite en lees terug.quote:
[..]
Als er belangrijke punten zijn die ik genegeerd heb, kun je die alsnog geven, dan kan ik altijd reageren.
Omdat die ook al lang voorbij gekomen zijn. We vallen hier al 4 topics lang in herhaling, moet dan dan nog meer omdat jij weigert dingen te lezen? Hou op.quote:Maar andersom speelt het ook.
Niemand hier reageert op de aantijgingen van La Toya, de zus van Michael Jackson.
Laten we hem maar negeren inderdaad. Ik weet niet of dit trollen is, zie eerder een gebrek aan intelligentie.quote:
[..]
Joh, laat gaan.
Het is de moeite niet om met iemand die zo'n bord voor zijn kop heeft in discussie te gaan. Hij negeert bewijs, blijft terugkomen met dingen die aantoonbaar in dit topic onzin blijken. Dan ben je gewoon aan het trollen.
Ja. Moet ik mijn eigen advies wel op gaan volgenquote:
[..]
Laten we hem maar negeren inderdaad. Ik weet niet of dit trollen is, zie eerder een gebrek aan intelligentie.
.
De verdediging wist de aandacht ook slim te verleggen naar hoe slecht de aanklagers zijn, want als je betrapt bent op winkeldiestal, kan je verhaal natuurlijk niet meer waar zijn. Dan ben je alleen nog maar op geld uit.quote:
[..]
Dit dus, zijn supersterren status en bakken met geld om van alles te beïnvloeden heeft ervoor gezorgd dat hij tot zijn tragische dood vrij is kunnen blijven rondlopen.
Dat jurysysteem zit fatsoenlijke rechtspraak gewoon in de weg.
Nee, dit is een intelligente postquote:
[..]
Laten we hem maar negeren inderdaad. Ik weet niet of dit trollen is, zie eerder een gebrek aan intelligentie.
quote:
[..]
Luxerobots, jij bent een pedofiel. Gisteren heb jij mij (ik ben 8) in een steegje gedwongen om jou af te zuigen. Je pakte me aan m'n haar vast toen ik bezig was en bewoog m'n hoofd op en neer. Jouw sperma smaakte vrij zoet en je morste er wat van op je simpele rood-geel gestippelde HEMA onderbroek.
IK HEB HIER GEEN BEWIJS VOOR MAAR HET IS GEWOON ZO. IK ZOU NOOIT ZOIETS GEDETAILLEERDS KUNNEN VERZINNEN, DUS DAAROM IS DIT AANNEMELIJK. ALLEEN LUXEROBOT FANS ZOUDEN HEM NU NOG VERDEDIGEN.
De voorstanders van de onschuldhypothese laten in ieder geval niet zien aan de winnende hand te zijn in de discussie.
Dat is het probleem de film is niet kritisch.quote:
[..]
Dus er zouden nooit meer kritische documentaires over beroemdheden gemaakt mogen worden omdat ze dan geen eerlijk proces zouden krijgen? Wie heeft het hier over rechtzaken die men wilt gaan voeren dat werd nergens in die documentaire gezegd.
Dat jurysysteem is juist voor geliefde mega beroemdheden helemaal vaak een voordeel omdat er geen onpartijdige juryleden kunnen gevonden worden.quote:
[..]
De verdediging wist de aandacht ook slim te verleggen naar hoe slecht de aanklagers zijn, want als je betrapt bent op winkeldiestal, kan je verhaal natuurlijk niet meer waar zijn. Dan ben je alleen nog maar op geld uit.
Dat jurysysteem zit fatsoenlijke rechtspraak gewoon in de weg.
quote:
[..]
Ja. Moet ik mijn eigen advies wel op gaan volgen
