Nee helemaal niet 😀quote:Op zaterdag 16 maart 2019 09:03 schreef luxerobots het volgende:
Eerst werd er nog inhoudelijk over de docu gesproken. Nu zijn vooral de MJ-fans hier over.
Vooral Matthijst heeft er veel moeite mee dat MJ zeer waarschijnlijk meerdere kinderen misbruikte.
Nee, jij poneert een stelling. Dan zul jij dat aannemelijk moeten maken.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 10:22 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee helemaal niet 😀
Ik erger me aan posters die bewezen onzin als feiten posten (linkjes van Tabloid verhalen) en de wijsneus uit hangen met psychologieteksten over mannen, internet en leeftijd.
Mijn mening is dat Wade de boel ongenadig aandikt en aannemelijker maakt (pijpen voelt als brillo, kont opentrekken en MJ achter hem, Peter Pan ervoor). En Reed alles wel héél graag allemaal wil geloven.
Als er sluitend bewijs zou komen en je nu geld in moest zetten zou ik inzetten op Wade heeft de hele bende verzonnen (lees je daar eens op in, z'n rechtzaak documenten staan op Google). Safechuck zag het op TV, is wel misbruikt en haakte aan.
Bewijs maar eens dat ze er maar 4x waren.quote:Al vind ik het van safechuck wel apart dat hij in ongeveer elke ruimte op Neverland sex heeft gehad terwijl hij en MJ er maar 4x tegelijk waren. Konijnen waren het. Speed Demon.
Heb je alle koppen gemist voordat de film werd uitgezonden op tv?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 06:10 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dan had je blijkbaar alleen maar valse verwachtingen want niemand claimt dat deze film ook naar enig bewijs zou zijn, dat is na zoveel jaar ook vrij onmogelijk. En ik betwijfel of je de film wel hebt gezien want er kwamen toch meer dan twee personen aan het woord? Of hebben die familieleden van de jongens ook alles maar uit hun duim gezogen
Enige wat deze film toont is een belangrijke getuigenis van twee belangrijke personen in MJ’s leven, aan jou wat je ermee wil. Niemand kan deze beschuldigen 100% bevestigen of weerleggen.
Nou, help ons door al die koppen te laten zien.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 10:51 schreef Jippo het volgende:
[..]
Heb je alle koppen gemist voordat de film werd uitgezonden op tv?
Google stuk?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nou, help ons door al die koppen te laten zien.
Mogen we verder nog wat inhoudelijks van je verwachten?quote:
Wel één kop (ondertitel eigenlijk) van Variety nog wel.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:16 schreef Jippo het volgende:
[..]
Mogen we verder nog wat inhoudelijks van je verwachten?
Voorbeeldje:
Film Review: ‘Leaving Neverland’
A documentary exposé offers devastatingly powerful and convincing testimony that Michael Jackson was guilty of child sexual abuse.
https://variety.com/2019/(...)-jackson-1203117883/
https://www.google.com/se(...)cQ&biw=1644&bih=1233
Ik vind het nogal wat dat sommige mensen een moord plegen. Daarom, omdat ik dat dus vind, is het niet zo dat mensen kunnen moorden.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 08:58 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Vind het nogal wat dat je bewust je hele familie kapot maakt en voor schut zet voor financieel gewin namelijk.
'...maar niet onwaar"quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wel één kop (ondertitel eigenlijk) van Variety nog wel.
Daarbij is de getuigenis ook overtuigend, misschien een beetje overdreven, maar niet onwaar.
Inderdaad, mensen kunnen zich niet voorstellen dat een paar mensen kunnen liegen voor potentieel veel geld of aandacht.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:25 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Ik vind het nogal wat dat sommige mensen een moord plegen. Daarom, omdat ik dat dus vind, is het niet zo dat mensen kunnen moorden.
De getuigenissen komen anders erg overtuigend over. Alleen een dombo ontkent dat.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:26 schreef Jippo het volgende:
[..]
'...maar niet onwaar"
Oh nee? Kun je even bewijzen dat die niet onwaar is?
Sorry, serieus ben je niet meer te nemen na je laatste twee posts.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De getuigenissen komen anders erg overtuigend over. Alleen een dombo ontkent dat.
Ik bent luxerobots en vint dat de detajs erg in het voordeel spreke van de slagtoffers.quote:
Wow, je vervormt mijn standpunt, en doet ook nog eens of ik een proleet ben (terwijl mijn Nederlands beter is dan het jouwe).quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:32 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Ik bent luxerobots en vint dat de detajs erg in het voordeel spreke van de slagtoffers.
Goed bewijs man!
Ik snap eigenlijk ook niet waarom deze discussie nog zo leeft. Kan er hier op fok geen argumentatiepolitie komen om zo alle idioterie eruit te filteren?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:29 schreef Jippo het volgende:
[..]
Inderdaad, mensen kunnen zich niet voorstellen dat een paar mensen kunnen liegen voor potentieel veel geld of aandacht.
Mensen plegen moorden, maken hun eigen kinderen ziek voor geld of aandachten doen dat ook nog eens heel overtuigend.
Dan moet het wel waar zijn. Nooit geweten man.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:38 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Trouwens, ik zag gisteren een film (met Bruce Willis) op tv en vond die erg gedetailleerd en realistisch overkomen. Ik denk dat Die Hard echt gebeurd is.
quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De getuigenissen komen anders erg overtuigend over. Alleen een dombo ontkent dat.
Ik ken de film niet, zaten er wel genoeg drone opnames in? Dramatische muziek, gepijnigde blikken, lange pauzes, een enkele traan en voldoende knip- en plakwerk?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:38 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk ook niet waarom deze discussie nog zo leeft. Kan er hier op fok geen argumentatiepolitie komen om zo alle idioterie eruit te filteren?
Met name wanneer mensen meningen als feiten proberen te presenteren word ik toch eens boos
Natuurlijk kan hij een pedofiel geweest zijn, net als iedereen dat zou kunnen zijn, maar er is verdomme geen bewijs voor mensen!
Trouwens, ik zag gisteren een film (met Bruce Willis) op tv en vond die erg gedetailleerd en realistisch overkomen. Ik denk dat Die Hard echt gebeurd is.
Of het zegt dat Michael Jackson werd gealarmeerd als hij bezig was met seksuele handelingen met kinderen en zo kon stoppen.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 22:43 schreef Wenteltrap_ het volgende:
[..]
Zegt niets. Veel rijke mensen hebben op die manier een alarmsysteem. Bedenk je dat het een grote artiest was, met een landhuis, in the middle of nowhere, met koks, dienstmeisjes, lijfwachten, werknemers voor op het landgoed/dierentuin/..., etc. en dan kan ik me goed voorstellen waarom je voor je slaapkamer een alarmsysteem wilt hebben i.v.m. privacy en veiligheid, zeker ook met zoveel gekke fans en een praktisch open ranch. In de beveiligingswereld wordt de slaapkamer ook gezien als een schuilkamer in geval van gevaar. Dus het kan heel goed zijn dat hem dit zelfs is geadviseerd.
Michael Jackson vergelijken met iedereen.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 11:38 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Natuurlijk kan hij een pedofiel geweest zijn, net als iedereen dat zou kunnen zijn, maar er is verdomme geen bewijs voor mensen!
Oerdomme vergelijking.quote:Trouwens, ik zag gisteren een film (met Bruce Willis) op tv en vond die erg gedetailleerd en realistisch overkomen. Ik denk dat Die Hard echt gebeurd is.
Ik post linkjes maar het is teveel moeite om te lezen schijnbaar. NWS-topic, maar een beetje moeite doen gaat te ver.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 10:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, jij poneert een stelling. Dan zul jij dat aannemelijk moeten maken.
Ze waren er vaker, maar maar 4x toen MJ er ook was. Bron: verklaring van z'n moeder.quote:Bewijs maar eens dat ze er maar 4x waren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |