NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou ja, ik zie Ton Elias nog niet direct aan de snoepgroenten in ieder geval.quote:Op donderdag 2 mei 2019 15:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nu zijn snoepgroentes ook al links?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is wel interessant... heb je hier een bron van?quote:Op donderdag 2 mei 2019 13:25 schreef probeer het volgende:
[..]
"Ja maar Chinese kolenfabrieken!" Inderdaad compleet negerend dat China honderden miljarden (zo niet daadwerkelijk duizend miljard) in klimaatverbetering pompt.
Nou daar zou ik maar niet op rekenen, als ondertussen de CO2 concentratie tot boven de 450 ppm is gestegen. Hoe meer het stijgt hoe meer je ervan gaat horen en merken.quote:
Over 20 jaar horen we nooit meer iets over global warming en is er een andere hype waar we ons allemaal hel sruk over moeten maken.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ik vraag me af het daadwerkelijk 'de meeste' nederlandse zijn. De meeste willen denk ik wel veel maar weten nog even niet hoe. Als je bedoeld de nederlanders die het hardst lopen te roeptoetern dat het allemaal onzin is, dan heb wel gelijk.quote:
Nederland wil best een hoop extra betalen en doet dat al decennia lang, maar bij onzinnige en onbetaalbare verplichtingen waar het klimaat nauwelijks iets aan heeft zoals warmtepompen, trekken de meeste Nederlanders een lijn. Op een gegeven moment is het genoeg.
(dan weer een mooie grafiek waar de energiebelasting ruim 100% is, je vergeet de 300 euro standaard teruggave af te te trekken. Dan hoeft de eb maar een paar procent te zijn of nog minder)
Tot nooit .......
De klimaatregelingen worden tactisch ingezet om de burger nog meer te laten betalen. Dit bericht komt veel te laat. We zijn al tot onze nek in de stront gezakt en eruit klimmen is niet langer een optie.
Valt wel mee,quote:
De klimaatregelingen worden tactisch ingezet om de burger nog meer te laten betalen.
dankzij zonnepanelen en warmtepomp is mijn energienota nu 11 euro per maand.
daarvoor was hij stukken hoger.
Tot nooit .......
Omdat jij geld hebt om een paar duizend euro te investeren. Ik heb een dergelijke reserve niet en vele andere NL huishoudens met mij.quote:
[..]
Valt wel mee,
dankzij zonnepanelen en warmtepomp is mijn energienota nu 11 euro per maand.
daarvoor was hij stukken hoger.
Scratch a liberal and you will find a fascist
En hoeveel heeft het je in totaal gekost, die pomp en panelen?quote:
[..]
Valt wel mee,
dankzij zonnepanelen en warmtepomp is mijn energienota nu 11 euro per maand.
daarvoor was hij stukken hoger.
Met een paar duizend ben je er niet. Misschien als je dat keer 5 of 6 doet. En over 10 jaar is de technologie zwaar verouderd en is minstens de helft aan vernieuwing toe.quote:
[..]
Omdat jij geld hebt om een paar duizend euro te investeren. Ik heb een dergelijke reserve niet en vele andere NL huishoudens met mij.
Want hier technologie uitvinden waarmee daarna 2e en 3e wereldlanden technologie sprongen kunnen maken is natuurlijk weggegooid geld.quote:
[..]
Lewis ontkent niet dat het klimaat een probleem kan worden in de toekomst. Hij heeft alleen een meer realistische kijk op de omvang en oplossing van dit probleem.
Als jij gelooft dat ontwikkelingslanden die het meeste vervuilen zoals India en China ineens massaal in Nederland ontwikkelde warmtepompen aan gaan schaffen dan kan je zoiets raars wel denken.quote:
[..]
Want hier technologie uitvinden waarmee daarna 2e en 3e wereldlanden technologie sprongen kunnen maken is natuurlijk weggegooid geld.
Daarnaast gaat het voornamelijk om allerlei kosten die Nederlanders verplicht moeten maken die niets met ontwikkeling te maken hebben.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
over 10 jaar heb ik 15000 euro aan energie bespaard, ca 1500 per jaar. Dat is veel minder dan wat het heeft gekost. Zelfs al moet je het lenen tegen 4%.quote:Op donderdag 2 mei 2019 16:52 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Met een paar duizend ben je er niet. Misschien als je dat keer 5 of 6 doet. En over 10 jaar is de technologie zwaar verouderd en is minstens de helft aan vernieuwing toe.
over 10 jaar heb ik dus ook geld over om een deel te vervangen als dat nodig is. Isolatie en hr++ hoeft natuurlijk niet.
Tot nooit .......
Ik zou eens dit soort stukken lezen in plaats van te doen alsof China achterloopt op Nederland.quote:
[..]
Als jij gelooft dat ontwikkelingslanden die het meeste vervuilen zoals India en China ineens massaal in Nederland ontwikkelde warmtepompen aan gaan schaffen dan kan je zoiets raars wel denken.
Daarnaast gaat het voornamelijk om allerlei kosten die Nederlanders verplicht moeten maken die niets met ontwikkeling te maken hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
100% mee eens. En dat is wat de overheid mogelijk moet maken. Een lening die je maandlast 100 euro laat zakken tegen bijv 75 euro rente+aflossing.quote:
[..]
Omdat jij geld hebt om een paar duizend euro te investeren. Ik heb een dergelijke reserve niet en vele andere NL huishoudens met mij.
dan heeft iederewn profeit
Tot nooit .......
Wie koopt al die rotzooi die vervuilend in India en China geproduceerd wordt, dat is voornamelijk de westerse markt en volgens de economen is het zogenaamd onmogelijk om de extrenaliteiten van deze vervuiling mee te rekenen in de kostprijs. Wat dan weer frappant is dat de economen wel zeggen te weten hoeveel overstappen naar duurzame energie in het westen kost.quote:
[..]
Als jij gelooft dat ontwikkelingslanden die het meeste vervuilen zoals India en China ineens massaal in Nederland ontwikkelde warmtepompen aan gaan schaffen dan kan je zoiets raars wel denken.
Daarnaast gaat het voornamelijk om allerlei kosten die Nederlanders verplicht moeten maken die niets met ontwikkeling te maken hebben.
Verder moet je naar vervuiling per hoofd van de bevolking kijken en dan stijgen westerlingen opeens weer naar plaats 1 van vervuilers.
Hoeveel heeft het gekost dan?quote:
[..]
over 10 jaar heb ik 15000 euro aan energie bespaard, ca 1500 per jaar. Dat is veel minder dan wat het heeft gekost. Zelfs al moet je het lenen tegen 4%.
over 10 jaar heb ik dus ook geld over om een deel te vervangen als dat nodig is. Isolatie en hr++ hoeft natuurlijk niet.
als alle subsidies eraf trek kom ik rond de 10k uit voor een woning uit 1930 appartement/parterre.
ik heb veel dingen gecombineerd. isolatie als we bepaalde ruimtes opknapte zeg maar.
Veel dingen gaan ook langer dan 10 jaar mee natuurlijk.
behalve minder lasten is mijn huis ook veel comfortabeler.
ik heb veel dingen gecombineerd. isolatie als we bepaalde ruimtes opknapte zeg maar.
Veel dingen gaan ook langer dan 10 jaar mee natuurlijk.
behalve minder lasten is mijn huis ook veel comfortabeler.
Tot nooit .......
Dat denk jij, maar "onze" (r)overheid zal heel veel geld tekort komen als iedereen massaal overgaat op zonnepanelen en warmtepompen. Als je ziet hoeveel energiebelasting er op gas en electra zit .....quote:
[..]
over 10 jaar heb ik 15000 euro aan energie bespaard, ca 1500 per jaar. Dat is veel minder dan wat het heeft gekost. Zelfs al moet je het lenen tegen 4%.
over 10 jaar heb ik dus ook geld over om een deel te vervangen als dat nodig is. Isolatie en hr++ hoeft natuurlijk niet.
dan zal de overheid vele miljarden mislopen.Dus over een paar jaar zul je zonnepaneelheffingen krijgen en zal op de warmtepomp een fictief rendementsheffing komen van 300%, over dit fictieve rendement zal dan energiebelasting worden geheven. Dus dan zit jij met de investering en de dure heffingen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik hoor dit argument vaker, maar het is een beetje onzinnig. Stel we geven geen 1.40 uit aan benzine, waarbij 1 euro naar Aramco gaat en 40 cent naar de overheid. En we gaan 1 euro aan zonne energie betalen voor dezelfde comfort / kilometers / energie. Dan heb je nog 40 cent over toch? En je geeft die euro voor een groot deel uit aan je locale economie ipv aan het buitenland...quote:
[..]
Dat denk jij, maar "onze" (r)overheid zal heel veel geld tekort komen als iedereen massaal overgaat op zonnepanelen en warmtepompen. Als je ziet hoeveel energiebelasting er op gas en electra zit .....
Dus over een paar jaar zul je zonnepaneelheffingen krijgen en zal op de warmtepomp een fictief rendementsheffing komen van 300%, over dit fictieve rendement zal dan energiebelasting worden geheven. Dus dan zit jij met de investering en de dure heffingen
Verder zal in het door jou geschetste verhaal ook geen ruimte zijn voor een gas CV dus wat maakt het dan uit dat je installatie "onrendabel" is. Zit je liever in de kou?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tot nu toe krijg ik terug van de energiebelasting. Zich uitend in een negatief tarief voor stroomverbruik.quote:
[..]
Als je ziet hoeveel energiebelasting er op gas en electra zit .....
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ik ben nog steeds van mening dat als Europa onwijs strenge regeltjes m.b.t. klimaat gaat invoeren, dat Europese bedrijven als een malloot gaan innoveren. Nu kost het even geld, maar straks kan al die kennis mooi gebruikt worden om flink geld te verdienen aan ontwikkelingslanden.
En hier is in Nederland is het dan lekker heerlijk fris en stil op de weg omdat 9 van de 10 auto's electrisch rijdt.
We lopen qua electrische auto's nu al jaren achter op China die volgens mij per jaar meer electrische auto's verkopen dan heel Europa bij elkaar. Als we dat op zijn beloop laten moeten we al die innovatieve kenns importeren en lopen we achter de feiten aan.
En hier is in Nederland is het dan lekker heerlijk fris en stil op de weg omdat 9 van de 10 auto's electrisch rijdt.
We lopen qua electrische auto's nu al jaren achter op China die volgens mij per jaar meer electrische auto's verkopen dan heel Europa bij elkaar. Als we dat op zijn beloop laten moeten we al die innovatieve kenns importeren en lopen we achter de feiten aan.
beter een knipoog dan een blauw oog
geen enkel probleem....quote:
[..]
Dat denk jij, maar "onze" (r)overheid zal heel veel geld tekort komen als iedereen massaal overgaat op zonnepanelen en warmtepompen. Als je ziet hoeveel energiebelasting er op gas en electra zit .....
Dus over een paar jaar zul je zonnepaneelheffingen krijgen en zal op de warmtepomp een fictief rendementsheffing komen van 300%, over dit fictieve rendement zal dan energiebelasting worden geheven. Dus dan zit jij met de investering en de dure heffingen
tegen die tijd heb ik alles al terugverdient.
als iets anders (of uitzetten) dan aantrekkelijk is trek ik alles van de muur. heb ik niks verloren. mijn confort van isolatie hou ik.
maar denk jij serieus dat er een warmtepomp tax komt en dat die dan niet telt voor gasketels?...
[ Bericht 3% gewijzigd door Speekselklier op 03-05-2019 01:51:04 ]
Tot nooit .......
Mensen vragen om een goedkope oplossing om uitstoot te reduceren. Dit is er een.quote:
[..]
Geen vlees eten
Zodat we er zeker allemaal bijlopen als een uitgemergelde heroïne junk. Een mens heeft vlees nodig, jij mag ermee stoppen maar er is niets of iemand die mij ooit belet een lekker stukje vlees te eten.
En wat je hierboven zegt is onwaar, talloze sporters leveren ook topprestaties zonder nog dieren te consumeren. Maar zelf weten, het is inderdaad vrij keuze.
Dan maar van het gas af en 20k in je huis steken om het beter te isoleren he?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
https://www.vlees.nl/nieu(...)ptie-blijft-stabiel/quote:
[..]
De gemiddelde Nederlander consumeert al veel minder vlees dan in het verleden. De gemiddelde prijs van verkocht vlees in de supermarkt is de laatste jaren ook flink gestegen. Dat komt onder meer vanwege de toegenomen internationale vraag naar vlees als wel het verbeterde dierenwelzijn van het in Nederland verkochte vlees.
Dat is een goede verandering en het is niet realistisch om van veel Nederlanders te verwachten dat ze stoppen met de consumptie van vlees. Het lijkt me ook niet verstandig.
Dan jouw bewering dat de burger niks zelf wil bijdragen: De kale prijs van stroom is nog geen 7 cent Kwh. Dankzij een belastingdruk van 244% betaalt iedere burger in Nederland 23 cent Kwh. Voor deze belastingdruk is geen ondergrens. Ook als je heel zuinig bent in je stroomgebruik betaal je voor iedere Kwh 23 cent.
Voor gas en benzine zijn vergelijkbare tarieven.
Nederland wil best een hoop extra betalen en doet dat al decennia lang, maar bij onzinnige en onbetaalbare verplichtingen waar het klimaat nauwelijks iets aan heeft zoals warmtepompen, trekken de meeste Nederlanders een lijn. Op een gegeven moment is het genoeg.
[ afbeelding ]
Daarbuiten: het gaat niet alleen om de kosten die jij betaald voor een varkenslapje op je bord. Het hele proces om een dier te voeden tot het niveau dat we het kunnen eten is inefficiënt. Het kost veel meer elektriciteit en water dan planten met gelijkwaardige voedingswaarde.
Verder levert die stroom/benzineprijs vooralsnog geen reductie in ons uitstoot op en zelfs als dat het wel doet is het een druppel op een gloeiende plaat.
Je wilt het niet horen, dat snap ik wel, ik geniet ook graag van een lekkere biefstuk of hamlappen. Maar onder aan de streep is het de makkelijkste bijdrage die je kan doen tegen het versterkte broeikaseffect.
Als je niet in dat effect geloofd of je er niet voor interesseert dan heb ik natuurlijk niks gezegd, move along!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Op het moment dat dit waarheid is, investeer ik meteen.quote:
[..]
100% mee eens. En dat is wat de overheid mogelijk moet maken. Een lening die je maandlast 100 euro laat zakken tegen bijv 75 euro rente+aflossing.
dan heeft iederewn profeit
Door de investering/lening 100 euro minder vaste lasten, tegen een aflossing van 75 euro is natuurlijk een win-situatie.
Lastig is natuurlijk dat je vooraf niet kan weten hoe die verhouding m.b.t. je investering daadwerkelijk is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
999999999 wetenschappers doen aan WETENSCHAP en dan is er 1 aandachtshoer die gebruikt wordt door de rechtse vervuilers om te voldoen aan hun subsidie van de oliemaatschappijen 
Dat is precies wat de gemeente waar ik in woon doet: duurzaamheidsleningen om bijvoorbeeld zonnepanelen op je dak te leggen, tegen 1,62% per jaar (dat is de rente waar zij zelf voor kunnen lenen), af te lossen in 15 jaar. De daling van je maandlasten is groter dan wat je aan rente en aflossing betaalt.quote:
[..]
100% mee eens. En dat is wat de overheid mogelijk moet maken. Een lening die je maandlast 100 euro laat zakken tegen bijv 75 euro rente+aflossing.
dan heeft iederewn profeit
Is dat zo? Of moet ik je op je blauwe ogen geloven?quote:
[..]
Dat is precies wat de gemeente waar ik in woon doet: duurzaamheidsleningen om bijvoorbeeld zonnepanelen op je dak te leggen, tegen 1,62% per jaar (dat is de rente waar zij zelf voor kunnen lenen), af te lossen in 15 jaar. De daling van je maandlasten is groter dan wat je aan rente en aflossing betaalt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dit is wel wat er gaat gebeuren. Het is niet moeilijk berekenen, inmiddels is daar voldoende kennis van.quote:
[..]
Op het moment dat dit waarheid is, investeer ik meteen.
Door de investering/lening 100 euro minder vaste lasten, tegen een aflossing van 75 euro is natuurlijk een win-situatie.
Lastig is natuurlijk dat je vooraf niet kan weten hoe die verhouding m.b.t. je investering daadwerkelijk is.
En verder, heb je ook zo zitten rekenen met je nieuwe keuken of badkamer? Werd je huis echt meer waard met je nieuwe keuken?
Tot nooit .......
Ik heb groene ogen die mag je ook geloven.quote:
[..]
Is dat zo? Of moet ik je op je blauwe ogen geloven?
En als je dat nog niet genoeg vindt.
https://www.svn.nl/duurzaamheidslening
Top! Bedankt voor de tip.quote:
[..]
Ik heb groene ogen die mag je ook geloven.
En als je dat nog niet genoeg vindt.
https://www.svn.nl/duurzaamheidslening
“To destroy a people you must first sever their roots.”
1 aandachtshoer?quote:
999999999 wetenschappers doen aan WETENSCHAP en dan is er 1 aandachtshoer die gebruikt wordt door de rechtse vervuilers om te voldoen aan hun subsidie van de oliemaatschappijen
31487 Amerikaanse wetenschappers vinden de CO2 hypothese flauwekul, net als ik overigens.
Ik krijg hier niks voor.
Die 999999999 wetenschappers zijn aandachtshoeren die graag al virtuesignallend op TV willen komen en toegejuicht willen worden op demonstraties met gelijkgezinden.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
want jij doet ook iets in de wetenschap.quote:
31487 Amerikaanse wetenschappers vinden de CO2 hypothese flauwekul, net als ik overigens.
maar wetenschap of niet, over een tijd heb jij geen gas meer.
Je kan protesteren tegen die onzin maar je kan je ook aanpassen aan de werkelijkheid. onzin of niet...
Tot nooit .......
Geen idee ook waar hij naar refereert. Vermoedelijk naar de Oregon Petition, wat ging over het verwerpen van het Kyoto Protocol e.d. waar destijds de republikeinen, waanzinnig als ze zijn, ook al van af zagen.quote:
[..]
want jij doet ook iets in de wetenschap.
maar wetenschap of niet, over een tijd heb jij geen gas meer.
Je kan protesteren tegen die onzin maar je kan je ook aanpassen aan de werkelijkheid. onzin of niet...
De organisator zei hiervan dat er meer dan 31000 handtekeningen verzameld waren waarvan zo'n 9000 een PhD hadden waarvan de meeste weer in Engineering hun diploma zouden hebben. Het moet gezegd dat Charles Darwin en de Spice Girls op deze lijst staan ...
Wat is dit voor achterlijke reactie? Doe even normaal.quote:
[..]
Is dat zo? Of moet ik je op je blauwe ogen geloven?
Zo achterlijk is die reactie niet, jij plempt een heel stuk neer zonder bron.quote:
[..]
Wat is dit voor achterlijke reactie? Doe even normaal.
Het achterdochtige toontje.quote:
[..]
Zo achterlijk is die reactie niet, jij plempt een heel stuk neer zonder bron.
Wat een achterlijke opmerking natuurlijk doet onze uitstoot ertoe of denk die man dat ontwikkeling landen hun uitstoot gaan verminderen als wij niets doen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
wel zonder bron mogen posten dat het allemaal onzin en geldverspilling is.
Maar als je zonder bron zegt dat er subsidie te krijgen is gaat iederen uit zijn stekker.
Maar als je zonder bron zegt dat er subsidie te krijgen is gaat iederen uit zijn stekker.
Tot nooit .......
Die eerste twee zijn meningen geloof ik.quote:
wel zonder bron mogen posten dat het allemaal onzin en geldverspilling is.
Maar als je zonder bron zegt dat er subsidie te krijgen is gaat iederen uit zijn stekker.
Tja, JIJ beweert iets zonder onderbouwing, dus mijn reactie is VOLKOMEN normaal.quote:
[..]
Wat is dit voor achterlijke reactie? Doe even normaal.
Jou reactie NU echter is VOLLEDIG achterlijk. Doe JIJ lekker even NORMAAL.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
er wordt ook naar wetenschappers verwezen zonder bron...quote:
[..]
Die eerste twee zijn meningen geloof ik.
Tot nooit .......
Dan vraag je diegene de bron erbij te zetten, zo moeilijk is het toch niet?quote:
[..]
er wordt ook naar wetenschappers verwezen zonder bron...
Zijn adviezen hebben niets te maken met belangen van oliemaatschappijen.quote:
999999999 wetenschappers doen aan WETENSCHAP en dan is er 1 aandachtshoer die gebruikt wordt door de rechtse vervuilers om te voldoen aan hun subsidie van de oliemaatschappijen
quote:„We hebben in Europa veel kennis en expertise. We kunnen ons geld beter daaraan besteden dan miljarden te steken in subsidies en ander klimaatbeleid dat in feite amper effect heeft op de wereldwijde uitstoot.” Lewis ziet liever investeringen in de ontwikkeling van schone kernenergie of technieken om CO2 uit de lucht te halen en kolencentrales af te vangen. „Dat is uit te rollen over de rest van de wereld.”
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Lees nog eens wat Dagobert zegt.quote:
[..]
Zijn adviezen hebben niets te maken met belangen van oliemaatschappijen.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-05-2019 00:32:47 ]
Het gas zal inderdaad over een paar honderd jaar op zijn. Ik heb het zelf over de verspilde moeite om het klimaat denken te kunnen sturen. Opraken van grondstoffen, zoals fosfaat en de fossiele brandstoffen, zijn met volledig resistente enge bacteriën, inslag van een dikke meteoriet en de opmars van islam uitdagingen die nu verwaarloosd worden.quote:
[..]
want jij doet ook iets in de wetenschap.
maar wetenschap of niet, over een tijd heb jij geen gas meer.
Je kan protesteren tegen die onzin maar je kan je ook aanpassen aan de werkelijkheid. onzin of niet...
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Er is nog hartstikke veel gas over. Wat denk je van de olievoorraden in het smeltende Noordpoolgebied? Daar ligt letterlijk een goudmijn opgeslagen. Voor decennia aan winstgevende fossiele brandstof. Daar zullen oorlogen voor worden gevoerd.quote:
[..]
maar wetenschap of niet, over een tijd heb jij geen gas meer.
Je kan protesteren tegen die onzin maar je kan je ook aanpassen aan de werkelijkheid. onzin of niet...
Je weet dat het meeste gas helemaal niet geschikt is voor onze doeleindes hier? Dat er heel veel geld gestoken moet worden in dat buitenland gas geschikt maken of het net omgooien als je daarop wil gaan richten?quote:
[..]
Het gas zal inderdaad over een paar honderd jaar op zijn. Ik heb het zelf over de verspilde moeite om het klimaat denken te kunnen sturen. Opraken van grondstoffen, zoals fosfaat en de fossiele brandstoffen, zijn met volledig resistente enge bacteriën, inslag van een dikke meteoriet en de opmars van islam uitdagingen die nu verwaarloosd worden.
Van het gas af in Nederland is eigenlijk helemaal geen klimaatregel. Omdat het toch moet is het mooi meegenomen door de hoge heren, staat leuk op papier.
Maar als de rest van dat geschikte gas (wat niet zoveel meer is) oppompen niet tegen zulke problemen aan zou lopen zouden we daar nog geen maatregelen voor genomen hebben.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Verbuiging van de werkelijkheid. Geschikt gas voor ons net is wat anders dan gas in zijn algemeen.quote:
[..]
Er is nog hartstikke veel gas over. Wat denk je van de olievoorraden in het smeltende Noordpoolgebied? Daar ligt letterlijk een goudmijn opgeslagen. Voor decennia aan winstgevende fossiele brandstof. Daar zullen oorlogen voor worden gevoerd.
Ook die olie in onherbergzame gebieden is een wassen neus. Dat eruit halen gaat erg kostbaar worden.
Als je op dit soort zaken in wil zetten ben je duurder uit dan bij de energie transitie.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
