NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
999999999 wetenschappers doen aan WETENSCHAP en dan is er 1 aandachtshoer die gebruikt wordt door de rechtse vervuilers om te voldoen aan hun subsidie van de oliemaatschappijen 
Dat is precies wat de gemeente waar ik in woon doet: duurzaamheidsleningen om bijvoorbeeld zonnepanelen op je dak te leggen, tegen 1,62% per jaar (dat is de rente waar zij zelf voor kunnen lenen), af te lossen in 15 jaar. De daling van je maandlasten is groter dan wat je aan rente en aflossing betaalt.quote:Op donderdag 2 mei 2019 17:05 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
100% mee eens. En dat is wat de overheid mogelijk moet maken. Een lening die je maandlast 100 euro laat zakken tegen bijv 75 euro rente+aflossing.
dan heeft iederewn profeit
Is dat zo? Of moet ik je op je blauwe ogen geloven?quote:
[..]
Dat is precies wat de gemeente waar ik in woon doet: duurzaamheidsleningen om bijvoorbeeld zonnepanelen op je dak te leggen, tegen 1,62% per jaar (dat is de rente waar zij zelf voor kunnen lenen), af te lossen in 15 jaar. De daling van je maandlasten is groter dan wat je aan rente en aflossing betaalt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dit is wel wat er gaat gebeuren. Het is niet moeilijk berekenen, inmiddels is daar voldoende kennis van.quote:
[..]
Op het moment dat dit waarheid is, investeer ik meteen.
Door de investering/lening 100 euro minder vaste lasten, tegen een aflossing van 75 euro is natuurlijk een win-situatie.
Lastig is natuurlijk dat je vooraf niet kan weten hoe die verhouding m.b.t. je investering daadwerkelijk is.
En verder, heb je ook zo zitten rekenen met je nieuwe keuken of badkamer? Werd je huis echt meer waard met je nieuwe keuken?
Tot nooit .......
Ik heb groene ogen die mag je ook geloven.quote:
[..]
Is dat zo? Of moet ik je op je blauwe ogen geloven?
En als je dat nog niet genoeg vindt.
https://www.svn.nl/duurzaamheidslening
Top! Bedankt voor de tip.quote:
[..]
Ik heb groene ogen die mag je ook geloven.
En als je dat nog niet genoeg vindt.
https://www.svn.nl/duurzaamheidslening
“To destroy a people you must first sever their roots.”
1 aandachtshoer?quote:
999999999 wetenschappers doen aan WETENSCHAP en dan is er 1 aandachtshoer die gebruikt wordt door de rechtse vervuilers om te voldoen aan hun subsidie van de oliemaatschappijen
31487 Amerikaanse wetenschappers vinden de CO2 hypothese flauwekul, net als ik overigens.
Ik krijg hier niks voor.
Die 999999999 wetenschappers zijn aandachtshoeren die graag al virtuesignallend op TV willen komen en toegejuicht willen worden op demonstraties met gelijkgezinden.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
want jij doet ook iets in de wetenschap.quote:
31487 Amerikaanse wetenschappers vinden de CO2 hypothese flauwekul, net als ik overigens.
maar wetenschap of niet, over een tijd heb jij geen gas meer.
Je kan protesteren tegen die onzin maar je kan je ook aanpassen aan de werkelijkheid. onzin of niet...
Tot nooit .......
Geen idee ook waar hij naar refereert. Vermoedelijk naar de Oregon Petition, wat ging over het verwerpen van het Kyoto Protocol e.d. waar destijds de republikeinen, waanzinnig als ze zijn, ook al van af zagen.quote:Op vrijdag 3 mei 2019 23:38 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
want jij doet ook iets in de wetenschap.
maar wetenschap of niet, over een tijd heb jij geen gas meer.
Je kan protesteren tegen die onzin maar je kan je ook aanpassen aan de werkelijkheid. onzin of niet...
De organisator zei hiervan dat er meer dan 31000 handtekeningen verzameld waren waarvan zo'n 9000 een PhD hadden waarvan de meeste weer in Engineering hun diploma zouden hebben. Het moet gezegd dat Charles Darwin en de Spice Girls op deze lijst staan ...
Wat is dit voor achterlijke reactie? Doe even normaal.quote:
[..]
Is dat zo? Of moet ik je op je blauwe ogen geloven?
Zo achterlijk is die reactie niet, jij plempt een heel stuk neer zonder bron.quote:
[..]
Wat is dit voor achterlijke reactie? Doe even normaal.
Het achterdochtige toontje.quote:
[..]
Zo achterlijk is die reactie niet, jij plempt een heel stuk neer zonder bron.
Wat een achterlijke opmerking natuurlijk doet onze uitstoot ertoe of denk die man dat ontwikkeling landen hun uitstoot gaan verminderen als wij niets doen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
wel zonder bron mogen posten dat het allemaal onzin en geldverspilling is.
Maar als je zonder bron zegt dat er subsidie te krijgen is gaat iederen uit zijn stekker.
Maar als je zonder bron zegt dat er subsidie te krijgen is gaat iederen uit zijn stekker.
Tot nooit .......
Die eerste twee zijn meningen geloof ik.quote:
wel zonder bron mogen posten dat het allemaal onzin en geldverspilling is.
Maar als je zonder bron zegt dat er subsidie te krijgen is gaat iederen uit zijn stekker.
Tja, JIJ beweert iets zonder onderbouwing, dus mijn reactie is VOLKOMEN normaal.quote:
[..]
Wat is dit voor achterlijke reactie? Doe even normaal.
Jou reactie NU echter is VOLLEDIG achterlijk. Doe JIJ lekker even NORMAAL.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
er wordt ook naar wetenschappers verwezen zonder bron...quote:
[..]
Die eerste twee zijn meningen geloof ik.
Tot nooit .......
Dan vraag je diegene de bron erbij te zetten, zo moeilijk is het toch niet?quote:
[..]
er wordt ook naar wetenschappers verwezen zonder bron...
Zijn adviezen hebben niets te maken met belangen van oliemaatschappijen.quote:
999999999 wetenschappers doen aan WETENSCHAP en dan is er 1 aandachtshoer die gebruikt wordt door de rechtse vervuilers om te voldoen aan hun subsidie van de oliemaatschappijen
quote:„We hebben in Europa veel kennis en expertise. We kunnen ons geld beter daaraan besteden dan miljarden te steken in subsidies en ander klimaatbeleid dat in feite amper effect heeft op de wereldwijde uitstoot.” Lewis ziet liever investeringen in de ontwikkeling van schone kernenergie of technieken om CO2 uit de lucht te halen en kolencentrales af te vangen. „Dat is uit te rollen over de rest van de wereld.”
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Lees nog eens wat Dagobert zegt.quote:
[..]
Zijn adviezen hebben niets te maken met belangen van oliemaatschappijen.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-05-2019 00:32:47 ]
Het gas zal inderdaad over een paar honderd jaar op zijn. Ik heb het zelf over de verspilde moeite om het klimaat denken te kunnen sturen. Opraken van grondstoffen, zoals fosfaat en de fossiele brandstoffen, zijn met volledig resistente enge bacteriën, inslag van een dikke meteoriet en de opmars van islam uitdagingen die nu verwaarloosd worden.quote:
[..]
want jij doet ook iets in de wetenschap.
maar wetenschap of niet, over een tijd heb jij geen gas meer.
Je kan protesteren tegen die onzin maar je kan je ook aanpassen aan de werkelijkheid. onzin of niet...
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Er is nog hartstikke veel gas over. Wat denk je van de olievoorraden in het smeltende Noordpoolgebied? Daar ligt letterlijk een goudmijn opgeslagen. Voor decennia aan winstgevende fossiele brandstof. Daar zullen oorlogen voor worden gevoerd.quote:
[..]
maar wetenschap of niet, over een tijd heb jij geen gas meer.
Je kan protesteren tegen die onzin maar je kan je ook aanpassen aan de werkelijkheid. onzin of niet...
Je weet dat het meeste gas helemaal niet geschikt is voor onze doeleindes hier? Dat er heel veel geld gestoken moet worden in dat buitenland gas geschikt maken of het net omgooien als je daarop wil gaan richten?quote:
[..]
Het gas zal inderdaad over een paar honderd jaar op zijn. Ik heb het zelf over de verspilde moeite om het klimaat denken te kunnen sturen. Opraken van grondstoffen, zoals fosfaat en de fossiele brandstoffen, zijn met volledig resistente enge bacteriën, inslag van een dikke meteoriet en de opmars van islam uitdagingen die nu verwaarloosd worden.
Van het gas af in Nederland is eigenlijk helemaal geen klimaatregel. Omdat het toch moet is het mooi meegenomen door de hoge heren, staat leuk op papier.
Maar als de rest van dat geschikte gas (wat niet zoveel meer is) oppompen niet tegen zulke problemen aan zou lopen zouden we daar nog geen maatregelen voor genomen hebben.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Verbuiging van de werkelijkheid. Geschikt gas voor ons net is wat anders dan gas in zijn algemeen.quote:
[..]
Er is nog hartstikke veel gas over. Wat denk je van de olievoorraden in het smeltende Noordpoolgebied? Daar ligt letterlijk een goudmijn opgeslagen. Voor decennia aan winstgevende fossiele brandstof. Daar zullen oorlogen voor worden gevoerd.
Ook die olie in onherbergzame gebieden is een wassen neus. Dat eruit halen gaat erg kostbaar worden.
Als je op dit soort zaken in wil zetten ben je duurder uit dan bij de energie transitie.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
