FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #599: Delusional Impotence or Eme
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 17:38
Kopstukken

President - Donald Trump en kabinet:
SPOILER
Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Acting Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan
Acting Attorney General - Matthew Whitaker
Secretary of the Interior - ???
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
Acting White House Chief of Staff - Mick Mulvaney
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - ???
Director of the Office of Management & Budget - ???
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - ???
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Amerikaans Congres:

250px-US_House_235-199_%281V%29.svg.png
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (199)
Vacant (1)

250px-116th_United_States_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

De huidige staat van de Amerikaanse politiek

SPOILER
181226150650-07-trump-in-iraq-1226-large-169.jpg
doxyweju8aeaunp4edq2.jpg
S4lNys9.jpg
Kijkertjevrijdag 15 februari 2019 @ 17:42
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 17:40:18 Schumer and Pelosi: "This is plainly a power grab by a disappointed President, who has gone outside the bounds of the law to try to get what he failed to achieve ... The President is not above the law. The Congress cannot let the President shred the Constitution." reageer retweet
#ANONIEMvrijdag 15 februari 2019 @ 17:43
quote:
6s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 17:42 schreef Kijkertje het volgende:
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 17:40:18 Schumer and Pelosi: "This is plainly a power grab by a disappointed President, who has gone outside the bounds of the law to try to get what he failed to achieve ... The President is not above the law. The Congress cannot let the President shred the Constitution." reageer retweet
Lol waar heeft dat wijf het over. Wat Trump doet is niet illegaal dus die schreeuwlelijk moet een beetje dimmen.
Mensen_doe_rustigvrijdag 15 februari 2019 @ 17:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 17:43 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Lol waar heeft dat wijf het over. Wat Trump doet is niet illegaal dus die schreeuwlelijk moet een beetje dimmen.
Klopt, het is niet illegaal maar het zet wel een precedent waar zowel democraten als republikeinen niet blij van worden. Het gaat ze nog eens flink in de kont bijten als Trump het door gaat zetten. Stel je maar eens voor wat er gebeurt als een democratische predident na de zoveelste mass shooting ineens een noodtoestand uitroept om het wapenbezit aan banden te leggen.
Ringovrijdag 15 februari 2019 @ 17:56
Het is penosepolitiek. Maar die stijl zijn we van hem gewend en niemand had ook anders verwacht.
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 17:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 17:43 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Lol waar heeft dat wijf het over. Wat Trump doet is niet illegaal dus die schreeuwlelijk moet een beetje dimmen.
Trump zegt net zelf op live TV dat het het uitroepen van de noodtoestand niet nodig was.
#ANONIEMvrijdag 15 februari 2019 @ 17:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 17:54 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Klopt, het is niet illegaal maar het zet wel een precedent waar zowel democraten als republikeinen niet blij van worden. Het gaat ze nog eens flink in de kont bijten als Trump het door gaat zetten. Stel je maar eens voor wat er gebeurt als een democratische predident na de zoveelste mass shooting ineens een noodtoestand uitroept om het wapenbezit aan banden te leggen.
Ja dat kan dus niet omdat het wapenbezit grondwettelijk beschermd is. :)
Mensen_doe_rustigvrijdag 15 februari 2019 @ 17:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 17:58 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja dat kan dus niet omdat het wapenbezit grondwettelijk beschermd is. :)
Dat is een amendement. Dat betekent dat de grondwet daarvoor gewijzigd is. Kan heus nog wel een keer.
#ANONIEMvrijdag 15 februari 2019 @ 17:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 17:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump zegt net zelf op live TV dat het het uitroepen van de noodtoestand niet nodig was.
Oké hoe is dat een antwoord op wat ik zeg? Het is niet illegaal dus doen alsof hij wetten breekt is niet aan de orde.
#ANONIEMvrijdag 15 februari 2019 @ 18:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 17:59 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Dat is een amendement. Dat betekent dat de grondwet daarvoor gewijzigd is. Kan heus nog wel een keer.
:')

Wapenbezit valt onder de Bill of Rights, die kan niet veranderd worden tenzij je inderdaad een nieuwe amendement toevoegt, maar om dat te doen heb 2/3 van het congress nodig en 3/4 van de staten. Ja uhu dat gaat dus nooit maar dan ook nooit gebeuren.
ATuin-hekvrijdag 15 februari 2019 @ 18:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 17:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump zegt net zelf op live TV dat het het uitroepen van de noodtoestand niet nodig was.
En dat hij zich laat sturen door Fox(&friends).

[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 15-02-2019 18:08:40 ]
Refragmentalvrijdag 15 februari 2019 @ 18:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 17:54 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Klopt, het is niet illegaal maar het zet wel een precedent waar zowel democraten als republikeinen niet blij van worden. Het gaat ze nog eens flink in de kont bijten als Trump het door gaat zetten. Stel je maar eens voor wat er gebeurt als een democratische predident na de zoveelste mass shooting ineens een noodtoestand uitroept om het wapenbezit aan banden te leggen.
Wapenbezit is een constitutioneel recht. Illegale immigratie, drugs- en mensensmokkel is dat niet. Nogal een verschil.

Ik hoop echter dat dems het zo vaak mogelijk roepen dat de eerstvolgende dem president een noodtoestand uitroept mbt wapenbezit. :)
Ludachristvrijdag 15 februari 2019 @ 18:08
Klimaatmaatregelen in 2020 middels noodtoestand, dit wordt lachen.
Monolithvrijdag 15 februari 2019 @ 18:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wapenbezit is een constitutioneel recht. Illegale immigratie, drugs- en mensensmokkel is dat niet. Nogal een verschil.

Ik hoop echter dat dems het zo vaak mogelijk roepen dat de eerstvolgende dem president een noodtoestand uitroept mbt wapenbezit. :)
Dat is veel te simplistisch gesteld. Wapenbezit kan op allerhande manieren gereduceerd en beperkt worden. Van verboden op open carry tot verplichte background checks.
#ANONIEMvrijdag 15 februari 2019 @ 18:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is veel te simplistisch gesteld. Wapenbezit kan op allerhande manieren gereduceerd en beperkt worden. Van verboden op open carry tot verplichte background checks.
Probeer dat maar eens uit te voeren op een State Level. No way José. Ben wel bekend met de supremecy Clause in de grondwet maar de federale overheid heeft gewoon de middelen niet om dat daadwerkelijk uit te voeren.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2019 18:15:06 ]
Refragmentalvrijdag 15 februari 2019 @ 18:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is veel te simplistisch gesteld. Wapenbezit kan op allerhande manieren gereduceerd en beperkt worden. Van verboden op open carry tot verplichte background checks.
Ik juich het toe :)
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 18:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 17:59 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Oké hoe is dat een antwoord op wat ik zeg? Het is niet illegaal dus doen alsof hij wetten breekt is niet aan de orde.
Hij heeft net toegegeven dat er geen noodsituatie is. Dan is het wel illegaal om de macht van het Congres af te pakken.
Power of the Purse ligt volgens de grondwet bij het Congres.
Mikevrijdag 15 februari 2019 @ 18:24
Als een Amerikaanse president, of het nu een Republikein of een Democraat is, het congres elke keer kan omzeilen met een "noodsituatie", dan is de VS niet ver meer af van een dictatuur.
Monolithvrijdag 15 februari 2019 @ 18:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:24 schreef Mike het volgende:
Als een Amerikaanse president, of het nu een Republikein of een Democraat is, het congres elke keer kan omzeilen met een "noodsituatie", dan is de VS niet ver meer af van een dictatuur.
Dat kan een president ook helemaal niet. Het probleem is dat zijn eigen partij te veel zetels en te weinig ruggengraat heeft.
#ANONIEMvrijdag 15 februari 2019 @ 18:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft net toegegeven dat er geen noodsituatie is. Dan is het wel illegaal om de macht van het Congres af te pakken.
Power of the Purse ligt volgens de grondwet bij het Congres.
Bron aub.
Mikevrijdag 15 februari 2019 @ 18:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:26 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Bron aub.
Hij zei letterlijk in z'n speech:"I didn’t need to do this, but I’d rather do it much faster."

Vanaf 1.10 :

[ Bericht 6% gewijzigd door Mike op 15-02-2019 18:33:29 ]
Refragmentalvrijdag 15 februari 2019 @ 18:28
Het stelt ook geen flikker voor overigens.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act

quote:
As of February 2019, 59 national emergencies have been declared, and the United States is under 31 continuing declared states of national emergency.
Er zijn op dit moment dus 31 noodsituaties gaande in de VS.
Mikevrijdag 15 februari 2019 @ 18:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:28 schreef Refragmental het volgende:
Het stelt ook geen flikker voor overigens.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act

[..]

Er zijn op dit moment dus 31 noodsituaties gaande in de VS.
Hier een overzicht: https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States

Het is allemaal van een compleet andere orde dan 'ik krijg geen geld voor m'n muur'.
Mensen_doe_rustigvrijdag 15 februari 2019 @ 18:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:02 schreef vigen98 het volgende:

[..]

:')

Wapenbezit valt onder de Bill of Rights, die kan niet veranderd worden tenzij je inderdaad een nieuwe amendement toevoegt, maar om dat te doen heb 2/3 van het congress nodig en 3/4 van de staten. Ja uhu dat gaat dus nooit maar dan ook nooit gebeuren.
Niet als de president een noodtoestand uitroept. Hij kan dan aan dat hele proces voorbij gaan zoals Trump nu wil doen. Zoals ik zei, hij gaat hier een precedent neerzetten die ze nog eens hard in de kont gaat bijten.
Ludachristvrijdag 15 februari 2019 @ 18:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:28 schreef Refragmental het volgende:
Het stelt ook geen flikker voor overigens.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act

[..]

Er zijn op dit moment dus 31 noodsituaties gaande in de VS.
Een paar sanctiedingen ja, wel wat anders dan geld van de overheid toeëigenen voor een plan waar niemand voor wilde stemmen.
Refragmentalvrijdag 15 februari 2019 @ 18:36
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een paar sanctiedingen ja, wel wat anders dan geld van de overheid toeëigenen voor een plan waar niemand voor wilde stemmen.
Helemaal niemand?
Mikevrijdag 15 februari 2019 @ 18:40
15-02-2019: de dag dat links Amerika het opeens eens was met Ann Coulter.

Dzdf2ofXcAAQNH0.jpg
westwoodblvdvrijdag 15 februari 2019 @ 18:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:08 schreef Ludachrist het volgende:
Klimaatmaatregelen in 2020 middels noodtoestand, dit wordt lachen.
Of wapens. Of gewoon alles. Gewoon dat hele parlement opzij zetten. En iedere vier jaar een alleenheerser kiezen.
Ludachristvrijdag 15 februari 2019 @ 18:42
quote:
5s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Helemaal niemand?
Aangezien er jarenlang een meerderheid van Republikeinen was die geen budget hebben doorgevoerd voor de muur en het vorige budgetvoorstel na de Democratisfhe meerderheid zonder budget voor de muur unaniem werd aangenomen zullen het er niet veel zijn, nee.

Maar oke, laten we zeggen dat het er vijf zijn. Is het dan opeens wél akkoord voor de president om zich budget toe te eigenen voor iets wat de volksvertegenwoordiging niet wil?
Ludachristvrijdag 15 februari 2019 @ 18:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Of wapens. Of gewoon alles. Gewoon dat hele parlement opzij zetten. En iedere vier jaar een alleenheerser kiezen.
Vier jaar :') . Een beetje alleenheerser laat zich niet aan termijnen binden.
westwoodblvdvrijdag 15 februari 2019 @ 18:45
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vier jaar :') . Een beetje alleenheerser laat zich niet aan termijnen binden.
Ach Kim Jong Un wordt ook iedere 5 jaar herkozen.
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 18:46
quote:
Pres. Trump on Ann Coulter, right-wing commentator who has been critical of the president's actions on immigration: "I don't know her. I hardly know her...I just don't have the time to speak to her."

"I like her, but she's off the reservation." https://t.co/CV4O2qBEB2 https://t.co/QRtuP8PWo0
:D
westwoodblvdvrijdag 15 februari 2019 @ 18:50
Het is verder allemaal een storm in een glas water. De rechtspraak gaat deze grap niet goedkeuren. Over een paar weken zijn we terug bij af. 1,3 miljard voor wat gaas bij de grens en Trump kan weer lekker met zijn golf simulator gaan spelen.
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 18:51
quote:
Tim Kaine wants a detailed list of projects from the Department of Defense that will lose funding as a result of Trump's emergency declaration. https://t.co/TwLoCgX3Te
En terecht.
Ludachristvrijdag 15 februari 2019 @ 18:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:50 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is verder allemaal een storm in een glas water. De rechtspraak gaat deze grap niet goedkeuren. Over een paar weken zijn we terug bij af. 1,3 miljard voor wat gaas bij de grens en Trump kan weer lekker met zijn golf simulator gaan spelen.
Wel weer wat munitie om op de partijdige rechterlijke macht te gaan schieten, maar goed, dat is leuk voor de base maar daar gaat in 2020 ook het verschil niet maken.
Mikevrijdag 15 februari 2019 @ 18:52
Een andere Trump-supporter, Laura Ingraham, lijkt niet erg blij te zijn dat hij de deal heeft getekend tussen Democraten en Republikeinen:

IngrahamAngle twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 17:33:08 “This bill limits the president’s ability to construct “barriers” to just the Rio Grande Valley sector and only bollard fencing, not concrete walls of any kind. There’s no ability to adapt. “ https://t.co/RAhREhgjhx https://t.co/xQ374Efmsb reageer retweet
Dat was ook een kritiekpunt van Coulter. De president heeft straks wellicht geld (als hij niet teruggefloten wordt), maar amper ruimte om het uit te geven aan een muur.
#ANONIEMvrijdag 15 februari 2019 @ 18:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:32 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Niet als de president een noodtoestand uitroept. Hij kan dan aan dat hele proces voorbij gaan zoals Trump nu wil doen. Zoals ik zei, hij gaat hier een precedent neerzetten die ze nog eens hard in de kont gaat bijten.
??????? Wat? Wees gewoon stil als je niks weet.
Montovvrijdag 15 februari 2019 @ 18:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:52 schreef Mike het volgende:
Een andere Trump-supporter, Laura Ingraham, lijkt niet erg blij te zijn dat hij de deal heeft getekend tussen Democraten en Republikeinen:

IngrahamAngle twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 17:33:08 “This bill limits the president’s ability to construct “barriers” to just the Rio Grande Valley sector and only bollard fencing, not concrete walls of any kind. There’s no ability to adapt. “ https://t.co/RAhREhgjhx https://t.co/xQ374Efmsb reageer retweet
Dat was ook een kritiekpunt van Coulter. De president heeft straks wellicht geld (als hij niet teruggefloten wordt), maar amper ruimte om het uit te geven aan een muur.
En Trump heeft ingestemd met die maatregelen door het te tekenen. Waarom tekenen als dat niet voldoende is om een noodtoestand aan te pakken? De hele basis voor de noodtoestand is op moeraszand gebouwd.
Mensen_doe_rustigvrijdag 15 februari 2019 @ 18:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 18:56 schreef vigen98 het volgende:

[..]

??????? Wat? Wees gewoon stil als je niks weet.
Dat was gewoon het argument van de republikeinen zelf dus niet zo'n grote mond aub. :')
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 19:01
Ik kan niet wachten tot AOC de GOP in de Senaat vóór haar voorstel om Trump terug te fluiten laat stemmen.
Klopkoekvrijdag 15 februari 2019 @ 19:07
Obama heeft geloof ik iets van 10 keer de noodtoestand uitgeroepen?

Waar was alle heisa toen?
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 19:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
Obama heeft geloof ik iets van 10 keer de noodtoestand uitgeroepen?

Waar was alle heisa toen?
Op Breitbart.
Gehennavrijdag 15 februari 2019 @ 19:11

Ik zit voor het eerst in lange tijd daadwerkelijk een toespraak van hem te bekijken ('k lees namelijk vooral het nieuws over hem) maar wat een onsamenhangend, egocentrisch, compleet stupide manier van het volk toespreken.. :{

Ja ik wist dat het een droplul eerste klas is, laat dat duidelijk zijn. Maar hij is gewoon werkelijk - zonder gekheid - een complete randdebiel :{ Ik schrik er gewoon van hoe erg het is..
Gehennavrijdag 15 februari 2019 @ 19:12
En tussendoor nog even voorstellen dat de doodstraf voor drugsgebruikers en dealers in gevoerd zou moeten worden.. :{
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 19:16
quote:
It appears to be the beginning of the bitter end for Paul Manafort.
The Special Counsel's Office is going to file its sentencing memo for his criminal case in Virginia TODAY. Stand by for a fast-moving Friday. https://t.co/5RC5e3V5dn
Via Seth Abramson.
#ANONIEMvrijdag 15 februari 2019 @ 19:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
Obama heeft geloof ik iets van 10 keer de noodtoestand uitgeroepen?

Waar was alle heisa toen?
Als er rampen gebeuren is dat normaal, een grens met Mexico is geen ramp.
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 19:26
@mschlapp is een beetje overmoedig. Zelfs al ontslaat Barr Mueller dan hebben de Dems nog steeds het Huis in handen en gaan ze echt vol in de aanval. Met obstructie erbij. Dit was heel misschien mogelijk geweest in 2017, voordat mensen de cel in verdwenen. Maar nu? Nee.

quote:
Tomorrow will be the first day that President Trump will have a fully operational confirmed Attorney General. Let that sink in. Mueller will be gone soon.
Monolithvrijdag 15 februari 2019 @ 19:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 19:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Als er rampen gebeuren is dat normaal, een grens met Mexico is geen ramp.
Voorheen waren het vooral sancties tegen andere landen of individuen. Dat geldt ook voor bijna alle 31 nog openstaande noodtoestanden.

Dit is volgens mij de eerste keer dat het echt puur een poging is om het congres te omzeilen.
zalkcvrijdag 15 februari 2019 @ 19:47
Blij dat Rutte niet hier de noodtoestand heeft uitgeroepen voor de dividendbelasting :+
Beathovenvrijdag 15 februari 2019 @ 20:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 19:12 schreef Gehenna het volgende:
En tussendoor nog even voorstellen dat de doodstraf voor drugsgebruikers en dealers in gevoerd zou moeten worden.. :{
Zie daar z'n open kaarten..
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 20:18
quote:
PRESIDENT Trump has announced that any situation where he does not get what he wants immediately is a national emergency.

After threatening to declare Congress not agreeing with him a national emergency, Trump now wants the same status for his hamburgers being late, the media ‘disrespecting’ him and soiling himself.

He said: “No wall, that’s an emergency. No Trump Tower in Yellowstone Park, that’s an emergency. When they don’t serve the little sausages I like at breakfast – emergency.

“I tell you, these are gonna be real emergencies. We’re getting the blue lights fitted on every government building. And a siren. I set them off with a button next to my bed.

“When I press the button, and it’s a beautiful button, a gold button, the sirens and the lights go off, the National Guard is mobilised and I’m allowed to do whatever I want. It’s in the Constitution.

“So if there’s a Democrat-controlled Congress, an illegal phoney witch-hunt Russia investigation or if I might lose an election, it’s an emergency, okay?”

Trump added randomly: “I was in Home Alone 2. That’s the most successful Home Alone movie. They wanted me to be the star, but the kid was under contract.”
Beathovenvrijdag 15 februari 2019 @ 20:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 20:18 schreef Ulx het volgende:

[..]

wat is dit?
bron?
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 20:28
quote:
This is not Paul Ryan’s fault. It’s not Mitch McConnell’s fault. Trump ran AGAINST the GOP and won. Responsibility is 100% his.
Ann Coulter is niet meer flieft op Donnie.
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 20:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 20:24 schreef Beathoven het volgende:

[..]

wat is dit?
bron?
Gewoon een bericht op een nieuwssite. Ik zal even zoeken welke.
zalkcvrijdag 15 februari 2019 @ 20:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 20:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Gewoon een bericht op een nieuwssite. Ik zal even zoeken welke.
Boefje
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 20:38
:P
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 20:51
quote:
It takes a special kind of hypocrisy to decry big government, then cheer a president who makes a power grab to spend more money than Congress authorized on a bridge-to-nowhere style project. #Not_A_King
https://twitter.com/waltshaub/status/1096486590568898560?s=19
westwoodblvdvrijdag 15 februari 2019 @ 21:02
Andere reden waarom Trump in dit stadium eerder voor meer polarisatie kiest en waarom dat misschien niet eens zo'n domme strategie is voor hem (via Steve Kornacki):

Gallup approval rating for presidents *within their own party* when primary challengers emerged:

Trump (Bill Weld, today): 89%
Bush 41 (Pat Buchanan, 12/91): 73%
Carter (Ted Kennedy, 11/79): 40%
Nixon (Pete McCloskey, 7/71): 82%
LBJ (Gene McCarthy, 11/67): 57%

Met een intra party approval van 89% bij voorbaat kansloos. Retoriek matigen kan altijd nog. Hoewel ik aan de andere kant betwijfel of er iemand is die Trump zou kunnen "out-Trumpen".
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 21:18
quote:
Howard Schultz’ challenge to Democrats: Nominate a centrist for president and I’ll abandon my independent campaign https://t.co/UBEaDlBfcK
Lees: Kies iemand die mijn miljarden met rust laat of ik ga proberen Trump opnieuw potus te laten worden.
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 21:28
quote:
CNN Exclusive: WH @PressSec Sanders interviewed by Robert Mueller's office - @PamelaBrownCNN reporting https://t.co/8zNp7uPg9l
Beathovenvrijdag 15 februari 2019 @ 21:29
Heeft 'big boy donnie' trouwens iets gesnoven vandaag? Ik dacht even zou gaan exploderen toen die reporter niet op zijn commando ging zitten. Je zult zo'n dikke reet maar op je krijgen.
Chivazvrijdag 15 februari 2019 @ 21:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 21:18 schreef Ulx het volgende:

[..]

Lees: Kies iemand die mijn miljarden met rust laat of ik ga proberen Trump opnieuw potus te laten worden.
Hij wil gewoon niet dat het socialisme een voet aan de grond krijgt in de VS.
Hij heeft ook zin in de racistische elementen in de democratische partij waar de blanke man bij velen de bron van al het kwaad is.
Ik vind het moedig van Schultz dat hij zijn carrière en in het verlengde zijn bedrijf op het spel zet om de radicale elementen in de democratische partij het hoofd te bieden.
ExtraWaskrachtvrijdag 15 februari 2019 @ 21:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 21:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hij wil gewoon niet dat het socialisme een voet aan de grond krijgt in de VS.
Hij heeft ook zin in de racistische elementen in de democratische partij waar de blanke man bij velen de bron van al het kwaad is.
Ik vind het moedig van Schultz dat hij zijn carrière en in het verlengde zijn bedrijf op het spel zet om de radicale elementen in de democratische partij het hoofd te bieden.
Waar doel je op als je het hebt over "racistische elementen in de democratische partij"?
Boze_Appelvrijdag 15 februari 2019 @ 21:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Waar doel je op als je het hebt over "racistische elementen in de democratische partij"?
De boehoe christelijke blanke man wordt gediscrimineerd!

Zegmaar de retoriek van Trump z'n baas, Fox News.
Chivazvrijdag 15 februari 2019 @ 21:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Waar doel je op als je het hebt over "racistische elementen in de democratische partij"?

Dit is dus een mooi voorbeeld van hoe er tegenwoordig in de democratische partij gedacht word.
ExtraWaskrachtvrijdag 15 februari 2019 @ 22:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 21:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]


Dit is dus een mooi voorbeeld van hoe er tegenwoordig in de democratische partij gedacht word.
Schampere vangst als dit het slechts is. Deze mevrouw, die eigenlijk al niet al te belangrijk was, heeft anderhalf jaar geen eens een functie meer in de partij. Ik zou gebaseerd hierop me niet al te veel zorgen maken als blanke.

Heb je ook belangrijke mensen die dit soort nonsens uit hun mond krijgen of beleidsvoorstellen? Ik zie namelijk geen structureel iets, zoals dat bij republikeinen en alles wat niet blank + mannelijk + hetero + christelijk is meer het geval is (waarmee ik niet wil zeggen dat ik denk dat elke republikein een racist is oid).
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 22:19
Maar denken jullie dat Sarah eerlijk was tegen Mueller?
Chivazvrijdag 15 februari 2019 @ 22:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 22:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Schampere vangst als dit het slechts is. Deze mevrouw, die eigenlijk al niet al te belangrijk was, heeft anderhalf jaar geen eens een functie meer in de partij. Ik zou gebaseerd hierop me niet al te veel zorgen maken als blanke.

Heb je ook belangrijke mensen die dit soort nonsens uit hun mond krijgen of beleidsvoorstellen? Ik zie namelijk geen structureel iets, zoals dat bij republikeinen en alles wat niet blank + mannelijk + hetero + christelijk is meer het geval is (waarmee ik niet wil zeggen dat ik denk dat elke republikein een racist is oid).
Dit is slechts een voorbeeldje, het anti blank racisme is een gegeven in de democratische partij.
Kamala Harris kreeg in dat interview waar ze beweerde 2pac en Snoop te luisteren in de jaren 80 de vraag waarom ze met een blanke man getrouwd was en tegelijkertijd kan claimen dat ze stond voor haar zwarte afkomst.
Buiten het feit dat het een buitengewoon rascistische vraag was gaf ze gewoon antwoord alsof het de normaalste zaak van de wereld was.
Dit bewijst wederom eens dat racisme en een redelijk geaccepteerd iets is.


Om deze uitspraken werd Schultz gefileerd.
Mikevrijdag 15 februari 2019 @ 22:47
Complete flauwekul. Ik zie veel rechtse commentaren in de VS dit ook continu roepen, in de hoop wat blanke mannen naar de Republikeinen te jagen.
Chivazvrijdag 15 februari 2019 @ 22:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 22:47 schreef Mike het volgende:
Complete flauwekul. Ik zie veel rechtse commentaren in de VS dit ook continu roepen, in de hoop wat blanke mannen naar de Republikeinen te jagen.
Vervang blank met zwart en je hebt de poppen aan het dansen.
ExtraWaskrachtvrijdag 15 februari 2019 @ 22:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 22:42 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dit is slechts een voorbeeldje, het anti blank racisme is een gegeven in de democratische partij.
Daar ging ik van uit, maar had gehoopt op meer voorbeelden, want ik zie het namelijk niet zo.

quote:
Kamala Harris kreeg in dat interview waar ze beweerde 2pac en Snoop te luisteren in de jaren 80 de vraag waarom ze met een blanke man getrouwd was en tegelijkertijd kan claimen dat ze stond voor haar zwarte afkomst.
Buiten het feit dat het een buitengewoon rascistische vraag was gaf ze gewoon antwoord alsof het de normaalste zaak van de wereld was.
Dit bewijst wederom eens dat racisme en een redelijk geaccepteerd iets is.
Ik zie niet in hoe dit racistisch is. Hoe is dit antwoord, afgezien van flauwekul, racistisch? Los van de vraag trouwens.

quote:

Om deze uitspraken werd Schultz gefileerd.
Wanneer en door wie werd hij hierom gefileerd? De enige commentaren die ik lees is dat hij een relatief groot spoiler effect zou kunnen hebben, waar men niet zo gelukkig mee is... en dan ook wisselend republikeins of democratisch.
Arceevrijdag 15 februari 2019 @ 22:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 21:36 schreef Chivaz het volgende:
Hij wil gewoon niet dat het socialisme een voet aan de grond krijgt in de VS.
Dat zou idd een ramp voor het land zijn als dat zou gebeuren.

20sya1s.jpg
Kansenjongerevrijdag 15 februari 2019 @ 22:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 22:42 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dit is slechts een voorbeeldje, het anti blank racisme is een gegeven in de democratische partij.
Voor dat soort stellige beweringen zul je toch echt met iets meer onderbouwing dan slechts een voorbeeldje moeten komen.
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 22:57
Alsjeblieft niet. D'r zijn wel actuelere dingen te bespreken.
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 22:58
Is Ann Coulter eigenlijk MSM?

quote:
Ann Coulter on KABC: "The promise [Trump] made every single day at every single speech" was to build the wall. "So forget the fact that he's digging his own grave, this is just— Look, the only national emergency is that our president is an idiot."
Chivazvrijdag 15 februari 2019 @ 23:01
quote:
7s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 22:54 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dat zou idd een ramp voor het land zijn als dat zou gebeuren.

[ afbeelding ]
Anders negeer je gewoon het feit dat Cortez lid is van DSA een openlijk socialistische organisatie die wel wat meer wilt dan gratis zorg en scholing. Maar zoals ik dat al eerder in dit topic heb gezegd mag ze geen socialist genoemd worden al is ze lid van een socialistische beweging.
Kijkertjevrijdag 15 februari 2019 @ 23:01
quote:
7s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 22:54 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dat zou idd een ramp voor het land zijn als dat zou gebeuren.

[ afbeelding ]
Deze is ook leuk :D

Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 23:02
quote:
JUST IN: House Judiciary Cmte. Democrats announce "immediate investigation" into President Trump's national emergency declaration. https://t.co/Z7rHIqP74b
@nbcpolitics


quote:
The House of Representatives is part of a separate and coequal branch of government. Unlike under @GOP control last term, under Dem control we are going to act the way the Framers intended us to act. We are not going to take BS from @realDonaldTrump.

#FAKENationalEmergency https://t.co/JNGgshWXp2
https://twitter.com/tedlieu/status/1096530119613542400?s=19
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 23:09
https://twitter.com/jdawsey1/status/1096443069501718528?s=19

quote:
After telling the crowd how he is likely to be sued and lose over the national emergency, Trump tells his new attorney general to stand up. "He's got the easiest job in politics," Trump says, joking.
George Conway heeft wel een goed punt:

quote:
If he knows he is going to lose, then he knows he is violating the Constitution and laws he has sworn to uphold. https://t.co/L311CG1CSy
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 23:28
2 Trump attorneys may have lied about Cohen payments

Interesting. De Stormy Daniels zaak loopt natuurlijk ook nog. Cohen heeft toegegeven dat hij loog in opdracht van Trump, de twee wellicht ook.
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 23:33
Kyle Griffin:

quote:
New filing from Mueller's office says, in the Russian hacker case, investigators executed search warrants on accounts used to "facilitate the transfer of stolen documents for release" and found interactions with Roger Stone and Guccifer 2.0 and WikiLeaks https://t.co/pVtNEgLYSo
Ooooooooooopppppppppsssssssss
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 23:51
@sciutto

quote:
Breaking: Prosecutors say for the first time they have evidence of Roger Stone communicating with Wikileaks, according to a new court filing from special counsel prosecutors.
Conspiracy to defraud the USA.
Ulxvrijdag 15 februari 2019 @ 23:52
Barr kan het onderzoek nu nooit meer stoppen.
ExtraWaskrachtzaterdag 16 februari 2019 @ 01:56
ZoeTillman twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 01:26:24 NEW: Mueller's office says Paul Manafort is facing a sentencing range in his Virginia case of 19.5 to 24.4 years in prison — but they aren't taking a position on what exactly he should get DzfJUddWkAAdVaJ.png reageer retweet
Het zal toch niet zo zijn dat de partij die law and order hoog in het vaandel heeft zo'n crimineel vrij zou laten gaan?
Kijkertjezaterdag 16 februari 2019 @ 02:35
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 01:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
ZoeTillman twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 01:26:24 NEW: Mueller's office says Paul Manafort is facing a sentencing range in his Virginia case of 19.5 to 24.4 years in prison — but they aren't taking a position on what exactly he should get [ afbeelding ] reageer retweet
Het zal toch niet zo zijn dat de partij die law and order hoog in het vaandel heeft zo'n crimineel vrij zou laten gaan?
SethAbramson twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:19:05 Now that prosecutors are looking for 19 to 24 years in federal prison out of Paul Manafort, you have to ask yourself how much time in federal prison they will be looking for for the person they were hoping Manafort would help them catch when they offered him a cooperation deal... reageer retweet
Kijkertjezaterdag 16 februari 2019 @ 02:42
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 01:30:18 "Manafort acted for more than a decade as if he were above the law, and deprived the federal government and various financial institutions of millions of dollars," Mueller's prosecutors wrote. "The sentence here should reflect the seriousness of these crimes." https://t.co/IP3ZjchYe5 reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 01:30:18 "Manafort acted for more than a decade as if he were above the law, and deprived the federal government and various financial institutions of millions of dollars," Mueller's prosecutors wrote. "The sentence here should reflect the seriousness of these crimes." https://t.co/IP3ZjchYe5 reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:00:23 Mueller: "Manafort's age does not eliminate the risk of recidivism ... particularly given that his pattern of criminal activity has occurred over more than a decade and that the most recent crimes he pled guilty to occurred from Feb. to Apr. '18 ... when he was under indictment." reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:15:11 Mueller's Office: "Manafort's crimes were ... a result of his direct and willful conduct ... He simply chose not to comply with laws that would reduce his wealth ... In every scheme, Manafort was always the principal, and almost always the exclusive beneficiary." reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:25:03 Mueller: "Manafort repeatedly violated the law ... Manafort chose to do this for no other reason than greed ... The sentence in this case must take into account the gravity of this conduct, and serve to both specifically deter Manafort and those who would commit" similar crimes. reageer retweet
ExtraWaskrachtzaterdag 16 februari 2019 @ 02:57
quote:
6s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 02:00:23 Mueller: "Manafort's age does not eliminate the risk of recidivism ... particularly given that his pattern of criminal activity has occurred over more than a decade and that the most recent crimes he pled guilty to occurred from Feb. to Apr. '18 ... when he was under indictment." reageer retweet
Dat is toch echt ongelofelijk? Hij moet dan toch wat extreem te verliezen hebben als hij wel had meegewerkt?
Kijkertjezaterdag 16 februari 2019 @ 03:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 02:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat is toch echt ongelofelijk? Hij moet dan toch wat extreem te verliezen hebben als hij wel had meegewerkt?
Misschien erg bang voor zijn eigen veiligheid en die van zijn familie?
AnneXzaterdag 16 februari 2019 @ 07:58
quote:
15s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 03:09 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Misschien erg bang voor zijn eigen veiligheid en die van zijn familie?
Veiligheid is geld, veel geld, ziék veel geld voor sommige mensen. o|O
Klapharkzaterdag 16 februari 2019 @ 08:07
quote:
15s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 03:09 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Misschien erg bang voor zijn eigen veiligheid en die van zijn familie?
Laatste dag in office geeft Trump echt iedereen en zn moeder een pardon natuurlijk, wat boeit hem dat nou. Dat kan Manafort ook heel goed beseffen. Hij kan zelfs pardon geven voor toekomstige zaken voor z'n kinderen geloof ik. Reken maar dat hij gaat uitdelen.
Beathovenzaterdag 16 februari 2019 @ 08:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 08:07 schreef Klaphark het volgende:

[..]

Laatste dag in office geeft Trump echt iedereen en zn moeder een pardon natuurlijk, wat boeit hem dat nou. Dat kan Manafort ook heel goed beseffen. Hij kan zelfs pardon geven voor toekomstige zaken voor z'n kinderen geloof ik. Reken maar dat hij gaat uitdelen.
Uiteraard.
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 09:17
Dan moet je wel nog jaren de cel in, en wat als Trump herkozen wordt? Wanneer komt het pardon dan? Eind 2020 of eind 2024?
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 10:03
@nbcnews

quote:
President Trump plans to veto any Hill interference with emergency border declaration, aides say. https://t.co/kbAOdueNJ6
Showdowntime
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 10:42
En toen werd het gisteren toch nog Muellerfriday.

Wat een dag.
AnneXzaterdag 16 februari 2019 @ 10:52
Een samenvatting...’een singsongy rap’ van de pressco.
https://www.nbcnews.com/n(...)m&_tf=From%20%251$s?cid=referral_taboolafeed

Met name puntje 4 _O- the Nobel Peace Prize.
Kijkertjezaterdag 16 februari 2019 @ 11:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 09:17 schreef Ulx het volgende:
Dan moet je wel nog jaren de cel in, en wat als Trump herkozen wordt? Wanneer komt het pardon dan? Eind 2020 of eind 2024?
Bovendien: na een pardon kan hij zich niet meer beroepen op the fifth en is verplicht te getuigen. Dat kan heel nadelig zijn voor Trump. :P
MangoTreezaterdag 16 februari 2019 @ 11:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 10:52 schreef AnneX het volgende:

Met name puntje 4 _O- the Nobel Peace Prize.
Ze hebben nog iets recht te zetten met die voor Obama.
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 11:32
quote:
6s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 11:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Bovendien: na een pardon kan hij zich niet meer beroepen op the fifth en is verplicht te getuigen. Dat kan heel nadelig zijn voor Trump. :P
En krijg je de betaalde boetes terug?
KoosVogelszaterdag 16 februari 2019 @ 11:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 11:31 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Ze hebben nog iets recht te zetten met die voor Obama.
Dus een blunder dien je in jouw ogen recht te zetten door er nog een te maken?
MangoTreezaterdag 16 februari 2019 @ 11:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 11:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus een blunder dien je in jouw ogen recht te zetten door er nog een te maken?
Mee eens, die blunder zou er los van moeten staan.
KoosVogelszaterdag 16 februari 2019 @ 11:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 11:44 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Mee eens, die blunder zou er los van moeten staan.
Waarom wil je zo graag dat Trump de Nobelprijs voor de vrede krijgt?
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 11:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 11:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom wil je zo graag dat Trump de Nobelprijs voor de vrede krijgt?
Ik hoor soms mensen beweren dat dat wegens de top met Kim zou moeten.

Maar dan verdient Kim die prijs uiteraard ook. Dan moeten ze die delen.
VEM2012zaterdag 16 februari 2019 @ 11:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 februari 2019 17:59 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Oké hoe is dat een antwoord op wat ik zeg? Het is niet illegaal dus doen alsof hij wetten breekt is niet aan de orde.
Misbruik van een bevoegdheid is uiteraard illegaal.
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 11:58
GOP Lawmaker Who Called Pregnant Women ‘Hosts’ Pushing Bill Requiring Men To Approve All Abortions
vipergtszaterdag 16 februari 2019 @ 11:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 08:07 schreef Klaphark het volgende:

[..]

Laatste dag in office geeft Trump echt iedereen en zn moeder een pardon natuurlijk, wat boeit hem dat nou. Dat kan Manafort ook heel goed beseffen. Hij kan zelfs pardon geven voor toekomstige zaken voor z'n kinderen geloof ik. Reken maar dat hij gaat uitdelen.
Bij manafort heeft dat niet zoveel nut. Dan vervolgen ze hem gewoon op staatsniveau ipv een federale zaak
MangoTreezaterdag 16 februari 2019 @ 12:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 11:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom wil je zo graag dat Trump de Nobelprijs voor de vrede krijgt?
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik vind het belangrijker dat er een president is die geen zinloze oorlogen wil voeren.
vipergtszaterdag 16 februari 2019 @ 12:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 11:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik hoor soms mensen beweren dat dat wegens de top met Kim zou moeten.

Maar dan verdient Kim die prijs uiteraard ook. Dan moeten ze die delen.
Dat zou zo'n mooie voorpagina zijn Trump en Kim breed lachend met een Nobelprijs. Ik zie Trump tijdens zijn speech al helemaal Obama afkraken omdat die volgens hem niets gedaan heeft voor zijn Nobelprijs.
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 12:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 12:00 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik vind het belangrijker dat er een president is die geen zinloze oorlogen wil voeren.
Die roept dat de VS gewonnen heeft en vervolgens maakt dat hij wegkomt?
MangoTreezaterdag 16 februari 2019 @ 12:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 12:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Die roept dat de VS gewonnen heeft en vervolgens maakt dat hij wegkomt?
Oh hebben we het niet meer over Kim nu? Verwarrend.
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 12:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 12:00 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat zou zo'n mooie voorpagina zijn Trump en Kim breed lachend met een Nobelprijs. Ik zie Trump tijdens zijn speech al helemaal Obama afkraken omdat die volgens hem niets gedaan heeft voor zijn Nobelprijs.
En tussen de bekendmaking en de uitreiking gaat Kim gewoon testen.

Wat wil Trump dan nog doen?
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 12:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 12:05 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Oh hebben we het niet meer over Kim nu? Verwarrend.
Was er een oorlog met Noord-Korea dan?

Verwarrend.
KoosVogelszaterdag 16 februari 2019 @ 12:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 12:00 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik vind het belangrijker dat er een president is die geen zinloze oorlogen wil voeren.
Je verklaart dat de blunder met Obama los moet staan van de nominatie van Trump. Ik lees daarin dat je graag zou zien dat The Donald een nobelprijs krijgt.

Gekke fanboys.
Monolithzaterdag 16 februari 2019 @ 12:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 12:00 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat zou zo'n mooie voorpagina zijn Trump en Kim breed lachend met een Nobelprijs. Ik zie Trump tijdens zijn speech al helemaal Obama afkraken omdat die volgens hem niets gedaan heeft voor zijn Nobelprijs.
Het is ook vooral fantasie. Noord-Korea gaat gewoon door met wat het altijd doet. Trump geeft ze vooral een podium. En vooral zichzelf natuurlijk, want daar draait alles bij Trump om.
MangoTreezaterdag 16 februari 2019 @ 12:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 12:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je verklaart dat de blunder met Obama los moet staan van de nominatie van Trump. Ik lees daarin dat je graag zou zien dat The Donald een nobelprijs krijgt.

Gekke fanboys.
Ik neem die prijs niet serieus, ik weet wel dat de massa dat nog wel doet. Je kan je vast voorstellen dat ik alleen daarom al de nominatie wel noemenswaardig vind.
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 12:24
Dersh is de draad kwijt. In 25A staat dat de VP en het kabinet kunnen besluiten dat de POTUS niet in staat is zijn taken uit te voeren. Vrij helder.

https://twitter.com/AlanDersh/status/1096433289311731712?s=19


quote:
It is unconstitutional to use the 25th Amendment to circumvent impeachment provisions. The 25th can be used only if POTUS is physically or psychiatrically incapacitated. Any other use is unconstitutional. I challenge anyone to argue differently.
KoosVogelszaterdag 16 februari 2019 @ 12:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 12:24 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Ik neem die prijs niet serieus, ik weet wel dat de massa dat nog wel doet. Je kan je vast voorstellen dat ik alleen daarom al de nominatie wel noemenswaardig vind.
Je wordt van binnen warm als Trump wordt genomineerd?

Dergelijke toewijding is wel bijzonder. Maar goed, ieder z'n ding. Ik die blinde adoratie voor politici persoonlijk nooit begrepen.
KoosVogelszaterdag 16 februari 2019 @ 12:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 12:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is ook vooral fantasie. Noord-Korea gaat gewoon door met wat het altijd doet. Trump geeft ze vooral een podium. En vooral zichzelf natuurlijk, want daar draait alles bij Trump om.
Wat Trump doet (of probeert), is Noord-Korea normaliseren. Dat terwijl daar geen enkele reden voor is. Trump overlaadt een moorddadige dictator met lof. Dat is tegenovergestelde van vrede bewerkstelligen.
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 12:50
Nou, Don, wakker worden en twitteren jij! Het gedoe met Manafort en Stone verdient een meltdown.
AnneXzaterdag 16 februari 2019 @ 13:02
Zouden de +/- 12 medisch specialisten nu zitten te grinniken om hun president.
Espec. de spec. Ouderengeneeskunde en de radioloog, die de mri moest beoordelen op “witte plakken”.

# duurtnietlangmeer, hopeful
Klapharkzaterdag 16 februari 2019 @ 13:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 11:58 schreef vipergts het volgende:

[..]

Bij manafort heeft dat niet zoveel nut. Dan vervolgen ze hem gewoon op staatsniveau ipv een federale zaak
Dat zijn dan niet dezelfde misdrijven waar hij nu 20 jaar voor gaat krijgen, dus kan hij er heel veel mee winnen.Geen idee of hij die 50 miljoen aan ontneming en boete etc dan ook terug krijgt bv.

Bovendien denken veel mensen dat bv SDNY, die nu veel onderzoeken doen naar al die andere partijen rondom Trump en zijn organisatie allemaal statecrimes zijn, maar dat is vaak gewoon federaal.
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 13:21
Even mijn eigen vraag beantwoorden.

Boetes krijg je niet terug bij gratie, bedenk ik me net. Je bent tenslotte gestraft, ze verklaren je niet onschuldig. Je krijgt ook geen schadevergoeding wegens tijd in de cel.
Chivazzaterdag 16 februari 2019 @ 14:07
De variaties op “but het e-mails” is wel erg sterk in dit topic.
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 14:09
quote:
Trump's emergency declaration just got its first legal challenge. Legal advocacy group Public Citizen has filed suit on behalf of landowners in Texas and an environmental group. More lawsuits are expected. https://t.co/Uqx20Uxho9
De landeigenaren hebben hun bezit nooit aan de slinke roverheid af te..... Oh, wacht...


Via Kyle Griffin
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 15:06
@jimsciutto

quote:
Less than 24 hours after declaring a national emergency, President Trump's motorcade has arrived at Trump National Golf Club in West Palm Beach. This is the 169th day he has spent at one of the Trump Property golf clubs.
En dat zo dichtbij Mexico. Hij is bijna dapperder dan Vladimir Poetin, de tijgerrijdende supermacho!

Ik vind motorcade wel een mooi woord. Dat is toch een karavaan?
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 17:03
Trump is keihard aan het werk om de hordes kromzwaard zwaaiende latino-moslims weg te houden van de grens.


quote:
just in — a source at the Trump International Golf Club in Palm Beach just texted me this photo taken a short time ago.

omelette bar: https://t.co/eWqMbdRTwW
Perrinzaterdag 16 februari 2019 @ 17:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 17:03 schreef Ulx het volgende:
Trump is keihard aan het werk om de hordes kromzwaard zwaaiende latino-moslims weg te houden van de grens.

[..]

Hard werk, president zijn.
Beathovenzaterdag 16 februari 2019 @ 17:19
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 17:16 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hard werk, president zijn.
Hij is druk bezig om het land weer draaiende te krijgen.
westwoodblvdzaterdag 16 februari 2019 @ 17:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 17:19 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Hij is druk bezig om het land weer draaiende te krijgen.
Beetje flauw, hij moet toch zeker ook ontbijten? Dit is van de categorie "Obama is aan het surfen terwijl er werkeloosheid heerst dus is hij de antichrist".
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 17:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 17:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Beetje flauw, hij moet toch zeker ook ontbijten? Dit is van de categorie "Obama is aan het surfen terwijl er werkeloosheid heerst dus is hij de antichrist".
Hij staat daar nog net niet met zijn caddy samen. Maar heb jij het idee dat hij kort hierna in de dossiers dook?
vipergtszaterdag 16 februari 2019 @ 17:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 13:13 schreef Klaphark het volgende:

[..]

Dat zijn dan niet dezelfde misdrijven waar hij nu 20 jaar voor gaat krijgen, dus kan hij er heel veel mee winnen.Geen idee of hij die 50 miljoen aan ontneming en boete etc dan ook terug krijgt bv.

Bovendien denken veel mensen dat bv SDNY, die nu veel onderzoeken doen naar al die andere partijen rondom Trump en zijn organisatie allemaal statecrimes zijn, maar dat is vaak gewoon federaal.
Die fraude zaken waar hij schuld aan bekend heeft kunnen ze ook op staatsniveau aan pakken.

https://www.politico.com/(...)-trump-pardon-825751
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 17:51
quote:
Trump's Inaugural Committee has now received a second subpoena.

Lawyers for the committee received a civil subpoena from the New Jersey State Attorney General’s office within the last few days, sources familiar with the matter tell NYT. https://t.co/gd2S6zTRL8
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 17:52
Drain the swamp (another time)


quote:
At least 33 former officials — including ex-Interior Secretary Ryan Zinke — have found ways to sidestep the Trump admin's ethics pledge. Of those, at least 18 are now registered federal lobbyists and the rest work in jobs that closely resemble lobbying. https://t.co/KQhBh0lGik
westwoodblvdzaterdag 16 februari 2019 @ 17:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 17:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij staat daar nog net niet met zijn caddy samen. Maar heb jij het idee dat hij kort hierna in de dossiers dook?
Ik probeer alleen maar te zeggen dat een foto van een man bij een ontbijtbuffet An sich niet betekent dat die man niet hard zou werken. Beetje flauw verwijt. Dat Trump veel tijd kwijt is aan "executive time" weet ik zelf ook wel.
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 17:59
Het lijkt niet dat er ergens een ramp is. In zijn golfkloffie, geen kabinet erbij....
westwoodblvdzaterdag 16 februari 2019 @ 18:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 17:59 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt niet dat er ergens een ramp is. In zijn golfkloffie, geen kabinet erbij....
Gefeliciteerd, je hebt ontdekt dat Trump's "national emergency" geen daadwerkelijk noodgeval is maar gewoon een retorische en politieke kunstgreep. Maar ik geloof dat we daar al uit waren.
Ulxzaterdag 16 februari 2019 @ 18:29
Oh ja, gefeliciteerd met de ontdekking dat men deze foto bij elke rechtzaak aan de rechter laat zien.
zalkczaterdag 16 februari 2019 @ 19:24
Persoonlijk heb ik er ook geen enkel probleem mee dat hij geen reet doet eerlijk gezegd.
KoosVogelszaterdag 16 februari 2019 @ 19:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 17:03 schreef Ulx het volgende:
Trump is keihard aan het werk om de hordes kromzwaard zwaaiende latino-moslims weg te houden van de grens.

[..]

Vies dik kereltje is het ook.
Beathovenzaterdag 16 februari 2019 @ 19:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 17:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Beetje flauw, hij moet toch zeker ook ontbijten? Dit is van de categorie "Obama is aan het surfen terwijl er werkeloosheid heerst dus is hij de antichrist".
Trump heeft tijdens z'n hele regeerperiode 'en' tijdens de shutdown niet meer aandacht, geld en research aan z'n nummer 1 punt; de muur besteedt, dan een simpel tekeningetje zonder maten of specificaties waar een heel dik rapport had moeten liggen. Zoveel energie steekt hij in zijn speerpunt en verkiezingsbelofte waar hij zo voor strijdt. Hij spendeert daarnaast wel geld, energie en tijd aan een golfsimulator om z'n hobby goed op peil te houden. Z'n prioriteiten zijn gewoon zichtbaar.

Van iedere respectabele politicus (op alle fronten, van links tot rechts) die echt hard werkt is het gewoon bekend dat men vroeg opstaat en het werk leidend is, daarbij wordt er tussendoor even snel wat weggewerkt omdat er stress is en uren als minuten wegtikken en de jaren als maanden; dat weet iedereen met een drukke agenda; je moet je inlezen en dossierkennis genereren en schakelen als een malle. Als Trump zelfs in deze noodtoestand z'n 'executive time' neemt, wat gaat lopen golfen, fox & friends gaat zitten kijken en lekker relaxed gaat staan wachten op een omelet dan behoort hij zeker niet tot de categorie hardwerkende politici maar gewoon tot een groep halve gepensioneerden die schijt gekregen hebben aan het werk.

Verder durf ik te beweren dat jij en ieder individu hier gewoon een betere POTUS zou zijn, zonder enige twijfel.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 16-02-2019 19:57:12 ]
Chivazzaterdag 16 februari 2019 @ 20:15
2ccrrsl.jpg
Beathovenzaterdag 16 februari 2019 @ 20:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 13:02 schreef AnneX het volgende:
Zouden de +/- 12 medisch specialisten nu zitten te grinniken om hun president.
Espec. de spec. Ouderengeneeskunde en de radioloog, die de mri moest beoordelen op “witte plakken”.

# duurtnietlangmeer, hopeful
top.

trump-us-elections-cartoon-john-cole.jpg

We zitten nu in de noodtoestand die normaal voor rampen bedoeld is en die hij als z'n eigen zandbak van de macht zal gebruiken om vele plannen zonder democratische behandeling erdoor te drukken.
Beathovenzaterdag 16 februari 2019 @ 21:23
Een paar van Trump z'n grootse prestaties die hij het vermelden waard vond

Er toevallig zijn en toekijken..
“I was down there, and I watched our police and our firemen, down on 7-Eleven, down at the World Trade Center, right after it came down”
Event in Buffalo, 19/4/16


met blokken spelen
"As a kid, I was making a building with blocks in our playroom. I didn't have enough. So I asked my younger brother Robert if I could borrow some of his. He said, 'Okay, but you have to give them back when you're done.' I used all of my blocks, then all of his blocks, and when I was done I had a great building, which I then glued together. Robert never did get those blocks back."
Esquire, January 2004


Enige tijd besteden aan het presidentschap
SPOILER
DziLs9CXgAEwJwl.jpg
“I loved my previous life. I had so many things going. This is more work than in my previous life. I thought it would be easier.”
Reuters, 28/8/17


document-page-001.jpg

[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 16-02-2019 21:42:32 ]
Monolithzaterdag 16 februari 2019 @ 22:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 20:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]

top.

[ afbeelding ]

We zitten nu in de noodtoestand die normaal voor rampen bedoeld is en die hij als z'n eigen zandbak van de macht zal gebruiken om vele plannen zonder democratische behandeling erdoor te drukken.
Dat de noodtoestand specifiek voor rampen bedoeld zou zijn blijft een hardnekkige misvatting.
ExtraWaskrachtzaterdag 16 februari 2019 @ 22:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat de noodtoestand specifiek voor rampen bedoeld zou zijn blijft een hardnekkige misvatting.
Is die wet op dat gebied ooit getest eigenlijk? Kan me moeilijk voorstellen dat een dergelijk brede interpretatie valide zou zijn, temeer de grondwet expliciet Congress laat beslissen over het geld.
Monolithzaterdag 16 februari 2019 @ 22:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Is die wet op dat gebied ooit getest eigenlijk? Kan me moeilijk voorstellen dat een dergelijk brede interpretatie valide zou zijn, temeer de grondwet expliciet Congress laat beslissen over het geld.
Alle bevoegdheden die de president extra heeft zijn dan ook door het congres verleend en bovendien kan het congres altijd nog blokkeren als ze willen.

Ik weet ook niet precies wat je wilt testen. De wet waar het veelal om gaat stelt eigenlijk niet veel meer eisen aan de president dan expliciet aan te geven welke bevoegdheid hij wil inzetten.
ExtraWaskrachtzaterdag 16 februari 2019 @ 22:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Alle bevoegdheden die de president extra heeft zijn dan ook door het congres verleend en bovendien kan het congres altijd nog blokkeren als ze willen.

Ik weet ook niet precies wat je wilt testen. De wet waar het veelal om gaat stelt eigenlijk niet veel meer eisen aan de president dan expliciet aan te geven welke bevoegdheid hij wil inzetten.
Ook Congress kan niet bij wet de grondwet overschrijden. Als de president aanzienlijke financiele middelen anders aanwendt dan aangegeven door Congress, vraag ik me af of dat legaal is cq ooit getoetst, helemaal voor een imaginair probleem.
Monolithzaterdag 16 februari 2019 @ 22:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ook Congress kan niet bij wet de grondwet overschrijden. Als de president aanzienlijke financiele middelen anders aanwendt dan aangegeven door Congress, vraag ik me af of dat legaal is cq ooit getoetst, helemaal voor een imaginair probleem.
Maar zoals ik aangaf houdt het congres nog steeds de mogelijkheid om dat te verhinderen. Het enige probleem is dat de GOP geen ruggengraat heeft.
ExtraWaskrachtzaterdag 16 februari 2019 @ 22:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar zoals ik aangaf houdt het congres nog steeds de mogelijkheid om dat te verhinderen. Het enige probleem is dat de GOP geen ruggengraat heeft.
Nee, ja, inderdaad kan volgens deze wet congress het sowieso tegen houden, wat dan schijnbaar weer een veto kan opleveren van de president. Ik heb het slechts over de juridische case, niet over wat Congress zelf nog zou kunnen doen, wat in feite van alles is, als er niet zoveel van die republikeinse kontkussende minkukels in zouden zitten.
Kijkertjezaterdag 16 februari 2019 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee, ja, inderdaad kan volgens deze wet congress het sowieso tegen houden, wat dan schijnbaar weer een veto kan opleveren van de president. Ik heb het slechts over de juridische case, niet over wat Congress zelf nog zou kunnen doen, wat in feite van alles is, als er niet zoveel van die republikeinse kontkussende minkukels in zouden zitten.
Het probleem is dat in deze bevoegdheid van de president het begrip 'emergency' nergens omschreven staat.
Beathovenzaterdag 16 februari 2019 @ 23:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar zoals ik aangaf houdt het congres nog steeds de mogelijkheid om dat te verhinderen. Het enige probleem is dat de GOP geen ruggengraat heeft.
Al zullen velen beweren dat ze het juist wel hebben omdat ze als een rots achter de president staan.
ExtraWaskrachtzaterdag 16 februari 2019 @ 23:13
quote:
6s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 22:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het probleem is dat in deze bevoegdheid van de president het begrip 'emergency' nergens omschreven staat.
Net als met alle wetten hebben woorden betekenis, hoewel dat niet altijd exacte wetenschap is. Of omgekeerd gesteld, als woorden van alles zouden kunnen betekenen is willekeurig welke wet betekenisloos in die zin. Nu weet ik niet of het afhangt van die betekenis, maar was ik slechts benieuwd of er jurisprudentie over was.
ExtraWaskrachtzaterdag 16 februari 2019 @ 23:15


[ Bericht 100% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-02-2019 23:16:06 ]
Monolithzaterdag 16 februari 2019 @ 23:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Net als met alle wetten hebben woorden betekenis, hoewel dat niet altijd exacte wetenschap is. Of omgekeerd gesteld, als woorden van alles zouden kunnen betekenen is willekeurig welke wet betekenisloos in die zin. Nu weet ik niet of het afhangt van die betekenis, maar was ik slechts benieuwd of er jurisprudentie over was.
Wat ik erover kan vinden is de definitie in de US code:

quote:
(1)Emergency.—
“Emergency” means any occasion or instance for which, in the determination of the President, Federal assistance is needed to supplement State and local efforts and capabilities to save lives and to protect property and public health and safety, or to lessen or avert the threat of a catastrophe in any part of the United States.


[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 16-02-2019 23:42:00 ]
Kijkertjezaterdag 16 februari 2019 @ 23:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat ik erover kan vinden is de definitie in de US national code:

[..]

Ah thanks. Maar met deze omschrijving wordt de invulling daarvan dus nog steeds overgelaten aan wat de zittende president daaronder verstaat.
AnneXzaterdag 16 februari 2019 @ 23:47
Foutje. :D
boriszzaterdag 16 februari 2019 @ 23:49
Dat moet bij de buren :P
Oh een ninjaedit :+
AnneXzaterdag 16 februari 2019 @ 23:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:49 schreef borisz het volgende:
Dat moet bij de buren :P
Oh een ninjaedit :+
Ksssst.
ExtraWaskrachtzondag 17 februari 2019 @ 00:02
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:36 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ah thanks. Maar met deze omschrijving wordt de invulling daarvan dus nog steeds overgelaten aan wat de zittende president daaronder verstaat.
Het stelt wel dat er aantoonbaar levens gered zouden moeten worden, of naja, wat er verder staat ... niks van dit alles lijkt me van toepassing op die zogenaamd door Mexico betaalde muur.
ExtraWaskrachtzondag 17 februari 2019 @ 00:11
BuzzFeedBen twitterde op zaterdag 16-02-2019 om 15:32:25 A Costa Rican paper, @nacion, says it has found the guys who built Trump National in 2002, using fake documents. Among the details: no sneaking over the Mexican border -- they flew into Newark. DziK9itXQAA_WuT.jpg reageer retweet
Monolithzondag 17 februari 2019 @ 00:17
Ondertussen wordt er in blauwe staten werk gemaakt van een hoger minimumloon:
https://www.politico.com/(...)minimum-wage-1173156
Kijkertjezondag 17 februari 2019 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 00:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het stelt wel dat er aantoonbaar levens gered zouden moeten worden, of naja, wat er verder staat ... niks van dit alles lijkt me van toepassing op die zogenaamd door Mexico betaalde muur.
Volgens Trump wel: daarom komt hij steeds met voorbeelden van Angel Moms, vrouwenhandel en de drugssmokkel.
ExtraWaskrachtzondag 17 februari 2019 @ 00:24
quote:
15s.gif Op zondag 17 februari 2019 00:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Volgens Trump wel: daarom komt hij steeds met voorbeelden van Angel Moms, vrouwenhandel en de drugssmokkel.
Naja, dan moet hij die case maar laten maken voor de rechter. Het lijkt me sterk dat een weldenkend persoon daardoor overtuigd zou worden.
AnneXzondag 17 februari 2019 @ 00:30
Via retweet Maggie Haberman:

Just in: Acting Sec of Defense Shanahan just told reporters he hasn’t determined if there is a military necessity for a border wall or how much money Defense will even spend. Shanahan said he hasn’t yet spoken to President Trump.
Kijkertjezondag 17 februari 2019 @ 01:34
JenniferJJacobs twitterde op zondag 17-02-2019 om 01:24:32 BREAKING scoop: Heather Nauert withdrawn from consideration for U.S. ambassador to the United Nations. reageer retweet
Toch maar niet... :D
Kijkertjezondag 17 februari 2019 @ 01:56
meridithmcgraw twitterde op zondag 17-02-2019 om 00:04:31 Just in: Acting Sec of Defense Shanahan just told reporters he hasn’t determined if there is a military necessity for a border wall or how much money Defense will even spend. Shanahan said he hasn’t yet spoken to President Trump. reageer retweet
JenniferJJacobs twitterde op zondag 17-02-2019 om 02:04:50 NEWS: Heather Nauert's nomination began to falter after the White House was alerted that a problem had cropped up in her background check --Trump's pick for UN ambassador had employed a nanny who was in US legally but didn't have a US work permit, sources tell me and @nwadhams. reageer retweet
:')

[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 17-02-2019 03:26:42 ]
Kijkertjezondag 17 februari 2019 @ 02:52
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 00:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, dan moet hij die case maar laten maken voor de rechter. Het lijkt me sterk dat een weldenkend persoon daardoor overtuigd zou worden.
:Y hij voelt hem al aankomen:


Erg presidentieel ook :')
Kijkertjezondag 17 februari 2019 @ 05:31
atrupar twitterde op dinsdag 12-02-2019 om 03:00:58 .@DonaldJTrumpJr's message to young conservatives: "Keep up that fight. Bring it to your schools. You don't have to be indoctrinated by these loser teachers that are trying to sell you on socialism from birth." https://t.co/IGzyK48Ilp reageer retweet

:')
Kijkertjezondag 17 februari 2019 @ 06:06
jljzen twitterde op zondag 17-02-2019 om 00:39:19 So apparently the Trump administration unofficially asked Abe to submit the documents necessary to nominate the US president for the Nobel Peace Prize, per Asahi.トランプ氏をノーベル賞に推して…米国が安倍首相に依頼:朝日新聞デジタル https://t.co/e4JAVIeVQL reageer retweet
:')
AnneXzondag 17 februari 2019 @ 06:36
quote:
11s.gif Op zondag 17 februari 2019 06:06 schreef Kijkertje het volgende:
jljzen twitterde op zondag 17-02-2019 om 00:39:19 So apparently the Trump administration unofficially asked Abe to submit the documents necessary to nominate the US president for the Nobel Peace Prize, per Asahi.トランプ氏をノーベル賞に推して…米国が安倍首相に依頼:朝日新聞デジタル https://t.co/e4JAVIeVQL reageer retweet
:')
Naief en kinderlijk en lachwekkend toch, zoiets komt uit. Altijd.
En niet voor de base, die slikt alles voor zoete koek.
Beathovenzondag 17 februari 2019 @ 09:05
quote:
1s.gif Op zondag 17 februari 2019 06:36 schreef AnneX het volgende:

[..]

Naief en kinderlijk en lachwekkend toch, zoiets komt uit. Altijd.
En niet voor de base, die slikt alles voor zoete koek.
tja, klinkt behoorlijk dom.. maar het zal geen hoofdzaak worden.
Beathovenzondag 17 februari 2019 @ 09:07
quote:
9s.gif Op zondag 17 februari 2019 05:31 schreef Kijkertje het volgende:
atrupar twitterde op dinsdag 12-02-2019 om 03:00:58 .@:DonaldJTrumpJr's message to young conservatives: "Keep up that fight. Bring it to your schools. You don't have to be indoctrinated by these loser teachers that are trying to sell you on socialism from birth." https://t.co/IGzyK48Ilp reageer retweet

:')
Nooit gedacht dat de VS nog eens een autocraat zou krijgen met een familie die ook duimendik in het beleid zit.
Refragmentalzondag 17 februari 2019 @ 10:03
Racistische aanval op acteur waarbij bleek en een strop zouden zijn gebruikt, en waarbij "this is MAGA country" zou zijn geroepen, blijkt door de acteur zelf te zijn opgezet.

https://edition.cnn.com/2(...)tt-attack/index.html

Zoveelste hoax waarbij trumpsupporters als daders worden aangewezen.

Waarom heeft de liberale progressieve kant dit nodig? Als er zoveel haat en geweld zou zijn dan heb je al deze hoaxes toch niet nodig? Maar in plaats daarvan worden er steeds hoaxes de wereld in geholpen.

Misschien moet je je dan eens afvragen of jouw kant misschien niet de gewelddadige verdeeldheid zaaiende kant is.
ExtraWaskrachtzondag 17 februari 2019 @ 10:11
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 10:03 schreef Refragmental het volgende:
Racistische aanval op acteur waarbij bleek en een strop zouden zijn gebruikt, en waarbij "this is MAGA country" zou zijn geroepen, blijkt door de acteur zelf te zijn opgezet.

https://edition.cnn.com/2(...)tt-attack/index.html

Zoveelste hoax waarbij trumpsupporters als daders worden aangewezen.

Waarom heeft de liberale progressieve kant dit nodig? Als er zoveel haat en geweld zou zijn dan heb je al deze hoaxes toch niet nodig? Maar in plaats daarvan worden er steeds hoaxes de wereld in geholpen.

Misschien moet je je dan eens afvragen of jouw kant misschien niet de gewelddadige verdeeldheid zaaiende kant is.
Dat is ook heel niet nodig en kwalijk. De informatie dat Trump een birther is vertelt je al genoeg van deze racist.

Voor jouw doen wel erg weinig bewijs trouwens? 2 anonieme bronnen die wat aan een CNN verslaggever verteld hebben?
KoosVogelszondag 17 februari 2019 @ 10:17
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 10:03 schreef Refragmental het volgende:
Racistische aanval op acteur waarbij bleek en een strop zouden zijn gebruikt, en waarbij "this is MAGA country" zou zijn geroepen, blijkt door de acteur zelf te zijn opgezet.

https://edition.cnn.com/2(...)tt-attack/index.html

Zoveelste hoax waarbij trumpsupporters als daders worden aangewezen.

Waarom heeft de liberale progressieve kant dit nodig? Als er zoveel haat en geweld zou zijn dan heb je al deze hoaxes toch niet nodig? Maar in plaats daarvan worden er steeds hoaxes de wereld in geholpen.

Misschien moet je je dan eens afvragen of jouw kant misschien niet de gewelddadige verdeeldheid zaaiende kant is.
Zolang er in het 'andere kamp' figuren zitten die oprecht denken dat Clinton en andere prominente Democraten een kindermartelkelder runnen in een pizzatent, denk ik dat ik wel goed zit.
Vis1980zondag 17 februari 2019 @ 10:28
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 10:03 schreef Refragmental het volgende:
Racistische aanval op acteur waarbij bleek en een strop zouden zijn gebruikt, en waarbij "this is MAGA country" zou zijn geroepen, blijkt door de acteur zelf te zijn opgezet.

https://edition.cnn.com/2(...)tt-attack/index.html

Zoveelste hoax waarbij trumpsupporters als daders worden aangewezen.

Waarom heeft de liberale progressieve kant dit nodig? Als er zoveel haat en geweld zou zijn dan heb je al deze hoaxes toch niet nodig? Maar in plaats daarvan worden er steeds hoaxes de wereld in geholpen.

Misschien moet je je dan eens afvragen of jouw kant misschien niet de gewelddadige verdeeldheid zaaiende kant is.
Pizzagate vergeten?
Refragmentalzondag 17 februari 2019 @ 10:34
quote:
1s.gif Op zondag 17 februari 2019 10:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zolang er in het 'andere kamp' figuren zitten die oprecht denken dat Clinton en andere prominente Democraten een kindermartelkelder runnen in een pizzatent, denk ik dat ik wel goed zit.
Ach, er zijn hier ook mensen die denken dan Manaforts familie vermoord zal worden, en dat Trump "aangestuurd" wordt.
xpompompomxzondag 17 februari 2019 @ 10:40
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 10:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ach, er zijn hier ook mensen die denken dan Manaforts familie vermoord zal worden, en dat Trump "aangestuurd" wordt.
Door Fox"news" bedoel je?
Zwoerdzondag 17 februari 2019 @ 10:58
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 10:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ach, er zijn hier ook mensen die denken dan Manaforts familie vermoord zal worden, en dat Trump "aangestuurd" wordt.
Nu lieg je.
Arceezondag 17 februari 2019 @ 11:11
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 10:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ach, er zijn hier ook mensen die denken dan Manaforts familie vermoord zal worden, en dat Trump "aangestuurd" wordt.
quote:
1s.gif Op zondag 3 februari 2019 09:14 schreef Refragmental het volgende:
Whataboutism.
Refragmentalzondag 17 februari 2019 @ 11:15
quote:
7s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:11 schreef Arcee het volgende:

[..]

[..]

Juist ja, die van mij, niet die van koos :D
ExtraWaskrachtzondag 17 februari 2019 @ 11:16
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]

En die posts gisteren over dat Trump aangestuurd zou worden zijn, terecht, verwijderd.
Fijn dat je me quote, maar je legt me woorden in de mond waar ik niet achter sta.
Refragmentalzondag 17 februari 2019 @ 11:20
quote:
1s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Fijn dat je me quote, maar je legt me woorden in de mond waar ik niet achter sta.
Dan heb je nu je kans om uit te leggen wat je dan wel bedoelde met je post :)
Wat voor iets extreems heeft Manafort dan te verliezen wanneer ie mee zou werken?
Zwoerdzondag 17 februari 2019 @ 11:21
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]

En die posts gisteren over dat Trump aangestuurd zou worden zijn, terecht, verwijderd.
Werk wat aan je begrijpend lezen, er staat nog nergens dat Manaforts familie vermoord zal worden. Ondertussen was jij het wel die 'pizzagate' geloofwaardig vond.
ExtraWaskrachtzondag 17 februari 2019 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dan heb je nu je kans om uit te leggen wat je dan wel bedoelde met je post :)
Wat voor iets extreems heeft Manafort dan te verliezen wanneer ie mee zou werken?
Geen idee, daarom specificeer ik dat ook niet. Bovendien is het een vraag die ik stel, niet iets wat ik als feit poneer.

[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 17-02-2019 11:31:43 ]
Refragmentalzondag 17 februari 2019 @ 11:30
quote:
1s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Geen idee, daarom specificeer ik dat ook niet.
Je hebt dus geen idee wat je zelf bedoelde met je post? :?
Beathovenzondag 17 februari 2019 @ 11:32
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 10:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ach, er zijn hier ook mensen die denken dan Manaforts familie vermoord zal worden, en dat Trump "aangestuurd" wordt.
Putin e.v.a. in Rusland vonden destijds de connecties tussen de VS / het westen en Yeltzin verdacht omdat hij Rusland als zwak presenteerde met z'n permanente dronkenschap. Of dat werkelijk zo was, was iets voor de Russen om uit te zoeken.

Men ziet in de VS Trump nu als eenzelfde soort figuur met verstrengelde belangen die na vele jaren retour gegeven wordt, bewust of gewoon toevallig; dat moet blijken. Wat het uiteindelijk wordt qua zaken e.d. moeten ze in de VS maar mooi uitzoeken; maar dat Trump bewust geen registratie van z'n gesprekken met Putin wil en vele connecties heeft rondom projecten daar waarbij Putin een stek in z'n Trump tower zou krijgen is natuurlijk wel iets waarmee hij de aandacht sterk naar zich toe trekt in z'n functie als visitekaartje van een land.
ExtraWaskrachtzondag 17 februari 2019 @ 11:33
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je hebt dus geen idee wat je zelf bedoelde met je post? :?
Rare conclusie haal je hier uit. Succes in je toekomstige trollerei, ik ben er even klaar mee voor nu.
xpompompomxzondag 17 februari 2019 @ 11:37
Dit wordt weer een lastige spagaat voor Geertje en zijn geloofsgenoten:
realDonaldTrump twitterde op zondag 17-02-2019 om 04:51:24 The United States is asking Britain, France, Germany and other European allies to take back over 800 ISIS fighters that we captured in Syria and put them on trial. The Caliphate is ready to fall. The alternative is not a good one in that we will be forced to release them........ reageer retweet
Moeten ze Trump, als goddelijke grenzenafsluiter, nou blijven steunen of niet?
zalkczondag 17 februari 2019 @ 11:44
quote:
2s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
Dit wordt weer een lastige spagaat voor Geertje en zijn geloofsgenoten:
realDonaldTrump twitterde op zondag 17-02-2019 om 04:51:24 The United States is asking Britain, France, Germany and other European allies to take back over 800 ISIS fighters that we captured in Syria and put them on trial. The Caliphate is ready to fall. The alternative is not a good one in that we will be forced to release them........ reageer retweet
Moeten ze Trump, als goddelijke grenzenafsluiter, nou blijven steunen of niet?
Makkie, ze steunen Trump omdat hij zijn eigen weg gaat en gaan het Rutte kwalijk nemen dat hij geen oplossing heeft die hun bevalt.
Refragmentalzondag 17 februari 2019 @ 11:47
quote:
1s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:21 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Werk wat aan je begrijpend lezen, er staat nog nergens dat Manaforts familie vermoord zal worden. Ondertussen was jij het wel die 'pizzagate' geloofwaardig vond.
Wat moet je dan hierin lezen?

quote:
15s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 03:09 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Misschien erg bang voor zijn eigen veiligheid en die van zijn familie?
#ANONIEMzondag 17 februari 2019 @ 11:48
quote:
2s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
Dit wordt weer een lastige spagaat voor Geertje en zijn geloofsgenoten:
realDonaldTrump twitterde op zondag 17-02-2019 om 04:51:24 The United States is asking Britain, France, Germany and other European allies to take back over 800 ISIS fighters that we captured in Syria and put them on trial. The Caliphate is ready to fall. The alternative is not a good one in that we will be forced to release them........ reageer retweet
Moeten ze Trump, als goddelijke grenzenafsluiter, nou blijven steunen of niet?
Da's goed, wij nemen de IS strijders wel op zodra hij vluchtelingen toelaat. Lijkt mij een goede deal.
Refragmentalzondag 17 februari 2019 @ 11:48
quote:
1s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Rare conclusie haal je hier uit. Succes in je toekomstige trollerei, ik ben er even klaar mee voor nu.
Ja sorry dat ik je rechtstreeks vraag wat je dan bedoelde met je erg insinuerende post en dat je daar dan vervolgens geen duidelijkheid op kunt geven, omdat het gewoon wel duidelijk is wat je nou daadwerkelijk probeert te insinueren.
#ANONIEMzondag 17 februari 2019 @ 11:49
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat moet je dan hierin lezen?

[..]

Mensen worden continu bedreigd en in de VS is toegang tot wapens eenvoudig. Pizzagate vertelt je alles wat je wilt weten wat er gebeurt als je wappies een doelwit geeft.
Refragmentalzondag 17 februari 2019 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mensen worden continu bedreigd en in de VS is toegang tot wapens eenvoudig. Pizzagate vertelt je alles wat je wilt weten wat er gebeurt als je wappies een doelwit geeft.
Beetje zoals MAGA trumpsupporters constant als boeman worden weggezet en wel daadwerkelijk worden aangevallen?
trein2000zondag 17 februari 2019 @ 11:55
Dat gezuig en de steken onder water zijn NU klaar!

SPOILER
En ik ben niet in een milde bui vandaag...
Monolithzondag 17 februari 2019 @ 11:59
Misschien een leuk idee om het over politiek hebben in plaats van human interest. Zo lijkt bijvoorbeeld Collins een doelwit te worden voor 2020:
https://www.politico.com/(...)ns-attack-ad-1172101
Ulxzondag 17 februari 2019 @ 12:19
quote:
Speaking to a security conference in Munich, Pence tells his audience he brings greetings from President Trump... and not a single person claps. #awkward https://t.co/JkFpsKqfgk
Ulxzondag 17 februari 2019 @ 12:21
quote:
This is just brutal https://t.co/NzLgWuLcwP
Boze_Appelzondag 17 februari 2019 @ 13:02
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 12:21 schreef Ulx het volgende:

[..]

martijnde3dezondag 17 februari 2019 @ 14:37
Peilingen:

2020 National Republican Primary:
Trump 73% (+59) Kasich 14% .
Trump 66% (+45) Cruz 21%
@MonmouthPoll 1/25-27

2020 National Democratic Primary:

Biden 29% Sanders 16 Harris 11 Warren 8 O'Rourke 7 Bloomberg 4 Booker 4 Klobuchar 2 Brown 1 Castro 1 Gabbard 1 Gillibrand 1 Hickenlooper 1 Holder 1 Yang 1

Biden 29% Sanders 22% Harris 13% Warren 8% O'Rourke 7% Booker 5% Klobuchar 3% Bloomberg 2% Brown 2% Castro 1% Gillibrand 1% Gabbard 1% Bullock 1% Holder 1% Hickenlooper 1% Inslee 0% Buttigieg 0% McAuliffe 0% Delaney 0%

@MorningConsult 2/4-10

Biden 12% Harris 11% Sanders 9% O'Rourke 7% Abrams 5% Warren 3% Gillibrand 3% Klobuchar 1% Brown 1% Booker 0% Castro 0% Bloomberg 0% Undecided 48%

@boldbluecampaig 2/9-11

Een duidelijk top 3 van Biden, Sanders en Harris.
Monolithzondag 17 februari 2019 @ 15:33
Mooi overzichtje van vrijwel alle (potentiële) kandidaten voor 2020:
https://www.theatlantic.c(...)sident-guide/582598/
Chivazzondag 17 februari 2019 @ 16:22
quote:
2s.gif Op zondag 17 februari 2019 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
Dit wordt weer een lastige spagaat voor Geertje en zijn geloofsgenoten:
realDonaldTrump twitterde op zondag 17-02-2019 om 04:51:24 The United States is asking Britain, France, Germany and other European allies to take back over 800 ISIS fighters that we captured in Syria and put them on trial. The Caliphate is ready to fall. The alternative is not a good one in that we will be forced to release them........ reageer retweet
Moeten ze Trump, als goddelijke grenzenafsluiter, nou blijven steunen of niet?
Waarom zou dat een lastige spagaat zijn voor Wilders. Zijn standpunt rond terroristen die voor Isis gingen vechten is duidelijk.
#ANONIEMzondag 17 februari 2019 @ 16:29
quote:
1s.gif Op zondag 17 februari 2019 16:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waarom zou dat een lastige spagaat zijn voor Wilders. Zijn standpunt rond terroristen die voor Isis gingen vechten is duidelijk.
Wilders wil ze terug in Nederland hebben? Dan zal hij blij zijn en dit voorstel steunen
Ulxzondag 17 februari 2019 @ 18:14
quote:
Japanese PM Shinzo Abe nominated Trump for the Nobel Peace Prize last year — after receiving a request from the U.S. government to do so, the Asahi newspaper reports. https://t.co/UV8c832BiT
Roflmao
Ulxzondag 17 februari 2019 @ 18:21
Het is geen NO COLLUSION meer. Het is nu B-b-but Baldwin!

quote:
Nothing funny about tired Saturday Night Live on Fake News NBC! Question is, how do the Networks get away with these total Republican hit jobs without retribution? Likewise for many other shows? Very unfair and should be looked into. This is the real Collusion!
https://twitter.com/realD(...)116612279316480?s=19
martijnde3dezondag 17 februari 2019 @ 18:43
Wat vinden jullie van Bill Weld die Trump gaat uitdagen voor de GOP nominatie?

Governor of Massachusetts (1991–1997)
http://www.weld2020.org/
[LvxyD7NO_400x400.png
Ulxzondag 17 februari 2019 @ 18:55
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 18:43 schreef martijnde3de het volgende:
Wat vinden jullie van Bill Weld die Trump gaat uitdagen voor de GOP nominatie?

Governor of Massachusetts (1991–1997)
http://www.weld2020.org/
[[ afbeelding ]
Benieuwd of er meer komen.
Ulxzondag 17 februari 2019 @ 18:59
quote:
.@NatashaBertrand: McCabe explained to me they had an articulable set of facts believed to be evidence enough to believe #Trump needed to be investigated on whether he was compromised by Putin... Firing Comey sealed the deal but the FBI collected evidence for months before #AMJoy https://t.co/SBHyHhlKcY
Ik neem aan dat men die informatie onderhand wel aan Mueller heeft gegeven. Verdet: Wow, de tandjes...
Ulxzondag 17 februari 2019 @ 19:23
Ik gok dat Trump alles door de shredder heeft gehaald.


quote:
Adam Schiff and Eliot Engel tell Politico they're actively consulting with the House General Counsel about the best way to legally compel the Trump admin to turn over docs and other info related to Trump's private discussions with Vladimir Putin. https://t.co/srUbJQIIj3
Monolithzondag 17 februari 2019 @ 19:25
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 18:43 schreef martijnde3de het volgende:
Wat vinden jullie van Bill Weld die Trump gaat uitdagen voor de GOP nominatie?

Governor of Massachusetts (1991–1997)
http://www.weld2020.org/
[[ afbeelding ]
Zinloos.
Ulxzondag 17 februari 2019 @ 19:31
Trunp zal wel een complimentje krijgen van de baas. Het kapot maken van NATO was tenslotte een droom van Poetin.

quote:
“A senior German official..said: “No one any longer believes that Trump cares about the views or interests of the allies. It’s broken.”” -NYT https://t.co/xMe4AspGD1
Link naar het artikel in de tweet.
Ulxzondag 17 februari 2019 @ 19:43
Ondertussen is het de derde dag van de gruwelijke noodtoestand aan de grens met Mexico.


quote:
NATIONAL EMERGENCY: DAY 2

(It's now DAY 3, and no doubt things have gotten even MORE serious.) https://t.co/Daz9kepY8F
Ulxzondag 17 februari 2019 @ 22:01
Trump heeft een nieuwe opdracht voor zijn PR Team: "Jullie moeten nog véél meer gaan liegen. Gewoon fulltime de jokmachine aanzetten."

quote:
“The president has complained repeatedly about news coverage depicting the wall as not being built and has told his campaign and communications officials they have to convince people that more of the wall is being built.”

https://t.co/df6x7dzKqR
https://twitter.com/HelenKennedy/status/1097156077995675649?s=19
Ulxzondag 17 februari 2019 @ 22:36
En de absurditeiten gaan stug door. Dit keer met Graham.

quote:
When asked about military construction projects that could be cut, including a middle school in Kentucky, @LindseyGrahamSC says, “I would say it's better for the middle school kids in Kentucky to have a secure border...right now we've got a national emergency on our hands.” https://t.co/4CI4d1bp4L
Beathovenzondag 17 februari 2019 @ 22:40
Kijkertjezondag 17 februari 2019 @ 22:43
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 18:21 schreef Ulx het volgende:
Het is geen NO COLLUSION meer. Het is nu B-b-but Baldwin!

[..]

https://twitter.com/realD(...)116612279316480?s=19
Ulxzondag 17 februari 2019 @ 23:13
quote:
“These guys, the investigators, ought to be in jail. What they have done, working with the Obama intelligence agencies, is simply unprecedented. This is one of the greatest political hoaxes ever perpetrated on the people of this Country, and Mueller is a coverup.” Rush Limbaugh
Trump klinkt nogal bang. Deze flauwekul van Limbaugh citeren komt nou niet echt zelfverzekerd over.
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 00:49
quote:
The Mueller investigation is totally conflicted, illegal and rigged! Should never have been allowed to begin, except for the Collusion and many crimes committed by the Democrats. Witch Hunt!
Trump heeft een beetje last van een meltdown.

Er zat wel een mooie reactie bij:

quote:
Sir you're holding up the omelet line.
Kijkertjemaandag 18 februari 2019 @ 01:01
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 00:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump heeft een beetje last van een meltdown.

Er zat wel een mooie reactie bij:

[..]

60Minutes twitterde op zondag 17-02-2019 om 23:59:48 “I was very concerned that I was able to put the Russia case on absolutely solid ground,” former FBI acting director Andrew McCabe says about actions he took after an Oval Office meeting with President Trump in May 2017. 60 Minutes, tonight. https://t.co/1QMmWF2qki reageer retweet
AnneXmaandag 18 februari 2019 @ 01:33
Tja...therealdonald vervalt in herhalingen met retweeten van zijn eigen tweets van 3 dagen oud.
What’s going on?
Kijkertjemaandag 18 februari 2019 @ 01:50
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 01:33 schreef AnneX het volgende:
Tja...therealdonald vervalt in herhalingen met retweeten van zijn eigen tweets van 3 dagen oud.
What’s going on?
Het 60-minutes interview met McCabe wordt uitgezonden :P

Draadje:
60Minutes twitterde op maandag 18-02-2019 om 01:05:54 Now on 60 Minutes: Hear, for the first time, from the man who ordered the FBI investigations of President Trump. Scott Pelley interviews former FBI acting director Andrew McCabe. reageer retweet
AnneXmaandag 18 februari 2019 @ 01:57
Jaja, _O- mijn vraag was een soort van rethorisch bedoeld. B-)
Het staat al klaar om morgen volledig te zien.
Kijkertjemaandag 18 februari 2019 @ 03:32
kylegriffin1 twitterde op maandag 18-02-2019 om 03:20:18 U.S. income inequality has returned to levels not seen since the 1920s — and it could actually be significantly worse, Axios reports.The top 1% owns about 40% of total household wealth. https://t.co/qi1G6SqRcK reageer retweet
Montovmaandag 18 februari 2019 @ 06:22
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 23:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump klinkt nogal bang. Deze flauwekul van Limbaugh citeren komt nou niet echt zelfverzekerd over.
Het komt ook niet onschuldig over. Als je nog hoop hebt dat Trump niets verkeerd heeft gedaan dan zijn dit pijnlijke tweets om te lezen.
Beathovenmaandag 18 februari 2019 @ 07:22
Geinig, ik dacht dat @therealdonaldtrump nadat hij de noodtoestand uitgeroepen had het land zo snel als mogelijk nog verder langs de spiraal zou laten glijden.

Dat hij volledig in passieve foetusmodus zou gaan had ik eigenlijk niet verwacht. :)

Misschien dat hij nog op stoom moet komen maar hij heeft z'n eigen tijd verspild; hoe je t ook bekijkt.
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 08:42
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 18:43 schreef martijnde3de het volgende:
Wat vinden jullie van Bill Weld die Trump gaat uitdagen voor de GOP nominatie?

Governor of Massachusetts (1991–1997)
http://www.weld2020.org/
[[ afbeelding ]
Wederom een oude witte man.
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 08:45
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 07:22 schreef Beathoven het volgende:
Geinig, ik dacht dat @:therealdonaldtrump nadat hij de noodtoestand uitgeroepen had het land zo snel als mogelijk nog verder langs de spiraal zou laten glijden.

Dat hij volledig in passieve foetusmodus zou gaan had ik eigenlijk niet verwacht. :)

Misschien dat hij nog op stoom moet komen maar hij heeft z'n eigen tijd verspild; hoe je t ook bekijkt.
Ik heb dit weekend (tuinverplichtingen) weinig nieuws meegekregen. Wat bedoel je met foetusmodus? :P
Chivazmaandag 18 februari 2019 @ 08:52
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 08:42 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Wederom een oude witte man.
Wat doet zijn ras ertoe? Is er soms iets mis met zijn ras dat je het nodig vind het te benoemen?
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 08:55
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 08:52 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Wat doet zijn ras ertoe? Is er soms iets mis met zijn ras dat je het nodig vind het te benoemen?
Ze hebben aangetoond om totaal ongeschikt voor hun vak te zijn. Het land is beter af wanneer ze op hun privé golfclubs blijven rondhangen en op tijd hun pap te eten.
Chivazmaandag 18 februari 2019 @ 09:11
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 08:55 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze hebben aangetoond om totaal ongeschikt voor hun vak te zijn. Het land is beter af wanneer ze op hun privé golfclubs blijven rondhangen en op tijd hun pap te eten.
Dus op basis van zijn ras concludeer je dus dat hij totaal ongeschikt is voor zijn vak?
Dit soort racisme vind je dus gewoon dood normaal?
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 09:41
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 08:55 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze hebben aangetoond om totaal ongeschikt voor hun vak te zijn. Het land is beter af wanneer ze op hun privé golfclubs blijven rondhangen en op tijd hun pap te eten.
In dat geval is er maar één redelijke, want man met blanke moeder, president geweest.
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 09:45
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 07:22 schreef Beathoven het volgende:
Geinig, ik dacht dat @:therealdonaldtrump nadat hij de noodtoestand uitgeroepen had het land zo snel als mogelijk nog verder langs de spiraal zou laten glijden.

Dat hij volledig in passieve foetusmodus zou gaan had ik eigenlijk niet verwacht. :)

Misschien dat hij nog op stoom moet komen maar hij heeft z'n eigen tijd verspild; hoe je t ook bekijkt.
Hij is van streek omdat #maralardass trending is.
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 10:08
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 09:11 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dus op basis van zijn ras concludeer je dus dat hij totaal ongeschikt is voor zijn vak?
Dit soort racisme vind je dus gewoon dood normaal?
Ja. Omdat het ook mijn ras is. Als een kleurling in de VS "nigger" mag zeggen in zijn eigen kring, dan heb ik als kaukasiër het volste recht om een beestje uit mijn ras bij de naam te noemen.
Chivazmaandag 18 februari 2019 @ 10:36
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 10:08 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ja. Omdat het ook mijn ras is. Als een kleurling in de VS "nigger" mag zeggen in zijn eigen kring, dan heb ik als kaukasiër het volste recht om een beestje uit mijn ras bij de naam te noemen.
Hoewel ik het gebruik van het woordje “nigger” behoorlijk idioot vind heb ik niet het idee dat ze het gebruiken om elkaar omlaag te praten.
Wat jij doet is iemand diskwalificeren vanwege zijn ras, het is onvervalst racisme al behoor je tot hetzelfde ras.
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 10:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 februari 2019 23:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat ik erover kan vinden is de definitie in de US code:

[..]

Dus, als ik het begrijp moet hij dan wél met concrete bewijzen komen WAT de noodzaak is. En of er een meerderheid in de senaat er in mee gaat.

Dat gaat nog knap lastig worden, gezien het feit dat Trump 2 jaar de kans had om met een wet op de proppen te komen om die verdomde muur te bouwen. En nu ineens een noodwet wil uitroepen om aan ZIJN campagnebelofte te voldoen.
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 10:41
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 10:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dus, als ik het begrijp moet hij dan wél met concrete bewijzen komen WAT de noodzaak is. En of er een meerderheid in de senaat er in mee gaat.

Dat gaat nog knap lastig worden, gezien het feit dat Trump 2 jaar de kans had om met een wet op de proppen te komen om die verdomde muur te bouwen. En nu ineens een noodwet wil uitroepen om aan ZIJN campagnebelofte te voldoen.
Terwijl hij kort na het aankondigen van de emergency op TV zegt dat het niet nodig was maar dat hem anders te lang zou duren. En vervolgens vertrekt hij naar de golfbaan.
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 10:56
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 10:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hoewel ik het gebruik van het woordje “nigger” behoorlijk idioot vind heb ik niet het idee dat ze het gebruiken om elkaar omlaag te praten.
Wat jij doet is iemand diskwalificeren vanwege zijn ras, het is onvervalst racisme al behoor je tot hetzelfde ras.
Als je hierover offtopic wil rellen moet je dit zelf weten. Op gegeven moment zal een Mod er wel een eind aan maken.
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 11:00
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 09:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij is van streek omdat #maralardass trending is.
Dat kan ik me voorstellen.
giphy.gif
_O-
Chivazmaandag 18 februari 2019 @ 11:05
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 10:56 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Als je hierover offtopic wil rellen moet je dit zelf weten. Op gegeven moment zal een Mod er wel een eind aan maken.
Mij maakt het verder niet uit hoor, ik vind het alleen bijzonder dat iemand die anti Trump is deels vanwege zijn racisme hier openlijk rascistisch is tegen blanke mensen.
Als je hetzelfde had gezegd over Joden bijvoorbeeld dan waren er waarschijnlijk maatregelen genomen, wat natuurlijk volkomen terecht is.
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 11:11
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 11:05 schreef Chivaz het volgende:
blabla
Als je hierover offtopic wil rellen moet je dit zelf weten. Op gegeven moment zal een Mod er wel een eind aan maken.
Puddingtonmaandag 18 februari 2019 @ 11:25
Janken over racisme tegen blanke mensen die zowat elke belangrijke machtstructuur in de wereld domineren :')
Chivazmaandag 18 februari 2019 @ 11:26
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 11:25 schreef Puddington het volgende:
Janken over racisme tegen blanke mensen die zowat elke belangrijke machtstructuur in de wereld domineren :')
Wat doet dat ertoe?
Vis1980maandag 18 februari 2019 @ 11:28
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 11:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Wat doet dat ertoe?
Voel je je beledigd?
Chivazmaandag 18 februari 2019 @ 11:32
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 11:28 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Voel je je beledigd?
Niet relevant.
Vis1980maandag 18 februari 2019 @ 11:34
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 11:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Niet relevant.
Absoluut wel. Als je je niet beledigd voelt, wat zeur je dan?
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 11:36
Is Trump een reptilian en zou Pence niet een robot zijn in zijn dienst?




"I bring greetings from my master, the ruler of Omicron Persei 8, to you, puny earthlings."
DuizendGezichtenmaandag 18 februari 2019 @ 11:37
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 11:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Wat doet dat ertoe?
Zou iemand dit loze onderwerp ALSJEBLIEFT de mond willen snoeren?
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 11:39
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 11:36 schreef Ulx het volgende:
Is Trump een reptilian en zou Pence trouwens een robot zijn in dienst van dit buitenaardse wezen?


"I bring greetings from my master, the ruler of Omicron Persei 8, to you, puny earthlings."
Pence probeert op een heel "stille" wijze buiten schot te blijven om op gegeven moment het presidentschap te kunnen opstrijken. Ware het niet dat Pence deelgenoot was van het campagneteam van Trump. Jeweetwel, waar al zoveel van zijn gearresteerd.
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 11:40
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 11:37 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Zou iemand dit loze onderwerp ALSJEBLIEFT de mond willen snoeren?
ga er niet op in, of PM een mod zou ik zeggen, dan kunnen we on topic blijven.
Chivazmaandag 18 februari 2019 @ 11:40
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 11:34 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Absoluut wel. Als je je niet beledigd voelt, wat zeur je dan?
Post 239

Buiten het feit dat het tegen de regels in is heef racisme geen plaats in onze samenleving.
Maar blijkbaar denken jullie daar anders over.
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 12:00
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 11:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Pence probeert op een heel "stille" wijze buiten schot te blijven om op gegeven moment het presidentschap te kunnen opstrijken. Ware het niet dat Pence deelgenoot was van het campagneteam van Trump. Jeweetwel, waar al zoveel van zijn gearresteerd.
Ik denk dat Mueller ook wel wat over hem heeft.

Het onderzoek is als een zaak tegen een mafiafamilie. Je pakt de baas pas als laatste.
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 12:10
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 12:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk dat Mueller ook wel wat over hem heeft.

Het onderzoek is als een zaak tegen een mafiafamilie. Je pakt de baas pas als laatste.
Dat valt mij ook op. Koffiejongens, campagnemanagers, naaste vrienden etc..
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 12:16
Bob Mueller rolde de Gambino familie onder Gotti op. Doe pakt deze zaak op dezelfde manier aan. En het gaat prima aan de resultaten te zien.
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 12:24
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 12:16 schreef Ulx het volgende:
Bob Mueller rolde de Gambino familie onder Gotti op. Doe pakt deze zaak op dezelfde manier aan. En het gaat prima aan de resultaten te zien.
Yup! Nu heeft hij de hoofdprijs te pakken.
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 13:13
NBC is MSM.

quote:
“After two years and interviewing more than two hundred witnesses, the Senate Intelligence Committee has NOT discovered any direct evidence of a conspiracy between the Trump Campaign and Russia.” Ken Dilanian @NBCNews
Getweet vanaf de golfbaan bij Mar-a-lago.
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 13:18
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 13:13 schreef Ulx het volgende:
NBC is MSM.

[..]

Getweet vanaf de golfbaan bij Mar-a-lago.
En waar heeft hij die info weg? Heeft zijn juridisch team onder aanvoering van Guilliani hem dit ingefluisterd? Die weten helemaal niets van het onderzoek van Mueller (en dat is maar goed ook)
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 13:51
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 13:18 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En waar heeft hij die info weg? Heeft zijn juridisch team onder aanvoering van Guilliani hem dit ingefluisterd? Die weten helemaal niets van het onderzoek van Mueller (en dat is maar goed ook)
Dit was die NBC reporter die niet weet wat het verschil is tussen direct en indirect bewijs. Niet dat dat verschil in de wet bestaat. (bewijs is bewijs)

Verschil is eenvoudig.

Je wordt wakker en de straat ligt vol met sneeuw. Dat is indirect bewijs dat het heeft gesneeuwd. Iemand kan een sneeuwkanon hebben gebruikt of het op een andere manier hebben neetgelegd.
klappernootopreismaandag 18 februari 2019 @ 14:01
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 13:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dit was die NBC reporter die niet weet wat het verschil is tussen direct en indirect bewijs. Niet dat dat verschil in de wet bestaat. (bewijs is bewijs)

Verschil is eenvoudig.

Je wordt wakker en de straat ligt vol met sneeuw. Dat is indirect bewijs dat het heeft gesneeuwd. Iemand kan een sneeuwkanon hebben gebruikt of het op een andere manier hebben neetgelegd.
wishfull geruchten dus.
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 14:12
Ondertussen mort de base ook over hogere belasting.

Tax Refund Fiasco Is Political Payback For Republicans
Vis1980maandag 18 februari 2019 @ 14:15
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 14:12 schreef Ulx het volgende:
Ondertussen mort de base ook over hogere belasting.

Tax Refund Fiasco Is Political Payback For Republicans
Hogere belastingen, maar ook hogere staatsschuld. Een geweldige toekomst gaat men in de USA beleven.
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 14:22
11-Year-Old Arrested After Refusing to Stand for Pledge of Allegiance

Bizarre shit.
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 15:11
Lawmakers launch new probe into 'complex web' of alleged ties between NRA, Russians

En nog een onderzoek. Happekee.
AnneXmaandag 18 februari 2019 @ 16:26
Chris Wallace: "Can you name one other case where a President asked Congress for money, Congress refused, and then the President declared a national emergency to get the money anyway?"

Stephen Miller: "Uh, uh, uh..."

The answer is no. Thanks Mr Wallace.

Bron: https://www.mediaite.com/(...)-answer-my-question/
Beathovenmaandag 18 februari 2019 @ 18:12
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 08:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik heb dit weekend (tuinverplichtingen) weinig nieuws meegekregen. Wat bedoel je met foetusmodus? :P
Dat hij alleen klaagt en niks onderneemt terwijl hij juist in deze situatie meer macht zou kunnen gebruiken / misbruiken. Dat is voor hem verloren tijd.
Beathovenmaandag 18 februari 2019 @ 18:21
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 11:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Pence probeert op een heel "stille" wijze buiten schot te blijven om op gegeven moment het presidentschap te kunnen opstrijken. Ware het niet dat Pence deelgenoot was van het campagneteam van Trump. Jeweetwel, waar al zoveel van zijn gearresteerd.
Pence wil te vaak als een kameleon één worden met z'n stoel of het behang, maar het lijkt me moeilijk om buiten schot te blijven.
martijnde3demaandag 18 februari 2019 @ 20:33
Peilingen:

2020 National GE:

Biden 50% (+7) Trump 43% .
Biden 45% (+4) Trump 41% Schultz 6%
Trump 45% (+1) Harris 44% .
Trump 42% (+4) Harris 38% Schultz 7%
Trump 42% (+3) Warren 39% Schultz 8% .
Trump 42% (+9) O'Rourke 33% Schultz 9%

@Be0ptimus 1/30-2/1

CALIFORNIA 2020 Democratic Primary:
Biden 26% Harris 26% Sanders 20% O'Rourke 8% Warren 7% Booker 3% Castro 2%
@ChangePolls 2/9-11

Schultz geeft Trump een second term.

[ Bericht 0% gewijzigd door martijnde3de op 18-02-2019 22:13:25 ]
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 20:59
Trump can’t run the Mueller playbook on New York feds

Goed stuk over de SDNY en waarom die misschien wel een grotere bedreiging zijn voor Trump dan Mueller.

quote:
(...)

SDNY poses an potent threat because the office has accumulated a perfect storm of witnesses who have guided Trump throughout his career, from his businesses to his meteoric rise in presidential politics up through his inauguration to the White House.

The list of cooperators includes Allen Weisselberg, the Trump Organization’s longtime chief financial officer; David Pecker, the CEO of the National Enquirer’s parent company who has admitted to working with Trump for years to kill incriminating media stories; and Rick Gates, who served as Trump campaign deputy and then de facto leader of the inaugural committee. Gates pleaded guilty in the Mueller probe to lying to the FBI last February but his sentencing has been delayed while he cooperates in “several ongoing investigations,” according to a filing last month from the special counsel’s office.

Then there’s Cohen, Trump’s longtime fixer who is scheduled to begin serving a three-year prison sentence next month. Christie called Cohen a “tour guide” for SDNY investigators into the president’s orbit.

Another concern for Trump: SDNY’s independence. Its nickname is the “Sovereign District of New York," and former prosecutors who have worked there describe its authorities and experience as unique among the nation's 93 U.S. attorney offices.

The president’s hand-selected SDNY head, U.S. Attorney Geoffrey Berman, has been recused from the Cohen probe, deferring to a pair of longtime federal prosecutors: Robert Khuzami and Audrey Strauss.


An SDNY spokesman declined to comment for this story.

Alumni from the office have said SDNY's investigative powers and independent streak are so robust that — depending on what it finds on Trump — the office could skirt DOJ legal protocol dating to Watergate that holds a sitting president can’t be indicted.

“I’m thoroughly convinced the SDNY will make its own evaluation. They will not say that’s a department policy,” said Jon Sale, a former SDNY and Watergate prosecutor who is close with Trump personal lawyer Rudy Giuliani. “They’re obviously looking at the president and I wouldn’t rule out that they could decide you can indict a sitting president.”

(...)
ExtraWaskrachtmaandag 18 februari 2019 @ 22:42
quote:
Surge in US economists’ support for carbon tax to tackle emissions (FT)
Democrats’ ‘Green New Deal’ plan too costly, says Janet Yellen

US economists led by former US Federal Reserve chair Janet Yellen are uniting in record numbers to back the idea of a carbon tax as the most effective and immediate way of tackling climate change.

At a time when Democrats including New York congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez are pushing a sweeping “Green New Deal” programme to reduce greenhouse emissions, climate change is shaping up to be a major 2020 election issue. The US is the world’s second-biggest emitter of carbon dioxide, behind China.

But Ms Yellen told the Financial Times the Green New Deal was costly, whereas the carbon tax, which would plough proceeds back to the public in dividend payments, would be the “most efficient way” to reduce emissions.

“Global climate change is a very serious problem and it calls for immediate national action,” she said. “If you were to start around $40 a ton and then raise this over time, by more than the rate of inflation, this would be a very effective way of reducing carbon emissions and would more than meet the Paris commitment.”

The carbon tax proposal, organised by the Climate Leadership Council, is a bipartisan effort that has united senior economists from both parties, and now garnered 3,300 signatures from professional economists and academics across the US.

That surpasses previous petitions across the US analysts’ community, such as the 1997 Economists’ Statement on Climate Change, which received 2,600 signatures, and the 1930 Economists Against Smoot-Hawley.

Ms Yellen said a carbon tax and dividend would be more “feasible” and “sensible” than the Green New Deal in its current form. “This is a plan that harnesses markets, it is much more efficient and less costly than methods proposed by the proponents of the Green New Deal,” she said.

Under the terms outlined in the statement, which was first published a month ago, the revenue from a carbon tax would be redistributed to Americans on a per capita basis, which would disproportionately benefit the poorest households more.

The proposal also envisages a carbon border tax that would impose a levy on carbon-intensive goods that enter the US from countries without a carbon price.

Marty Feldstein, a prominent Republican economist and former chief economic adviser to Ronald Reagan, said that economists agreed that carbon emissions were a serious problem.

“Our current method of trying to control carbon emissions by complex regulations is a bad idea, we think it is better to use a price mechanism to do it,” said Mr Feldstein, also one of the signatories.

The chances of passing a carbon and tax and dividend under the current administration are viewed as extremely slim because of US President Donald Trump’s sceptical views on climate change, but the signatories say they hope the policy will gain momentum in future.

“I’m not expecting progress on this during this administration,” said Ms Yellen. “My hope is that under a future administration, whether Democrat or Republican that there will be a call and a greater focus on doing something about climate change,” she added.

Ms Yellen is an adviser at the Climate Leadership Council, which organised the proposal. The group is backed by large companies including ExxonMobil, BP, Shell, General Motors and Unilever, as well as environmental groups such as the Nature Conservancy and World Wildlife Fund.

She said the plan was both environmentally ambitious and likely to attract business support. “Businesses I think, are able to get behind this because it is preferable for most businesses to have a predictable environment in which there are a set of prices . . . rather than have government regulations dictating what technologies must be used,” Ms Yellen said.

The 3,300 signatories include former Treasury secretary Larry Summers, former Fed chair Ben Bernanke, former Clinton economic adviser Alan Blinder, and Christina Paxton, the president of Brown University.

The carbon tax has been criticised by environmentalists because it does not set a cap on total carbon emissions. But the idea has gained consensus as scattered carbon trading schemes around the world have struggled to dent emissions.

Ted Halstead, founder of the Climate Leadership Council, said that returning the proceeds of a future carbon tax directly to households was important to help make the plan “small government” friendly and revenue neutral.

“The most significant part of the statement, is that for the first time in history, there is consensus on what to do with the money,” he said. Next he hopes to get carbon tax legislation introduced by both Republicans and Democrats in the Senate, even though it may be unlikely to become law under the current administration.

“I think it is fair to say that America has two choices, one is the route of the Green New Deal, one is the route recommended by the entire economic establishment, which is the carbon dividend plan,” he added.
lydiadepillis twitterde op maandag 18-02-2019 om 21:48:56 They're up to 3,333 U.S. economists! All living former Fed Chairs! 15 former CEA chairs and 27 Nobel Laureates! You don't get that many economists agreeing on hardly anything: https://t.co/2oLWd9ciWr reageer retweet
lydiadepillis twitterde op maandag 18-02-2019 om 21:50:33 But none of this matters, because the White House and Congressional GOP remain thoroughly, resolutely, stubbornly opposed: https://t.co/JiZnPgXdUu reageer retweet
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 23:06
quote:
The @NCSBE has uncovered a “coordinated” and “unlawful” effort to collect absentee ballots on behalf of Republican @MarkHarrisNC9 in his #NC09 race against @McCreadyForNC. #NCpol
https://t.co/GQJ7F77PvW
Rigged elections. Ook zo'n dingetje.
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 23:21
quote:
Lisa Britt, McCrae Dowless's step-daughter.

ATTORNEY: If it was unsealed and the ballot was not completely voted, you would fill in the other offices?
BRITT: Yes ma'am.
...
ATTORNEY: And who would have directed you to do that?
BRITT: Well we were directed by Mr. Dowless. https://t.co/bcI0iyrddt
Wauw
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 23:46
quote:
"Basically what we would do—or what I would do would be just to put a vote for whoever was a Republican ... that's as far as I would go." https://t.co/GCAwL62rk3
Jezus....
capriciamaandag 18 februari 2019 @ 23:48
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 23:21 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wauw
Hoe groot was deze zwendel? Is dat al bekend?
En ja..wauw.
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 23:50
quote:
Nearly 200 political scientists ranked the presidents by order of greatness in a survey, and guess where Trump came in? It starts with a “L” and rhymes with “past.” https://t.co/MPnUPhaZw5
Via businessinsider
Ulxmaandag 18 februari 2019 @ 23:51
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 23:48 schreef capricia het volgende:

[..]

Hoe groot was deze zwendel? Is dat al bekend?
En ja..wauw.
Één district. Dus een zetel in het Huis.
Kijkertjedinsdag 19 februari 2019 @ 01:05
NateSilver538 twitterde op maandag 18-02-2019 om 17:40:28 Here's a whip count of almost* every Republican senator's position on the emergency declaration. There's more opposition than you might think. https://t.co/WRt07bgh3w reageer retweet
SPOILER
uDBGwSh.png
9wOLTPH.png
Ulxdinsdag 19 februari 2019 @ 01:16
quote:
Wow. Roger Stone just filed an apology with the US District Court in DC apologizing for the Instagram post he made about Judge Amy Berman Jackson. https://t.co/ckmGjykiJM
Brief in de tweet. Zijn advocaat zal hem wel op zijn donder hebben gegeven.
Ik denk dat zijn gag order nu iets uitgebreider gaat worden.
Kijkertjedinsdag 19 februari 2019 @ 01:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 01:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Brief in de tweet. Zijn advocaat zal hem wel op zijn donder hebben gegeven.
Ik denk dat zijn gag order nu iets uitgebreider gaat worden.
GaKy2As.png

Met in de linker bovenhoek het crosshairs symbool :')

[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 19-02-2019 01:29:16 ]
Ulxdinsdag 19 februari 2019 @ 01:35
Kyle Griffin:

quote:
The allegations in NC-09 against the Harris camp run counter to the baseless claims of rampant voter fraud touted by Trump and Republicans.

National Republicans have been silent on the case — undercutting their purported hardline stance on election fraud. https://t.co/Ob7wSTqHPL
True. Dat is een goede vraag voor in een debat: Waarom hield je je waffel?
Kijkertjedinsdag 19 februari 2019 @ 02:02
kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 01:45:14 It's official: A coalition of 16 states has filed a federal lawsuit claiming that Trump's emergency declaration is unconstitutional, WaPo reports. https://t.co/xX33BZ0uCu reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 03:00:09 There it is. On Page 30 of the lawsuit against Trump's emergency declaration is Trump's line from Friday, "I didn't need to do this." https://t.co/SfCQJ65uaT https://t.co/I4sekP6XMP reageer retweet
Dzu6sUCW0AAkdUN.jpg

[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 19-02-2019 03:18:03 ]
crystal_methdinsdag 19 februari 2019 @ 02:19
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 01:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Met in de linker bovenhoek het crosshairs symbool :')
Of een Keltisch kruis. Komt blijkbaar van deze website:
https://americans4innovat(...)prosecutor-take.html
Kijkertjedinsdag 19 februari 2019 @ 02:24
U2d115x.png
#ANONIEMdinsdag 19 februari 2019 @ 02:57
-

[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2019 02:59:00 ]
Kijkertjedinsdag 19 februari 2019 @ 03:48
GregJaffe twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 02:45:08 Alabama newspaper editor calls for Klan return to 'clean out D.C.' https://t.co/BE0iBgxo3Z via @mgmadvertiser reageer retweet
488f5bf3-a6a2-4b0b-8257-e2aacc1ff1f3-klan.JPG?width=1080&quality=50
Kijkertjedinsdag 19 februari 2019 @ 03:53
LauraAJarrett twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 03:19:56 DAG Rosenstein now expected to step down by mid-March, according to a Justice official, who disputed the idea the timing has anything to do with latest McCabe revelations. The new DAG could be announced as early as this week. As CNN has reported, Barr has picked Jeffrey Rosen. reageer retweet
KenDilanianNBC twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 03:43:46 Pete Williams confirms: Justice Department officials say Rod Rosenstein will likely step down as deputy attorney general in about three weeks. That would put is departure around the middle of March. reageer retweet


[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 19-02-2019 03:58:20 ]
Kijkertjedinsdag 19 februari 2019 @ 04:33
kylegriffin1 twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 04:30:46 The President of the United States is tweeting about the former deputy FBI director using the bathroom. reageer retweet
McFaul twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 05:12:15 Lovely. And on President's Day. https://t.co/pp1oGNVEpe reageer retweet
:')

[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 19-02-2019 06:24:08 ]
Kijkertjedinsdag 19 februari 2019 @ 05:21
Uit het boek van McCabe:
SethAbramson twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 05:01:22 (@matthewamiller): "[Former Attorney General Jeff] Sessions kept thinking the FBI had some sort of navy that could be used to interdict drugs off the coast of Colombia. 'Sometimes he went on like this for fifteen minutes,' [wrote McCabe]. The FBI does not have a navy." reageer retweet
Reactie:
fatalistremix twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 05:03:09 @SethAbramson @matthewamiller “The FBI does not have a navy” is my favorite sentence of the week so far. Good job, everyone, we did it. reageer retweet
Kijkertjedinsdag 19 februari 2019 @ 05:26
CNN twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 04:19:07 Democratic Sen. Amy Klobuchar on if the US can have "Medicare-for-all": "It could be a possibility in the future. I'm just looking at something that will work now." #KlobucharTownHall https://t.co/wMhsO2I0j3 https://t.co/9sA9lD82zO reageer retweet
Kijkertjedinsdag 19 februari 2019 @ 05:32
NEbtSQG.png

Warren to Unveil Universal Child Care Plan Funded by Wealth Tax

quote:
Democratic presidential candidate Elizabeth Warren will unveil a universal child care plan Tuesday aimed at limiting American families’ expenses to 7 percent of income regardless of how many children they have in care.

The Massachusetts senator’s plan would make child care free for families under 200 percent of the poverty level, according to a person familiar with the plan. Other families would pay between nothing and 7 percent of income, depending on how much they earn.

The proposal marks the latest policy entry into a 2020 contest that features scores of progressive Democrats competing over how best to mitigate income inequality and expand the economic safety net for working families. Americans pay nearly as much for child care as they do for rent, with the average cost of child care in the U.S. approaching $1,400 a month, according to a 2018 HotPads analysis of a Care.com state and metro area pricing index.

Warren’s economic populist vision, paired with fierce attacks on corporations and wealthy Americans who she says are rigging the system for self-interest, is at the heart of her campaign, which has already drawn attacks from President Donald Trump.

Her child care plan, while not fully fleshed out, aims to pay the workers like public school teachers. It would be set up as a federal program, built on existing ones like Head Start and administered by local governments and nonprofit entities. The person familiar with the plan didn’t offer a price tag but said it would be paid for with some of the revenues from the annual wealth tax Warren has proposed on assets above $50 million.
Kijkertjedinsdag 19 februari 2019 @ 06:07
quote:
While speaking at the Munich Security Conference, German Chancellor Angela Merkel called out the Trump administration over the President's claim that German cars pose a security threat. CNN's David Sanger discusses.
Plus de oorverdovende stilte die valt als Pence de groeten van POTUS overbrengt in zijn speech. _O-

[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 19-02-2019 06:12:40 ]
Refragmentaldinsdag 19 februari 2019 @ 07:36
Zoveelste hatecrime richting trumpsupporters.

https://www.foxnews.com/u(...)er-in-maga-hat-f-you

Daar waar liberalen allemaal aanvallen moeten hoaxen, is het aan de andere kant wel allemaal waarheid.
Liberalen zitten echt ontzettend vol haat en afgunst, ondanks dat ze zich profileren als progressief e.d.
Perrindinsdag 19 februari 2019 @ 07:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 07:36 schreef Refragmental het volgende:
Zoveelste hatecrime richting trumpsupporters.

https://www.foxnews.com/u(...)er-in-maga-hat-f-you

Daar waar liberalen allemaal aanvallen moeten hoaxen, is het aan de andere kant wel allemaal waarheid.
Liberalen zitten echt ontzettend vol haat en afgunst, ondanks dat ze zich profileren als progressief e.d.
Ohgossietoch. Iemand zei 'fuck you' tegen iemand anders. Wereldwijd afgrijzen!
xpompompomxdinsdag 19 februari 2019 @ 07:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 07:36 schreef Refragmental het volgende:
Zoveelste hatecrime richting trumpsupporters.

https://www.foxnews.com/u(...)er-in-maga-hat-f-you

Daar waar liberalen allemaal aanvallen moeten hoaxen, is het aan de andere kant wel allemaal waarheid.
Liberalen zitten echt ontzettend vol haat en afgunst, ondanks dat ze zich profileren als progressief e.d.
Wauw, Fox heeft in dat bericht wel een enorm schandaal te pakken joh.
Ringodinsdag 19 februari 2019 @ 07:47
Die Trumpjugend is ook niet meer wat ze geweest is.
Ludachristdinsdag 19 februari 2019 @ 07:49
Inb4 'maar als iemand fuck you tegen een neger had gezegd hadden jullie nu allemaal geroepen dat het racisme was'.
DustPuppydinsdag 19 februari 2019 @ 08:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 07:36 schreef Refragmental het volgende:
Zoveelste hatecrime richting trumpsupporters.

https://www.foxnews.com/u(...)er-in-maga-hat-f-you

Daar waar liberalen allemaal aanvallen moeten hoaxen, is het aan de andere kant wel allemaal waarheid.
Liberalen zitten echt ontzettend vol haat en afgunst, ondanks dat ze zich profileren als progressief e.d.
Die chick bij die neo-nazi optocht heeft 'm zo zwaar gehoaxed dat ze er aan overleden is.
That's some dedication, right there.

En dan die dude die al die bompakketten naar journalisten stuurde, omdat Trump zei dat ze 'the enemy of the people' waren. Dat was stiekem gewoon een liberaal, dat snappen we allemaal wel, toch?
Refragmentaldinsdag 19 februari 2019 @ 08:17
Wees niet ongerust. Tis niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn.

De verdeeldheid en het haatzaaien komt toch voornamelijk vanuit de hoek van de democraten. Dat valt intussen niet meer te ontkennen.
Perrindinsdag 19 februari 2019 @ 08:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 08:17 schreef Refragmental het volgende:
Wees niet ongerust. Tis niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn.

De verdeeldheid en het haatzaaien komt toch voornamelijk vanuit de hoek van de democraten. Dat valt intussen niet meer te ontkennen.
Het leven van een pure, onschuldige Trumpfan gaat niet over rozen.
Ludachristdinsdag 19 februari 2019 @ 08:26
Roepen dat verdeeldheid vooral vanuit de Democraten komt in een wereld waarin Trumps twitterfeed bestaat, dan heb je wel echt een klein beetje boter op je hoofd hoor.
Chivazdinsdag 19 februari 2019 @ 08:54
As the Democrats took over the House, radio host Michael Savage received death threats so serious that he was forced into hiding while federal, state, and local authorities all investigated the threats.[290]
Followers of Rep. Alexandria Ocasio-Cortez on Twitter threatened to murder Rep. Steve Scalise.[291]
Assassination attempt on the German AfD chairman.[292]
A leftist clerk at a smoke and vape shop in Tucker, Georgia went on an unhinged, capitalism-bashing screaming rant against a Trump-supporting customer at that shop after the customer declared "God bless America, capitalism wins again" while making a purchase after the clerk attempted to get violent against the customer, refused to serve him and demanded with increasing vehemence that he leave the store, simply because the customer wore a hat and shirt sporting Trump-supporting slogans which the clerk falsely interpreted as "racist".[293][294] The clerk was immediately fired by the store for his actions after the incident.
Liberals called for violence against some Catholic students wearing MAGA hats who were falsely accused of harassing American Indian professional activist and falsely claimed "Vietnam veteran" Nathan Phillips when the opposite actually happened.[295] A Hollywood producer by the name of Jack Morrissey also demanded that those students be sent through a woodchipper, and the actor and failed comedian Ben Hoffman, aka Wheeler Walker Jr. advocated that they be subjected to violent sexual assault, even offering to pay anyone to punch them in the groin. Morrissey after the truth was revealed not only refused to apologize, but also locked his Twitter account when people justifiably told him off for his graphic threat against them.[296] He later gave a mediocre "apology".[297] Twitter refused to remove death threats against the students from its site.[298] Criminals charges against the offending Twitter posters for their online threats are being filed by county attorneys in Kenton County, Kentucky.[299]
Related to the Nathan Phillips incident against the Covington students, a deranged leftist Twitter poster using the handle "Uncle Shoes" viciously and profanely called for the deaths of the Covington students and the destruction of their school. "Uncle Shoes" later deleted the death threat tweets after getting criticized for them, but not before they were screencapped and saved by another Twitter poster as evidence against him for the offending tweets.[300]
After 4 police officers were shot, the Police Union President sent unmistakable message to Antifa slamming “dirtbags” who spread anti-law enforcement rhetoric after four Houston police officers were shot during a drug raid.[301]
Washington, D.C. Antifa leader Joseph “Jose” Alcoff, also known as “Chepe,” was arrested and charged with multiple felonies in Philadelphia on Jan. 10 in connection to the Antifa mob attack against two Marines in November. Alcoff faces 17 charges, including multiple counts of aggravated assault, ethnic intimidation, conspiracy and terroristic threats, and one count of robbery while inflicting serious bodily injury.[302]
February 2019
A leftist pulled a gun on a man in a store simply because he was wearing a MAGA hat.[303]
A Vans store employee was fired because during his shift he harassed and cursed at a teenager wearing a MAGA hat.[304][305]


Dit is alleen nog maar in 2019, links is inderdaad helemaal het pad kwijt en helaas slaat dat ook over naar dit land en vooral dit topic.
Sinds ik hier een af en toe eens kom kijken is mij verteld dat politici doorgaans niet liegen behalve Trump, het socialisme word hier zonder schaamte openlijk verdedigd en racisme is blijkbaar oké zolang het maar tegen “oude witte” mannen is. Iets met machtstructuren ofzo want dan is het ineens niet meer rascistisch.......
DustPuppydinsdag 19 februari 2019 @ 09:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 08:17 schreef Refragmental het volgende:
Wees niet ongerust. Tis niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn.

De verdeeldheid en het haatzaaien komt toch voornamelijk vanuit de hoek van de democraten. Dat valt intussen niet meer te ontkennen.
Behalve als je in realiteit leeft, natuurlijk.
ExtraWaskrachtdinsdag 19 februari 2019 @ 09:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 08:13 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Die chick bij die neo-nazi optocht heeft 'm zo zwaar gehoaxed dat ze er aan overleden is.
That's some dedication, right there.

En dan die dude die al die bompakketten naar journalisten stuurde, omdat Trump zei dat ze 'the enemy of the people' waren. Dat was stiekem gewoon een liberaal, dat snappen we allemaal wel, toch?
En dat een BBC journalist aangevallen werd nadat Trump het publiek ophitste tegen de media: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47208909

En dat republikeinse kandidaat Gianforte een verslaggever op de grond bodyslammede, omdat die wat lastige vragen stelde en verkozen werd door frisse in het gareel stemmende republikeintjes: https://abcnews.go.com/Po(...)er/story?id=58610691