abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 9 februari 2019 @ 09:53:07 #1
862 Arcee
Look closer
pi_184911207
Kopstukken

President - Donald Trump en kabinet:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Amerikaans Congres:


Political groups house:
Democratic (235)
Republican (199)
Vacant (1)


Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

De huidige staat van de Amerikaanse politiek

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  Overall beste user 2022 zaterdag 9 februari 2019 @ 09:57:59 #2
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184911279
Is NK nog socialistisch? Gaat Trump bewijzen dat socialisme werkt als de VS meespeelt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184911353
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 09:57 schreef Ulx het volgende:
Is NK nog socialistisch? Gaat Trump bewijzen dat socialisme werkt als de VS meespeelt?
Ach.

Trump wil zich graag in gezelschap zetten van omstreden leiders om er zelf 'tough' uit te komen. Het liefst zou hij zelf ook journalisten en tegenstanders laten omleggen om vervolgens thuis te komen en zichzelf op een wit steigerend paard op een schilderij te bewonderen. Dat is alles wel in een notendop.
  Overall beste user 2022 zaterdag 9 februari 2019 @ 10:13:53 #4
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184911486
Oh ja, die parade. Lol. Wat een afgang was dat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zaterdag 9 februari 2019 @ 10:14:40 #5
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184911497
Toevallig is het verhoor van Cohen op de 28ste. Goh.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 9 februari 2019 @ 10:18:45 #6
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184911561
De huidige stand in het Huis is 235-198 met 2 zetels vacant.
  zaterdag 9 februari 2019 @ 11:58:32 #7
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_184913039
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 10:03 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ach.

Trump wil zich graag in gezelschap zetten van omstreden leiders om er zelf 'tough' uit te komen. Het liefst zou hij zelf ook journalisten en tegenstanders laten omleggen om vervolgens thuis te komen en zichzelf op een wit steigerend paard op een schilderij te bewonderen. Dat is alles wel in een notendop.
zo hey!
2019: The Great Awakening
  zaterdag 9 februari 2019 @ 12:16:01 #8
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184913314
  zaterdag 9 februari 2019 @ 12:26:09 #9
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_184913467
quote:
:D _O-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_184914578
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 11:58 schreef MangoTree het volgende:

[..]

zo hey!
Persoonlijk de top bereiken en zichzelf bewonderen is gewoon de basis van zijn bestaan en z'n beleid, ieder interview met Trump laat dat zien van begin '80 tot nu. Al z'n keuzes qua binnen- en buitenlandpolitiek zijn te vangen in het simpele feit dat de democraten en wat progressievere GOP politici iets absoluut niet willen omdat het slecht lijkt voor de fundamenten voor het land, en hij dat dan wel doet om meer exposure te krijgen. Het materieële en het onterecht op de kast drijven van personen is waar hij z'n voldoening in z'n leven meer uit haalt dan het vormgeven van ideeen.

"Als de president obstakel x niet had gehad, dan had hij persoon y al lang de kop eraf laten slaan" aldus een academicus in een vergelijkbaar instabiel land. En ik geloof dat Trump ook graag in letterlijke zin veel verder zou willen gaan dan we nu zien, maar om verder te gaan zal hij grenzen moeten doorbreken en daar zie je 'm nu mee worstelen.
  Overall beste user 2022 zaterdag 9 februari 2019 @ 14:40:36 #11
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184916105
quote:
Keith Schiller, Trump's longtime bodyguard, has so far received $225,000 from the RNC through his one-man consulting firm, according to CNBC. https://t.co/FAuT6Ni4Gn
Zo, die geeft vast goede adviezen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zaterdag 9 februari 2019 @ 14:49:30 #12
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184916326
15K per maand dus.....

Kennen jullie deze nog, nog, nog....

Omarosa claims ex-Trump aides' silence costs $15,000. Here's what campaign records show.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zaterdag 9 februari 2019 @ 15:21:13 #13
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184916892
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zaterdag 9 februari 2019 @ 15:34:28 #14
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184917107
quote:
The Democrats in Congress yesterday were vicious and totally showed their cards for everyone to see. When the Republicans had the Majority they never acted with such hatred and scorn! The Dems are trying to win an election in 2020 that they know they cannot legitimately win!
Meneertje is boos op die stoute Democraten die zo heel gemeen hun werk doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184917492
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 15:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Meneertje is boos op die stoute Democraten die zo heel gemeen hun werk doen.
Gelukkig heeft hij de steun van Hannity :')


seanhannity twitterde op vrijdag 08-02-2019 om 20:50:05 TRUMP: “Not only did Senator Burr’s Committee find No Collusion by the Trump Campaign and Russia, it’s important because they interviewed 200 witnesses and 300,000 pages of documents...” https://t.co/T8pmS0iSC1 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zaterdag 9 februari 2019 @ 16:08:29 #16
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_184917651
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 15:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Meneertje is boos op die stoute Democraten die zo heel gemeen hun werk doen.
Gelukkig heeft hij wel op legitieme wijze gewonnen :)
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  Overall beste user 2022 zaterdag 9 februari 2019 @ 19:37:43 #17
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184921984
Veel hardwerkende belastingbetalers zijn verrast door de lage teruggaves. En dit gaat nog alleen over de mensen die vroeg aangifte doen.

https://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=true
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184928423
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-02-2019 om 23:54:05 Today Elizabeth Warren, sometimes referred to by me as Pocahontas, joined the race for President. Will she run as our first Native American presidential candidate, or has she decided that after 32 years, this is not playing so well anymore? See you on the campaign TRAIL, Liz! reageer retweet
:D :D
  zondag 10 februari 2019 @ 01:29:21 #19
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184930190
Wat een wereld, waarin Buzzfeed een journalistiek van belang zijnde partij werd ....

Hoe dan ook, kennelijk waren de belangen in Rusland er ook nog na het vertrek van Cohen...
quote:
BuzzFeed News is today publishing a cache of internal Trump Organization documents that lay bare the secret negotiations that continued long after Cohen claimed the deal had been abandoned. The documents, many of which have been exclusively obtained by BuzzFeed News, reveal that — despite Trump’s claim that the development was never more than a passing notion — the effort to get the tower built was long-running, detail-oriented, and directly entwined with the ups and downs of his campaign.
https://www.buzzfeednews.(...)es-cohen-sater-putin
pi_184930196
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2019 23:56 schreef Houtenbeen het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-02-2019 om 23:54:05 Today Elizabeth Warren, sometimes referred to by me as Pocahontas, joined the race for President. Will she run as our first Native American presidential candidate, or has she decided that after 32 years, this is not playing so well anymore? See you on the campaign TRAIL, Liz! reageer retweet
:D :D
Lmao

Ze is toch pas geleden weer betrapt met liegen over haar zogenaamde indiaanse afkomst.
Hoe mensen haar nu nog steeds serieus nemen is een wonder op zich. Ergens hoop ik dat ze de kandidaat word die het tegen Trump moet opnemen. Worden een serie geweldige debatten, Kamala Harris kan ook geweldige televisie opleveren. Kortom het is triest gesteld met de kandidaten bij de democraten.
We hebben dus nu Pocahontas, Cory “Spartacus” Booker, Kamala Harris en misschien krijgen we kameraad Sanders erbij.
Het mooie is dat al die kandidaten al hebben toegezegd volledig achter de green new deal te staan. Een marxistisch plan waar de wereld gered moet worden maar waar wel veel aandacht is voor vakantie en gratis gezondheidszorg etc etc.
Vreemd eigenlijk dat als het echt vijf voor twaalf is dat je mensen vanalles gaat beloven omtremt baangaranties en vakanties etc.
Als het ze echt menens zou zijn dan hadden ze het slechts over maatregelen over het klimaat gehad. Kortom het is een verkapte manier om dichterbij de socialistische heilstaat te komen die de democratische socialisten graag voor ogen hebben.
Met dit soort idioten bij de democraten durf ik nu met zekerheid te zeggen dat Trump zeker twee termijnen blijft zitten.
  zondag 10 februari 2019 @ 01:31:32 #21
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184930220
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 01:29 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Als je zo tegen liegen bent, waarom steun je dan Trump?
pi_184930286
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 01:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Als je zo tegen liegen bent, waarom steun je dan Trump?
Ik hou mensen slechts aan de standaard die ze zelf voor een ander aanhouden.
Het intresseert mij eerlijk gezegd geen moer of Warren Indiaans bloed heeft. Vind het ook totaal niet relevant voor haar functioneren als senator.
Maarja wel graag gebruik maken van haar neppe status als minderheid maar een ander de maat nemen omdat hij het ook niet zo nauw neemt met de waarheid.
Na haar gigantische zelf own had ze eigenlijk stilletjes moeten verdwijnen, maar ze presteert het om haar zelf nog harder voor schut te zetten.
Ik ben nu gewoon op het punt dat ik zelfs een beetje medelijden met haar begin te krijgen.
  zondag 10 februari 2019 @ 01:45:03 #23
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184930349
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 01:37 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik hou mensen slechts aan de standaard die ze zelf voor een ander aanhouden.
Het intresseert mij eerlijk gezegd geen moer of Warren Indiaans bloed heeft. Vind het ook totaal niet relevant voor haar functioneren als senator.
Maarja wel graag gebruik maken van haar neppe status als minderheid maar een ander de maat nemen omdat hij het ook niet zo nauw neemt met de waarheid.
Na haar gigantische zelf own had ze eigenlijk stilletjes moeten verdwijnen, maar ze presteert het om haar zelf nog harder voor schut te zetten.
Ik ben nu gewoon op het punt dat ik zelfs een beetje medelijden met haar begin te krijgen.
Kortom, het interesseert je geen reet mits er consequent gelogen wordt. Super.
pi_184930370
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 01:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kortom, het interesseert je geen reet mits er consequent gelogen wordt. Super.
Gaan we nu doen alsof politici altijd de waarheid spreken?
De eerste politicus die niet liegt of de waarheid verdraait moet nog geboren worden.
Wel fijn trouwens dat de pers nu enorm kritisch is en dat een uitspraak als de hoeveelheid hamburgers die een mijl hoog waren ofzoiets ook gecontroleerd worden.
Ik hoop dat het de nieuwe standaard word voor elke politicus, maar goed ik weet wel beter.
pi_184930925
Ach ik kan me ergens wel voorstellen dat sommige mensen onderhand een grote behoefte voelen om ook eens hard te lachen om domme uitspraken van Democraten. :P

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 40% gewijzigd door Kijkertje op 10-02-2019 03:35:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_184930958
Beto O’Rourke to join anti-wall march in El Paso as Trump holds a rally for it a mile away

quote:
President Trump will hold his first campaign rally of the year Monday at the El Paso County Coliseum, a Texas arena within a stone’s throw of the U.S.-Mexico border.

It won’t be the only high-profile event in El Paso that night.

Former Democratic congressman Beto O’Rourke will appear at the March for Truth — at a high school a mile away from the coliseum — in the hopes of countering Trump’s hard-line message on immigration.

“The President is coming to El Paso Monday. He will promise a wall and will repeat his lies about the dangers that immigrants pose,” O’Rourke wrote Friday on Medium, an online publishing platform that has seen a flurry of activity this week.

O’Rourke, who has publicly mulled entering the 2020 presidential race, announced late Friday he would join El Paso residents in a “peaceful march” on Monday. Though he avoided calling out Trump by name, it was obvious the protest was intended to coincide with Trump’s Make America Great Again rally in El Paso on the same night.

“We will meet lies and hate with the truth and a vision for the future from the U.S.-Mexico border,” O’Rourke said Saturday, in a video message alongside his daughter, Molly. “Everyone is welcome.”

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 04:52:14 #27
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184931182
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 01:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat een wereld, waarin Buzzfeed een journalistiek van belang zijnde partij werd ....

Hoe dan ook, kennelijk waren de belangen in Rusland er ook nog na het vertrek van Cohen...

[..]

https://www.buzzfeednews.(...)es-cohen-sater-putin
Buzzfeednews heeft Pulitzers gewonnen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184931195
Interessant artikel over de gevolgen van de Russische kapitaalstroom richting westerse banken na de val van de Sovjet Unie.

Russian-Style Kleptocracy Is Infiltrating America

When the U.S.S.R. collapsed, Washington bet on the global spread of democratic capitalist values—and lost.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_184931205
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 04:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Buzzfeednews heeft Pulitzers gewonnen.
De "wat voor spaghetti ben jij?"-achtige quizzen helpen niet, maar Buzzfeed News is prima.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  zondag 10 februari 2019 @ 08:56:00 #30
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_184931848
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 01:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Gaan we nu doen alsof politici altijd de waarheid spreken?
De eerste politicus die niet liegt of de waarheid verdraait moet nog geboren worden.
Ben je nu Warren aan het verdedigen?
Géén kloon van tvlxd!
  zondag 10 februari 2019 @ 11:08:00 #31
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_184933349
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 04:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Buzzfeednews heeft Pulitzers gewonnen.
Des te treuriger dat ze nu fake news produceren waar zelfs Mueller niet goed van wordt.

Pocahontas. :') Na Kamela Harris dacht ik dat de bodem bereikt was. Die presidentsverkiezingen in 2020 worden echt een formaliteit. Trump hoeft nergens voor te vrezen.
  zondag 10 februari 2019 @ 11:11:34 #32
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184933394
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 04:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Buzzfeednews heeft Pulitzers gewonnen.
Ja, niks mis mee, maar blijft een ietwat opmerkelijke uitbreiding van het aanbod naast ‘Dit zijn 10 manieren om .......’. Niet echt een interessant punt van me verder imo.
pi_184933810
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 01:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Gaan we nu doen alsof politici altijd de waarheid spreken?
De eerste politicus die niet liegt of de waarheid verdraait moet nog geboren worden.
Wel fijn trouwens dat de pers nu enorm kritisch is en dat een uitspraak als de hoeveelheid hamburgers die een mijl hoog waren ofzoiets ook gecontroleerd worden.
Ik hoop dat het de nieuwe standaard word voor elke politicus, maar goed ik weet wel beter.
Je moet niet zo dom lullen, daar is gewoon feitelijk onderzoek naar gedaan en de meeste beroeps politici liegen niet.

Er is ook geturfd hoeveel andere Presidenten logen. In dat licht steekt Trump nogal ridicuul af.

Obama, minder dan 10 onwaarheden in 8 jaar, Trump zit aan de 10,000 in net 3 jaar.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2019 11:44:26 ]
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 12:12:55 #34
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184934170
https://www.newsweek.com/(...)tter_impression=true

Republikeinen zijn doodsbang dat Trump's belastingverleden openbaar wordt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184934536
Dezelfde mensen die kritiek hebben op mensen die oneindige kleine onbenulligheden van Trump in talkshows zagen negeren de staat van het land als gevolg van grote onkunde en corruptie om vervolgens kleine 'quirks' van z'n mogelijke tegenstanders te gaan zoeken.

Het eigen huis ligt zo'n beetje in puin door verwaarlozing en bij anderen gaat de vinger over de TV om een beetje stof te vinden.

Mooi dat 't allemaal zo kan, dat wel :)
pi_184934690
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 11:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Des te treuriger dat ze nu fake news produceren waar zelfs Mueller niet goed van wordt.

Pocahontas. :') Na Kamela Harris dacht ik dat de bodem bereikt was. Die presidentsverkiezingen in 2020 worden echt een formaliteit. Trump hoeft nergens voor te vrezen.
Wat is er fake aan het gequote artikel?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_184934906
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 12:12 schreef Ulx het volgende:
https://www.newsweek.com/(...)tter_impression=true

Republikeinen zijn doodsbang dat Trump's belastingverleden openbaar wordt.
Zou je denken dat het GOP zootje dat nu nog krampachtig achter 'm staat als in 'stand behind your president' ineens 180 graden draait als z'n verleden naar buiten komt?

Dan staan ze met de broek vol 'behind the president' maar ze staan er dan nog steeds.
pi_184935617
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 01:37 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik hou mensen slechts aan de standaard die ze zelf voor een ander aanhouden.
Het intresseert mij eerlijk gezegd geen moer of Warren Indiaans bloed heeft. Vind het ook totaal niet relevant voor haar functioneren als senator.
Maarja wel graag gebruik maken van haar neppe status als minderheid maar een ander de maat nemen omdat hij het ook niet zo nauw neemt met de waarheid.
Na haar gigantische zelf own had ze eigenlijk stilletjes moeten verdwijnen, maar ze presteert het om haar zelf nog harder voor schut te zetten.
Ik ben nu gewoon op het punt dat ik zelfs een beetje medelijden met haar begin te krijgen.
Beetje onzinnig dit allemaal. Warren is jarenlang door haar moeder voorgehouden dat ze indiaans bloed heeft. Daar was ze natuurlijk stiekem trots op, dus vult ze het in, bij dat soort invulvelden TIG JAAR GELEDEN.

Dat is het hele fucking verhaal. Niets meer niets minder. Nu natuurlijk dikke spijt. Probeert ze op onhandige manier goed te maken.

Maar really? Moet ze hierop afgerekend worden? Misschien moet eens naar haar policies en senaatgedrag gekeken worden? Trump doet dit soort dingen 10x ELKE DAG. Dus ja, als jij ooit een misstap (onbewust zelfs) begaat 30 jaar geleden dan mag je nog steeds anderen de maat nemen die keer op keer bewust liegen en zaken anders voorstellen.

Dat je dit niet inziet is eigenlijk een beetje heel erg sneu :')
beter een knipoog dan een blauw oog
  zondag 10 februari 2019 @ 13:47:14 #39
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_184935685
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 04:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Buzzfeednews heeft Pulitzers gewonnen.
Obama heeft de Nobelprijs (voor vrede) gekregen. Tsja.
2019: The Great Awakening
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 14:09:30 #40
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184935996
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 12:54 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Zou je denken dat het GOP zootje dat nu nog krampachtig achter 'm staat als in 'stand behind your president' ineens 180 graden draait als z'n verleden naar buiten komt?

Dan staan ze met de broek vol 'behind the president' maar ze staan er dan nog steeds.
Als de GOP echt achter Trump stond had er al een muur gestaan. Het zal hem niet helpen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 14:10:16 #41
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184936005
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 13:47 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Obama heeft de Nobelprijs (voor vrede) gekregen. Tsja.
En Hillary? What about those emails?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 10 februari 2019 @ 14:12:23 #42
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_184936036
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 14:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

En Hillary? What about those emails?
Geen schoonheidsprijs ontvangen daarvoor, geloof ik.
2019: The Great Awakening
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 14:15:31 #43
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184936083
Vadertje Papzak valt in herhaling.

quote:
Senator Richard Burr, The Chairman of the Senate Intelligence Committee, just announced that after almost two years, more than two hundred interviews, and thousands of documents, they have found NO COLLUSION BETWEEN TRUMP AND RUSSIA! Is anybody really surprised by this?
Boring!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 15:17:55 #44
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184937159
Democrats are drowning out Trump's tweets

Sinds de Dems het Huis hebben lukt het Trump niet meer zo goed om de discussie te bepalen. En dat was zijn enige sterke punt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184937294
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 11:43 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je moet niet zo dom lullen, daar is gewoon feitelijk onderzoek naar gedaan en de meeste beroeps politici liegen niet.

Er is ook geturfd hoeveel andere Presidenten logen. In dat licht steekt Trump nogal ridicuul af.

Obama, minder dan 10 onwaarheden in 8 jaar, Trump zit aan de 10,000 in net 3 jaar.
Minder dan 10? Politifact is het niet met je eens.

https://www.politifact.co(...)ruling/false/?page=1

En ik weet niet waar dat onderzoek vandaan komt hoor, maar ik heb het idee dat het behoorlijk gekleurd is. Een politicus die niet liegt is een politicus die nooit gekozen zal worden.
Mensen willen nu eenmaal horen wat ze willen horen en reageren (stemmen) daar ook op.
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 15:26:57 #46
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184937328
quote:
House Financial Services Chairwoman Maxine Waters is in talks with Treasury Secretary Steven Mnuchin, under pressure to explain the Trump admin's controversial move to ease Russia sanctions, about appearing before Waters' committee.
https://t.co/fziidhDebO
Mooi.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 15:29:53 #47
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184937384
Politi moeten soms compromissen sluiten. Dan maak je een belofte dus niet waar. En dus heb je dan gelogen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184937698
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 15:17 schreef Ulx het volgende:
Democrats are drowning out Trump's tweets

Sinds de Dems het Huis hebben lukt het Trump niet meer zo goed om de discussie te bepalen. En dat was zijn enige sterke punt.
Nee dat klopt, AOC is wat dat betreft veel handiger daar mee uiteraard met de volle steun van de media.
Overigens denk ik dat de democraten en vooral de media op het verkeerde paard wedden. Ze is een geweldige luis in de pels voor de democraten en een gift voor de republikeinen.
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 15:46:19 #49
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184937775
quote:
EXCLUSIVE: Attorney representing AMI CEO David Pecker responds to Amazon CEO Jeff Bezos' allegations of extortion and blackmail: "It absolutely is not extortion and it is not blackmail ... the story was given to the National Enquirer by a reliable source." https://t.co/9KeIOBBrVQ https://t.co/vG0rlWOpDi
Een anonieme bron. Wat was daar ook alweer mee?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184937869
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 15:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een anonieme bron. Wat was daar ook alweer mee?
Ik begrijp ook niet zozeer hoe dat het geen chantage en afpersing maakt? :')
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 15:52:15 #51
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184937933
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 15:43 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Nee dat klopt, AOC is wat dat betreft veel handiger daar mee uiteraard met de volle steun van de media.
Overigens denk ik dat de democraten en vooral de media op het verkeerde paard wedden. Ze is een geweldige luis in de pels voor de democraten en een gift voor de republikeinen.
Van AOC hoor ik niet veel. Nu met haar Green New Deal wat, maar verder?

Trump was altijd in staat met bizarre tweets of acties het debat te laten ontsporen. Dat lijkt niet meer zo te lukken. En hij zal het nodig hebben, want binnenkort krijgen miljoenen amerikanen door dat ze geflest zijn met de taxscam als ze nauwelijks een teruggave krijgen. Dan heeft hij echt een probleem. Ook met zijn achterban.

Want dit zou wel eens zo'n 'invoering van de euro' moment kunnen worden: Mensen hebben meer te besteden, maar omdat bier in de kroeg duurder is geworden breekt toch de onvrede uit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184937967
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 15:43 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Nee dat klopt, AOC is wat dat betreft veel handiger daar mee uiteraard met de volle steun van de media.
Overigens denk ik dat de democraten en vooral de media op het verkeerde paard wedden. Ze is een geweldige luis in de pels voor de democraten en een gift voor de republikeinen.
Hoe is ze een gift voor Republikeinen? Ze bepaalt het debat. Het gaat nu al meer dan een week over de Green New Deal en niet meer over die belachelijke muur. Ze verschuift het Overton window op tal van progressieve punten. Denk bijvoorbeeld aan M4A en hogere belastingen voor rijken. Zo is de Tea Party/HFC ook begonnen en kijk waar we nu zijn met Trump en de GOP partijlijn. Ik denk dat de Republikeinen doodsbang voor haar zijn.
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 16:06:56 #53
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184938322
En hey, midden in belastingtijd komt dit in het nieuws...

quote:
Billionaires flooded Republican coffers just before the tax cuts passed. From the time the tax bill was introduced until the end of the year, dozens of billionaires and millionaires dramatically boosted contributions, giving $31.1 million in 2 months. https://t.co/fRuySLAdIH
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184938460
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 15:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hoe is ze een gift voor Republikeinen? Ze bepaalt het debat. Het gaat nu al meer dan een week over de Green New Deal en niet meer over die belachelijke muur. Ze verschuift het Overton window op tal van progressieve punten. Denk bijvoorbeeld aan M4A en hogere belastingen voor rijken. Zo is de Tea Party/HFC ook begonnen en kijk waar we nu zijn met Trump en de GOP partijlijn. Ik denk dat de Republikeinen doodsbang voor haar zijn.
Ze is een gift voor de republikeinen omdat ze verdeling zaait bij de democraten.
Haar green new deal is niets anders dan een marxistisch Trojaans paard. Het is dat de media er alles aan doet om deze vrouw te beschermen maar het feit dat alle presidentskandidaten dat plan blijken te steunen gaat denk ik niet goed vallen bij de onafhankelijken.
Met het recht op voedsel, huisvesting etc etc.
Ik denk eerder dat de republikeinen niet veel hoeven te doen en slechts AOC zoveel mogelijk aan het woord laten. Hoe meer ze praat hoe duidelijker het word dat ze een niets meer is dan een simpele socialist.
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 16:25:32 #55
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184938759
Amerikanen zijn minder anti-overheid dan de GOP denkt. En zodra de hardwerkende belastingbetalers in de gaten krijgen dat ze de rekening van de taxscam mag betalen is 70% op topinkomens bij veel mensen geen taboe meer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 16:28:29 #56
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184938844
quote:
SHUTDOWN tensions. @SenShelby says talks are "stalled." @MickMulvaneyOMB says "absolutely cannot" rule out a shutdown at end of the week. Senior Democratic aide says "talks have broken down"
Weer een Trumpshutdown.


https://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=true
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184939410
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 16:13 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ze is een gift voor de republikeinen omdat ze verdeling zaait bij de democraten.
Haar green new deal is niets anders dan een marxistisch Trojaans paard. Het is dat de media er alles aan doet om deze vrouw te beschermen maar het feit dat alle presidentskandidaten dat plan blijken te steunen gaat denk ik niet goed vallen bij de onafhankelijken.
Met het recht op voedsel, huisvesting etc etc.
Ik denk eerder dat de republikeinen niet veel hoeven te doen en slechts AOC zoveel mogelijk aan het woord laten. Hoe meer ze praat hoe duidelijker het word dat ze een niets meer is dan een simpele socialist.
Je bent nu letterlijk Trump aan quoten uit z'n State of the Union speech.

Helaas voor hem lijkt het soort socialisme dat zij en Sanders uitdraagt steeds meer aanhang te krijgen, zeker nu duidelijk begint te worden wat een cash grab voor de superrijken zijn tax cuts waren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_184939695
Ah socialisme is eng! :D

WHO’S REALLY AFRAID OF SOCIALISM?

quote:
DURING HIS STATE OF THE UNION address, President Trump expressed "alarm" at what he termed "new calls to adopt socialism in our country." "Tonight," he proclaimed, "we renew our resolve that America will never be a socialist country." The line received a standing ovation from Republicans and Democrats alike, yet recent polls show that socialism is growing in popularity in the U.S., with a net positive rating among Democrats. Newly-elected Reps. Alexandria Ocasio-Cortez and Rashida Tlaib are both members of the Democratic Socialists of America, and policy proposals identified with the socialist movement, such as debt-free college and universal health care, are gaining traction on the left. To discuss America's long-held resistance to socialism and its current rise in popularity, Mehdi Hasan is joined by Washington Post columnist Elizabeth Bruenig.

[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 17:04:16 #59
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184939718
Trouble in Trumpland.

quote:
Trump's trade policies have sent U.S. agricultural exports plunging, exacerbating already difficult economic conditions facing farmers. Average farm income has fallen to near 15-year lows under Trump, and in some areas, farm bankruptcies are soaring. https://t.co/siyeXJBZsj
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184940071
Het framen van AOC als een socialist is dan ook een beetje een sneu en onwetend. Of kwaadwillend. Progressieve democraten kijken vooral naar het prima werkende West-Europese systeem. Kapitalisme met een sociaal randje.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_184940084
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 16:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je bent nu letterlijk Trump aan quoten uit z'n State of the Union speech.

Helaas voor hem lijkt het soort socialisme dat zij en Sanders uitdraagt steeds meer aanhang te krijgen, zeker nu duidelijk begint te worden wat een cash grab voor de superrijken zijn tax cuts waren.
Gegarandeerd inkomen en huisvesting voor elke burger zelfs als ze niet willen werken.
Ik geloof niet dat de onafhankelijke kiezer en een groot deel van de democraten daar warm voor loopt. En al die “mooie” plannen van haar zitten verpakt in een groen jasje. Ze is al een flink stuk teruggekrabbeld met steun van de media uiteraard.
Niet voor niets was dat plan met die passages ineens van haar website verdwenen. Het verontrustende is dat alle presidentskandidaten bij de democraten dit plan gezien hebben en het steunen. Als je dit soort idioterie steunt dan kan ik mij eigen niet voorstellen dat ze in 2020 in het witte huis zitten.
  zondag 10 februari 2019 @ 17:20:00 #62
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_184940088
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 16:13 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ze is een gift voor de republikeinen omdat ze verdeling zaait bij de democraten.
Haar green new deal is niets anders dan een marxistisch Trojaans paard. Het is dat de media er alles aan doet om deze vrouw te beschermen maar het feit dat alle presidentskandidaten dat plan blijken te steunen gaat denk ik niet goed vallen bij de onafhankelijken.
Met het recht op voedsel, huisvesting etc etc.
Ik denk eerder dat de republikeinen niet veel hoeven te doen en slechts AOC zoveel mogelijk aan het woord laten. Hoe meer ze praat hoe duidelijker het word dat ze een niets meer is dan een simpele socialist.
Jezus, Chivas, ze is een sociaal democraat. Jij als hollander zou toch het verschil moeten weten met socialisme.
Op het scherp van de snede.
pi_184940120
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 17:19 schreef Knipoogje het volgende:
Het framen van AOC als een socialist is dan ook een beetje een sneu en onwetend. Of kwaadwillend. Progressieve democraten kijken vooral naar het prima werkende West-Europese systeem. Kapitalisme met een sociaal randje.
Hoezo framen? Ze is of was toch gewoon lid van de DSA? Een openlijke socialistische beweging die gewoon openlijk voor socialisme is. Het heeft helemaal niets te maken met de sociale democratie. Vreemd trouwens dat de pers haar daar ook niet op aanvalt. Een paar vragen hier en daar thats it.
  Overall beste user 2022 zondag 10 februari 2019 @ 17:23:39 #64
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184940139
Morgen geeft Beto O'Rourke een speech. Tegelijk met Trump's rally.

Ik ben benieuwd of hij zich kandidaat stelt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184940273
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 17:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Hoezo framen? Ze is of was toch gewoon lid van de DSA? Een openlijke socialistische beweging die gewoon openlijk voor socialisme is. Het heeft helemaal niets te maken met de sociale democratie. Vreemd trouwens dat de pers haar daar ook niet op aanvalt. Een paar vragen hier en daar thats it.
Nee, het is het soort sociaal democratische bestuur wat je ook hier in west Europa ziet, met name in Scandinavie.

Jij zit nog in de jaren 50 met je framing van het soort socialisme dat zij uitdraagt. Of je loopt express fake news te verspreiden. Dat kan ook.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_184940281
https://www.dsausa.org/

Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, sex, sexual orientation, gender expression, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.


Nee fijn clubje hoor, ze willen slechts wat sociale programma’s.
pi_184940315
Maar goed, mensen die met hyperbolen als 'marxistisch Trojaans paard' moeten smijten in de hoop een argument te hebben zetten zichzelf natuurlijk wel een beetje buitenspel in deze discussie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_184940342
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 17:28 schreef Chivaz het volgende:
https://www.dsausa.org/

Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, sex, sexual orientation, gender expression, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.


Nee fijn clubje hoor, ze willen slechts wat sociale programma’s.
Ja, dat staat er. Letterlijk. Het zijn gewoon sociaal democraten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_184940538
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 17:28 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee, het is het soort sociaal democratische bestuur wat je ook hier in west Europa ziet, met name in Scandinavie.

Jij zit nog in de jaren 50 met je framing van het soort socialisme dat zij uitdraagt. Of je loopt express fake news te verspreiden. Dat kan ook.
Of je sluit je ogen voor wat ze nu werkelijk is. Een open socialist die voor een gegarandeerd inkomen is al wil je niet werken en die iedereen een huis wilt geven.
Ook een erg domme socialist die moord en brand schreeuwt over het klimaat en dat we over 12 jaar het tij niet meer kunnen keren.
Hoe betalen we ervoor word er dan gevraagd, nou gewoon zoals we voor de 2e Wereldoorlog en QE etc hebben betaald. Gewoon de geldpers aanslingeren.
pi_184940663
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 17:30 schreef Barbusse het volgende:
Maar goed, mensen die met hyperbolen als 'marxistisch Trojaans paard' moeten smijten in de hoop een argument te hebben zetten zichzelf natuurlijk wel een beetje buitenspel in deze discussie.
Pelosi en andere wat gematigde democraten delen mijn mening gewoon.
Heel haar plan is luchtfietserij en het heeft meer te doen met het implementeren van sociale programma’s ipv het redden van het klimaat.
Binnen tien jaar wilt ze van de fossiele brandstoffen af. Is misschien makkelijker in een metropool als New York maar op het platteland waar men erg afhankelijk is van een auto bijvoorbeeld is het niet te doen.
En dan heb ik nog niet eens over de industrie en de landbouw die fossiele brandstoffen hard nodig hebben.
Is het je niet opgevallen dat Pelosi heel hard meeklapte toen Trump vertelde dat de VS nooit een socialistisch land zou worden.
pi_184940692
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 17:38 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Of je sluit je ogen voor wat ze nu werkelijk is. Een open socialist die voor een gegarandeerd inkomen is al wil je niet werken en die iedereen een huis wilt geven.
Ook een erg domme socialist die moord en brand schreeuwt over het klimaat en dat we over 12 jaar het tij niet meer kunnen keren.
Hoe betalen we ervoor word er dan gevraagd, nou gewoon zoals we voor de 2e Wereldoorlog en QE etc hebben betaald. Gewoon de geldpers aanslingeren.
Met gegarandeerd inkomen bedoel je het basisinkomen? Daar is ze niet de eerste in en staat ze zeker niet alleen in. Van Sanders tot de tech billionaires in Silicon Valley pleiten ervoor. Weliswaar voor verschillende redenen, maar toch. In Finland, Canada en Italie zijn ze bezig met tests om te zien wat een basisinkomen oplevert.

Er is ook niks mis met moord en brand schreeuwen over het klimaat. Tenzij je een platte wetenschapsontkenner bent.

En hoe die Green new deal betaald gaat worden is nog helemaal niet duidelijk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_184940750
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 17:31 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, dat staat er. Letterlijk. Het zijn gewoon sociaal democraten.
“We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production,”

Sorry dit is gewoon keihard socialistisch gewauwel. Ongelofelijk dat men het hier nog ontkent, dit heeft helemaal niets te maken met sociale democratie.

Hoe moet ik dit voorstellen in een sociale democratie “popular control of resources and production”?
pi_184940865
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 17:44 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Met gegarandeerd inkomen bedoel je het basisinkomen? Daar is ze niet de eerste in en staat ze zeker niet alleen in. Van Sanders tot de tech billionaires in Silicon Valley pleiten ervoor. Weliswaar voor verschillende redenen, maar toch. In Finland, Canada en Italie zijn ze bezig met tests om te zien wat een basisinkomen oplevert.

Er is ook niks mis met moord en brand schreeuwen over het klimaat. Tenzij je een platte wetenschapsontkenner bent.

En hoe die Green new deal betaald gaat worden is nog helemaal niet duidelijk.
Ze schreeuwen moord en brand over het klimaat en ze menen dus dat er vanalles gedaan moet worden om de planeet te redden.
Vervolgens komt ze aanzetten met een plan waar het gaat over gegarandeerde huisvesting, scholing, gegarandeerd inkomen etc etc.
Het lijkt mij dat als het 5 voor 12 is dat je juist verteld dat we de broekriem aan moeten trekken en we allemaal de handen uit de mouwen moeten steken om elk gebouw om te bouwen.
En niet alleen dat, ze moeten ook overal spoorwegen aanleggen en er moeten miljoenen electrische auto’s gemaakt worden etc etc.
Met andere woorden er is geen tijd voor scholing en gegarandeerd inkomen voor mensen die niet willen of kunnen werken, het is immers 5 voor 12 en over 12 jaar is het te laat volgens AOC.

Er werd mij in dit topic verteld dat politici doorgaans niet liegen, dat doet alleen Trump.
Dus als ik haar moet geloven kan ik niet anders concluderen dat ze een idioot is.
pi_184941140
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 17:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]

“We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production,”

Sorry dit is gewoon keihard socialistisch gewauwel. Ongelofelijk dat men het hier nog ontkent, dit heeft helemaal niets te maken met sociale democratie.

Hoe moet ik dit voorstellen in een sociale democratie “popular control of resources and production”?
Dat niet, zoals nu, 1% van de bevolking alles krijgt terwijl de rest ervoor krom ligt. Niks mis mee om dat te willen veranderen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zondag 10 februari 2019 @ 18:08:12 #75
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_184941262
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 17:38 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Of je sluit je ogen voor wat ze nu werkelijk is. Een open socialist die voor een gegarandeerd inkomen is al wil je niet werken en die iedereen een huis wilt geven.
Ook een erg domme socialist die moord en brand schreeuwt over het klimaat en dat we over 12 jaar het tij niet meer kunnen keren.
Hoe betalen we ervoor word er dan gevraagd, nou gewoon zoals we voor de 2e Wereldoorlog en QE etc hebben betaald. Gewoon de geldpers aanslingeren.
WOII en de geldpers?

Meh, ligt allemaal iets genuanceerder.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_bond
Op het scherp van de snede.
  zondag 10 februari 2019 @ 18:10:19 #76
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_184941314
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 17:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]

“We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production,”

Sorry dit is gewoon keihard socialistisch gewauwel. Ongelofelijk dat men het hier nog ontkent, dit heeft helemaal niets te maken met sociale democratie.

Hoe moet ik dit voorstellen in een sociale democratie “popular control of resources and production”?
Want "corporate control of resources and production" heeft ons zoveel goeds gebracht.
Op het scherp van de snede.
pi_184941359
We weten allemaal nog wel hoe het was in het vreselijke Nederland van staatsmolochen als de PTT en NS was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184941455
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 17:19 schreef Knipoogje het volgende:
Het framen van AOC als een socialist is dan ook een beetje een sneu en onwetend. Of kwaadwillend. Progressieve democraten kijken vooral naar het prima werkende West-Europese systeem. Kapitalisme met een sociaal randje.
Daar hoeven ze op zich alleen maar een stapje naar het Noorden voor te zetten.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
pi_184941533
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:10 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Want "corporate control of resources and production" heeft ons zoveel goeds gebracht.
Een stuk meer goeds dan de socialistische structuren elders op de wereld.
Als je mee wilt beslissen op dat gebied dan koop je maar aandelen. Maar om nu zomaar zeggenschap weg te geven over privébezit is mij heel wat stappen te ver.
Ik blijf het trouwens ongelofelijk vinden dat het socialisme hier gewoon word verdedigd.
Ik dacht dat de meesten hier aanhangers waren van D’66 dat is toch niet echt een socialistische partij.
pi_184941621
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:10 schreef DuizendGezichten het volgende:
Want "corporate control of resources and production" heeft ons zoveel goeds gebracht.
Er zit nog wel een groot grijs gebied tussen 'absolute corporate control' of 'absolute popular control', wat dat soort discussies nogal snel doet inzakken tot "1% van de bevolking heeft alles en de rest ligt krom, vind je dat goed?!" tot "de staat bepaalt alles wat je doet en wil gratis stemmen importeren, vind je dat goed?!". Sowieso is het referentiepunt vanuit Nederland nogal anders dan in de VS natuurlijk, je kan moeilijk spreken over "ons".
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
  zondag 10 februari 2019 @ 18:31:10 #81
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_184941840
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Een stuk meer goeds dan de socialistische structuren elders op de wereld.
Als je mee wilt beslissen op dat gebied dan koop je maar aandelen. Maar om nu zomaar zeggenschap weg te geven over privébezit is mij heel wat stappen te ver.
Ik blijf het trouwens ongelofelijk vinden dat het socialisme hier gewoon word verdedigd.
Ik dacht dat de meesten hier aanhangers waren van D’66 dat is toch niet echt een socialistische partij.
Ik verdedig niet het socialisme, ik verdedig de sociaal-democratie, waar het goede van de markt wordt getemperd door de belangen van hen die de werkelijke productie voor hun rekening nemen.

Het feit dat je me (ons) blijft beschuldigen van socialisme, zegt me genoeg.
Op het scherp van de snede.
pi_184941897
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:31 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Ik verdedig niet het socialisme, ik verdedig de sociaal-democratie, waar het goede van de markt wordt getemperd door de belangen van hen die de werkelijke productie voor hun rekening nemen.

Het feit dat je me (ons) blijft beschuldigen van socialisme, zegt me genoeg.
AOC gaat wel een paar stappen verder dan dat. Haar green new deal en haar lidmaatschap van de DSA zeggen wat mij betreft wel genoeg.
pi_184942023
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Een stuk meer goeds dan de socialistische structuren elders op de wereld.
Als je mee wilt beslissen op dat gebied dan koop je maar aandelen. Maar om nu zomaar zeggenschap weg te geven over privébezit is mij heel wat stappen te ver.
Ik blijf het trouwens ongelofelijk vinden dat het socialisme hier gewoon word verdedigd.
Ik dacht dat de meesten hier aanhangers waren van D’66 dat is toch niet echt een socialistische partij.
Jij weet gewoon het verschil niet tussen socialisme en een sociaal economische democratie. Ga nu niet anderen beschuldigen van iets wat je zelf verkeerd hebt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_184942135
Cortez hanteert feitelijk gewoon dezelfde strategie als Trump en de Teabaggers. Je zet gewoon in op een heel extreem scenario in de hoop dat je vervolgens ergens in het midden uitkomt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184942167
quote:
10s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:37 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jij weet gewoon het verschil niet tussen socialisme en een sociaal economische democratie. Ga nu niet anderen beschuldigen van iets wat je zelf verkeerd hebt.
Gast, ik plaats hier letterlijk een open socialistische organisatie waar AOC lid van is.
En je zit hier met droge ogen te beweren dat het geen socialisme is of dat die mensen geen socialisten zijn. Ik hou er verder wel mee op want het is net alsof ik naar een witte muur wijs en in zeg dat het wit is, en jij probeert mij te overtuigen dat de muur toch echt zwart is.
pi_184942272
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:42 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Gast, ik plaats hier letterlijk een open socialistische organisatie waar AOC lid van is.
En je zit hier met droge ogen te beweren dat het geen socialisme is of dat die mensen geen socialisten zijn. Ik hou er verder wel mee op want het is net alsof ik naar een witte muur wijs en in zeg dat het wit is, en jij probeert mij te overtuigen dat de muur toch echt zwart is.
Nee, je interpreteert de tekst die je quote verkeerd en rukt dingen uit z'n verband. Alsof je een soort angst hebt voor sociaal democratische denkbeelden die gebaseerd zijn op de koude oorlog.

Wat dat betreft kun je het net zo goed opgeven, want je gaat echt helemaal niemand hier overtuigen van je standpunt vrees ik.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_184942341
Het is sowieso volkomen hilarisch dat je als Europeaan mee kunt gaan in die Amerikaanse hysterie omtrent "socialisme".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184942412
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:48 schreef Monolith het volgende:
Het is sowieso volkomen hilarisch dat je als Europeaan mee kunt gaan in die Amerikaanse hysterie omtrent "socialisme".
Baangarantie en een gegarandeerd inkomen om een gezin mee te onderhouden ook als je niet wilt werken is gewoon bespreekbaar in Nederland?
pi_184942446
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Baangarantie en een gegarandeerd inkomen om een gezin mee te onderhouden ook als je niet wilt werken is gewoon bespreekbaar in Nederland?
Feitelijk hebben we wel zoiets in Nederland ja. Juist zo'n basisinkomen zou eerder de mensen met een goed inkomen bevoordelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184942540
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Feitelijk hebben we wel zoiets in Nederland ja. Juist zo'n basisinkomen zou eerder de mensen met een goed inkomen bevoordelen.
Ja joh hebben we baangarantie en gegarandeerd inkomen om een gezin te onderhouden ook al wil je niet werken?
Waarom werk ik überhaupt soms 7 dagen per week terwijl ik ook gewoon thuis kan zitten en een bedrag kan ontvangen om een heel gezin mee te onderhouden.
Of heb je het nu over de bijstand? Want schrik niet in de vs hebben ze ook zo’n soort regeling.
pi_184942583
Waarom heb ik steeds het idee dat de mensen hier die zo'n voorstander zijn van de dog eat dog economie die heerst in VS er als eerste slachtoffer van zullen zijn?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_184942829
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:58 schreef Barbusse het volgende:
Waarom heb ik steeds het idee dat de mensen hier die zo'n voorstander zijn van de dog eat dog economie die heerst in VS er als eerste slachtoffer van zullen zijn?
Omdat jij je moreel superieur voelt tegenover anderen die je mening niet delen.
pi_184942898
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ja joh hebben we baangarantie en gegarandeerd inkomen om een gezin te onderhouden ook al wil je niet werken?
Waarom werk ik überhaupt soms 7 dagen per week terwijl ik ook gewoon thuis kan zitten en een bedrag kan ontvangen om een heel gezin mee te onderhouden.
Of heb je het nu over de bijstand? Want schrik niet in de vs hebben ze ook zo’n soort regeling.
De AOW en bijstand zijn een stuk rianter dan een basisinkomen. Daarbij doen ze er bijvoorbeeld in Rotterdam vrij veel aan om mensen te werk te stellen.

De reden dat ik werk is dat ik in mijn eentje genoeg verdien om vier gezinnen te onderhouden. Geen zeven dagen overigens, ben gekke Henkie niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184943038
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

De AOW en bijstand zijn een stuk rianter dan een basisinkomen. Daarbij doen ze er bijvoorbeeld in Rotterdam vrij veel aan om mensen te werk te stellen.

De reden dat ik werk is dat ik in mijn eentje genoeg verdien om vier gezinnen te onderhouden. Geen zeven dagen overigens, ben gekke Henkie niet.
Nogmaals AOC gaat een stuk verder, die had in haar plan staan dat mensen die niet kunnen of willen werken er een inkomen voor hun klaarstaat om een gezin mee te onderhouden.

Goed voor je dat je zoveel verdient, misschien kom ik ook weer eens op niveau terecht. Na het zuur komt het zoet dus.....
pi_184943124
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:11 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Omdat jij je moreel superieur voelt tegenover anderen die je mening niet delen.
:') That's grand coming from you.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zondag 10 februari 2019 @ 19:24:37 #96
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_184943128
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Nogmaals AOC gaat een stuk verder, die had in haar plan staan dat mensen die niet kunnen of willen werken er een inkomen voor hun klaarstaat om een gezin mee te onderhouden.

Goed voor je dat je zoveel verdient, misschien kom ik ook weer eens op niveau terecht. Na het zuur komt het zoet dus.....
Heb je wel haar redenatie gevolgd?

In feite zet ze gewoon hoog in en heeft ze vooral een probleem met een absurd punitatief stelsel.

Ben trouwens geen fan van deze twittermagneet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_184943302
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 18:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ja joh hebben we baangarantie en gegarandeerd inkomen om een gezin te onderhouden ook al wil je niet werken?
Waarom werk ik überhaupt soms 7 dagen per week terwijl ik ook gewoon thuis kan zitten en een bedrag kan ontvangen om een heel gezin mee te onderhouden.
Of heb je het nu over de bijstand? Want schrik niet in de vs hebben ze ook zo’n soort regeling.
Werk geeft voldoening en levert doorgaans vele malen meer op dan een uitkering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 10 februari 2019 @ 19:36:22 #98
862 Arcee
Look closer
pi_184943424
realDonaldTrump twitterde op zondag 10-02-2019 om 19:27:03 The media was able to get my work schedule, something very easy to do, but it should have been reported as a positive, not negative. When the term Executive Time is used, I am generally working, not relaxing. In fact, I probably work more hours than almost any past President..... reageer retweet
Ah, Trump is weer eens ergens beter in dan vrijwel alle voorgaande presidenten. :Y)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_184943480
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:36 schreef Arcee het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 10-02-2019 om 19:27:03 The media was able to get my work schedule, something very easy to do, but it should have been reported as a positive, not negative. When the term Executive Time is used, I am generally working, not relaxing. In fact, I probably work more hours than almost any past President..... reageer retweet
Ah, Trump is weer eens ergens beter in dan vrijwel alle voorgaande presidenten. :Y)
Dat Trump denkt dat zijn werk bestaat uit het napraten wat hij bij Fox and Friends heeft gehoord maakt het kijken ervan natuurlijk nog geen werk.
pi_184943523
quote:
1s.gif Op zondag 10 februari 2019 19:24 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Heb je wel haar redenatie gevolgd?

In feite zet ze gewoon hoog in en heeft ze vooral een probleem met een absurd punitatief stelsel.

Ben trouwens geen fan van deze twittermagneet.
Ik heb het zeker gevolgd, al deze maatregelen wilt ze nemen om de gevolgen van de transitie te verzachten.
Ik ben van mening dat de transitie ondergeschikt is aan haar socialistische agenda.
Als het echt 5 voor 12 is en over 12 jaar volgens haar de wereld vergaat dan moet alles op alles gezet moeten worden op het redden van de planeet. Dus kan er bij definitie geen geld zijn voor haar socialistische heilstaat.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')