SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (199)
Vacant (1)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ach.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 09:57 schreef Ulx het volgende:
Is NK nog socialistisch? Gaat Trump bewijzen dat socialisme werkt als de VS meespeelt?
zo hey!quote:Op zaterdag 9 februari 2019 10:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ach.
Trump wil zich graag in gezelschap zetten van omstreden leiders om er zelf 'tough' uit te komen. Het liefst zou hij zelf ook journalisten en tegenstanders laten omleggen om vervolgens thuis te komen en zichzelf op een wit steigerend paard op een schilderij te bewonderen. Dat is alles wel in een notendop.
Persoonlijk de top bereiken en zichzelf bewonderen is gewoon de basis van zijn bestaan en z'n beleid, ieder interview met Trump laat dat zien van begin '80 tot nu. Al z'n keuzes qua binnen- en buitenlandpolitiek zijn te vangen in het simpele feit dat de democraten en wat progressievere GOP politici iets absoluut niet willen omdat het slecht lijkt voor de fundamenten voor het land, en hij dat dan wel doet om meer exposure te krijgen. Het materieële en het onterecht op de kast drijven van personen is waar hij z'n voldoening in z'n leven meer uit haalt dan het vormgeven van ideeen.quote:
Zo, die geeft vast goede adviezen.quote:Keith Schiller, Trump's longtime bodyguard, has so far received $225,000 from the RNC through his one-man consulting firm, according to CNBC. https://t.co/FAuT6Ni4Gn
Meneertje is boos op die stoute Democraten die zo heel gemeen hun werk doen.quote:The Democrats in Congress yesterday were vicious and totally showed their cards for everyone to see. When the Republicans had the Majority they never acted with such hatred and scorn! The Dems are trying to win an election in 2020 that they know they cannot legitimately win!
Gelukkig heeft hij de steun van Hannityquote:Op zaterdag 9 februari 2019 15:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Meneertje is boos op die stoute Democraten die zo heel gemeen hun werk doen.
twitter:seanhannity twitterde op vrijdag 08-02-2019 om 20:50:05TRUMP: “Not only did Senator Burr’s Committee find No Collusion by the Trump Campaign and Russia, it’s important because they interviewed 200 witnesses and 300,000 pages of documents...” https://t.co/T8pmS0iSC1 reageer retweet
Gelukkig heeft hij wel op legitieme wijze gewonnenquote:Op zaterdag 9 februari 2019 15:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Meneertje is boos op die stoute Democraten die zo heel gemeen hun werk doen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-02-2019 om 23:54:05Today Elizabeth Warren, sometimes referred to by me as Pocahontas, joined the race for President. Will she run as our first Native American presidential candidate, or has she decided that after 32 years, this is not playing so well anymore? See you on the campaign TRAIL, Liz! reageer retweet
https://www.buzzfeednews.(...)es-cohen-sater-putinquote:BuzzFeed News is today publishing a cache of internal Trump Organization documents that lay bare the secret negotiations that continued long after Cohen claimed the deal had been abandoned. The documents, many of which have been exclusively obtained by BuzzFeed News, reveal that — despite Trump’s claim that the development was never more than a passing notion — the effort to get the tower built was long-running, detail-oriented, and directly entwined with the ups and downs of his campaign.
Lmaoquote:Op zaterdag 9 februari 2019 23:56 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-02-2019 om 23:54:05Today Elizabeth Warren, sometimes referred to by me as Pocahontas, joined the race for President. Will she run as our first Native American presidential candidate, or has she decided that after 32 years, this is not playing so well anymore? See you on the campaign TRAIL, Liz! reageer retweet
![]()
Ik hou mensen slechts aan de standaard die ze zelf voor een ander aanhouden.quote:Op zondag 10 februari 2019 01:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je zo tegen liegen bent, waarom steun je dan Trump?
Kortom, het interesseert je geen reet mits er consequent gelogen wordt. Super.quote:Op zondag 10 februari 2019 01:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik hou mensen slechts aan de standaard die ze zelf voor een ander aanhouden.
Het intresseert mij eerlijk gezegd geen moer of Warren Indiaans bloed heeft. Vind het ook totaal niet relevant voor haar functioneren als senator.
Maarja wel graag gebruik maken van haar neppe status als minderheid maar een ander de maat nemen omdat hij het ook niet zo nauw neemt met de waarheid.
Na haar gigantische zelf own had ze eigenlijk stilletjes moeten verdwijnen, maar ze presteert het om haar zelf nog harder voor schut te zetten.
Ik ben nu gewoon op het punt dat ik zelfs een beetje medelijden met haar begin te krijgen.
Gaan we nu doen alsof politici altijd de waarheid spreken?quote:Op zondag 10 februari 2019 01:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kortom, het interesseert je geen reet mits er consequent gelogen wordt. Super.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 40% gewijzigd door Kijkertje op 10-02-2019 03:35:10 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:President Trump will hold his first campaign rally of the year Monday at the El Paso County Coliseum, a Texas arena within a stone’s throw of the U.S.-Mexico border.
It won’t be the only high-profile event in El Paso that night.
Former Democratic congressman Beto O’Rourke will appear at the March for Truth — at a high school a mile away from the coliseum — in the hopes of countering Trump’s hard-line message on immigration.
“The President is coming to El Paso Monday. He will promise a wall and will repeat his lies about the dangers that immigrants pose,” O’Rourke wrote Friday on Medium, an online publishing platform that has seen a flurry of activity this week.
O’Rourke, who has publicly mulled entering the 2020 presidential race, announced late Friday he would join El Paso residents in a “peaceful march” on Monday. Though he avoided calling out Trump by name, it was obvious the protest was intended to coincide with Trump’s Make America Great Again rally in El Paso on the same night.
“We will meet lies and hate with the truth and a vision for the future from the U.S.-Mexico border,” O’Rourke said Saturday, in a video message alongside his daughter, Molly. “Everyone is welcome.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Buzzfeednews heeft Pulitzers gewonnen.quote:Op zondag 10 februari 2019 01:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat een wereld, waarin Buzzfeed een journalistiek van belang zijnde partij werd ....
Hoe dan ook, kennelijk waren de belangen in Rusland er ook nog na het vertrek van Cohen...
[..]
https://www.buzzfeednews.(...)es-cohen-sater-putin
De "wat voor spaghetti ben jij?"-achtige quizzen helpen niet, maar Buzzfeed News is prima.quote:Op zondag 10 februari 2019 04:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Buzzfeednews heeft Pulitzers gewonnen.
Ben je nu Warren aan het verdedigen?quote:Op zondag 10 februari 2019 01:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gaan we nu doen alsof politici altijd de waarheid spreken?
De eerste politicus die niet liegt of de waarheid verdraait moet nog geboren worden.
Des te treuriger dat ze nu fake news produceren waar zelfs Mueller niet goed van wordt.quote:Op zondag 10 februari 2019 04:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Buzzfeednews heeft Pulitzers gewonnen.
Ja, niks mis mee, maar blijft een ietwat opmerkelijke uitbreiding van het aanbod naast ‘Dit zijn 10 manieren om .......’. Niet echt een interessant punt van me verder imo.quote:Op zondag 10 februari 2019 04:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Buzzfeednews heeft Pulitzers gewonnen.
Je moet niet zo dom lullen, daar is gewoon feitelijk onderzoek naar gedaan en de meeste beroeps politici liegen niet.quote:Op zondag 10 februari 2019 01:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gaan we nu doen alsof politici altijd de waarheid spreken?
De eerste politicus die niet liegt of de waarheid verdraait moet nog geboren worden.
Wel fijn trouwens dat de pers nu enorm kritisch is en dat een uitspraak als de hoeveelheid hamburgers die een mijl hoog waren ofzoiets ook gecontroleerd worden.
Ik hoop dat het de nieuwe standaard word voor elke politicus, maar goed ik weet wel beter.
Wat is er fake aan het gequote artikel?quote:Op zondag 10 februari 2019 11:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Des te treuriger dat ze nu fake news produceren waar zelfs Mueller niet goed van wordt.
Pocahontas.Na Kamela Harris dacht ik dat de bodem bereikt was. Die presidentsverkiezingen in 2020 worden echt een formaliteit. Trump hoeft nergens voor te vrezen.
Zou je denken dat het GOP zootje dat nu nog krampachtig achter 'm staat als in 'stand behind your president' ineens 180 graden draait als z'n verleden naar buiten komt?quote:Op zondag 10 februari 2019 12:12 schreef Ulx het volgende:
https://www.newsweek.com/(...)tter_impression=true
Republikeinen zijn doodsbang dat Trump's belastingverleden openbaar wordt.
Beetje onzinnig dit allemaal. Warren is jarenlang door haar moeder voorgehouden dat ze indiaans bloed heeft. Daar was ze natuurlijk stiekem trots op, dus vult ze het in, bij dat soort invulvelden TIG JAAR GELEDEN.quote:Op zondag 10 februari 2019 01:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik hou mensen slechts aan de standaard die ze zelf voor een ander aanhouden.
Het intresseert mij eerlijk gezegd geen moer of Warren Indiaans bloed heeft. Vind het ook totaal niet relevant voor haar functioneren als senator.
Maarja wel graag gebruik maken van haar neppe status als minderheid maar een ander de maat nemen omdat hij het ook niet zo nauw neemt met de waarheid.
Na haar gigantische zelf own had ze eigenlijk stilletjes moeten verdwijnen, maar ze presteert het om haar zelf nog harder voor schut te zetten.
Ik ben nu gewoon op het punt dat ik zelfs een beetje medelijden met haar begin te krijgen.
Obama heeft de Nobelprijs (voor vrede) gekregen. Tsja.quote:Op zondag 10 februari 2019 04:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Buzzfeednews heeft Pulitzers gewonnen.
Als de GOP echt achter Trump stond had er al een muur gestaan. Het zal hem niet helpen.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zou je denken dat het GOP zootje dat nu nog krampachtig achter 'm staat als in 'stand behind your president' ineens 180 graden draait als z'n verleden naar buiten komt?
Dan staan ze met de broek vol 'behind the president' maar ze staan er dan nog steeds.
En Hillary? What about those emails?quote:Op zondag 10 februari 2019 13:47 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Obama heeft de Nobelprijs (voor vrede) gekregen. Tsja.
Boring!quote:Senator Richard Burr, The Chairman of the Senate Intelligence Committee, just announced that after almost two years, more than two hundred interviews, and thousands of documents, they have found NO COLLUSION BETWEEN TRUMP AND RUSSIA! Is anybody really surprised by this?
Minder dan 10? Politifact is het niet met je eens.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je moet niet zo dom lullen, daar is gewoon feitelijk onderzoek naar gedaan en de meeste beroeps politici liegen niet.
Er is ook geturfd hoeveel andere Presidenten logen. In dat licht steekt Trump nogal ridicuul af.
Obama, minder dan 10 onwaarheden in 8 jaar, Trump zit aan de 10,000 in net 3 jaar.
Mooi.quote:House Financial Services Chairwoman Maxine Waters is in talks with Treasury Secretary Steven Mnuchin, under pressure to explain the Trump admin's controversial move to ease Russia sanctions, about appearing before Waters' committee.
https://t.co/fziidhDebO
Nee dat klopt, AOC is wat dat betreft veel handiger daar mee uiteraard met de volle steun van de media.quote:Op zondag 10 februari 2019 15:17 schreef Ulx het volgende:
Democrats are drowning out Trump's tweets
Sinds de Dems het Huis hebben lukt het Trump niet meer zo goed om de discussie te bepalen. En dat was zijn enige sterke punt.
Een anonieme bron. Wat was daar ook alweer mee?quote:EXCLUSIVE: Attorney representing AMI CEO David Pecker responds to Amazon CEO Jeff Bezos' allegations of extortion and blackmail: "It absolutely is not extortion and it is not blackmail ... the story was given to the National Enquirer by a reliable source." https://t.co/9KeIOBBrVQ https://t.co/vG0rlWOpDi
Ik begrijp ook niet zozeer hoe dat het geen chantage en afpersing maakt?quote:Op zondag 10 februari 2019 15:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een anonieme bron. Wat was daar ook alweer mee?
Van AOC hoor ik niet veel. Nu met haar Green New Deal wat, maar verder?quote:Op zondag 10 februari 2019 15:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee dat klopt, AOC is wat dat betreft veel handiger daar mee uiteraard met de volle steun van de media.
Overigens denk ik dat de democraten en vooral de media op het verkeerde paard wedden. Ze is een geweldige luis in de pels voor de democraten en een gift voor de republikeinen.
Hoe is ze een gift voor Republikeinen? Ze bepaalt het debat. Het gaat nu al meer dan een week over de Green New Deal en niet meer over die belachelijke muur. Ze verschuift het Overton window op tal van progressieve punten. Denk bijvoorbeeld aan M4A en hogere belastingen voor rijken. Zo is de Tea Party/HFC ook begonnen en kijk waar we nu zijn met Trump en de GOP partijlijn. Ik denk dat de Republikeinen doodsbang voor haar zijn.quote:Op zondag 10 februari 2019 15:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee dat klopt, AOC is wat dat betreft veel handiger daar mee uiteraard met de volle steun van de media.
Overigens denk ik dat de democraten en vooral de media op het verkeerde paard wedden. Ze is een geweldige luis in de pels voor de democraten en een gift voor de republikeinen.
quote:Billionaires flooded Republican coffers just before the tax cuts passed. From the time the tax bill was introduced until the end of the year, dozens of billionaires and millionaires dramatically boosted contributions, giving $31.1 million in 2 months. https://t.co/fRuySLAdIH
Ze is een gift voor de republikeinen omdat ze verdeling zaait bij de democraten.quote:Op zondag 10 februari 2019 15:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoe is ze een gift voor Republikeinen? Ze bepaalt het debat. Het gaat nu al meer dan een week over de Green New Deal en niet meer over die belachelijke muur. Ze verschuift het Overton window op tal van progressieve punten. Denk bijvoorbeeld aan M4A en hogere belastingen voor rijken. Zo is de Tea Party/HFC ook begonnen en kijk waar we nu zijn met Trump en de GOP partijlijn. Ik denk dat de Republikeinen doodsbang voor haar zijn.
Weer een Trumpshutdown.quote:SHUTDOWN tensions. @SenShelby says talks are "stalled." @MickMulvaneyOMB says "absolutely cannot" rule out a shutdown at end of the week. Senior Democratic aide says "talks have broken down"
Je bent nu letterlijk Trump aan quoten uit z'n State of the Union speech.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze is een gift voor de republikeinen omdat ze verdeling zaait bij de democraten.
Haar green new deal is niets anders dan een marxistisch Trojaans paard. Het is dat de media er alles aan doet om deze vrouw te beschermen maar het feit dat alle presidentskandidaten dat plan blijken te steunen gaat denk ik niet goed vallen bij de onafhankelijken.
Met het recht op voedsel, huisvesting etc etc.
Ik denk eerder dat de republikeinen niet veel hoeven te doen en slechts AOC zoveel mogelijk aan het woord laten. Hoe meer ze praat hoe duidelijker het word dat ze een niets meer is dan een simpele socialist.
quote:DURING HIS STATE OF THE UNION address, President Trump expressed "alarm" at what he termed "new calls to adopt socialism in our country." "Tonight," he proclaimed, "we renew our resolve that America will never be a socialist country." The line received a standing ovation from Republicans and Democrats alike, yet recent polls show that socialism is growing in popularity in the U.S., with a net positive rating among Democrats. Newly-elected Reps. Alexandria Ocasio-Cortez and Rashida Tlaib are both members of the Democratic Socialists of America, and policy proposals identified with the socialist movement, such as debt-free college and universal health care, are gaining traction on the left. To discuss America's long-held resistance to socialism and its current rise in popularity, Mehdi Hasan is joined by Washington Post columnist Elizabeth Bruenig.
[..]
quote:Trump's trade policies have sent U.S. agricultural exports plunging, exacerbating already difficult economic conditions facing farmers. Average farm income has fallen to near 15-year lows under Trump, and in some areas, farm bankruptcies are soaring. https://t.co/siyeXJBZsj
Gegarandeerd inkomen en huisvesting voor elke burger zelfs als ze niet willen werken.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je bent nu letterlijk Trump aan quoten uit z'n State of the Union speech.
Helaas voor hem lijkt het soort socialisme dat zij en Sanders uitdraagt steeds meer aanhang te krijgen, zeker nu duidelijk begint te worden wat een cash grab voor de superrijken zijn tax cuts waren.
Jezus, Chivas, ze is een sociaal democraat. Jij als hollander zou toch het verschil moeten weten met socialisme.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze is een gift voor de republikeinen omdat ze verdeling zaait bij de democraten.
Haar green new deal is niets anders dan een marxistisch Trojaans paard. Het is dat de media er alles aan doet om deze vrouw te beschermen maar het feit dat alle presidentskandidaten dat plan blijken te steunen gaat denk ik niet goed vallen bij de onafhankelijken.
Met het recht op voedsel, huisvesting etc etc.
Ik denk eerder dat de republikeinen niet veel hoeven te doen en slechts AOC zoveel mogelijk aan het woord laten. Hoe meer ze praat hoe duidelijker het word dat ze een niets meer is dan een simpele socialist.
Hoezo framen? Ze is of was toch gewoon lid van de DSA? Een openlijke socialistische beweging die gewoon openlijk voor socialisme is. Het heeft helemaal niets te maken met de sociale democratie. Vreemd trouwens dat de pers haar daar ook niet op aanvalt. Een paar vragen hier en daar thats it.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:19 schreef Knipoogje het volgende:
Het framen van AOC als een socialist is dan ook een beetje een sneu en onwetend. Of kwaadwillend. Progressieve democraten kijken vooral naar het prima werkende West-Europese systeem. Kapitalisme met een sociaal randje.
Nee, het is het soort sociaal democratische bestuur wat je ook hier in west Europa ziet, met name in Scandinavie.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoezo framen? Ze is of was toch gewoon lid van de DSA? Een openlijke socialistische beweging die gewoon openlijk voor socialisme is. Het heeft helemaal niets te maken met de sociale democratie. Vreemd trouwens dat de pers haar daar ook niet op aanvalt. Een paar vragen hier en daar thats it.
Ja, dat staat er. Letterlijk. Het zijn gewoon sociaal democraten.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:28 schreef Chivaz het volgende:
https://www.dsausa.org/
Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, sex, sexual orientation, gender expression, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.
Nee fijn clubje hoor, ze willen slechts wat sociale programma’s.
Of je sluit je ogen voor wat ze nu werkelijk is. Een open socialist die voor een gegarandeerd inkomen is al wil je niet werken en die iedereen een huis wilt geven.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, het is het soort sociaal democratische bestuur wat je ook hier in west Europa ziet, met name in Scandinavie.
Jij zit nog in de jaren 50 met je framing van het soort socialisme dat zij uitdraagt. Of je loopt express fake news te verspreiden. Dat kan ook.
Pelosi en andere wat gematigde democraten delen mijn mening gewoon.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:30 schreef Barbusse het volgende:
Maar goed, mensen die met hyperbolen als 'marxistisch Trojaans paard' moeten smijten in de hoop een argument te hebben zetten zichzelf natuurlijk wel een beetje buitenspel in deze discussie.
Met gegarandeerd inkomen bedoel je het basisinkomen? Daar is ze niet de eerste in en staat ze zeker niet alleen in. Van Sanders tot de tech billionaires in Silicon Valley pleiten ervoor. Weliswaar voor verschillende redenen, maar toch. In Finland, Canada en Italie zijn ze bezig met tests om te zien wat een basisinkomen oplevert.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of je sluit je ogen voor wat ze nu werkelijk is. Een open socialist die voor een gegarandeerd inkomen is al wil je niet werken en die iedereen een huis wilt geven.
Ook een erg domme socialist die moord en brand schreeuwt over het klimaat en dat we over 12 jaar het tij niet meer kunnen keren.
Hoe betalen we ervoor word er dan gevraagd, nou gewoon zoals we voor de 2e Wereldoorlog en QE etc hebben betaald. Gewoon de geldpers aanslingeren.
“We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production,”quote:Op zondag 10 februari 2019 17:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, dat staat er. Letterlijk. Het zijn gewoon sociaal democraten.
Ze schreeuwen moord en brand over het klimaat en ze menen dus dat er vanalles gedaan moet worden om de planeet te redden.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Met gegarandeerd inkomen bedoel je het basisinkomen? Daar is ze niet de eerste in en staat ze zeker niet alleen in. Van Sanders tot de tech billionaires in Silicon Valley pleiten ervoor. Weliswaar voor verschillende redenen, maar toch. In Finland, Canada en Italie zijn ze bezig met tests om te zien wat een basisinkomen oplevert.
Er is ook niks mis met moord en brand schreeuwen over het klimaat. Tenzij je een platte wetenschapsontkenner bent.
En hoe die Green new deal betaald gaat worden is nog helemaal niet duidelijk.
Dat niet, zoals nu, 1% van de bevolking alles krijgt terwijl de rest ervoor krom ligt. Niks mis mee om dat te willen veranderen.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
“We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production,”
Sorry dit is gewoon keihard socialistisch gewauwel. Ongelofelijk dat men het hier nog ontkent, dit heeft helemaal niets te maken met sociale democratie.
Hoe moet ik dit voorstellen in een sociale democratie “popular control of resources and production”?
WOII en de geldpers?quote:Op zondag 10 februari 2019 17:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of je sluit je ogen voor wat ze nu werkelijk is. Een open socialist die voor een gegarandeerd inkomen is al wil je niet werken en die iedereen een huis wilt geven.
Ook een erg domme socialist die moord en brand schreeuwt over het klimaat en dat we over 12 jaar het tij niet meer kunnen keren.
Hoe betalen we ervoor word er dan gevraagd, nou gewoon zoals we voor de 2e Wereldoorlog en QE etc hebben betaald. Gewoon de geldpers aanslingeren.
Want "corporate control of resources and production" heeft ons zoveel goeds gebracht.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
“We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production,”
Sorry dit is gewoon keihard socialistisch gewauwel. Ongelofelijk dat men het hier nog ontkent, dit heeft helemaal niets te maken met sociale democratie.
Hoe moet ik dit voorstellen in een sociale democratie “popular control of resources and production”?
Daar hoeven ze op zich alleen maar een stapje naar het Noorden voor te zetten.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:19 schreef Knipoogje het volgende:
Het framen van AOC als een socialist is dan ook een beetje een sneu en onwetend. Of kwaadwillend. Progressieve democraten kijken vooral naar het prima werkende West-Europese systeem. Kapitalisme met een sociaal randje.
Een stuk meer goeds dan de socialistische structuren elders op de wereld.quote:Op zondag 10 februari 2019 18:10 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Want "corporate control of resources and production" heeft ons zoveel goeds gebracht.
Er zit nog wel een groot grijs gebied tussen 'absolute corporate control' of 'absolute popular control', wat dat soort discussies nogal snel doet inzakken tot "1% van de bevolking heeft alles en de rest ligt krom, vind je dat goed?!" tot "de staat bepaalt alles wat je doet en wil gratis stemmen importeren, vind je dat goed?!". Sowieso is het referentiepunt vanuit Nederland nogal anders dan in de VS natuurlijk, je kan moeilijk spreken over "ons".quote:Op zondag 10 februari 2019 18:10 schreef DuizendGezichten het volgende:
Want "corporate control of resources and production" heeft ons zoveel goeds gebracht.
Ik verdedig niet het socialisme, ik verdedig de sociaal-democratie, waar het goede van de markt wordt getemperd door de belangen van hen die de werkelijke productie voor hun rekening nemen.quote:Op zondag 10 februari 2019 18:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een stuk meer goeds dan de socialistische structuren elders op de wereld.
Als je mee wilt beslissen op dat gebied dan koop je maar aandelen. Maar om nu zomaar zeggenschap weg te geven over privébezit is mij heel wat stappen te ver.
Ik blijf het trouwens ongelofelijk vinden dat het socialisme hier gewoon word verdedigd.
Ik dacht dat de meesten hier aanhangers waren van D’66 dat is toch niet echt een socialistische partij.
AOC gaat wel een paar stappen verder dan dat. Haar green new deal en haar lidmaatschap van de DSA zeggen wat mij betreft wel genoeg.quote:Op zondag 10 februari 2019 18:31 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Ik verdedig niet het socialisme, ik verdedig de sociaal-democratie, waar het goede van de markt wordt getemperd door de belangen van hen die de werkelijke productie voor hun rekening nemen.
Het feit dat je me (ons) blijft beschuldigen van socialisme, zegt me genoeg.
Jij weet gewoon het verschil niet tussen socialisme en een sociaal economische democratie. Ga nu niet anderen beschuldigen van iets wat je zelf verkeerd hebt.quote:Op zondag 10 februari 2019 18:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een stuk meer goeds dan de socialistische structuren elders op de wereld.
Als je mee wilt beslissen op dat gebied dan koop je maar aandelen. Maar om nu zomaar zeggenschap weg te geven over privébezit is mij heel wat stappen te ver.
Ik blijf het trouwens ongelofelijk vinden dat het socialisme hier gewoon word verdedigd.
Ik dacht dat de meesten hier aanhangers waren van D’66 dat is toch niet echt een socialistische partij.
Gast, ik plaats hier letterlijk een open socialistische organisatie waar AOC lid van is.quote:Op zondag 10 februari 2019 18:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij weet gewoon het verschil niet tussen socialisme en een sociaal economische democratie. Ga nu niet anderen beschuldigen van iets wat je zelf verkeerd hebt.
Nee, je interpreteert de tekst die je quote verkeerd en rukt dingen uit z'n verband. Alsof je een soort angst hebt voor sociaal democratische denkbeelden die gebaseerd zijn op de koude oorlog.quote:Op zondag 10 februari 2019 18:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gast, ik plaats hier letterlijk een open socialistische organisatie waar AOC lid van is.
En je zit hier met droge ogen te beweren dat het geen socialisme is of dat die mensen geen socialisten zijn. Ik hou er verder wel mee op want het is net alsof ik naar een witte muur wijs en in zeg dat het wit is, en jij probeert mij te overtuigen dat de muur toch echt zwart is.
Baangarantie en een gegarandeerd inkomen om een gezin mee te onderhouden ook als je niet wilt werken is gewoon bespreekbaar in Nederland?quote:Op zondag 10 februari 2019 18:48 schreef Monolith het volgende:
Het is sowieso volkomen hilarisch dat je als Europeaan mee kunt gaan in die Amerikaanse hysterie omtrent "socialisme".
Feitelijk hebben we wel zoiets in Nederland ja. Juist zo'n basisinkomen zou eerder de mensen met een goed inkomen bevoordelen.quote:Op zondag 10 februari 2019 18:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Baangarantie en een gegarandeerd inkomen om een gezin mee te onderhouden ook als je niet wilt werken is gewoon bespreekbaar in Nederland?
Ja joh hebben we baangarantie en gegarandeerd inkomen om een gezin te onderhouden ook al wil je niet werken?quote:Op zondag 10 februari 2019 18:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Feitelijk hebben we wel zoiets in Nederland ja. Juist zo'n basisinkomen zou eerder de mensen met een goed inkomen bevoordelen.
Omdat jij je moreel superieur voelt tegenover anderen die je mening niet delen.quote:Op zondag 10 februari 2019 18:58 schreef Barbusse het volgende:
Waarom heb ik steeds het idee dat de mensen hier die zo'n voorstander zijn van de dog eat dog economie die heerst in VS er als eerste slachtoffer van zullen zijn?
De AOW en bijstand zijn een stuk rianter dan een basisinkomen. Daarbij doen ze er bijvoorbeeld in Rotterdam vrij veel aan om mensen te werk te stellen.quote:Op zondag 10 februari 2019 18:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja joh hebben we baangarantie en gegarandeerd inkomen om een gezin te onderhouden ook al wil je niet werken?
Waarom werk ik überhaupt soms 7 dagen per week terwijl ik ook gewoon thuis kan zitten en een bedrag kan ontvangen om een heel gezin mee te onderhouden.
Of heb je het nu over de bijstand? Want schrik niet in de vs hebben ze ook zo’n soort regeling.
Nogmaals AOC gaat een stuk verder, die had in haar plan staan dat mensen die niet kunnen of willen werken er een inkomen voor hun klaarstaat om een gezin mee te onderhouden.quote:Op zondag 10 februari 2019 19:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
De AOW en bijstand zijn een stuk rianter dan een basisinkomen. Daarbij doen ze er bijvoorbeeld in Rotterdam vrij veel aan om mensen te werk te stellen.
De reden dat ik werk is dat ik in mijn eentje genoeg verdien om vier gezinnen te onderhouden. Geen zeven dagen overigens, ben gekke Henkie niet.
quote:Op zondag 10 februari 2019 19:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat jij je moreel superieur voelt tegenover anderen die je mening niet delen.
Heb je wel haar redenatie gevolgd?quote:Op zondag 10 februari 2019 19:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nogmaals AOC gaat een stuk verder, die had in haar plan staan dat mensen die niet kunnen of willen werken er een inkomen voor hun klaarstaat om een gezin mee te onderhouden.
Goed voor je dat je zoveel verdient, misschien kom ik ook weer eens op niveau terecht. Na het zuur komt het zoet dus.....
Werk geeft voldoening en levert doorgaans vele malen meer op dan een uitkering.quote:Op zondag 10 februari 2019 18:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja joh hebben we baangarantie en gegarandeerd inkomen om een gezin te onderhouden ook al wil je niet werken?
Waarom werk ik überhaupt soms 7 dagen per week terwijl ik ook gewoon thuis kan zitten en een bedrag kan ontvangen om een heel gezin mee te onderhouden.
Of heb je het nu over de bijstand? Want schrik niet in de vs hebben ze ook zo’n soort regeling.
Ah, Trump is weer eens ergens beter in dan vrijwel alle voorgaande presidenten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 10-02-2019 om 19:27:03The media was able to get my work schedule, something very easy to do, but it should have been reported as a positive, not negative. When the term Executive Time is used, I am generally working, not relaxing. In fact, I probably work more hours than almost any past President..... reageer retweet
Dat Trump denkt dat zijn werk bestaat uit het napraten wat hij bij Fox and Friends heeft gehoord maakt het kijken ervan natuurlijk nog geen werk.quote:Op zondag 10 februari 2019 19:36 schreef Arcee het volgende:
Ah, Trump is weer eens ergens beter in dan vrijwel alle voorgaande presidenten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 10-02-2019 om 19:27:03The media was able to get my work schedule, something very easy to do, but it should have been reported as a positive, not negative. When the term Executive Time is used, I am generally working, not relaxing. In fact, I probably work more hours than almost any past President..... reageer retweet
Ik heb het zeker gevolgd, al deze maatregelen wilt ze nemen om de gevolgen van de transitie te verzachten.quote:Op zondag 10 februari 2019 19:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je wel haar redenatie gevolgd?
In feite zet ze gewoon hoog in en heeft ze vooral een probleem met een absurd punitatief stelsel.
Ben trouwens geen fan van deze twittermagneet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |