quote:Brexit: 'Very real' chance of Irish unity poll if no deal
Several cabinet ministers have told the BBC a no-deal Brexit could lead to a vote on Irish unification.
One senior minister said the prospect is "very real" and very much on the prime minister's mind.
A second cabinet minister warned the government risked "sleepwalking into a border poll".
And a third cabinet minister said there was an understanding in government that a vote on unification would be a "realistic possibility" if the UK leaves the EU without a deal next month.
Ik las het op nu.nl. de comnentaren op NuJij zijn soms geweldig.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 09:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Brexit goudmijn: duizenden banen en miljoenen onze kant op
https://www.telegraaf.nl/(...)ljoenen-onze-kant-op
quote:Alweer een voordeel dus van de Brexit. Chapeau voor het Verenigd koninkrijk voor deze stap in de goede richting. Hopelijk stappen ook de Benelux landen en Duitsland snel uit deze EU-klucht.
De EU heeft toch wel een probleem, als mensen dit soort logica normaal vinden.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 09:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik las het op nu.nl. de comnentaren op NuJij zijn soms geweldig.
[..]
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 09:43 schreef capricia het volgende:
[..]
De EU heeft toch wel een probleem, als mensen dit soort logica normaal vinden.
Wij allemaal hebben dan toch wel een probleem.
Red herring.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 10:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
Winston Churchill
Les het net op de volkskrant. Ja beter idd maar toch vraag ik mij af of hier iemand in de politiek niet even dik verdient heeft. Dit gaat verder dan gewoon domme incompetentie als je het mij vraagt.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 11:44 schreef J.B. het volgende:
Britse regering verbreekt contract met veerbedrijf zonder schepen
https://nos.nl/l/2271186
Mooie toevoeging aan het blunderboekMaar goed, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Zouden die Europese aanbestedingsregels dan toch nog ergens goed voor zijn?quote:Op zaterdag 9 februari 2019 12:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Les het net op de volkskrant. Ja beter idd maar toch vraag ik mij af of hier iemand in de politiek niet even dik verdient heeft. Dit gaat verder dan gewoon domme incompetentie als je het mij vraagt.
Dat lijken me wel erg rooskleurige cijfers. Zal niet genoeg zijn om de gevolgen teniet te doen, maar kan ook geen kwaad.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 16:24 schreef capricia het volgende:
Nederland als grootse winnaar voor Brexit bedrijven-vlucht:
https://www.bloomberg.com(...)tter_impression=true
“The Netherlands has emerged as one of the winners in securing businesses that seek to leave the U.K. because of Brexit, vying with countries like Germany, France and Ireland. ”
“The growth of Amsterdam as a trading hub will boost the Dutch share of European equity trading to around a third from five percent currently, the financial markets regulator AFM estimates. The watchdog also expects the country to capture nearly 90 percent of European bond trading.”
Bedrijven kunnen wel inspelen op veranderende omstandigheden op de markt. Vooral als je zaken doet met het VK en je hebt sinds 2016 zitten suffen heb je een probleem.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 16:29 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat lijken me wel erg rooskleurige cijfers. Zal niet genoeg zijn om de gevolgen teniet te doen, maar kan ook geen kwaad.
-edit-
Na nog een keer lezen vind ik het wel een beetje wishfull thinking die paar extra banen is lager als het extra ambtenaren en douaniers die we moeten aannemen
Mooi!quote:Op zaterdag 9 februari 2019 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
UBS verplaatst 32.000.000.000 aan bezittingen naar Duitsland
https://www.nu.nl/economi(...)rexit.amp?redirect=1
Ten eerste: waar baseer je dat op? En verder: so what?quote:Op zaterdag 9 februari 2019 16:29 schreef zalkc het volgende:
-edit-
Na nog een keer lezen vind ik het wel een beetje wishfull thinking die paar extra banen is lager als het extra ambtenaren en douaniers die we moeten aannemen
Klinkt als een Gouden Eeuw.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 16:24 schreef capricia het volgende:
Nederland als grootse winnaar voor Brexit bedrijven-vlucht:
https://www.bloomberg.com(...)tter_impression=true
“The Netherlands has emerged as one of the winners in securing businesses that seek to leave the U.K. because of Brexit, vying with countries like Germany, France and Ireland. ”
“The growth of Amsterdam as a trading hub will boost the Dutch share of European equity trading to around a third from five percent currently, the financial markets regulator AFM estimates. The watchdog also expects the country to capture nearly 90 percent of European bond trading.”
Kleingeld vergeleken met Barclays, die verhuizen ¤190 miljard naar Ierlandquote:Op zaterdag 9 februari 2019 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
UBS verplaatst 32.000.000.000 aan bezittingen naar Duitsland
https://www.nu.nl/economi(...)rexit.amp?redirect=1
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Staat deels in het artikel zelf. En waarom het uitmaakt, het artikel roept mij iets te veel dat er nieuwe gouden eeuw voor de regio Amsterdam aankomt. Ik vind een paar duizend banen nu ook weer niet zoveel in een regio waar meer dan een miljoen banen zijn.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 16:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste: waar baseer je dat op? En verder: so what?
Enkele duizenden directe banen. Maar die leveren ook weer andere banen op.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 17:48 schreef zalkc het volgende:
[..]
Staat deels in het artikel zelf. En waarom het uitmaakt, het artikel roept mij iets te veel dat er nieuwe gouden eeuw voor de regio Amsterdam aankomt. Ik vind een paar duizend banen nu ook weer niet zoveel in een regio waar meer dan een miljoen banen zijn.
Nostalgie naar een verleden dat nooit bestaan heeft.quote:
Het kapitaal blijft in Europa, hoor, het gaat van het VK naar de rest van de EU.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 18:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Triest al dat vluchtkapitaal. Onder aan de streep wordt Europa armer. Dankzij populisme door bv Farrage. En waar ging t om? Om n paar stuivers contributie die dan naar de ouderenzorg zouden gaan. Laten we hopen dat geen enkele Nederlander ooit nog t waanidee van een Nexit omarmt. Kijk naar t wrak Brexit. Een schip op het strand is een baken in zee.
Fixedquote:Op zaterdag 9 februari 2019 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het kapitaal blijft in Europa, hoor, het gaat van het VK naar de EU.
Dit dus..quote:Op zaterdag 9 februari 2019 19:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nostalgie naar een verleden dat nooit bestaan heeft.
Als je er meer dan 5 jaar woont, kun je gewoon een Frans of Spaans (of Nederlands) paspoort aanvragen. Verder is er in Nederland een overgangsregeling van 1,5 jaar en ik begreep dat de meeste EU landen die gekopieerd hebben. Voorlopig hoeft er dus niemand terug.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:15 schreef capricia het volgende:
Iemand een idee wanneer die 2 miljoen Britten die in Spanje, Frankrijk etc wonen weer terug moeten?
En waar gaan die wonen in het VK?
Bedoel op een gegeven moment stopt de dekking van hun Europese gezondheidsverzekering. En ook krijgen ze nog maar kortlopende toeristen visa.
Het is met name de frustratie dat Engeland als overwinnaar van de Tweede Wereldoorlog even later als gelijkwaardig partner binnen Europa weer gewoon naast Duitsland zit.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:33 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dit dus..
Conservatisme, in bepaalde vorm, kan ik nog wel begrijpen : alleen dingen veranderen als daar echt een zwaarwegende reden voor is. Maar dat terugverlangen naar een mythisch verleden..![]()
Zo had ik het nog niet bekeken.quote:Op zondag 10 februari 2019 09:37 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is met name de frustratie dat Engeland als overwinnaar van de Tweede Wereldoorlog even later als gelijkwaardig partner binnen Europa weer gewoon naast Duitsland zit.
En dan ondertussen ook nog de koloniën kwijt. Dus niks wereldmacht. Maar omdat Europa van de ene oorlog (WO 2) naar de andere oorlog (koude oorlog) overging, was er geen mogelijkheid Duitsland een nieuw "Verdrag van Versailles" op te leggen.
We hadden de moffen gewoon nodig. Vlak na 1945 waren er nog plannen om Duitsland te degraderen tot landbouwstaat zonder enige secundaire of tertiaire sector, en al helemaal geen leger, maar dat was geen optie.
Want nogmaals: We hadden de moffen gewoon nodig. Hun know-how, werklust en technische creativiteit waren onontbeerlijk om de Sowjet-Unie tegen te houden.
Vandaar een Marshall-plan en van de West-Duiters werd verwacht dat zonder morren akkoord gingen met stationering van Amerikaanse en Engelse legertroepen.
En die Duitsers vonden het al lang best. Want ze kwamen er goed mee weg.
Koloniën waren inmiddels meer een last dan een lust, en zie daar: Duitsland genoot een Wirtschaftswunder.
Dit alles tot frustratie van Engeland en ook wel Nederland. Hoewel met name Nederland natuurlijk ook meeprofiteerde met de dikke beurzen van de West-Duitsers.
Dit onderhuidse anti-Duitse sentiment komt boven water als er een queeste speelt tussen één staat en "de rest van de EU".
We zagen dat ook met de Griekenland-crisis. Griekenlands kritiek was eigenlijk altijd gericht tegen Duitsland, als vertegenwoordiger voor de EU.
En de "schone lei" na 1945 werd ineens weer terzijde geschoven. Griekenland had nog heel wat te vereffenen met de Duitsers.
En met de mogelijkheid van Brexit heeft de oude generatie haar kans schoon gezien.
Samengevat, de Britten voelen zich beter dan de rest en zijn frustie omdat ze nietsontziende gezien worden.quote:Op zondag 10 februari 2019 09:37 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is met name de frustratie dat Engeland als overwinnaar van de Tweede Wereldoorlog even later als gelijkwaardig partner binnen Europa weer gewoon naast Duitsland zit.
En dan ondertussen ook nog de koloniën kwijt. Dus niks wereldmacht. Maar omdat Europa van de ene oorlog (WO 2) naar de andere oorlog (koude oorlog) overging, was er geen mogelijkheid Duitsland een nieuw "Verdrag van Versailles" op te leggen.
We hadden de moffen gewoon nodig. Vlak na 1945 waren er nog plannen om Duitsland te degraderen tot landbouwstaat zonder enige secundaire of tertiaire sector, en al helemaal geen leger, maar dat was geen optie.
Want nogmaals: We hadden de moffen gewoon nodig. Hun know-how, werklust en technische creativiteit waren onontbeerlijk om de Sowjet-Unie tegen te houden.
Vandaar een Marshall-plan en van de West-Duiters werd verwacht dat zonder morren akkoord gingen met stationering van Amerikaanse en Engelse legertroepen.
En die Duitsers vonden het al lang best. Want ze kwamen er goed mee weg.
Koloniën waren inmiddels meer een last dan een lust, en zie daar: Duitsland genoot een Wirtschaftswunder.
Dit alles tot frustratie van Engeland en ook wel Nederland. Hoewel met name Nederland natuurlijk ook meeprofiteerde met de dikke beurzen van de West-Duitsers.
Dit onderhuidse anti-Duitse sentiment komt boven water als er een queeste speelt tussen één staat en "de rest van de EU".
We zagen dat ook met de Griekenland-crisis. Griekenlands kritiek was eigenlijk altijd gericht tegen Duitsland, als vertegenwoordiger voor de EU.
En de "schone lei" na 1945 werd ineens weer terzijde geschoven. Griekenland had nog heel wat te vereffenen met de Duitsers.
En met de mogelijkheid van Brexit heeft de oude generatie haar kans schoon gezien.
Ze voelen zich miskent. En dat is niet typisch Engels.quote:Op zondag 10 februari 2019 09:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Samengevat, de Britten voelen zich beter dan de rest en zijn frustie omdat ze nietsontziende gezien worden.
Hun frustratie is toch vooral te danken aan hun inslag dat men verheven is boven de rest van de wereld imho.quote:Op zondag 10 februari 2019 09:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ze voelen zich miskent. En dat is niet typisch Engels.
Ze hebben het gevoel dat ze geen credits hebben gekregen voor het feit dat Europa weer een democratische voedingsbodem kreeg door de Duitsers te verslaan.
En nou gaat Duitsland er met de hoofdprijs vandoor.
Na 1918 was Duitsland op zijn beurt gefrustreerd en vernederd vanwege oa het verlies van de koloniën.
Hitler betichtte Engeland van hypocrisie met haar kritiek op Duitslands gebiedsaspiraties terwijl Engeland "soviel Quadratkilometer Lebensraum" had.
En nu is het de beurt aan Engeland om gefrustreerd te zijn.
Ik heb als ik de BBC kijk toch vooral het idee dat het geen nostalgie voor het empire is, maar dat de oorlog zo een geweldige tijd wasquote:Op zondag 10 februari 2019 10:00 schreef Heph844 het volgende:
Al die verklaringen dat Brexit terug te voeren is op nostalgie naar het voormalige Empire, is toch vooral psychologie/sociologie van de koude grond hoor. Het anti-Europees sentiment is wijdverbreid, ook in landen zonder koloniale geschiedenis.
Niet met je eens.quote:Op zondag 10 februari 2019 09:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hun frustratie is toch vooral te danken aan hun inslag dat men verheven is boven de rest van de wereld imho.
Er zijn andere factoren inderdaad.quote:Op zondag 10 februari 2019 10:00 schreef Heph844 het volgende:
Al die verklaringen dat Brexit terug te voeren is op nostalgie naar het voormalige Empire, is toch vooral psychologie/sociologie van de koude grond hoor. Het anti-Europees sentiment is wijdverbreid, ook in landen zonder koloniale geschiedenis.
In de eeuwen voor de 20ste was het vooral Frankrijk die Europa in oorlogen betrok. Laten we nu niet doen alsof de ellende met de eerste Wereldoorlog begon.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:08 schreef Oud_student het volgende:
In een van zijn vele toespraken heeft Farage er op gewezen dat de EU vooral is opgericht om de macht van Duitsland in te tomen, zodat er niet voor een 3e keer oorlog zou komen.
Maar ironisch genoeg is Duitsland feitelijk het sterkste EU land en maakt de dienst uit.
Even voor alle duidelijkheid, het VK heeft het grootste deel van de Marshall hulp gekregen, 20% van het totaal, en Duitsland het minste.quote:Op zondag 10 februari 2019 09:37 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is met name de frustratie dat Engeland als overwinnaar van de Tweede Wereldoorlog even later als gelijkwaardig partner binnen Europa weer gewoon naast Duitsland zit.
En dan ondertussen ook nog de koloniën kwijt. Dus niks wereldmacht. Maar omdat Europa van de ene oorlog (WO 2) naar de andere oorlog (koude oorlog) overging, was er geen mogelijkheid Duitsland een nieuw "Verdrag van Versailles" op te leggen.
We hadden de moffen gewoon nodig. Vlak na 1945 waren er nog plannen om Duitsland te degraderen tot landbouwstaat zonder enige secundaire of tertiaire sector, en al helemaal geen leger, maar dat was geen optie.
Want nogmaals: We hadden de moffen gewoon nodig. Hun know-how, werklust en technische creativiteit waren onontbeerlijk om de Sowjet-Unie tegen te houden.
Vandaar een Marshall-plan en van de West-Duiters werd verwacht dat zonder morren akkoord gingen met stationering van Amerikaanse en Engelse legertroepen.
En die Duitsers vonden het al lang best. Want ze kwamen er goed mee weg.
Koloniën waren inmiddels meer een last dan een lust, en zie daar: Duitsland genoot een Wirtschaftswunder.
Dit alles tot frustratie van Engeland en ook wel Nederland. Hoewel met name Nederland natuurlijk ook meeprofiteerde met de dikke beurzen van de West-Duitsers.
Dit onderhuidse anti-Duitse sentiment komt boven water als er een queeste speelt tussen één staat en "de rest van de EU".
We zagen dat ook met de Griekenland-crisis. Griekenlands kritiek was eigenlijk altijd gericht tegen Duitsland, als vertegenwoordiger voor de EU.
En de "schone lei" na 1945 werd ineens weer terzijde geschoven. Griekenland had nog heel wat te vereffenen met de Duitsers.
En met de mogelijkheid van Brexit heeft de oude generatie haar kans schoon gezien.
Je liegt.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:08 schreef Oud_student het volgende:
In een van zijn vele toespraken heeft Farage er op gewezen dat de EU vooral is opgericht om de macht van Duitsland in te tomen, zodat er niet voor een 3e keer oorlog zou komen.
Maar ironisch genoeg is Duitsland feitelijk het sterkste EU land en maakt de dienst uit.
Dresden en Leipzig lagen in de DDR, daar is nooit een cent Marshallhulp naartoe gegaan.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:58 schreef Ulx het volgende:
Dus de Britten zijn boos wegens de voordelen die mensen in Leipzig en Dresden kregen na WO2?
Dat de Duitsers na de oorlog goed wegkwamen is een misvatting. Ze hoefden inderdaad geen herstelbetalingen te doen en ze kregen financiële ondersteuning, maar Duitsland heeft wel bijna 1/3 van z'n grondgebied moeten afstaan na de oorlog. De BRD heeft ook een aantal decennia de Oder-Neisse grens weigeren te erkennen, ik geloof zelfs tot de Duitse hereniging in 1990.quote:Op zondag 10 februari 2019 09:37 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is met name de frustratie dat Engeland als overwinnaar van de Tweede Wereldoorlog even later als gelijkwaardig partner binnen Europa weer gewoon naast Duitsland zit.
En dan ondertussen ook nog de koloniën kwijt. Dus niks wereldmacht. Maar omdat Europa van de ene oorlog (WO 2) naar de andere oorlog (koude oorlog) overging, was er geen mogelijkheid Duitsland een nieuw "Verdrag van Versailles" op te leggen.
We hadden de moffen gewoon nodig. Vlak na 1945 waren er nog plannen om Duitsland te degraderen tot landbouwstaat zonder enige secundaire of tertiaire sector, en al helemaal geen leger, maar dat was geen optie.
Want nogmaals: We hadden de moffen gewoon nodig. Hun know-how, werklust en technische creativiteit waren onontbeerlijk om de Sowjet-Unie tegen te houden.
Vandaar een Marshall-plan en van de West-Duiters werd verwacht dat zonder morren akkoord gingen met stationering van Amerikaanse en Engelse legertroepen.
En die Duitsers vonden het al lang best. Want ze kwamen er goed mee weg.
Komt vooral ook omdat tegenwoordig bijna 10 procent vd Ieren van Poolse afkomst isquote:Op zondag 10 februari 2019 10:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Vandaar ook dat het katholieke Ierland zich weer meer verwand voelt met het katholieke continent en weinig zin heeft om een katholieke minderheid te zijn binnen het VK.
https://en.m.wikipedia.or(...)_Republic_of_Irelandquote:Op zondag 10 februari 2019 12:20 schreef riazop het volgende:
[..]
Komt vooral ook omdat tegenwoordig bijna 10 procent vd Ieren van Poolse afkomst is
wiki is helemaal niet accuraat hierquote:Op zondag 10 februari 2019 12:25 schreef J.B. het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)_Republic_of_Ireland
2,57% is bijna 10%?
Ok, geef dan even de accurate cijfers.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:32 schreef riazop het volgende:
[..]
wiki is helemaal niet accuraat hier
Maar ze hebben in ieder geval wel weer blauwe paspoorten zoals vroeger.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 19:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nostalgie naar een verleden dat nooit bestaan heeft.
Zie de "fish n chips in krantenpapier" tweet een paar posts terug.
Net zoals Sloveniequote:Op zondag 10 februari 2019 12:34 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Maar ze hebben in ieder geval wel weer blauwe paspoorten zoals vroeger.![]()
Wellicht in economisch opzicht voert Duitsland de boventoon. Logisch ook, want in geen ander land is er zoveel en diverse maak-industrie van hoge kwaliteit. Ik vind het prettig zaken te doen met de Duitsers. Ze zijn niet zo heel flexibel, maar je kunt wel een hoge mate van "Gründlichkeit van hen verwachten.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:08 schreef Oud_student het volgende:
In een van zijn vele toespraken heeft Farage er op gewezen dat de EU vooral is opgericht om de macht van Duitsland in te tomen, zodat er niet voor een 3e keer oorlog zou komen.
Maar ironisch genoeg is Duitsland feitelijk het sterkste EU land en maakt de dienst uit.
En het allerbelangrijkste: ze mogen zelf de kromming der bananen bepalen.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:34 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Maar ze hebben in ieder geval wel weer blauwe paspoorten zoals vroeger.![]()
Haha, ja. Er schiet me een Brits-Engels gezegde te binnen: "Penny wise, pound foolish". Is wel van toepassing op de hele Brexit situatie.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
En het allerbelangrijkste: ze mogen zelf de kromming der bananen bepalen.
brexit gaat eerder over onafhankelijkheid dan geldquote:Op zondag 10 februari 2019 12:40 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Haha, ja. Er schiet me een Brits-Engels gezegde te binnen: "Penny wise, pound foolish". Is wel van toepassing op de hele Brexit situatie.
De bron is de Ierse volkstelling, maar aangezien die in een PDF zit heb ik de Wikipedia pagina genomen die daaraan refereert. Dus het is wel accuraat, het is namelijk een officieel cijfer.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:32 schreef riazop het volgende:
[..]
wiki is helemaal niet accuraat hier
Omdat vreemdelingenbeleid een nationale bevoegdheid is, heeft de EU weinig over te zeggen.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:57 schreef TjjWester het volgende:
Waarom is het voor de E.U niet mogelijk om britten die in de eu wonen en werken eenzijdig te legaliseren? Nu hebben veel landen een tijdrovende procedure opgezet waar deze mensen doorheen moeten.
Ik hoorde dat ons buurland, zwitserland, zelfs een deal heeft gesloten met het vk.
Ken jij een goed recept voor gebakken onafhankelijkheid? Nee? Gekookt of gestoomd dan mischien?quote:Op zondag 10 februari 2019 12:45 schreef riazop het volgende:
[..]
brexit gaat eerder over onafhankelijkheid dan geld
maar leg dat de neoliberale meute in NL maar eens uit. die denken in koopkrachtplaatjes...
Wat versta jij precies onder eenzijdig legaliseren?quote:Op zondag 10 februari 2019 12:57 schreef TjjWester het volgende:
Waarom is het voor de E.U niet mogelijk om britten die in de eu wonen en werken eenzijdig te legaliseren? Nu hebben veel landen een tijdrovende procedure opgezet waar deze mensen doorheen moeten.
Ik hoorde dat ons buurland, zwitserland, zelfs een deal heeft gesloten met het vk.
Nee. Zwitserland heeft continuatie van de huidige situatie met het VK afgesproken MITS er geen No Deal komt.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:57 schreef TjjWester het volgende:
Waarom is het voor de E.U niet mogelijk om britten die in de eu wonen en werken eenzijdig te legaliseren? Nu hebben veel landen een tijdrovende procedure opgezet waar deze mensen doorheen moeten.
Ik hoorde dat ons buurland, zwitserland, zelfs een deal heeft gesloten met het vk.
Precies.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:40 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Haha, ja. Er schiet me een Brits-Engels gezegde te binnen: "Penny wise, pound foolish". Is wel van toepassing op de hele Brexit situatie.
Het hele NHS verhaal is natuurlijk een drama, de Britten geven tientallen miljarden minder uit aan gezondheidszorg (als je denkt dat de NHS een drama is dan moet je eens naar ouderen zorg kijken) en geven dan feitelijk de EU de schuld van het feit dat ze niet hetzelfde als andere Noord Europese landen uitgeven die ook nog eens meer per hoofd van de bevolking aan de EU bijdragen.quote:Op zondag 10 februari 2019 13:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Precies.
Het is onvoorstelbaar dat een paar honderd euro per jaar dat je betaald voor de EU als wisselgeld wordt ingezet voor "betere zorg".
Alsof alles verder hetzelfde blijft zonder lidmaatschap van de EU. Het belangrijkste van de EU is "rust tussen de volkeren" en dat is de basis van voorspoed en vrede.
Nu al is, met Brexit in het verschiet, er een bom ontploft in Noord Ierland. Oude (oorlogs)tijden gaan herleven. En de PVV maar zeggen: 70 jaar vrede is niet te danken aan de EU. Ik zou het risico niet lopen voor een paar honderd euro per jaar.
Hoe dom kun je zijn? Ik kom uit het oosten van het land. De grens van weleer is een bron van economische en sociale activiteit. Supermarkten, restaurants, kermissen.... Van alles wordt op de grens gevierd. We (Duitsers en Nederlanders) trekken een lange neus naar de grens van weleer.
Vrachtwagens denderen over de grens met spullen voor de Duitsers en Nederlanders. Je moet er niet aan denken dat er weer slagbomen staan en ambtenaren staan te controleren.
Dat de gemiddelde Brexiteer en Nexiteer niet inziet wat voor economisch offer je brengt door de samenwerking binnen de EU op te geven is bijna stuitend en lachwekkend, als het niet zo onheilspellend en triest zou zijn.
Dat ze 1/3e van hun grondgebied kwijtraakte boeide toch geen enkele inwoner van West-Duitsland gedurende 1948-1990? De inkomsten en uitgaven werden verdeeld onder de 60 miljoen West-Duitsers. Laten die Oost-Duitsers het zelf uitzoeken. Pas als de Einigung een feit is, komen de nadelen boven water. Want dan moeten die armlastige Oost-Duitsers er ineens bovenop worden geholpen.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:17 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat de Duitsers na de oorlog goed wegkwamen is een misvatting. Ze hoefden inderdaad geen herstelbetalingen te doen en ze kregen financiële ondersteuning, maar Duitsland heeft wel bijna 1/3 van z'n grondgebied moeten afstaan na de oorlog. De BRD heeft ook een aantal decennia de Oder-Neisse grens weigeren te erkennen, ik geloof zelfs tot de Duitse hereniging in 1990.
Nexit zou ons reduceren tot een van Gogh schilderij, de "aardappel eters" om precies te zijn. Onze hele economie draait op het zijn van een doorvoer land wat value add doet aan de doorvoer.quote:Op zondag 10 februari 2019 13:30 schreef Falco het volgende:
Ik zou zo pissed off zijn als we een Nexit kregen. Elke zaterdag is het Klein Duitsland hier op de markt en dat zorgt echt voor enorm veel bedrijvigheid wat de regio hier altijd goed kan gebruiken.
Om het nog maar niet eens te hebben over de noodzakelijke backstop voor Baarle-Nassau/Baarle-Hertog!quote:Op zondag 10 februari 2019 13:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nexit zou ons reduceren tot een van Gogh schilderij, de "aardappel eters" om precies te zijn. Onze hele economie draait op het zijn van een doorvoer land wat value add doet aan de doorvoer.
Hah!quote:Op zondag 10 februari 2019 13:45 schreef Jane het volgende:
[..]
Om het nog maar niet eens te hebben over de noodzakelijke backstop voor Baarle-Nassau/Baarle-Hertog!
Nergens uit, maar daar ging mijn post ook helemaal niet over. Bovendien boeide het veel Duitsers wel, want miljoenen inwoners van de BRD waren direct na de oorlog gedeporteerd uit die gebieden. Dat Willy Brandt toenadering zocht met o.a. Polen is correct en er kwam ook een voorlopige acceptatie van de grens, maar het definitieve verdrag met Polen is pas in 1990 getekend.quote:Op zondag 10 februari 2019 13:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat ze 1/3e van hun grondgebied kwijtraakte boeide toch geen enkele inwoner van West-Duitsland gedurende 1948-1990? De inkomsten en uitgaven werden verdeeld onder de 60 miljoen West-Duitsers. Laten die Oost-Duitsers het zelf uitzoeken. Pas als de Einigung een feit is, komen de nadelen boven water. Want dan moeten die armlastige Oost-Duitsers er ineens bovenop worden geholpen.
Alleen domme neo-nazi's willen nog de gebieden ten oosten van de Oder-Neisse grens hebben.
Ik zei al: Vergeleken met wat de moffen tot 1945 hebben aangericht mogen ze de voorzienigheid, de EU, en alles en iedereen op hun blote knieën danken dat ze er zo mee weg zijn gekomen.
Volgens mij erkende de SPD wél de Oder-Neisse grens. Willie Brandt deed in 1970 niet voor niks een legendarische knieval bij het monument in Warschau. Waaruit blijken deze aspiraties voor de voormalige Ost-Gebeite?
Waarschijnlijk bij CDU en CSU.
quote:Op zondag 10 februari 2019 09:37 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het is met name de frustratie dat Engeland als overwinnaar van de Tweede Wereldoorlog even later als gelijkwaardig partner binnen Europa weer gewoon naast Duitsland zit.
Maar zoals iemand (ik dacht James O'Brien) laatst al zei: het beeld dat de Brexit-Britten hebben van hun land in WOII is voornamelijk gebaseerd op de films & tv-series die ze gezien hebben en niet op de werkelijkheid. De generatie die het heeft meegemaakt (zeker als volwassene) is ook dood, op een enkele uitzondering na.quote:En met de mogelijkheid van Brexit heeft de oude generatie haar kans schoon gezien.
Welke onafhankelijkheid willen de Engelsen dan terughebben, die wordt bedreigd door de EU.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:45 schreef riazop het volgende:
[..]
brexit gaat eerder over onafhankelijkheid dan geld
maar leg dat de neoliberale meute in NL maar eens uit. die denken in koopkrachtplaatjes...
Hetzelfde geldt voor Nederland. Toen Nederland zich moest verantwoorden over de politionele acties in Nederlands Indië tussen 1945 en 1949 werden sommige termen angstvallig gemeden omdat we die gereserveerd wensten te houden voor ons Nederlanders om de Duitsers de les te lezen.quote:Op zondag 10 februari 2019 14:21 schreef Jane het volgende:
Wat Twentse_Ros hierboven aanhaalt klopt wel en is ook wel een interessant fenomeen.
[..]
[..]
Maar zoals iemand (ik dacht James O'Brien) laatst al zei: het beeld dat de Brexit-Britten hebben van hun land in WOII is voornamelijk gebaseerd op de films & tv-series die ze gezien hebben en niet op de werkelijkheid. De generatie die het heeft meegemaakt (zeker als volwassene) is ook dood, op een enkele uitzondering na.
Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de rol die de Britten hebben gespeeld in hun voormalige kolonies. De meesten hebben daar een heel rooskleurig beeld van.
Ja, dat klopt, maar ik bedoelde alleen te zeggen dat die ouderen het allemaal zelf al niet meegemaakt hebben en hun beeld van met name de oorlog op geromantiseerde heldenfilms baseren.quote:Op zondag 10 februari 2019 14:29 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Desalniettemin zijn het vooral de ouderen geweest, met name van het platteland, die voor Brexit hebben gestemd. En de jongeren zijn zo stom geweest om in veelal niet te gaan stemmen.
Ik denk dat het probleem eerder is dat de oudere generatie niet werkt (meerderheid van de Leave voters doet niet mee aan het arbeidsproces) en geen idee heeft hoe de moderne wereld in elkaar zit qua afhankelijkheden.quote:Op zondag 10 februari 2019 14:34 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar ik bedoelde alleen te zeggen dat die ouderen het allemaal zelf al niet meegemaakt hebben en hun beeld van met name de oorlog op geromantiseerde heldenfilms baseren.
quote:Anyway here's a bunch of Brexiter Brits living in Spain only now realising that an end to free movement would also apply to them.
https://t.co/EgL5QnR0G3
Filmpje in de tweet.quote:"I never thought they'd take away *my* freedom of movement," says man who voted for the take away freedom of movement party.
Nog niet gepost volgens mij, maar ik had het idd wel op Twitter gezien.quote:Op maandag 11 februari 2019 08:40 schreef Ulx het volgende:
Is dit al gepost?
[..]
[..]
Filmpje in de tweet.
https://twitter.com/JimMFelton/status/1094698314912722944?s=19
MAAR... nu het dan zover gekomen is, is het het beste om Brexit wel door te zetten en Theresa May is degene die dat het beste kan doen. Zelfs nu nog party before country all the way.twitter:Channel4News twitterde op woensdag 06-02-2019 om 19:20:04“I’m not sure sorry’s enough.”Baroness Sayeeda Warsi, who served in David Cameron’s Cabinet, concedes that the promise of a Brexit referendum was not something the Conservatives thought they would have to deliver on, in the latest Ways to Change the World podcast. https://t.co/thRtRXGRt4 reageer retweet
Ik zie inderdaad dat je 10 jaar in Spanje moet wonen voor je daar de nationaliteit kunt aanvragen, dat halen veel Britten natuurlijk niet.quote:Op maandag 11 februari 2019 08:40 schreef Ulx het volgende:
Is dit al gepost?
[..]
[..]
Filmpje in de tweet.
https://twitter.com/JimMFelton/status/1094698314912722944?s=19
Ja. Ieder land bepaalt dat zelf.quote:Op maandag 11 februari 2019 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zie inderdaad dat je 10 jaar in Spanje moet wonen voor je daar de nationaliteit kunt aanvragen, dat halen veel Britten natuurlijk niet.
Bron
quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:15 schreef capricia het volgende:
Iemand een idee wanneer die 2 miljoen Britten die in Spanje, Frankrijk etc wonen weer terug moeten?
En waar gaan die wonen in het VK?
Bedoel op een gegeven moment stopt de dekking van hun Europese gezondheidsverzekering. En ook krijgen ze nog maar kortlopende toeristen visa.
Het grootste probleem is waarschijnlijk de volgende voorwaarde: "voldoende geïntegreerd zijn in de Spaanse samenleving". Ik kan me niet voorstellen dat er veel Engelsen zijn die de moeite hebben genomen om Spaans te lerenquote:Op maandag 11 februari 2019 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zie inderdaad dat je 10 jaar in Spanje moet wonen voor je daar de nationaliteit kunt aanvragen, dat halen veel Britten natuurlijk niet.
Bron
Lekker zuipen in Torremolinosquote:Op maandag 11 februari 2019 10:01 schreef J.B. het volgende:
[..]
Het grootste probleem is waarschijnlijk de volgende voorwaarde: "voldoende geïntegreerd zijn in de Spaanse samenleving". Ik kan me niet voorstellen dat er veel Engelsen zijn die de moeite hebben genomen om Spaans te leren
Meeste Engelsen in het buitenland zijn zoals hierquote:Op maandag 11 februari 2019 10:01 schreef J.B. het volgende:
[..]
Het grootste probleem is waarschijnlijk de volgende voorwaarde: "voldoende geïntegreerd zijn in de Spaanse samenleving". Ik kan me niet voorstellen dat er veel Engelsen zijn die de moeite hebben genomen om Spaans te leren
In Frankrijk is het 5 jaar, maar daar is het spreken van de Franse taal een harde eis. Dat is toch lastig.quote:Op maandag 11 februari 2019 10:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ieder land bepaalt dat zelf.
Vandaar ook mijn vraag:
[..]
Uiteindelijk wordt het zo gedraaid dat he de schuld van de EU is.quote:Op maandag 11 februari 2019 10:27 schreef zoost het volgende:
En we gaan weer door met het nieuws.
May rejects Corbyn's offer as businesses warn of Brexit cliff edge
Dat betekent dan volgens mij het volgende: Geen support van Labour voor May's Deal, en zonder aanpassingen aan de back-stop (die er niet gaan komen), ook geen support van haar eigen partij.
Het spel wat nu gespeeld gaat worden is dat Labour en de Conservatives gaan kijken wie zijn schuld het is dat ze toch opeens in een no-Deal situatie gaan terechtkomen. De Conservatives gaan Labour ervan beschuldigen dat ze niet voor May's Deal willen stemmen, en zie nu wat daar van komt. En Labour zal het omgekeerde beweren. En ondertussen gewoon een No-Deal Brexit.
Daarna dan referenda in IE en Schotland, en dan kan de politiek in Engeland nog even door met elkaar beschuldigen van onbehoorlijk bestuur. Zin in!
Ik denk niet dat erg veel mensen dat zullen gaan geloven.quote:Op maandag 11 februari 2019 10:29 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Uiteindelijk wordt het zo gedraaid dat he de schuld van de EU is.
Alleen al dat de European Health Insurance Card (wat wij allemaal hebben, de EHIC) niet meer geldig is in de EU voor de Britten. Deze basis gezondheidsverzekering dekt alle EU landen, en geldt ook voor bestaande medische aandoeningen.quote:Op maandag 11 februari 2019 10:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
In Frankrijk is het 5 jaar, maar daar is het spreken van de Franse taal een harde eis. Dat is toch lastig.
In het debat in Nederland begreep ik dat praktisch alle EU landen een overgangsregeling hebben van minimaal een jaar. Dat zei de minister in elk geval. Ik neem aan dat Spanje daar wel goed naar gekeken heeft, halve dorpen zijn daar Brits.
Mensen geloven de kromme bananen EU wetgeving ook, dus waarom dat niet.quote:Op maandag 11 februari 2019 10:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk niet dat erg veel mensen dat zullen gaan geloven.
Het grappige is dat zo'n arrogante Engelsman die "leave" heeft gestemd waarschijnlijk dacht dat de "terugkeer van de grenzen" alleen gold voor het tegenhouden van die nare minderwaardige lieden.quote:Op maandag 11 februari 2019 08:40 schreef Ulx het volgende:
Is dit al gepost?
[..]
[..]
Filmpje in de tweet.
https://twitter.com/JimMFelton/status/1094698314912722944?s=19
Waarom moet ik nu denken aan een gedicht van Martin Niemöller?quote:
quote:Toen de nazi's de communisten arresteerden, heb ik gezwegen;
ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten, heb ik gezwegen;
ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen, heb ik niet geprotesteerd;
ik was immers geen vakbondslid.
Toen ze de Joden opsloten, heb ik niet geprotesteerd;
ik was immers geen Jood.
Toen ze mij kwamen halen
was er niemand meer, die nog protesteren kon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |