Als Nadal zo goed speelt als tegen Tsitsipas en Djokovic zo goed speelt als nu, kan het een van de beste partijen ooit worden.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:09 schreef Norrage het volgende:
Nou, als Djoko zo speelt zou de finale nog wel wat kunnen worden...
Vreselijkquote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:17 schreef Federer-fan het volgende:
Als Pouille maar niet zijn armen in de lucht steekt als hij deze game wint.
Edit: gelukkig.
Ja, en het ergste is nog dat iedereen dan gaat lachen. Behalve ik natuurlijk, want ik kijk dan zo:quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:19 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Vreselijk
Ik ga dan altijd kapot van binnen (letterlijk).
Ik denk het ook maar ik zet gewoon geld op Djokovic in. Dat compenseert dan nog een beetje.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:25 schreef GwaiLow het volgende:
Wel zonde van zulke halve finales, al is het wel mooi om te zien hoe buitenaards Nadal en Djoko spelen. Overigens ben ik bang dat Djoko wel gewoon wint van Nadal...hopelijk wel een mooie 5 setter.
Goeie, dat ga ik ook doen! Ff checken wat de odds zijn trouwens.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik denk het ook maar ik zet gewoon geld op Djokovic in. Dat compenseert dan nog een beetje.
Die Griek is gewoon een koele kikker, vrees ook dat de nieuwe generatie top 3 echt een stuk minder zal zijn dan deze generatie. Maar goed, misschien staan die jongens echt op als deze generatie weg is.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:29 schreef Norrage het volgende:
Pouille is ook duidelijk zenuwachtig. Tsitsipas speelde echt wel een degelijke eerste 2 sets....
Naja, zo goed als dat de Big 3 is gaat nooit meer een trio worden denk ikquote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:31 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Die Griek is gewoon een koele kikker, vrees ook dat de nieuwe generatie top 3 echt een stuk minder zal zijn dan deze generatie. Maar goed, misschien staan die jongens echt op als deze generatie weg is.
Je weet nooit hoe het zich ontwikkelt, maar dit is wel historisch goed inderdaad.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Naja, zo goed als dat de Big 3 is gaat nooit meer een trio worden denk ik
Klopt.quote:
Zit het publiek hier puur en alleen voor deze wedstrijd? Of krijgen ze meer voorgeschoteld? En hoe zit dat bij die partij tegen Nishikori? Krijg je dan je geld (deels) terug, of is dat het risico?quote:
Nee, uiteraard niet. En je hoeft ook niet bij te betalen als het een historische partij wordt.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:41 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Zit het publiek hier puur en alleen voor deze wedstrijd? Of krijgen ze meer voorgeschoteld? En hoe zit dat bij die partij tegen Nishikori? Krijg je dan je geld (deels) terug, of is dat het risico?
Tsja Poeille 3 DFs, waarvan 2 op BP tegen....quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:43 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Wat is Pouille slecht zeg. Djokovic wel goed hoor, maar Pouille bakt er niks van.
Raonic speelde ook echt tergend tergend tergend slecht. Maar Raonic was net zo afgemaakt als Pouille denk ik.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:44 schreef GwaiLow het volgende:
Hoe heeft die Pouille ooit van Raonic gewonnen? Die moet wel een hele slechte dag hebben gehad. Raonic had het Djoko toch een stuk moeilijker gemaakt denk ik..
Nee, snap ik. Alleen die kaartjes zijn natuurlijk al vrij duur, en als zo'n partij dan met een opgave na een half uurtje is afgelopen...had gekund dat daar een soort compensatie voor had gestaan in de voorwaarde.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet. En je hoeft ook niet bij te betalen als het een historische partij wordt.
Klopt.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:45 schreef MaLo het volgende:
Ik geloof niet dat ik veel mis aan deze pot
Nu wel, 15-30 voor Pouille!quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:45 schreef MaLo het volgende:
Ik geloof niet dat ik veel mis aan deze pot
Tja. Bij Raonic-Pouille dacht ik hoe heeft die Raonic van Wawrinka gewonnen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:44 schreef GwaiLow het volgende:
Hoe heeft die Pouille ooit van Raonic gewonnen? Die moet wel een hele slechte dag hebben gehad. Raonic had het Djoko toch een stuk moeilijker gemaakt denk ik..
Ja, klopt, een vroege opgave vind ik ook nog wel iets waarvoor ze een uitzondering zouden kunnen maken. Want bij een late opgave krijg je meer tennis te zien dan bij een demonstratiepartij als deze.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:46 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nee, snap ik. Alleen die kaartjes zijn natuurlijk al vrij duur, en als zo'n partij dan met een opgave na een half uurtje is afgelopen...had gekund dat daar een soort compensatie voor had gestaan in de voorwaarde.
Ik heb ook wel eens bij de finale van het ABN toernooi gezeten die 6-0 6-2 werdquote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, klopt, een vroege opgave vind ik ook nog wel iets waarvoor ze een uitzondering zouden kunnen maken. Want bij een late opgave krijg je meer tennis te zien dan bij een demonstratiepartij als deze.
Welke was dat?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:57 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens bij de finale van het ABN toernooi gezeten die 6-0 6-2 werd
Het is wel weergaloos zeg....Rafa gister in bloedvorm, Djoko lijkt het nu ook gevonden te hebben. Die finale, nu al zin inquote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:58 schreef Federer-fan het volgende:
Wat speelt Djokovic fantastisch zeg.
Ja, en Djoko weet natuurlijk dat hij een dag minder rust heeft waardoor hij zich beseft dat hij deze wedstrijd heel snel moet killen. Nadal heeft natuurlijk al alles simpel met 3-0 gewonnen...quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:01 schreef Norrage het volgende:
Volgens mij is Djoko geinspirieerd geraakt door Rafa gister ofzo. Dit is echt 4 niveaus beter dan Djoko zijn vorige wedstrijden.
Ja, ik ook. Die twee zijn mijn favoriete match-up ooit. Vroeger vond ik Agassi-Becker wel een fantastische match-up.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:59 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het is wel weergaloos zeg....Rafa gister in bloedvorm, Djoko lijkt het nu ook gevonden te hebben. Die finale, nu al zin in
Djoko groeit eigenlijk altijd in een toernooi. Zeker in GS's.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:01 schreef Norrage het volgende:
Volgens mij is Djoko geinspirieerd geraakt door Rafa gister ofzo. Dit is echt 4 niveaus beter dan Djoko zijn vorige wedstrijden.
quote:
Ik heb het idee dat er een scheldwoord staat op de plaats van die asteriskjes.quote:
Ja, sowieso in de AO van 1990. Edberg won in de halve finale van Wilander met 6-1 6-1 6-2 en Lendl won de andere halve finale van Noah met 6-4 6-1 6-2.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:15 schreef GwaiLow het volgende:
Zijn er ooit zulke simpele halve finales gespeeld op een Grand Slam? Echt gewoon dat ze dus allebei zo easy waren...zonder opgave oid..
Geen bagel ! Maar wel heel erg ruim ja...eigenlijk vreselijk.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:16 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, sowieso in de AO van 1990. Edberg won in de halve finale van Wilander met 6-1 6-1 6-2 en Lendl won de andere halve finale van Noah met 6-4 6-1 6-2.
Volgens mij was het jaar dat Fed tegen Gonzalez de finale speelde nog extremer: volgens mij won Gonzales toen met 6-1 6-0 6-2 van Haas ofzo, en Fed met 6-3 6-1 6-0 van Roddick.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:15 schreef GwaiLow het volgende:
Zijn er ooit zulke simpele halve finales gespeeld op een Grand Slam? Echt gewoon dat ze dus allebei zo easy waren...zonder opgave oid..
De één speelt tegen een uitgebluste Griek die zijn hoogtepunt 2 rondes eerder al heeft gehad en een baguette die totaal niet in de halve finale heeft gestaan. Daar kun je toch niks aan aflezen?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Als Nadal zo goed speelt als tegen Tsitsipas en Djokovic zo goed speelt als nu, kan het een van de beste partijen ooit worden.
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:25 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Ik was even naar de kapper en dacht lekker tennis te gaan kijken. Is het al afgelopen
Nou, ik vond dat ze geniaal stonden te spelen, dus daar kun je wel iets aan aflezen vind ik.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:24 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
De één speelt tegen een uitgebluste Griek die zijn hoogtepunt 2 rondes eerder al heeft gehad en een baguette die totaal niet in de halve finale heeft gestaan. Daar kun je toch niks aan aflezen?
Ik vind dat dat in het tennis al snel lijkt als een tegenstander er weinig van bakt. Maargoed, we gaan het zien zondag. Ik ben benieuwd! Denk persoonlijk dat Nole makkelijk gaat winnen. Dat is ook goed, hij mag Fed inhalen van mij Nadal nietquote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, ik vond dat ze geniaal stonden te spelen, dus daar kun je wel iets aan aflezen vind ik.
zelfs minder games gewonnen had ik niet verwachtquote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:20 schreef Wereldgozer het volgende:
"Pouille gaat meer games winnen tegen Djokovic dan Tsitsipas tegen Nadal"
~Anonymousz
Heb je ooit een Rafole gezien waarbij er niet ten minste één van beiden goed speelde?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:53 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ik vind dat dat in het tennis al snel lijkt als een tegenstander er weinig van bakt. Maargoed, we gaan het zien zondag.
Ze mogen van mij beiden Federer inhalen, als Nadal er uiteindelijk wel meer heeft dan Djokovic.quote:Ik ben benieuwd! Denk persoonlijk dat Nole makkelijk gaat winnen. Dat is ook goed, hij mag Fed inhalen van mij Nadal niet
Als je louter kijkt naar de onderlinge resultaten op hardcourt valt het eigenlijk nog mee.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 15:27 schreef Federer-fan het volgende:
De odds op Unitbet: 1.74 Djokovic en 2.14 Nadal. Vind ik nog best een royaal verschil.
Ik gooi wel ff een hoop op Djoko, en hoop uiteraard toch dat Nadal wint.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:20 schreef EP3 het volgende:
[..]
Als je louter kijkt naar de onderlinge resultaten op hardcourt valt het eigenlijk nog mee.
Nadal heeft de afgelopen 8 duels op hardcourt tegen Djoko niet 1 setje weten te pakken. En daarvoor won Nadal wel 2x van Djoko, maar daar weer voor verloor ie weer een hele reeks aan wedstrijden (op hardcourt dus). Moet gezegd worden dat Nadal natuurlijk nogal wat blessures heeft gehad de laatste jaren, en dat Nadal nu echt anders speelt dan toen..quote:Op vrijdag 25 januari 2019 15:27 schreef Federer-fan het volgende:
De odds op Unitbet: 1.74 Djokovic en 2.14 Nadal. Vind ik nog best een royaal verschil.
Ja, terwijl ze zo aan elkaar gewaagd lijken. Maar ik laat me te veel leiden door die 27-25 H2h, maar goed, die is natuurlijk zo in balans door Nadals gravelkwaliteiten.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:20 schreef EP3 het volgende:
[..]
Als je louter kijkt naar de onderlinge resultaten op hardcourt valt het eigenlijk nog mee.
Van tevoren al of in-play?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:49 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ik gooi wel ff een hoop op Djoko, en hoop uiteraard toch dat Nadal wint.
Ja, tot Nadal straks wint.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:00 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nadal heeft de afgelopen 8 duels op hardcourt tegen Djoko niet 1 setje weten te pakken. En daarvoor won Nadal wel 2x van Djoko, maar daar weer voor verloor ie weer een hele reeks aan wedstrijden (op hardcourt dus). Moet gezegd worden dat Nadal natuurlijk nogal wat blessures heeft gehad de laatste jaren, en dat Nadal nu echt anders speelt dan toen..
Toch is @1.75 voor Djoko helemaal niet slecht. Hoopte eigenlijk dat de bookies 1.90 / 1.90 zouden geven, maar toch is dit wel prima. Gewoon ff wat geld op die Djoko smijten!
"Dit kan heel belangrijk zijn", aldus de Eurosport commentatrice.quote:
Ik juist op Djoko...om de pijn te verzachten als Djoko wint hehequote:Op zaterdag 26 januari 2019 09:35 schreef Opnaarutrecht het volgende:
100 euro op Rafa morgen. Vamos!
Als je om 2 gewonnen sets speelt is een set winnen extra belangrijk idd.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 10:38 schreef MaLo het volgende:
[..]
"Dit kan heel belangrijk zijn", aldus de Eurosport commentatrice.
Haha, allemaal onzin natuurlijk. Maar hij krijgt er een hoop geld voor, dus dan zou ik het ook doen...quote:Op zaterdag 26 januari 2019 10:44 schreef superniger het volgende:
Bedankt voor je bijdrage Corretja.
En wat zijn ze gespannen he!?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 10:38 schreef MaLo het volgende:
[..]
"Dit kan heel belangrijk zijn", aldus de Eurosport commentatrice.
Idd , 13 games on serve.quote:
quote:
Dat was al bekend na de eerste settwitter:BenRothenberg twitterde op zaterdag 26-01-2019 om 10:41:50 Naomi Osaka has won 59 matches in a row after winning the first set. #AusOpen reageer retweet
Die kijkt dit toernooi ook voor het eerst tegen n achterstand aan.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:09 schreef Norrage het volgende:
Kvitova is het verrassend genoeg helemaal kwijt
quote:De Japanse Naomi Osaka heeft in Melbourne de Australian Open gewonnen. Ze klopte in de finale Petra Kvitová. Ze pakt niet alleen de beker, maar wordt ook de nieuwe nummer één van de wereld. Volg alles in ons liveblog.
!quote:
Nee die heeft een lekkere kopquote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:33 schreef wimderon het volgende:
Het schattige schoolmeisje-masker begint langzaam af te vallen, kom op Petra
Idd.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 11:51 schreef The_Undertone het volgende:
Ik was toch meer fan van Vaidisova. Klote Stippelnek heeft haar helemaal verneukt.
Doe niet zo triestquote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:05 schreef Ambrosius het volgende:
Waarom ga je als umpire vertellen dat het haar laatste challenge is? Dat moet ze zelf maar bijhouden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Stfuuuuquote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:14 schreef superniger het volgende:
Nu krijgen we de walgelijke Naomi Osaka act.
De odds zijn weer gezakt in het 'voordeel' van Djokovic. Nu nog maar 1.71 voor hem en 2.18 voor Nadal.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 17:49 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ik gooi wel ff een hoop op Djoko, en hoop uiteraard toch dat Nadal wint.
Ja ik heb m voor 1.75quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
De odds zijn weer gezakt in het 'voordeel' van Djokovic. Nu nog maar 1.71 voor hem en 2.18 voor Nadal.
Wat een onzinquote:Op zondag 27 januari 2019 09:41 schreef Federer-fan het volgende:
Wel grappig trouwens, waarschijnlijk zouden maar weinig mensen van tevoren de uitslag willen weten (als ze er geen gel mee konden verdienen) maar ze vinden de spanning van de partij meestal ook niet fijn - ik niet tenminste.
Wat is er onzin aan?quote:
Ja, zeker, Nadal speelt dit toernooi veel kortere punten dan voorheen.quote:Op zondag 27 januari 2019 09:45 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Ik moet zo even weg, maar ben rond 12 uur terug. Zouden ze dan al klaar zijn met de 2e set?
Gaat hard zegquote:Op zondag 27 januari 2019 09:48 schreef Federer-fan het volgende:
Lovegame Djokovic en zijn backodds zijn nu 1.62.
Ja, zeker. Nu al 1.57.quote:
Ja, zo voelt het wel.quote:
Ja, had ik ook gedaan als het allemaal niet zo onzeker was.quote:Op zondag 27 januari 2019 09:54 schreef GwaiLow het volgende:
Nadal te nerveus....dit gaat lastig worden. Blij dat er veel geld staat op Djoko, anders had ik zwaar gebaald
Gaan we nu bij elk punt een update krijgen?quote:Op zondag 27 januari 2019 09:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zo voelt het wel.
Odds Djokovic nog maar 1.37.
Nee hoor, maar vond het leuk om even te laten zien hoe snel die odds dalen.quote:Op zondag 27 januari 2019 09:56 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Gaan we nu bij elk punt een update krijgen?
[...]
Wat bedoel je met allemaal zo onzeker?quote:Op zondag 27 januari 2019 09:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, had ik ook gedaan als het allemaal niet zo onzeker was.
Dat je niet weet hoe zo'n partij gaat verlopen. Je kunt niet voorspellen wie er nerveuzer begint en ook niet wie er wint.quote:Op zondag 27 januari 2019 09:57 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Wat bedoel je met allemaal zo onzeker?
Nee, inderdaad. Gebeurt niet vaak bij deze twee - behalve in 2011 dan.quote:
Ah zo, ik vond die 1.75 voor Djoko toch te goed om te laten liggen eigenlijk. Jij hebt m ook wel gezet toch? Maar idd, heb liever dat Nadal gewoon wint. Al zou het ook wel erg lekker zijn om deze grote bet te winnenquote:Op zondag 27 januari 2019 09:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat je niet weet hoe zo'n partij gaat verlopen. Je kunt niet voorspellen wie er nerveuzer begint en ook niet wie er wint.
Nee, helaas niet - ik wilde in-play wedden.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:00 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ah zo, ik vond die 1.75 voor Djoko toch te goed om te laten liggen eigenlijk. Jij hebt m ook wel gezet toch? Maar idd, heb liever dat Nadal gewoon wint. Al zou het ook wel erg lekker zijn om deze grote bet te winnen
325 euro, Geen astronomisch bedrag hoor, maar toch leuk als je 'm ff mee pakt.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, helaas niet - ik wilde in-play wedden.
Hoe veel heb je ingezet? (Mag ook per DM, als je er al antwoord op wilt geven natuurlijk.)
Ja, zeker. Maar wie hoop je dat er wint?quote:Op zondag 27 januari 2019 10:03 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
325 euro, Geen astronomisch bedrag hoor, maar toch leuk als je 'm ff mee pakt.
Ja, da's waar!quote:Nja, je kan ook op bepaalde handicaps spelen in-play!
Ik hoop nog steeds sterk dat Nadal wint. Dat heb ik altijd, en zal ik waarschijnlijk ook altijd houden zolang hij speelt.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:03 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zeker. Maar wie hoop je dat er wint?
[..]
Ja, da's waar!
Oké. En waar zou het omslagpunt zitten? Ik bedoel, als je een ton had ingezet, had ik aangenomen dat je hoopte dat Djokovic won (tenzij je heel erg rijk was).quote:Op zondag 27 januari 2019 10:06 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ik hoop nog steeds sterk dat Nadal wint. Dat heb ik altijd, en zal ik waarschijnlijk ook altijd houden zolang hij speelt.
Hehe, het omslagpunt zou nog wel iets eerder zitten denk ik ja. Alleen ik zal nooit zoveel inzetten dat ik voor Djokovic zal moeten zijn. Daar hou ik wel rekening meequote:Op zondag 27 januari 2019 10:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké. En waar zou het omslagpunt zitten? Ik bedoel, als je een ton had ingezet, had ik aangenomen dat je hoopte dat Djokovic won (tenzij je heel erg rijk was).
Oké, verstandig.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:09 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Hehe, het omslagpunt zou nog wel iets eerder zitten denk ik ja. Alleen ik zal nooit zoveel inzetten dat ik voor Djokovic zal moeten zijn. Daar hou ik wel rekening mee
Ja, daarom zegt het me ook niks als Djokovic een heel toernooi slecht speelt en dan tegen Nadal moet. Dan weet hij altijd opeens weer hoe hij moet tennissen.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:11 schreef DeeBee het volgende:
Apart dat Djoko het altijd lijkt te kunnen tegen Nadal [...]
Goeie vraag. Ik denk niemand.quote:
Wat een muurquote:Op zondag 27 januari 2019 10:22 schreef Federer-fan het volgende:
Mooie backhand. Nadal komt niet eens in de buurt van die bal. En dat gebeurt vaak.
Fantastisch punt dit.
Ja, zeker En het ziet eruit alsof hij nog over heeft ook, dus dat hij helemaal niet op zijn tenen loopt ofzo. Bij Nadal is dat anders.quote:
Ja, zeker.quote:
Dit keer niet, wat een gesloop.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:20 schreef Szura het volgende:
Nu nog uitserveren, daar heeft Djokovic verdacht veel moeite mee altijd. Vaak lange games.
Precies, daarom vond ik die 1.75 odd dus heel goed en overtuigend. Hij wint ook nog eens bijna altijd op hardcourt van Nadal. Laatste 8 ontmoetingen zelfs zonder set verlies geloof ik.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, daarom zegt het me ook niks als Djokovic een heel toernooi slecht speelt en dan tegen Nadal moet. Dan weet hij altijd opeens weer hoe hij moet tennissen.
Alleen in best of 3.quote:
quote:Op zondag 27 januari 2019 10:23 schreef Sebastiaan92 het volgende:
In de eerste set mMaar 1 punt afstaan op je eigen service in de finale
Ja, mee eens.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:24 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Precies, daarom vond ik die 1.75 odd dus heel goed en overtuigend. Hij wint ook nog eens bijna altijd op hardcourt van Nadal. Laatste 8 ontmoetingen zelfs zonder set verlies geloof ik.
Haha, ja, dan kunnen de GOAT-discussies tot in het einde der tijden doorgaan.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:25 schreef Szura het volgende:
Laat Djokovic, Nadal en Federer maar allemaal op 20 slams eindigen
Dat kunnen ze met tig spelers uit de vorige honderd jaar ook wel als deze drie op 20, 17 en 16 ofzo eindigenquote:Op zondag 27 januari 2019 10:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Haha, ja, dan kunnen de GOAT-discussies tot in het einde der tijden doorgaan.
Afgezien van GOAT vind ik Djokovic het meest veelzijdig op alle ondergrondenquote:Op zondag 27 januari 2019 10:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Haha, ja, dan kunnen de GOAT-discussies tot in het einde der tijden doorgaan.
Is dat zo? De 'aantal gewonnen GS'en'-benadering is toch wel redelijk algemeen aanvaard?quote:Op zondag 27 januari 2019 10:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat kunnen ze met tig spelers uit de vorige honderd jaar ook wel als deze drie op 20, 17 en 16 ofzo eindigen
Ik ook. En ook de beste als hij op zijn best is (in vergelijking met alle anderen op hun best).quote:Op zondag 27 januari 2019 10:30 schreef Szura het volgende:
[..]
Afgezien van GOAT vind ik Djokovic het meest veelzijdig op alle ondergronden
Is iemand die tig Grand Slams wint in een periode waarin het niveau in de breedte kut is automatisch een van de besten ooit? Niet dat ik beweer dat het algemene niveau nu kut is, maar het gaat me er vooral om dat kijken naar het aantal gewonnen GS's en dan mensen uit compleet andere perioden met elkaar vergelijken wat krom is.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Is dat zo? De 'aantal gewonnen GS'en'-benadering is toch wel redelijk algemeen aanvaard?
Klopt, maar Djokovic is redelijk onbespeelbaar. Nadal wil zich altijd terugknokken, maar dan moet hij wel een aanknopingspunt hebben en dat heeft hij nog niet.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:31 schreef EP3 het volgende:
Beetje vreemd dat iedereen Nadal al heeft opgegeven. Als er iemand is die zich kan terugknokken in n wedstrijd is Nadal het wel.
Eens. Enige puntje dat je daar tegenin kunt brengen is dat hij heel veel van Federer won toen die al wat ouder was. Federer kon ook uitstekend op gravel uit de voeten toen hij wat jonger was. Djokovic versloeg Federer ook veel minder vaak toen die op zijn top was.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:30 schreef Szura het volgende:
[..]
Afgezien van GOAT vind ik Djokovic het meest veelzijdig op alle ondergronden
Ja, dat is ook weer zo. Maar het is dan wel lastig. Want als het niveau in de breedte niet hoog is, zijn er ook geen echte toppers, zoals je die nu hebt. Dan heb je diverse succesvolle spelers, zoals in de jaren 90, met Lendl, Edberg, Becker, Agassi, Courier, McEnroe, etc.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Is iemand die tig Grand Slams wint in een periode waarin het niveau in de breedte kut is automatisch een van de besten ooit? Niet dat ik beweer dat het algemene niveau nu kut is, maar het gaat me er vooral om dat kijken naar het aantal gewonnen GS's en dan mensen uit compleet andere perioden met elkaar vergelijken wat krom is.
Dat ook wel. Het lijkt me vooral gewoon onzin om te denken dat de huidige topper(s) de beste ooit is/zijn (zoals in echt heel veel sporten gedacht wordt), of dat er überbaupt één beste ooit is. Het is niet te vergelijken.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, dat is ook weer zo. Maar het is dan wel lastig. Want als het niveau in de breedte niet hoog is, zijn er ook geen echte toppers, zoals je die nu hebt. Dan heb je diverse succesvolle spelers, zoals in de jaren 90, met Lendl, Edberg, Becker, Agassi, Courier, McEnroe, etc.
gavel?quote:Op zondag 27 januari 2019 10:35 schreef Federer-fan het volgende:
Djokovic heeft hun laatste veertien(!) sets gewonnen als ze niet op gavel speelden.
Ik bedoelde gravel.quote:
Ja, daar lijkt het wel op.quote:
Op papier Djokovic, want die staan 10-5 voor op hardcourt.quote:
Da's dan zo ongeveer de eerste.quote:
18-7 bedoel je?quote:Op zondag 27 januari 2019 10:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Op papier Djokovic, want die staan 10-5 voor op hardcourt.
Nee, ik bedoel 10-5. Outdoor hardcourt heb ik het over, om precies te zijn.quote:
Alleen in 2012 speelden ze toch de AO-finale?quote:Op zondag 27 januari 2019 10:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, daar lijkt het wel op.
Eigenlijk verbazingwekkend dat hun partijen niet vaker zo zijn gegaan. Djokovic is echt een klasse beter.
Ook niet leuk om naar te kijken dit. Is gewoon geen wedstrijd. En als Nadal dit verliest, vind ik het jammer maar ik kan er ook niet echt mee zitten, want hij komt er gewoon niet aan te pas. Dat in tegenstelling tot de twee eerdere AO-finales tegen Djokovic, waarin hij in beide gevallen een break voor stond in de vijfde set.
Daar staat het 14-5.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel 10-5. Outdoor hardcourt heb ik het over, om precies te zijn.
Ja, klopt, dan was het misschien in de Wimbledonfinale vorig jaar.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:48 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Alleen in 2012 speelden ze toch de AO-finale?
Ja, je hebt gelijk. Ik las die 10-5 volgens mij in de voorspelling van Sean Calvert, van Unibet.quote:
Jij moet je eens wat minder bezig houden met dat gokkenquote:Op zondag 27 januari 2019 10:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk. Ik las die 10-5 volgens mij in de voorspelling van Sean Calvert, van Unibet.
Stadion uitzetten en stadionverbod geven voor drie jaar.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:52 schreef Szura het volgende:
Tijdschrift gaan lezen tijdens deze partij
quote:Op zondag 27 januari 2019 10:52 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Jij moet je eens wat minder bezig houden met dat gokken
Elke wedstrijd ook hèquote:Op zondag 27 januari 2019 10:52 schreef Szura het volgende:
Tijdschrift gaan lezen tijdens deze partij
quote:Op zondag 27 januari 2019 10:55 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Dat duimpje is de ultieme vernedering vind ik. Zo van: ik sta dik voor maar jij kunt ook wel iets.
was niet meer dan erkenning van een heel erg mooi puntquote:Op zondag 27 januari 2019 10:55 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Dat duimpje is de ultieme vernedering vind ik. Zo van: ik sta dik voor maar jij kunt ook wel iets.
Doet het vaak ook als hij al voorstaat. Komt nogal arrogant over.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:55 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Dat duimpje is de ultieme vernedering vind ik. Zo van: ik sta dik voor maar jij kunt ook wel iets.
Ja. Nu is het wel gespeeld.quote:
Dit ja, en balen dat hij de spannende partijen ook verloor.quote:Op zondag 27 januari 2019 10:57 schreef Federer-fan het volgende:
Djokovic gewoon te goed. Ik heb hier veel minder moeite mee dan met een spannende partij als Nadal verliest. Dan had er meer in gezeten, maar nu niet.
Ja, Nadal kan nog wel terugvechten, maar dan moet Djokovic minder worden of Nadal moet opeens veel beter gaan spelen.quote:
en dan wandelt Nadal gemakkelijk door het toernooi tot aan de finale. De verschillen zijn op dit moment extreem grootquote:Op zondag 27 januari 2019 10:57 schreef Federer-fan het volgende:
Djokovic gewoon te goed. Ik heb hier veel minder moeite mee dan met een spannende partij als Nadal verliest. Dan had er meer in gezeten, maar nu niet.
op gravel zal Nadal meer weerstand kunnen bieden omdat hij iets meer tijd krijgtquote:Op zondag 27 januari 2019 11:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, Nadal kan nog wel terugvechten, maar dan moet Djokovic minder worden of Nadal moet opeens veel beter gaan spelen.
Stel dat dit ook gebeurt tijdens de RG-finale dit jaar...
Wordt dus waarschijnlijk Djokovic' 21e GS-overwinning op rij en zijn derde GS op rij.
Mja, Djokovic op 60% en Nadal op 100% en dan Djokovic als favoriet?quote:Op zondag 27 januari 2019 11:00 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
Rafa gaat Djoko alleen nog op gravel(met moeite) kunnen verslaan. Djoko op 60% is gwn te goed voor rafa op gras of hard court
Ja, klopt. Djokovic gruwelijk goed.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:02 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
op gravel zal Nadal meer weerstand kunnen bieden omdat hij iets meer tijd krijgt
Yup. Zagen we op Wimbledon vorig jaarquote:Op zondag 27 januari 2019 11:02 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mja, Djokovic op 60% en Nadal op 100% en dan Djokovic als favoriet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |