quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel aangenomen dat dat bij D66 net zo makkelijk gaat, wat ik ten zeerste betwijfel.
Overigens blijft die haat-liefde verhouding met D66 van FvD-aanhangers fascinerend. Tenslotte zou je deze opmerking over elke andere partij gemaakt kunnen hebben.
De grote gemene deler lijkt me "verwerpelijke uitspraken" en niet het kleurtje.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:43 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Omdat het overduidelijk is waarom deze vergelijking word gemaakt. Ik vind dat nogal storend en dus zeg ik er wat van. Gewoon een domme uitspraak. Maar goed jij kunt jezelf ook alleen maar herhalen dus we zijn wel klaar hier.
Welke bias? Yernaz doet domme uitspraken en Ebru volgt hem op. Zo ingewikkeld is het niet.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:19 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
En dan kies je Yernaz uit waarom? Waarom niet Baudet of Hiddema of een andere FvD'er? Waarom uitgerekend Yernaz?
Hoe kan Umar Yernaz 2.0 worden? Yernaz was kandidaat voor de gemeenteraad in Amsterdam en Umar is maar een simpel lid net zoals 30k anderen.
Ik vind deze bias ronduit storend.
Nee, omdat jij het daar naartoe wil verleggen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:43 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Omdat het overduidelijk is waarom deze vergelijking word gemaakt.
Lees het even door, het ging over de inhoud tot jij je "kleurtje" op tafel gooide. Het is belachelijker dat je dat er met de haren bijsleept en de discussie naar een punt wil brengen waar het nooit op gezeten heeft.quote:Ik vind dat nogal storend en dus zeg ik er wat van. Gewoon een domme uitspraak. Maar goed jij kunt jezelf ook alleen maar herhalen dus we zijn wel klaar hier.
Man man man.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:43 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Omdat het overduidelijk is waarom deze vergelijking word gemaakt. Ik vind dat nogal storend en dus zeg ik er wat van. Gewoon een domme uitspraak. Maar goed jij kunt jezelf ook alleen maar herhalen dus we zijn wel klaar hier.
En waarom zou je dan voor Yernaz kiezen als er een tiental andere FvD'ers zijn die veel logischer zijn om deze vergelijking mee te maken? Wanneer is Yernaz voor het laatst in het nieuws geweest mbt FvD? Ik bedoel kom op...quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
De grote gemene deler lijkt me "verwerpelijke uitspraken" en niet het kleurtje.
Ah kijk, Ebru volgt Yernaz op. Maar waarom Yernaz? En niet Baudet of Hiddema die veel regelmatiger "verwerpelijke" uitspraken doen en bovendien ook veel actueler zijn. Waarom zou je dan voor Yernaz kiezen?quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke bias? Yernaz doet domme uitspraken en Ebru volgt hem op. Zo ingewikkeld is het niet.
Omdat ik zijn tweets ook nogal dom vond.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:57 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ah kijk, Ebru volgt Yernaz op. Maar waarom Yernaz? En niet Baudet of Hiddema die veel regelmatiger "verwerpelijke" uitspraken doen en bovendien ook veel actueler zijn. Waarom zou je dan voor Yernaz kiezen?
Sorry, maar ik ga mezelf niet blijven herhalen. En wat ik van de uitspraken van Ebru vind staat een pagina eerder al vrij duidelijk beschreven.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nee, omdat jij het daar naartoe wil verleggen.
[..]
Lees het even door, het ging over de inhoud tot jij je "kleurtje" op tafel gooide. Het is belachelijker dat je dat er met de haren bijsleept en de discussie naar een punt wil brengen waar het nooit op gezeten heeft.
Wat vind je van de uitspraken van Ebru trouwens, passen die een beetje bij FvD?
Ah we gaan het omdraaienquote:Op donderdag 24 januari 2019 14:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Man man man.
Baudet zou hooguit zoiets doms retweeten. En Hiddema kom ik niet tegen op twitter.
Het is een klein select FvD groepje die zelf dit soort verwerpelijke onzin tweet. Nanninga reken ik daar ook toe, met haar tweet over ovens. En ik zal er vast een paar vergeten. Maar ik pretendeer ook geen inclusief lijstje te posten.
Je focus op kleur is veelzeggend over jou.
Yemaz is niet recent in het nieuws geweest maar heeft met z'n uiteenzetting van gedachten in de media wel een bepaald beeld geschetst van zijn wereld en wellicht van de wereld die FvD als iets utopisch ziet ook; aangezien hij toch een beetje een onderdeel van de denktank van FvD lijkt.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:55 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
En waarom zou je dan voor Yernaz kiezen als er een tiental andere FvD'ers zijn die veel logischer zijn om deze vergelijking mee te maken? Wanneer is Yernaz voor het laatst in het nieuws geweest mbt FvD? Ik bedoel kom op...
Oh, zijn er meer FvD'ers die uitspraken deden met dat niveau van verwerpelijkheid? Over wie heb je het dan, en welke uitspraken?quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:55 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
En waarom zou je dan voor Yernaz kiezen als er een tiental andere FvD'ers zijn die veel logischer zijn om deze vergelijking mee te maken? Wanneer is Yernaz voor het laatst in het nieuws geweest mbt FvD? Ik bedoel kom op...
Hoezo integriteit? Iedereen weet in welke hoek ze zit, en dat zet ze in deze column wat dik aan om controverse te genereren.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In de doofpot ermee?
Niet constateren dat er iets niet klopt met de integriteit van Umar ?
En hoe zit het met de integriteit van het FvD-bestuur als ze zich niet distantieert ?
Geef jij dan eens een overzicht van van de meest achterlijke en domme tweets of uitspraken van FvD-ers?quote:
Ah kom op Molorus, Moet ik nu echt de quotes over de homeopathische verdunning van Baudet en Hiddema die zegt dat er een verschil is in IQ tussen volkeren erbij gaan zoeken? Die kunnen toch uitlegt worden als behoorlijk verwerpelijk niet? En zo zijn er nog wel meer die echt niet zo moeilijk te vinden zijn als je google gebruikt.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Oh, zijn er meer FvD'ers die uitspraken deden met dat niveau van verwerpelijkheid? Over wie heb je het dan, en welke uitspraken?
Lijkt me best interessant voor dit topic.
Zie reactie Molorus.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef jij dan eens een overzicht van van de meest achterlijke en domme tweets of uitspraken van FvD-ers?
Welke staan jou bij?
Jij neemt die uitspraak over verplichte sterilisatie serieus? Is gewoon provoceren voor de buhne een stijl die Umar over het algemeen vaker hanteert. Ik kan me echt niet voorstellen dat mensen of FvD'ers zoals jij wilt voorstander van zoiets achterlijks zouden zijn.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Yemaz is niet recent in het nieuws geweest maar heeft met z'n uiteenzetting van gedachten in de media wel een bepaald beeld geschetst van zijn wereld en wellicht van de wereld die FvD als iets utopisch ziet ook; aangezien hij toch een beetje een onderdeel van de denktank van FvD lijkt.
Wat er nu ligt is de uitspraak van Ebru Umar die voor dezelfde partij spreekt met een uitspraak over verplichte sterilisatie. Als het niet wordt afgekeurd ergens dan lijkt het me dat ze dit wel ok vinden en alle losse meningen van Baudet, Hiddema, Yemaz, Omar en 'iedereen' die de partij dient bijelkaar vormen toch wel mooi een beeld van de partij die er zo niet veel beter op wordt.
Passen die een beetje bij het gedachtegoed van de FvD, of zou je haar het liefst het lidmaatschap ontzeggen?quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:59 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Sorry, maar ik ga mezelf niet blijven herhalen. En wat ik van de uitspraken van Ebru vind staat een pagina eerder al vrij duidelijk beschreven.
Maar Ebru is FvD'er en ze is voorstander.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:10 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Jij neemt die uitspraak over verplichte sterilisatie serieus? Is gewoon provoceren voor de buhne een stijl die Umar over het algemeen vaker hanteert. Ik kan me echt niet voorstellen dat mensen of FvD'ers zoals jij wilt voorstander van zoiets achterlijks zouden zijn.
Je doet het wel redelijk consequent, dus zeg ik het maar even: er zit maar 1 'o' in mijn naam.quote:
Geloof je het zelf?quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar Ebru is FvD'er en ze is voorstander.
toch?
Mijn nederige excusesquote:Op donderdag 24 januari 2019 15:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je doet het wel redelijk consequent, dus zeg ik het maar even: er zit maar 1 'o' in mijn naam.
Dat schrijft ze als lid van FvD.quote:
Waaruit blijkt dat ze dit schrijft als lid van het FvD en niet vanuit haar normale baan als columnist/journalist? Mij ontgaat de relevantie met het lidmaatschap van het FvD eigenlijk.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat schrijft ze als lid van FvD.
Verder zie ik geen enkele veroordeling dus lijkt men het dikke prima te vinden dat ze NSB-achtige uitspraken doet als lid van de partij.
Sommigen zijn zo geobsedeerd met het FvD, dat elk nieuwtje wat ook maar een heel dun lijntje heeft met het FvD heeft en gebruikt kan worden om het FvD in een kwaad daglicht te zetten ook direct keihard ingezet wordt in de lastercampagne.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:25 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat ze dit schrijft als lid van het FvD en niet vanuit haar normale baan als columnist/journalist? Mij ontgaat de relevantie met het lidmaatschap van het FvD eigenlijk.
Ohja? Niet als lid van de nieuwe Bibliotheek van Almere? Of het breigenootschap ''Het Lachende Schaap''? Misschien schreef ze de column in haar hoedanigheid als vrijwilliger bij schaakgenootschap ''De Zwarte Koningin''.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat schrijft ze als lid van FvD.
Waarom zou iemand een oordeel moeten uitspreken?quote:Verder zie ik geen enkele veroordeling dus lijkt men het dikke prima te vinden dat ze NSB-achtige uitspraken doet als lid van de partij.
Ik vind het nogal kinderachtig eerlijk gezegd om zo te lopen soebatten over iets wat overduidelijk niet 1 op 1 zo bedoeld is buiten het feit dat ze alleen maar lid is van het FvD en haar uitspraken ook niet in die hoedanigheid heeft gedaan.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Sommigen zijn zo geobsedeerd met het FvD, dat elk nieuwtje wat ook maar een heel dun lijntje heeft met het FvD heeft en gebruikt kan worden om het FvD in een kwaad daglicht te zetten ook direct keihard ingezet wordt in de lastercampagne.
Lekker laten gaan.
Als Yernaz denkbeelden breed worden gedragen binnen FVD, waarom is hij dan van de Amsterdamse gemeenteraadslijst geflikkerd? Naar aanleiding van een oude column die ver voor de oprichting van de partij was geschreven?quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Yemaz is niet recent in het nieuws geweest maar heeft met z'n uiteenzetting van gedachten in de media wel een bepaald beeld geschetst van zijn wereld en wellicht van de wereld die FvD als iets utopisch ziet ook; aangezien hij toch een beetje een onderdeel van de denktank van FvD lijkt.
In de media zien we het fragment stoppen nadat Bruins Slot het over het afvuren van houwitzers en Baudet's studeerkamerperiode heeft. Dit langere fragment maakt het volgende duidelijk:quote:Op donderdag 24 januari 2019 12:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ok
Balkenende probeerde wat te flirten wat er wat onbeholpen uitkwam en had 't volgens mij tegen de gespreksleidster. Daar heeft hij overigens veel kritiek op gekregen en minpunten mee gescoord.
Baudet was daarvan op de hoogte en gebruikte het als een wat bewustere denigrerende steek naar een politiek opponent. Hij wilde het niet op inhoud houden maar een negatief beeld van haar schetsen naar het publiek toe alsof zij als "vrouwtje" niet wist waar ze het over had.
Dat had Baudet dan in het filmpje op het moment suprême moeten zeggen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:52 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
In de media zien we het fragment stoppen nadat Bruins Slot het over het afvuren van houwitzers en Baudet's studeerkamerperiode heeft. Dit langere fragment maakt het volgende duidelijk:
1. Bruins Slot luistert niet goed: Baudet heeft het over haar wereldbeeld, niet over haar als persoon.
2. Baudet heeft gelijk: als we direct overnemen wat een deskundige of een rapport zegt of voorschrijft, zijn we geen democratie maar een technocratie. Een beetje kritisch denkvermogen mag wel verwacht worden van een politicus. Bruins Slot toont zich inderdaad een militair: helm op, bevelen opvolgen, niet zelf nadenken, trekker overhalen.
U kijkt zo lief en dit fragment lijken totaal niet op elkaar. De vergelijking gaat mank.
Baudet is dan ook geen typische politicus en heeft regelmatige moeite met ad hoc reageren, ik ben het met je eens dat dat niet goed/scherp overkomt, maar het hoeft niet persé afbreuk te doen aan de inhoud.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat had Baudet dan in het filmpje op het moment suprême moeten zeggen.
U bent militiair en volgt bevelen op, ik ben een politicus met een visie.
Maar Baudet kwam niet verder dan wat gestamel, en 'dat was het punt niet'.
Ah, de mannelijke Ella Vogelaar.quote:Op donderdag 24 januari 2019 16:09 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Baudet is dan ook geen typische politicus en heeft regelmatige moeite met ad hoc reageren, ik ben het met je eens dat dat niet goed/scherp overkomt, maar het hoeft niet persé afbreuk te doen aan de inhoud.
Zijn dat politieke partijen in jouw ogen?quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ohja? Niet als lid van de nieuwe Bibliotheek van Almere? Of het breigenootschap ''Het Lachende Schaap''? Misschien schreef ze de column in haar hoedanigheid als vrijwilliger bij schaakgenootschap ''De Zwarte Koningin''.
Omdat wij dit universeel wensen bij radicaliserende uitspraken in het algemeen.quote:Waarom zou iemand een oordeel moeten uitspreken?
Omdat het nieuws rondom dit gebeuren hem op een onhoudbare positie had gezet en hij zelf eieren voor z'n geld gekozen heeft.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als Yernaz denkbeelden breed worden gedragen binnen FVD, waarom is hij dan van de Amsterdamse gemeenteraadslijst geflikkerd?
waar staat dat in dit betoog?quote:Naar aanleiding van een oude column die ver voor de oprichting van de partij was geschreven?
Dat eerste punt is overigens niet geheel onverstandig. Niet alle landen zijn nu eenmaal op West-Europese leest geschoeide democratiën en hoewel betreft in Rusland niet bepaald een opwaartse lijn richting end of history te bespeuren valt, is Poetin nu ook niet de bloeddorstigste autocraat die er rondloopt. Een enigszins goede verstandhouding met Rusland komt de wereldvrede wel ten goede. Op deze weg verder gaat tot escalatie leiden. De huidige status quo in Oost-Europa handhaven is voor het Westen het hoogst haalbare, belangrijk is dat de Baltische staten niet gefinlandiseerd worden.quote:Op donderdag 24 januari 2019 17:16 schreef Beathoven het volgende:
Standpunten scannen op de website:
FvD wil:
* Normale, constructieve omgang met Rusland
* Terugdraaien visumvrij reizen Oekraïners
het valt niet op..
Poetin pleasen, maar FvD heeft het sowieso natuurlijk niet zo op visumvrij reizen voor mensen van buiten Groot-Schengen en Oekrainers zijn weer potentiele goedkope arbeiders dus zo obvious is koppeling inderdaad niet per se.quote:Op donderdag 24 januari 2019 17:32 schreef Gohf046 het volgende:
Het 1 heeft met het ander te maken omdat? Please do elaborate!
Poetin plassen is natuurlijk een goedkope en makkelijke argument. Ben het eens met wat je erna zegt.quote:Op donderdag 24 januari 2019 17:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Poetin pleasen, maar FvD heeft het sowieso natuurlijk niet zo op visumvrij reizen voor mensen van buiten Groot-Schengen en Oekrainers zijn weer potentiele goedkope arbeiders dus zo obvious is koppeling inderdaad niet per se.
Het is opzich al triest dat men moet kijken naar een autocraat die niet de meest bloeddorstigste is. De praktijken die in Rusland plaatsvinden om opponenten uit te roeien zouden qua cultuur wat kunnen aansluiten bij de mocromafia die hetzelfde doet, maar ik vrees dat ik wat teveel aan de kant van Kasparov sta. Putin als persoon lijkt me b.v. een prima kerel om mee te vissen, maar daar gaat het niet om. Ik denk dat Rusland qua politiek moeilijk met westerse landen te verenigen is als er niet eenzijdig flink aan de hielen wordt gelikt en er heel veel water bij de wijn wordt gedaan. FvD probeert dat hier, maar ik weet niet of je dat wel moet willen adverteren.quote:Op donderdag 24 januari 2019 17:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat eerste punt is overigens niet geheel onverstandig. Niet alle landen zijn nu eenmaal op West-Europese leest geschoeide democratiën en hoewel betreft in Rusland niet bepaald een opwaartse lijn richting end of history te bespeuren valt, is Poetin nu ook niet de bloeddorstigste autocraat die er rondloopt.
Ik kijk voor het gemak even naar de VS om te zien wat die goede verstandhouding kan betekenen, Trump heeft naar eigen zeggen "een uitstekende verstandhouding" met Putin. Ten eerste betekent het dat er blijkbaar 'geen notulen' van ontmoetingen met Putin worden gemaakt, ten tweede lijkt zakendoen met de Russen waar hij in contact mee staat veelal met corruptie gepaard te gaan en ten derde zie je een land wat momenteel zo op z'n gat ligt en waarbij de FBI al bijna kan ophouden en men navo steun aan een land niet kan garanderen. Is dat besproken, we zullen het nooit weten.. er zijn geen notulen.quote:Een enigszins goede verstandhouding met Rusland komt de wereldvrede wel ten goede. Op deze weg verder gaat tot escalatie leiden. De huidige status quo in Oost-Europa handhaven is voor het Westen het hoogst haalbare, belangrijk is dat de Baltische staten niet gefinlandiseerd worden.
Poetin wat?quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:49 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Poetin plassen is natuurlijk een goedkope en makkelijke argument. Ben het eens met wat je erna zegt.
Auto-correctquote:
haha inderdaadquote:Op donderdag 24 januari 2019 19:31 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Auto-correct. Onbedoeld wel een leuke referentie naar Trump
Je hebt op deze wereld nu eenmaal te maken met autocraten en dat er in Rusland eentje zit baart me wat dat betreft ook niet zoveel zorgen. De gemiddelde Rus acht zichzelf al eeuwen voor de horigheid geboren en Poetin is gewoon een continuering van een traditie. Dan maak ik me drukker om het feit dat men in gevestigde Westerse democratieën opeens een hang naar dictatoriale persoonlijkheden lijkt te vertonen. Ik ben zeker geen Putin-versteher, ken de nietsontziendheid ten opzichte van eenieder die aan zijn macht durft te tornen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 18:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is opzich al triest dat men moet kijken naar een autocraat die niet de meest bloeddorstigste is. De praktijken die in Rusland plaatsvinden om opponenten uit te roeien zouden qua cultuur wat kunnen aansluiten bij de mocromafia die hetzelfde doet, maar ik vrees dat ik wat teveel aan de kant van Kasparov sta. Putin als persoon lijkt me b.v. een prima kerel om mee te vissen, maar daar gaat het niet om. Ik denk dat Rusland qua politiek moeilijk met westerse landen te verenigen is als er niet eenzijdig flink aan de hielen wordt gelikt en er heel veel water bij de wijn wordt gedaan. FvD probeert dat hier, maar ik weet niet of je dat wel moet willen adverteren.
[..]
Ik kijk voor het gemak even naar de VS om te zien wat die goede verstandhouding kan betekenen, Trump heeft naar eigen zeggen "een uitstekende verstandhouding" met Putin. Ten eerste betekent het dat er blijkbaar 'geen notulen' van ontmoetingen met Putin worden gemaakt, ten tweede lijkt zakendoen met de Russen waar hij in contact mee staat veelal met corruptie gepaard te gaan en ten derde zie je een land wat momenteel zo op z'n gat ligt en waarbij de FBI al bijna kan ophouden en men navo steun aan een land niet kan garanderen. Is dat besproken, we zullen het nooit weten.. er zijn geen notulen.
Als Rusland wat wil beginnen buiten de grenzen is het nu wel ongeveer de tijd. En het zou me heel sterk lijken dat een landje als Nederland straks succesvol met Rusland even een band schept zonder enige negatieve consequenties op termijn.
Het zou mij niks verbazen iig.quote:Op donderdag 24 januari 2019 19:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
haha inderdaad
En Trump zegt dat het fake news is... dus het zal wel waar zijn
Opzich is dat waar als het op binnenlandse politiek aankomt. Het kan alleen wel beter dan het nu gaat, daar ben ik van overtuigd, maar het heeft misschien wel een eeuw of eeuwen nodig want de bevolking is er gewoon nog niet klaar voor. In het oosten zeggen ze over veranderingen 'it's like trying to break a rock with your head'. Corruptie zit daar zo diep geworteld in de maatschappij en is bijna deel van de hele traditie. Dat men het in Nederland nergens, maar op dat topniveau 'zeker' niet accepteert en zoiets sneller kan dimmen is omdat het 'niet' in de Nederlandse traditie zit. Dus het is iets vreemds hier; daar niet. Als je een winkeltje in Moskou hebt, betaal je voor bescherming aan de mafia die de bescherming zelf komt aanbieden en je anders wel laat zien waarom je bescherming nodig hebt. Putin heeft dit volgens mij nog niet onder controle, maar het zal misschien net iets beter gaan dan vroeger.quote:Op donderdag 24 januari 2019 19:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je hebt op deze wereld nu eenmaal te maken met autocraten en dat er in Rusland eentje zit baart me wat dat betreft ook niet zoveel zorgen. De gemiddelde Rus acht zichzelf al eeuwen voor de horigheid geboren en Poetin is gewoon een continuering van een traditie.
In zekere zin lijkt de installatie van Trump in de VS in het sterkste geval een georkestreerde payback voor wat de VS destijds met Yeltzin deed of waar men destijds van dacht dat men het deed. Een clown installeren die de ziel uit het land trok. Het grote machtige Rusland werd ineens vertegenwoordigd door een dronken lallende pop terwijl de bevolking leed onder slechte omstandigheden en de honger. Zie nu Trump; die kraamt al onzin uit zonder dronken te zijn, legt het land plat, de FBI plat, alles.. en delen van de bevolking zijn hun inkomen kwijt en lijden nu honger (de allerarmsten zonder voedselvoorziening). Als het niet deels opgezet is in die niet geregistreerde meetings met Putin, is het in elk geval een mooie feestelijke bijkomstigheid voor hem.quote:Dan maak ik me drukker om het feit dat men in gevestigde Westerse democratieën opeens een hang naar dictatoriale persoonlijkheden lijkt te vertonen. Ik ben zeker geen Putin-versteher, ken de nietsontziendheid ten opzichte van eenieder die aan zijn macht durft te tornen.Wat hij heeft gedaan op de Krim deugt natuurlijk ook voor geen kant en we hoeven ook echt geen warme banden met hem te onderhouden maar het lijkt me wel handig om in Europees verband even de hoogspanning eraf te halen. Momenteel lijkt het alsof er bijna doelbewust op escalatie wordt aangestuurd en dat is gewoon dom. Stalin zei ooit tegen ik meen Churchill: "Ik bemoei me niet met België, jij mengt je niet in Griekenland". Het lijkt me het beste om te erkennen dat Rusland een machtszone heeft ondanks dat die locale hegemonie er een is van vergane glorie en oude zooi. Rusland zit een beetje in een laatste stuiptrekking maar we zullen de wereld tot de ineenstorting van het Russische regime en systeem toch een beetje meer door een Huntingtoniaanse bril moeten beschouwen en binnen dat frame de best mogelijke oplossingen zoeken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |