POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
registreer om deze reclame te verbergen
quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel aangenomen dat dat bij D66 net zo makkelijk gaat, wat ik ten zeerste betwijfel.
Overigens blijft die haat-liefde verhouding met D66 van FvD-aanhangers fascinerend. Tenslotte zou je deze opmerking over elke andere partij gemaakt kunnen hebben.
De grote gemene deler lijkt me "verwerpelijke uitspraken" en niet het kleurtje.quote:
[..]
Omdat het overduidelijk is waarom deze vergelijking word gemaakt. Ik vind dat nogal storend en dus zeg ik er wat van. Gewoon een domme uitspraak. Maar goed jij kunt jezelf ook alleen maar herhalen dus we zijn wel klaar hier.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
Religion: answers that must never be questioned.
quote:
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
Religion: answers that must never be questioned.
registreer om deze reclame te verbergen
Welke bias? Yernaz doet domme uitspraken en Ebru volgt hem op. Zo ingewikkeld is het niet.quote:
[..]
En dan kies je Yernaz uit waarom? Waarom niet Baudet of Hiddema of een andere FvD'er? Waarom uitgerekend Yernaz?
Hoe kan Umar Yernaz 2.0 worden? Yernaz was kandidaat voor de gemeenteraad in Amsterdam en Umar is maar een simpel lid net zoals 30k anderen.
Ik vind deze bias ronduit storend.
Nee, omdat jij het daar naartoe wil verleggen.quote:
[..]
Omdat het overduidelijk is waarom deze vergelijking word gemaakt.
Lees het even door, het ging over de inhoud tot jij je "kleurtje" op tafel gooide. Het is belachelijker dat je dat er met de haren bijsleept en de discussie naar een punt wil brengen waar het nooit op gezeten heeft.quote:Ik vind dat nogal storend en dus zeg ik er wat van. Gewoon een domme uitspraak. Maar goed jij kunt jezelf ook alleen maar herhalen dus we zijn wel klaar hier.
Wat vind je van de uitspraken van Ebru trouwens, passen die een beetje bij FvD?
Man man man.quote:
[..]
Omdat het overduidelijk is waarom deze vergelijking word gemaakt. Ik vind dat nogal storend en dus zeg ik er wat van. Gewoon een domme uitspraak. Maar goed jij kunt jezelf ook alleen maar herhalen dus we zijn wel klaar hier.
Baudet zou hooguit zoiets doms retweeten. En Hiddema kom ik niet tegen op twitter.
Het is een klein select FvD groepje die zelf dit soort verwerpelijke onzin tweet. Nanninga reken ik daar ook toe, met haar tweet over ovens. En ik zal er vast een paar vergeten. Maar ik pretendeer ook geen inclusief lijstje te posten.
Je focus op kleur is veelzeggend over jou.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
registreer om deze reclame te verbergen
En waarom zou je dan voor Yernaz kiezen als er een tiental andere FvD'ers zijn die veel logischer zijn om deze vergelijking mee te maken? Wanneer is Yernaz voor het laatst in het nieuws geweest mbt FvD? Ik bedoel kom op...quote:
[..]
De grote gemene deler lijkt me "verwerpelijke uitspraken" en niet het kleurtje.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ah kijk, Ebru volgt Yernaz op. Maar waarom Yernaz? En niet Baudet of Hiddema die veel regelmatiger "verwerpelijke" uitspraken doen en bovendien ook veel actueler zijn. Waarom zou je dan voor Yernaz kiezen?quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke bias? Yernaz doet domme uitspraken en Ebru volgt hem op. Zo ingewikkeld is het niet.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Omdat ik zijn tweets ook nogal dom vond.quote:
[..]
Ah kijk, Ebru volgt Yernaz op. Maar waarom Yernaz? En niet Baudet of Hiddema die veel regelmatiger "verwerpelijke" uitspraken doen en bovendien ook veel actueler zijn. Waarom zou je dan voor Yernaz kiezen?
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
Sorry, maar ik ga mezelf niet blijven herhalen. En wat ik van de uitspraken van Ebru vind staat een pagina eerder al vrij duidelijk beschreven.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nee, omdat jij het daar naartoe wil verleggen.
[..]
Lees het even door, het ging over de inhoud tot jij je "kleurtje" op tafel gooide. Het is belachelijker dat je dat er met de haren bijsleept en de discussie naar een punt wil brengen waar het nooit op gezeten heeft.
Wat vind je van de uitspraken van Ebru trouwens, passen die een beetje bij FvD?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ah we gaan het omdraaienquote:
[..]
Man man man.
Baudet zou hooguit zoiets doms retweeten. En Hiddema kom ik niet tegen op twitter.
Het is een klein select FvD groepje die zelf dit soort verwerpelijke onzin tweet. Nanninga reken ik daar ook toe, met haar tweet over ovens. En ik zal er vast een paar vergeten. Maar ik pretendeer ook geen inclusief lijstje te posten.
Je focus op kleur is veelzeggend over jou.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Yemaz is niet recent in het nieuws geweest maar heeft met z'n uiteenzetting van gedachten in de media wel een bepaald beeld geschetst van zijn wereld en wellicht van de wereld die FvD als iets utopisch ziet ook; aangezien hij toch een beetje een onderdeel van de denktank van FvD lijkt.quote:
[..]
En waarom zou je dan voor Yernaz kiezen als er een tiental andere FvD'ers zijn die veel logischer zijn om deze vergelijking mee te maken? Wanneer is Yernaz voor het laatst in het nieuws geweest mbt FvD? Ik bedoel kom op...
Wat er nu ligt is de uitspraak van Ebru Umar die voor dezelfde partij spreekt met een uitspraak over verplichte sterilisatie. Als het niet wordt afgekeurd ergens dan lijkt het me dat ze dit wel ok vinden en alle losse meningen van Baudet, Hiddema, Yemaz, Omar en 'iedereen' die de partij dient bijelkaar vormen toch wel mooi een beeld van de partij die er zo niet veel beter op wordt.
Oh, zijn er meer FvD'ers die uitspraken deden met dat niveau van verwerpelijkheid? Over wie heb je het dan, en welke uitspraken?quote:
[..]
En waarom zou je dan voor Yernaz kiezen als er een tiental andere FvD'ers zijn die veel logischer zijn om deze vergelijking mee te maken? Wanneer is Yernaz voor het laatst in het nieuws geweest mbt FvD? Ik bedoel kom op...
Lijkt me best interessant voor dit topic.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
Religion: answers that must never be questioned.
Hoezo integriteit? Iedereen weet in welke hoek ze zit, en dat zet ze in deze column wat dik aan om controverse te genereren.quote:
[..]
In de doofpot ermee?
Niet constateren dat er iets niet klopt met de integriteit van Umar ?
En hoe zit het met de integriteit van het FvD-bestuur als ze zich niet distantieert ?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geef jij dan eens een overzicht van van de meest achterlijke en domme tweets of uitspraken van FvD-ers?quote:
Welke staan jou bij?
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
Ah kom op Molorus, Moet ik nu echt de quotes over de homeopathische verdunning van Baudet en Hiddema die zegt dat er een verschil is in IQ tussen volkeren erbij gaan zoeken? Die kunnen toch uitlegt worden als behoorlijk verwerpelijk niet? En zo zijn er nog wel meer die echt niet zo moeilijk te vinden zijn als je google gebruikt.quote:
[..]
Oh, zijn er meer FvD'ers die uitspraken deden met dat niveau van verwerpelijkheid? Over wie heb je het dan, en welke uitspraken?
Lijkt me best interessant voor dit topic.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Zie reactie Molorus.quote:
[..]
Geef jij dan eens een overzicht van van de meest achterlijke en domme tweets of uitspraken van FvD-ers?
Welke staan jou bij?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Jij neemt die uitspraak over verplichte sterilisatie serieus? Is gewoon provoceren voor de buhne een stijl die Umar over het algemeen vaker hanteert. Ik kan me echt niet voorstellen dat mensen of FvD'ers zoals jij wilt voorstander van zoiets achterlijks zouden zijn.quote:
[..]
Yemaz is niet recent in het nieuws geweest maar heeft met z'n uiteenzetting van gedachten in de media wel een bepaald beeld geschetst van zijn wereld en wellicht van de wereld die FvD als iets utopisch ziet ook; aangezien hij toch een beetje een onderdeel van de denktank van FvD lijkt.
Wat er nu ligt is de uitspraak van Ebru Umar die voor dezelfde partij spreekt met een uitspraak over verplichte sterilisatie. Als het niet wordt afgekeurd ergens dan lijkt het me dat ze dit wel ok vinden en alle losse meningen van Baudet, Hiddema, Yemaz, Omar en 'iedereen' die de partij dient bijelkaar vormen toch wel mooi een beeld van de partij die er zo niet veel beter op wordt.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Passen die een beetje bij het gedachtegoed van de FvD, of zou je haar het liefst het lidmaatschap ontzeggen?quote:
[..]
Sorry, maar ik ga mezelf niet blijven herhalen. En wat ik van de uitspraken van Ebru vind staat een pagina eerder al vrij duidelijk beschreven.
Maar Ebru is FvD'er en ze is voorstander.quote:
[..]
Jij neemt die uitspraak over verplichte sterilisatie serieus? Is gewoon provoceren voor de buhne een stijl die Umar over het algemeen vaker hanteert. Ik kan me echt niet voorstellen dat mensen of FvD'ers zoals jij wilt voorstander van zoiets achterlijks zouden zijn.
toch?
Je doet het wel redelijk consequent, dus zeg ik het maar even: er zit maar 1 'o' in mijn naam.quote:
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
Religion: answers that must never be questioned.
Geloof je het zelf?quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar Ebru is FvD'er en ze is voorstander.
toch?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Mijn nederige excusesquote:
[..]
Je doet het wel redelijk consequent, dus zeg ik het maar even: er zit maar 1 'o' in mijn naam.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
No problem.quote:
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
Religion: answers that must never be questioned.
