abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184590105
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hij heeft vooral een heel groot ego en een kakstem. Maar dat maakt hem nog geen goede debater of een groot denker. Ik snap best dat voor veel mensen dat verschil niet zo duidelijk is, maar Baudet is voor mij vrij duidelijk niet het soort persoon waar Xa1pt op doelde. (Wat hij wellicht ook kan bevestigen, ik ben benieuwd.)
Dat klopt helemaal. Baudet komt zo wellicht op mensen over, maar een beetje goed verstaander prikt daar zo doorheen.
Op 16 oktober 2019 15:42 schreef J.A.R.V.I.S.:
Mannen, het kan mij niet schelen wat de waarheid is, wat de feiten zijn
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:50:22 #27
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_184590374
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zou eerder spreken van "pseudo-intellectueel". :)

Punt

quote:
Die strategie werkt uitstekend in online fora zoals FOK!, maar of het ook werkt in de 2e kamer waag ik te betwijfelen. Daarom gaat het debatteren in de kamer hem vermoedelijk ook zo slecht af.
Hij scoort bij z'n achterban en scoort voor het eigen ego. Dat is wat voor 'm telt. Baudet is het billboard voor FvD en Hiddema moet de intellectuele kant vormgeven.
pi_184590473
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 02:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Dat snap ik dus ook niet. In die zin handig van Baudet dat hij zorgt dat het over zijn taalgebruik gaat en niet over zijn bizarre standpunten.
- Defensie komt veel geld te kort, dat heeft de afgelopen jaren zelfs levens gekost.
- 5 miljard is de afspraak met NAVO voor ons defensiebudget, prima uitgangspunt
- politie komt mensen te kort, als die hun werk niet aan kunnen is het een normale zaak om het leger in te zetten als de veiligheid in gevaar is.
pi_184590507
quote:
Ok

Balkenende probeerde wat te flirten wat er wat onbeholpen uitkwam en had 't volgens mij tegen de gespreksleidster. Daar heeft hij overigens veel kritiek op gekregen en minpunten mee gescoord.

Baudet was daarvan op de hoogte en gebruikte het als een wat bewustere denigrerende steek naar een politiek opponent. Hij wilde het niet op inhoud houden maar een negatief beeld van haar schetsen naar het publiek toe alsof zij als "vrouwtje" niet wist waar ze het over had.
pi_184590582
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 12:05 schreef chefpapier het volgende:

[..]

- Defensie komt veel geld te kort, dat heeft de afgelopen jaren zelfs levens gekost.
Defensie komt altijd geld tekort. Dat kan toch eigenlijk geen argument zijn, zelfs in Amerika vinden ze waarschijnlijk nog dat defensie te weinig geld krijgt.

quote:
- 5 miljard is de afspraak met NAVO voor ons defensiebudget, prima uitgangspunt
Die afspraak kunnen we toch gewoon heronderhandelen. Als het om klimaatafspraken of de EU gaat heeft Baudet daar ook geen problemen mee. Miljardenverspilling om extra geld naar defensie te sturen als we geen vijanden hebben, zeker niet Rusland en we niet meer op buitenlandse missies willen.

quote:
- politie komt mensen te kort, als die hun werk niet aan kunnen is het een normale zaak om het leger in te zetten als de veiligheid in gevaar is.
Het leger als politie inzetten kan echt geen argument zijn voor verhoging van het defensie budget. Zoals je zegt zoiets gebeurt in uiterste nood. Nouja ik snap dat autoritaire leiders wel graag het leger voor dit soort zaken gebruiken maar in een vrij land is het natuurlijk angstaanjagend. Sowieso is het in dit geval toch veel effectiever om niet het defensie budget te verhogen maar dat van de politie..
pi_184590742
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 12:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Defensie komt altijd geld tekort. Dat kan toch eigenlijk geen argument zijn, zelfs in Amerika vinden ze waarschijnlijk nog dat defensie te weinig geld krijgt.
"dat heeft de afgelopen jaren zelfs levens gekost" en dat kwam puur doordat er geen geld word uitgegeven aan fatsoenlijk materieel, die doden zijn het meest extreme voorbeeld van het geldgebrek bij defensie, of het verkeerd verdelen van het huidige budget, met dat laatste falen dan al een aantal ministers op rij.

quote:
Die afspraak kunnen we toch gewoon heronderhandelen. Als het om klimaatafspraken of de EU gaat heeft Baudet daar ook geen problemen mee. Miljardenverspilling om extra geld naar defensie te sturen als we geen vijanden hebben, zeker niet Rusland en we niet meer op buitenlandse missies willen.
Meteen mee aan de slag, geen afspraken laten staan waar we ons niet aan willen houden, dat maakt ons onbetrouwbaar. Zolang we willen samenwerken met onze bondgenoten moeten wij onze zaken wel op orde hebben. Die klimaatafspraken die nu gemaakt zijn is FvD ook absoluut geen voorstander van, terecht imho.

quote:
Het leger als politie inzetten kan echt geen argument zijn voor verhoging van het defensie budget. Zoals je zegt zoiets gebeurt in uiterste nood. Nouja ik snap dat autoritaire leiders wel graag het leger voor dit soort zaken gebruiken maar in een vrij land is het natuurlijk angstaanjagend. Sowieso is het in dit geval toch veel effectiever om niet het defensie budget te verhogen maar dat van de politie..
Dat lijkt me ook geen luxe, veiligheid heeft in deze tijd van aanslagen de meeste prioriteit. In Belgie word het leger al lange tijd ingezet voor bewaking en niet zonder reden. Heeft weinig te maken met autoritaire leiders, maar alles met noodzaak.
pi_184591696
FvD-lid Ebru Umar schrijft in de Metro

quote:
Mensen die hier niet horen en toch mogen blijven in afwachting van hun procedure, moet je verplicht steriliseren
quote:
onze asieladvocaten zijn nog fouter dan NSB’ers in de Tweede Wereldoorlog.
https://www.metronieuws.n(...)dvocaten-zijn-nsbers

Het bestuur van FvD, oa Baudet, heeft zich nog niet gedistantieerd van dit prominent lid ?
  Moderator / Redactie Sport donderdag 24 januari 2019 @ 13:31:16 #34
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184591751
Denk dat ik maar lid ga worden van D66 om vervolgens een random ophef veroorzakende uitspraak te doen. Schijnt een effectieve manier te zijn om partijen neer te halen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184591868
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 13:26 schreef Bluesdude het volgende:
FvD-lid Ebru Umar schrijft in de Metro

[..]

[..]

https://www.metronieuws.n(...)dvocaten-zijn-nsbers

Het bestuur van FvD, oa Baudet, heeft zich nog niet gedistantieerd van dit prominent lid ?
Beetje provocatie van Umar, zou ik me niet al te druk om maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_184591962
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 12:24 schreef chefpapier het volgende:
Dat lijkt me ook geen luxe, veiligheid heeft in deze tijd van aanslagen de meeste prioriteit. In Belgie word het leger al lange tijd ingezet voor bewaking en niet zonder reden. Heeft weinig te maken met autoritaire leiders, maar alles met noodzaak.
Welke noodzaak? De inzet van het leger is vooral een gevoel van schijnveiligheid bieden door machtsvertoon.
Op 16 oktober 2019 15:42 schreef J.A.R.V.I.S.:
Mannen, het kan mij niet schelen wat de waarheid is, wat de feiten zijn
pi_184592074
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 13:26 schreef Bluesdude het volgende:
FvD-lid Ebru Umar schrijft in de Metro

[..]

[..]

https://www.metronieuws.n(...)dvocaten-zijn-nsbers

Het bestuur van FvD, oa Baudet, heeft zich nog niet gedistantieerd van dit prominent lid ?
goedemorgen..

NSB-achtige uitspraken doen om vervolgens te zeggen dat je een NSB'er bent als je het niet doet.

Ik had Ebru trouwens wat hoger zitten dan dit, die is kennelijk ook op de bandwagon van het nationalistisch en utopisch willen scoren gesprongen. Ze is een volger kwijt.

quote:
7s.gif Op donderdag 24 januari 2019 13:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Beetje provocatie van Umar, zou ik me niet al te druk om maken.
Provoceren voor een goed doel vind ik prima. Ik heb in het verleden b.v. ook verdomd goede stukken gelezen in de Elsevier van rechtse columnisten die hout snijden. Als de knuppel in het hoenderhok moet ben ik ook totaal voor. Maar uit deze regel van Umar blijkt dat ze to-taal vergeet om er een stukje intellectuele baggage in te stoppen en maar wat uitboert.

[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 24-01-2019 14:05:02 ]
pi_184592357
quote:
7s.gif Op donderdag 24 januari 2019 13:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Beetje provocatie van Umar, zou ik me niet al te druk om maken.
In de doofpot ermee?
Niet constateren dat er iets niet klopt met de integriteit van Umar ?
En hoe zit het met de integriteit van het FvD-bestuur als ze zich niet distantieert ?
pi_184592433
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

In de doofpot ermee?
Niet constateren dat er iets niet klopt met de integriteit van Umar ?
En hoe zit het met de integriteit van het FvD-bestuur als ze zich niet distantieert ?
Het is dat ze zelf de NSB al in haar bericht erbij haalt want op dat niveau zit haar uitspraak wel zo'n beetje. Het staat ook wel in mooi contrast met haar eerdere oproep tegen "dictator" Erdogan waar ze nu zelf oproept tot het schenden van de mensenrechten en iemand onder dwang te verminken. Die moeilijke affaire met Turkije lijkt haar redelijk mentaal benvloed te hebben.
pi_184592483
Umar wordt Yernaz 2.0.
Allemaal clowns.
Also spricht der Narr: Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.
pi_184592515
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:14 schreef capricia het volgende:
Umar wordt Yernaz 2.0.
Allemaal clowns.
Wat zijn de overeenkomsten dan tussen Umar en Yernaz? Of vergelijk je ze nu simpelweg met elkaar omdat ze een kleurtje hebben en rechts zijn?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_184592526
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:16 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Wat zijn de overeenkomsten dan tussen Umar en Yernaz? Of vergelijk je ze nu simpelweg met elkaar omdat ze een kleurtje hebben en rechts zijn?
Domme uitspraken.
Also spricht der Narr: Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.
pi_184592574
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:16 schreef capricia het volgende:

[..]

Domme uitspraken.
En dan kies je Yernaz uit waarom? Waarom niet Baudet of Hiddema of een andere FvD'er? Waarom uitgerekend Yernaz?

Hoe kan Umar Yernaz 2.0 worden? Yernaz was kandidaat voor de gemeenteraad in Amsterdam en Umar is maar een simpel lid net zoals 30k anderen.

Ik vind deze bias ronduit storend.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_184592602
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:14 schreef capricia het volgende:
Umar wordt Yernaz 2.0.
Allemaal clowns.
Yemaz schetst een doordacht maar vrij eng plaatje van hoe hij de wereld ziet, Umar doet iets wat iemand alleen zou doen met een kutgevoel over Nederland / de wereld (misschien wel door haar behandeling in Turkije) en het er tijdens het leegdrinken van een fles wijn zo ondoordacht uit zou gooien. Niet minder erg want binnen de engste regimes fantaseert men nogal eens over soortgelijke verplichte medische ingrepen en lichamelijke mishandeling. Daarmee gaat ze Erdogan trouwens zwaar voorbij want die heeft wel wat trekjes maar is niet 'vies mad' en zou hier nooit tot oproepen.
pi_184592648
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:20 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Yemaz schetst een doordacht maar vrij eng plaatje van hoe hij de wereld ziet, Umar doet iets wat iemand alleen zou doen met een kutgevoel over Nederland / de wereld (misschien wel door haar behandeling in Turkije) en het er tijdens het leegdrinken van een fles wijn zo ondoordacht uit zou gooien. Niet minder erg want binnen de engste regimes fantaseert men nogal eens over soortgelijke verplichte medische ingrepen en lichamelijke mishandeling.
Bovendien is Umar een jounalist/columnist die om dit soort zaken bekend staat. Ik vind het in dit geval even goed smakeloos, daar niet van. Maar de vergelijking met Yernaz is echt absurder dan absurd op basis van inhoud.

Maarja kleurtje en rechts he, dan zijn bepaalde zaken opeens wel geoorloofd.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_184592750
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:24 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Bovendien is Umar een jounalist/columnist die om dit soort zaken bekend staat. Ik vind het in dit geval even goed smakeloos, daar niet van. Maar de vergelijking met Yernaz is echt absurder dan absurd op basis van inhoud.

Maarja kleurtje en rechts he, dan zijn bepaalde zaken opeens wel geoorloofd.
Je bent wel de eerste hier die "het kleurtje" erbij haalt he. Daarmee doe je zelf de aanname dat het erom zou gaan en niet over de inhoud. Niet nodig.
pi_184592856
quote:
6s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:28 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Je bent wel de eerste hier die "het kleurtje" erbij haalt he. Daarmee doe je zelf de aanname dat het erom zou gaan en niet over de inhoud.
Leg mij maar eens uit waarom je anders de uitspraken van Umar zou gaan vergelijken met die van Yernaz. Waarom Yernaz? Die is al zo lang uit de picture? "Omdat die ook domme uitspraken deed" is het antwoord. Ah, Baudet/Hiddema/Otten andere FvD'ers die wel actueel zijn en regelmatig uitspraken doen die als "dom" worden geclassificeerd worden niet genoemd in deze vergelijking terwijl die veel meer voor de handliggender zijn.

Geef mij anders maar inhoudelijk gezien 1 goede reden waarom je die 2 met elkaar zou vergelijken buiten het feit dat ze alletwee rechts georinteerd zijn en een kleurtje hebben. Of gaan we eromheen blijven draaien en ontkennen dat dat de reden was?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_184592972
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:32 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Leg mij maar eens uit waarom je anders de uitspraken van Umar zou gaan vergelijken met die van Yernaz. Waarom Yernaz? Die is al zo lang uit de picture? "Omdat die ook domme uitspraken deed" is het antwoord. Ah, Baudet/Hiddema/Otten andere FvD'ers die wel actueel zijn en regelmatig uitspraken doen die als "dom" worden geclassificeerd worden niet genoemd in deze vergelijking terwijl die veel meer voor de handliggender zijn.

Geef mij anders maar inhoudelijk gezien 1 goede reden waarom je die 2 met elkaar zou vergelijken buiten het feit dat ze alletwee rechts georinteerd zijn en een kleurtje hebben. Of gaan we eromheen blijven draaien en ontkennen dat dat de reden was?
Jij begint over 'het kleurtje', niemand anders hier.
pi_184593050
quote:
6s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:39 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Jij begint over 'het kleurtje', niemand anders hier.
Omdat het overduidelijk is waarom deze vergelijking word gemaakt. Ik vind dat nogal storend en dus zeg ik er wat van. Gewoon een domme uitspraak. Maar goed jij kunt jezelf ook alleen maar herhalen dus we zijn wel klaar hier.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_184593128
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 13:31 schreef Nattekat het volgende:
Denk dat ik maar lid ga worden van D66 om vervolgens een random ophef veroorzakende uitspraak te doen. Schijnt een effectieve manier te zijn om partijen neer te halen.
Dat is natuurlijk wel aangenomen dat dat bij D66 net zo makkelijk gaat, wat ik ten zeerste betwijfel. (Ga dat vooral proberen! Entertain us.)

Overigens blijft die haat-liefde verhouding met D66 van FvD-aanhangers fascinerend. Tenslotte zou je deze opmerking over elke andere partij gemaakt kunnen hebben.
Niet meer aanwezig in dit forum.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')