abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184584103
registreer om deze reclame te verbergen
Een nieuwe start

forum_voor_democratie_logo_final_1800px1.png

forumvd.png


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184584120
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:02 schreef luxerobots het volgende:
Het is niet het talent van Baudet om op het juiste moment met de juiste woorden toe te slaan.
Intelligente mensen zijn daar zelden goed in.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184584178
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:03 schreef EipNiC het volgende:

[..]

De user zei ook: ''...het komt over alsof een vrouw niet over het leger zou kunnen meepraten'', terwijl het eniet over 'het leger' maar om de positie van Rusland in veel bredere zin ging. Bijzonder domme analyse in een poging een anti-Baudet puntje te kunnen maken. Die twee gaan meestal hand in hand. Over vertroebelen gesproken. Het was een overbodige afsluiting van z'n ridieltje, maar het vertroebelen, dat doet z'n haatclubje.
Het is hoe je het wendt of keert gewoon geen handige opmerking omdat het op allerlei manieren uitgelegd kan worden. Een beetje goeie politicus weet dat en voorkomt dit soort taferelen. Baudet niet, die prefereert clownesk doen en op de man spelen. Een dag later gaat het vooral over de onhandigheid van Baudet en niet over de inhoud.

En als je dat dan wil wijten aan zijn domme toehoorders die Baudet keer op keer maar niet begrijpen omdat zijn boodschap hun boven de pet gaat; kennelijk is Baudet dan ook niet intellectueel genoeg om een keer te begrijpen hoe de wereld werkt en dit soort taferelen te voorkomen.

Maar dat geloof ik niet; natuurlijk weet Baudet hoe dit uit kan pakken. Dat neemt hij op de koop toe, aandacht is immers aandacht en daar gaat z'n lul van omhoog staan.
pi_184584182
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
12s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:06 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Intelligente mensen zijn daar zelden goed in.
Tja, Baudet is geen Fortuyn.
pi_184584201
quote:
12s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:06 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Intelligente mensen zijn daar zelden goed in.
Onzin. Genoeg intelligente mensen die goeie debaters zijn en zich een beetje bijdehand tonen.
pi_184584241
Maar goed, Rusland is geen gevaar, en op buitenlandse missie hoeven we ook niet.

Waarom hebben we dan 5 miljard extra voor het leger nodig?

Om met tanks door Kanaleneiland te rijden?
  woensdag 23 januari 2019 @ 23:12:33 #7
167383 Molurus
the talking snake
pi_184584255
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onzin. Genoeg intelligente mensen die goeie debaters zijn en zich een beetje bijdehand tonen.
Ja, alleen hebben die zelden zin om de politiek in te gaan. Bovendien wordt intellectuele integriteit niet echt gewaardeerd in de politiek.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184584428
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:09 schreef Xa1pt het volgende:
Onzin. Genoeg intelligente mensen die goeie debaters zijn en zich een beetje bijdehand tonen.
Ik bedoel echt intelligente mensen. Niet mensen die intelligent lijken in de ogen van domme mensen. En uiteraard, die zijn er wel, maar ze zijn zeldzaam. Die komen echter wel pas uit de veren in een debat op het eigenlijke niveau - niet in het politieke theater.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184584456
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:20 schreef EipNiC het volgende:
Niet mensen die intelligent lijken in de ogen van domme mensen.
Een Baudet bijvoorbeeld.
  woensdag 23 januari 2019 @ 23:22:52 #10
276822 Monopoly
Ik eet gehaktballen
pi_184584484
Ik vond het ook een vreemde uitspraak, het had hem in ieder geval gesierd als hij daar toch een excuus bij zou hebben gemaakt na zijn betoog.
Ik ook.
pi_184584495
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:12 schreef Molurus het volgende:
Ja, alleen hebben die zelden zin om de politiek in te gaan. Bovendien wordt intellectuele integriteit niet echt gewaardeerd in de politiek.
Het is jou niet duidelijk dat Baudet de politiek helemaal niet inwilde?
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184584507
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:23 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Het is jou niet duidelijk dat Baudet de politiek helemaal niet inwilde?
Was voor iedereen beter geweest als 'ie dat niet had gedaan.
pi_184584553
quote:
7s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:09 schreef Xa1pt het volgende:
Het is hoe je het wendt of keert gewoon geen handige opmerking omdat het op allerlei manieren uitgelegd kan worden. Een beetje goeie politicus weet dat en voorkomt dit soort taferelen. Baudet niet, die prefereert clownesk doen en op de man spelen. Een dag later gaat het vooral over de onhandigheid van Baudet en niet over de inhoud.

En als je dat dan wil wijten aan zijn domme toehoorders die Baudet keer op keer maar niet begrijpen omdat zijn boodschap hun boven de pet gaat; kennelijk is Baudet dan ook niet intellectueel genoeg om een keer te begrijpen hoe de wereld werkt en dit soort taferelen te voorkomen.

Maar dat geloof ik niet; natuurlijk weet Baudet hoe dit uit kan pakken. Dat neemt hij op de koop toe, aandacht is immers aandacht en daar gaat z'n lul van omhoog staan.
Oh dat zal best hoor, maar gewauwel over een gigantische backfire en dergelijke. Nee, een oplettend criticus ziet dat er niet in. Onder de streep: we hebben één domme muts die denkt niet schattig-dom te zijn omdat ze pootjes heeft uitgedeeld in Afghanistan en één klunzige Baudet die niet in de politiek thuishoort.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  woensdag 23 januari 2019 @ 23:25:41 #14
276822 Monopoly
Ik eet gehaktballen
pi_184584558
quote:
9s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Was voor iedereen beter geweest als 'ie dat niet had gedaan.
tenor.gif?itemid=4153381
Ik ook.
pi_184584574
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:25 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Oh dat zal best hoor, maar gewauwel over een gigantische backfire en dergelijke. Nee, een oplettend criticus ziet dat er niet in. Onder de streep: we hebben één domme muts die denkt minder schattig te zijn omdat ze pootjes heeft uitgedeeld in Afghanistan en één klunzige Baudet die niet in de politiek thuishoort.
Dan zitten we redelijk op één lijn.
pi_184584659
quote:
9s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dan zitten we redelijk op één lijn.
Dat kan ik gelukkig oplossen door toe te voegen wat ik vergeten was: Baudet had natuurlijk volkomen gelijk wb Rusland.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  woensdag 23 januari 2019 @ 23:36:30 #17
167383 Molurus
the talking snake
pi_184584789
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:23 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Het is jou niet duidelijk dat Baudet de politiek helemaal niet inwilde?
Het is jou niet duidelijk dat Baudet geen intellectueel is? (Laat staan integer.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184584844
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is jou niet duidelijk dat Baudet geen intellectueel is? (Laat staan integer.)
Ik hang niet zo enorm veel waarde aan dat woordje, dus nee, dat is mij niet duidelijk. Verder zie ik geen goede reden om zijn integriteit in twijfel te trekken.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  woensdag 23 januari 2019 @ 23:46:04 #19
167383 Molurus
the talking snake
pi_184584967
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:39 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ik hang niet zo enorm veel waarde aan dat woordje, dus nee, dat is mij niet duidelijk. Verder zie ik geen goede reden om zijn integriteit in twijfel te trekken.
Hij heeft vooral een heel groot ego en een kakstem. Maar dat maakt hem nog geen goede debater of een groot denker. Ik snap best dat voor veel mensen dat verschil niet zo duidelijk is, maar Baudet is voor mij vrij duidelijk niet het soort persoon waar Xa1pt op doelde. (Wat hij wellicht ook kan bevestigen, ik ben benieuwd.)

[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 23-01-2019 23:59:45 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184585231
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:46 schreef Molurus het volgende:
Hij heeft vooral een heel groot ego en een kakstem. Maar dat maakt hem nog geen goede debater of een groot denker. Ik snap best dat voor veel mensen dat verschil niet zo duidelijk is, maar Baudet is voor mij vrij duidelijk niet het soort persoon waar Xa1pt op doelde. (Wat hij wellicht ook kan bevestigen, ik ben benieuwd.)
Het leek mij duidelijk dat ik hem niet als goed debater zie. En groot denker heb ik ook niet in de mond genomen. Je lijkt nogal wat te verstaan onder 'intellectueel'. En uiteraard doelde Xa1pt daar niet op, de bal lag na mijn omschrijving aan zijn voeten.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_184585843
quote:
6s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:30 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Dat kan ik gelukkig oplossen door toe te voegen wat ik vergeten was: Baudet had natuurlijk volkomen gelijk wb Rusland.
Klopt. Helaas.
pi_184586052
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:11 schreef luxerobots het volgende:
Maar goed, Rusland is geen gevaar, en op buitenlandse missie hoeven we ook niet.

Waarom hebben we dan 5 miljard extra voor het leger nodig?

Om met tanks door Kanaleneiland te rijden?
Dat snap ik dus ook niet. In die zin handig van Baudet dat hij zorgt dat het over zijn taalgebruik gaat en niet over zijn bizarre standpunten.
pi_184589013
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:03 schreef EipNiC het volgende:

[..]

De user zei ook: ''...het komt over alsof een vrouw niet over het leger zou kunnen meepraten'', terwijl het eniet over 'het leger' maar om de positie van Rusland in veel bredere zin ging. Bijzonder domme analyse in een poging een anti-Baudet puntje te kunnen maken. Die twee gaan meestal hand in hand. Over vertroebelen gesproken. Het was een overbodige afsluiting van z'n riedeltje, maar het vertroebelen, dat doet z'n haatclubje.
Het ging wel degelijk over Russische militaire dreiging.
pi_184589127
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is jou niet duidelijk dat Baudet geen intellectueel is? (Laat staan integer.)
Baudet is sluw, geslepen en semi-intellectueel. En daarbij heeft hij de tijdsgeest een beetje mee. Als hij maar even de kans heeft of het hem iets moeilijker wordt op inhoud dan probeert hij kleine vuurtjes te stoken die buiten de discussie liggen en die zijn meestal op de persoon gericht.
  donderdag 24 januari 2019 @ 10:53:09 #25
167383 Molurus
the talking snake
pi_184589336
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:39 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Baudet is sluw, geslepen en semi-intellectueel.
Ik zou eerder spreken van "pseudo-intellectueel". :)

quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:39 schreef Beathoven het volgende:

En daarbij heeft hij de tijdsgeest een beetje mee. Als hij maar even de kans heeft of het hem iets moeilijker wordt op inhoud dan probeert hij kleine vuurtjes te stoken die buiten de discussie liggen en die zijn meestal op de persoon gericht.
Die strategie werkt uitstekend in online fora zoals FOK!, maar of het ook werkt in de 2e kamer waag ik te betwijfelen. Daarom gaat het debatteren in de kamer hem vermoedelijk ook zo slecht af.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184590105
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 23:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hij heeft vooral een heel groot ego en een kakstem. Maar dat maakt hem nog geen goede debater of een groot denker. Ik snap best dat voor veel mensen dat verschil niet zo duidelijk is, maar Baudet is voor mij vrij duidelijk niet het soort persoon waar Xa1pt op doelde. (Wat hij wellicht ook kan bevestigen, ik ben benieuwd.)
Dat klopt helemaal. Baudet komt zo wellicht op mensen over, maar een beetje goed verstaander prikt daar zo doorheen.
  donderdag 24 januari 2019 @ 11:50:22 #27
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_184590374
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 10:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zou eerder spreken van "pseudo-intellectueel". :)

Punt

quote:
Die strategie werkt uitstekend in online fora zoals FOK!, maar of het ook werkt in de 2e kamer waag ik te betwijfelen. Daarom gaat het debatteren in de kamer hem vermoedelijk ook zo slecht af.
Hij scoort bij z'n achterban en scoort voor het eigen ego. Dat is wat voor 'm telt. Baudet is het billboard voor FvD en Hiddema moet de intellectuele kant vormgeven.
pi_184590473
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 02:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Dat snap ik dus ook niet. In die zin handig van Baudet dat hij zorgt dat het over zijn taalgebruik gaat en niet over zijn bizarre standpunten.
- Defensie komt veel geld te kort, dat heeft de afgelopen jaren zelfs levens gekost.
- 5 miljard is de afspraak met NAVO voor ons defensiebudget, prima uitgangspunt
- politie komt mensen te kort, als die hun werk niet aan kunnen is het een normale zaak om het leger in te zetten als de veiligheid in gevaar is.
pi_184590507
quote:
Ok

Balkenende probeerde wat te flirten wat er wat onbeholpen uitkwam en had 't volgens mij tegen de gespreksleidster. Daar heeft hij overigens veel kritiek op gekregen en minpunten mee gescoord.

Baudet was daarvan op de hoogte en gebruikte het als een wat bewustere denigrerende steek naar een politiek opponent. Hij wilde het niet op inhoud houden maar een negatief beeld van haar schetsen naar het publiek toe alsof zij als "vrouwtje" niet wist waar ze het over had.
pi_184590582
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 12:05 schreef chefpapier het volgende:

[..]

- Defensie komt veel geld te kort, dat heeft de afgelopen jaren zelfs levens gekost.
Defensie komt altijd geld tekort. Dat kan toch eigenlijk geen argument zijn, zelfs in Amerika vinden ze waarschijnlijk nog dat defensie te weinig geld krijgt.

quote:
- 5 miljard is de afspraak met NAVO voor ons defensiebudget, prima uitgangspunt
Die afspraak kunnen we toch gewoon heronderhandelen. Als het om klimaatafspraken of de EU gaat heeft Baudet daar ook geen problemen mee. Miljardenverspilling om extra geld naar defensie te sturen als we geen vijanden hebben, zeker niet Rusland en we niet meer op buitenlandse missies willen.

quote:
- politie komt mensen te kort, als die hun werk niet aan kunnen is het een normale zaak om het leger in te zetten als de veiligheid in gevaar is.
Het leger als politie inzetten kan echt geen argument zijn voor verhoging van het defensie budget. Zoals je zegt zoiets gebeurt in uiterste nood. Nouja ik snap dat autoritaire leiders wel graag het leger voor dit soort zaken gebruiken maar in een vrij land is het natuurlijk angstaanjagend. Sowieso is het in dit geval toch veel effectiever om niet het defensie budget te verhogen maar dat van de politie..
pi_184590742
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 12:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Defensie komt altijd geld tekort. Dat kan toch eigenlijk geen argument zijn, zelfs in Amerika vinden ze waarschijnlijk nog dat defensie te weinig geld krijgt.
"dat heeft de afgelopen jaren zelfs levens gekost" en dat kwam puur doordat er geen geld word uitgegeven aan fatsoenlijk materieel, die doden zijn het meest extreme voorbeeld van het geldgebrek bij defensie, of het verkeerd verdelen van het huidige budget, met dat laatste falen dan al een aantal ministers op rij.

quote:
Die afspraak kunnen we toch gewoon heronderhandelen. Als het om klimaatafspraken of de EU gaat heeft Baudet daar ook geen problemen mee. Miljardenverspilling om extra geld naar defensie te sturen als we geen vijanden hebben, zeker niet Rusland en we niet meer op buitenlandse missies willen.
Meteen mee aan de slag, geen afspraken laten staan waar we ons niet aan willen houden, dat maakt ons onbetrouwbaar. Zolang we willen samenwerken met onze bondgenoten moeten wij onze zaken wel op orde hebben. Die klimaatafspraken die nu gemaakt zijn is FvD ook absoluut geen voorstander van, terecht imho.

quote:
Het leger als politie inzetten kan echt geen argument zijn voor verhoging van het defensie budget. Zoals je zegt zoiets gebeurt in uiterste nood. Nouja ik snap dat autoritaire leiders wel graag het leger voor dit soort zaken gebruiken maar in een vrij land is het natuurlijk angstaanjagend. Sowieso is het in dit geval toch veel effectiever om niet het defensie budget te verhogen maar dat van de politie..
Dat lijkt me ook geen luxe, veiligheid heeft in deze tijd van aanslagen de meeste prioriteit. In Belgie word het leger al lange tijd ingezet voor bewaking en niet zonder reden. Heeft weinig te maken met autoritaire leiders, maar alles met noodzaak.
pi_184591696
FvD-lid Ebru Umar schrijft in de Metro

quote:
Mensen die hier niet horen en toch mogen blijven in afwachting van hun procedure, moet je verplicht steriliseren
quote:
onze asieladvocaten zijn nog fouter dan NSB’ers in de Tweede Wereldoorlog.
https://www.metronieuws.n(...)dvocaten-zijn-nsbers

Het bestuur van FvD, oa Baudet, heeft zich nog niet gedistantieerd van dit prominent lid ?
  Moderator / Redactie Sport donderdag 24 januari 2019 @ 13:31:16 #34
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_184591751
Denk dat ik maar lid ga worden van D66 om vervolgens een random ophef veroorzakende uitspraak te doen. Schijnt een effectieve manier te zijn om partijen neer te halen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_184591868
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 13:26 schreef Bluesdude het volgende:
FvD-lid Ebru Umar schrijft in de Metro

[..]

[..]

https://www.metronieuws.n(...)dvocaten-zijn-nsbers

Het bestuur van FvD, oa Baudet, heeft zich nog niet gedistantieerd van dit prominent lid ?
Beetje provocatie van Umar, zou ik me niet al te druk om maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_184591962
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 12:24 schreef chefpapier het volgende:
Dat lijkt me ook geen luxe, veiligheid heeft in deze tijd van aanslagen de meeste prioriteit. In Belgie word het leger al lange tijd ingezet voor bewaking en niet zonder reden. Heeft weinig te maken met autoritaire leiders, maar alles met noodzaak.
Welke noodzaak? De inzet van het leger is vooral een gevoel van schijnveiligheid bieden door machtsvertoon.
pi_184592074
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 13:26 schreef Bluesdude het volgende:
FvD-lid Ebru Umar schrijft in de Metro

[..]

[..]

https://www.metronieuws.n(...)dvocaten-zijn-nsbers

Het bestuur van FvD, oa Baudet, heeft zich nog niet gedistantieerd van dit prominent lid ?
goedemorgen..

NSB-achtige uitspraken doen om vervolgens te zeggen dat je een NSB'er bent als je het niet doet.

Ik had Ebru trouwens wat hoger zitten dan dit, die is kennelijk ook op de bandwagon van het nationalistisch en utopisch willen scoren gesprongen. Ze is een volger kwijt.

quote:
7s.gif Op donderdag 24 januari 2019 13:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Beetje provocatie van Umar, zou ik me niet al te druk om maken.
Provoceren voor een goed doel vind ik prima. Ik heb in het verleden b.v. ook verdomd goede stukken gelezen in de Elsevier van rechtse columnisten die hout snijden. Als de knuppel in het hoenderhok moet ben ik ook totaal voor. Maar uit deze regel van Umar blijkt dat ze to-taal vergeet om er een stukje intellectuele baggage in te stoppen en maar wat uitboert.

[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 24-01-2019 14:05:02 ]
pi_184592357
quote:
7s.gif Op donderdag 24 januari 2019 13:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Beetje provocatie van Umar, zou ik me niet al te druk om maken.
In de doofpot ermee?
Niet constateren dat er iets niet klopt met de integriteit van Umar ?
En hoe zit het met de integriteit van het FvD-bestuur als ze zich niet distantieert ?
pi_184592433
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

In de doofpot ermee?
Niet constateren dat er iets niet klopt met de integriteit van Umar ?
En hoe zit het met de integriteit van het FvD-bestuur als ze zich niet distantieert ?
Het is dat ze zelf de NSB al in haar bericht erbij haalt want op dat niveau zit haar uitspraak wel zo'n beetje. Het staat ook wel in mooi contrast met haar eerdere oproep tegen "dictator" Erdogan waar ze nu zelf oproept tot het schenden van de mensenrechten en iemand onder dwang te verminken. Die moeilijke affaire met Turkije lijkt haar redelijk mentaal beïnvloed te hebben.
pi_184592483
Umar wordt Yernaz 2.0.
Allemaal clowns.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_184592515
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:14 schreef capricia het volgende:
Umar wordt Yernaz 2.0.
Allemaal clowns.
Wat zijn de overeenkomsten dan tussen Umar en Yernaz? Of vergelijk je ze nu simpelweg met elkaar omdat ze een kleurtje hebben en rechts zijn?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_184592526
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:16 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Wat zijn de overeenkomsten dan tussen Umar en Yernaz? Of vergelijk je ze nu simpelweg met elkaar omdat ze een kleurtje hebben en rechts zijn?
Domme uitspraken.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_184592574
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:16 schreef capricia het volgende:

[..]

Domme uitspraken.
En dan kies je Yernaz uit waarom? Waarom niet Baudet of Hiddema of een andere FvD'er? Waarom uitgerekend Yernaz?

Hoe kan Umar Yernaz 2.0 worden? Yernaz was kandidaat voor de gemeenteraad in Amsterdam en Umar is maar een simpel lid net zoals 30k anderen.

Ik vind deze bias ronduit storend.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_184592602
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:14 schreef capricia het volgende:
Umar wordt Yernaz 2.0.
Allemaal clowns.
Yemaz schetst een doordacht maar vrij eng plaatje van hoe hij de wereld ziet, Umar doet iets wat iemand alleen zou doen met een kutgevoel over Nederland / de wereld (misschien wel door haar behandeling in Turkije) en het er tijdens het leegdrinken van een fles wijn zo ondoordacht uit zou gooien. Niet minder erg want binnen de engste regimes fantaseert men nogal eens over soortgelijke verplichte medische ingrepen en lichamelijke mishandeling. Daarmee gaat ze Erdogan trouwens zwaar voorbij want die heeft wel wat trekjes maar is niet 'vies mad' en zou hier nooit tot oproepen.
pi_184592648
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:20 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Yemaz schetst een doordacht maar vrij eng plaatje van hoe hij de wereld ziet, Umar doet iets wat iemand alleen zou doen met een kutgevoel over Nederland / de wereld (misschien wel door haar behandeling in Turkije) en het er tijdens het leegdrinken van een fles wijn zo ondoordacht uit zou gooien. Niet minder erg want binnen de engste regimes fantaseert men nogal eens over soortgelijke verplichte medische ingrepen en lichamelijke mishandeling.
Bovendien is Umar een jounalist/columnist die om dit soort zaken bekend staat. Ik vind het in dit geval even goed smakeloos, daar niet van. Maar de vergelijking met Yernaz is echt absurder dan absurd op basis van inhoud.

Maarja kleurtje en rechts he, dan zijn bepaalde zaken opeens wel geoorloofd.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_184592750
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:24 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Bovendien is Umar een jounalist/columnist die om dit soort zaken bekend staat. Ik vind het in dit geval even goed smakeloos, daar niet van. Maar de vergelijking met Yernaz is echt absurder dan absurd op basis van inhoud.

Maarja kleurtje en rechts he, dan zijn bepaalde zaken opeens wel geoorloofd.
Je bent wel de eerste hier die "het kleurtje" erbij haalt he. Daarmee doe je zelf de aanname dat het erom zou gaan en niet over de inhoud. Niet nodig.
pi_184592856
quote:
6s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:28 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Je bent wel de eerste hier die "het kleurtje" erbij haalt he. Daarmee doe je zelf de aanname dat het erom zou gaan en niet over de inhoud.
Leg mij maar eens uit waarom je anders de uitspraken van Umar zou gaan vergelijken met die van Yernaz. Waarom Yernaz? Die is al zo lang uit de picture? "Omdat die ook domme uitspraken deed" is het antwoord. Ah, Baudet/Hiddema/Otten andere FvD'ers die wel actueel zijn en regelmatig uitspraken doen die als "dom" worden geclassificeerd worden niet genoemd in deze vergelijking terwijl die veel meer voor de handliggender zijn.

Geef mij anders maar inhoudelijk gezien 1 goede reden waarom je die 2 met elkaar zou vergelijken buiten het feit dat ze alletwee rechts georiënteerd zijn en een kleurtje hebben. Of gaan we eromheen blijven draaien en ontkennen dat dat de reden was?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_184592972
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:32 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Leg mij maar eens uit waarom je anders de uitspraken van Umar zou gaan vergelijken met die van Yernaz. Waarom Yernaz? Die is al zo lang uit de picture? "Omdat die ook domme uitspraken deed" is het antwoord. Ah, Baudet/Hiddema/Otten andere FvD'ers die wel actueel zijn en regelmatig uitspraken doen die als "dom" worden geclassificeerd worden niet genoemd in deze vergelijking terwijl die veel meer voor de handliggender zijn.

Geef mij anders maar inhoudelijk gezien 1 goede reden waarom je die 2 met elkaar zou vergelijken buiten het feit dat ze alletwee rechts georiënteerd zijn en een kleurtje hebben. Of gaan we eromheen blijven draaien en ontkennen dat dat de reden was?
Jij begint over 'het kleurtje', niemand anders hier.
pi_184593050
quote:
6s.gif Op donderdag 24 januari 2019 14:39 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Jij begint over 'het kleurtje', niemand anders hier.
Omdat het overduidelijk is waarom deze vergelijking word gemaakt. Ik vind dat nogal storend en dus zeg ik er wat van. Gewoon een domme uitspraak. Maar goed jij kunt jezelf ook alleen maar herhalen dus we zijn wel klaar hier.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  donderdag 24 januari 2019 @ 14:49:01 #50
167383 Molurus
the talking snake
pi_184593128
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2019 13:31 schreef Nattekat het volgende:
Denk dat ik maar lid ga worden van D66 om vervolgens een random ophef veroorzakende uitspraak te doen. Schijnt een effectieve manier te zijn om partijen neer te halen.
Dat is natuurlijk wel aangenomen dat dat bij D66 net zo makkelijk gaat, wat ik ten zeerste betwijfel. (Ga dat vooral proberen! Entertain us.)

Overigens blijft die haat-liefde verhouding met D66 van FvD-aanhangers fascinerend. Tenslotte zou je deze opmerking over elke andere partij gemaakt kunnen hebben.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')