NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deel 11 alweer.
Dat kan ik ook. Als jij 50 berichten van geweld door moslims jegens rundvleeseters (in Nederland) zoekt dat ga ik op zoek naar 50 berichten door vleeseters jegens gelovigen (van alle religies), wereldwijd"
50-50, dus dat is eerlijk. Maar als je aandringt mag het ook 10-10 worden. Wat jij wil.
Waarom zou geweld door homoseksuelen op niet-christenen niet mee moeten tellen? Volgens mij was er een heel bekende homoseksuele nazi van het eerste uur. Recentelijker was er een homoseksueel opgepakt die een aanslag op een gay pride wilde plegen. Zoek maar op. Hij droeg ook nazipakken. Maar dat kan een Britse prins gebeuren. In Orlando was er een paar jaar geleden de homoseksueel die in een gay bar een aanslag pleegde.
Waarom maakt het uit of je "gehaat" wordt omdat je rundvlees eet of omdat je van anderen eist dat ze geen rundvlees eten? Als je geweld gebruikt maakt het uit of je dat uit naam van "veganisme/dierenliefde" of "religieus geïnspireerd" is?
Mag je zoals onze vegan-extremist dan zeggen dat je het niet verdiend om "gelukkig" te leven of kom je dan met een gedoogbeleid van "medicinale" (rund)vlees zodat mensen die zo geaard zijn volgens jouw voorwaarden geen kutleven zullen hebben? Zijn dochter heeft er ook last van dus het lijkt erfelijk als dat je iets uit maakt.
Maar misschien moet je een andere punt waar over gezwegen wordt benoemen, wat geeft mensen het recht om vlees te eten? Als je bij je homo-standpunt als argument gebruikt dat het aangeboren is en waarom roep je dan schande als gezegd wordt dat vlees eten aangeboren is?
Ik vind het een misplaatste jijbak en dan nog sturend "geweld door homoseksuelen jegens christenen" en "geweld door religieus geïnspireerde geweld jegens homoseksuelen" gebruiken.quote:Op maandag 21 januari 2019 02:28 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik heb een voorstel om je iets duidelijk te maken, als jij nou 25 berichten zoekt die over geweld, haat, marteling en doodslag van homosexuelen jegens christenen zoekt, wereldwijd, dan zoek ik 25 berichten van religieus geïnspireerd anti homo geweld okay?
Dat kan ik ook. Als jij 50 berichten van geweld door moslims jegens rundvleeseters (in Nederland) zoekt dat ga ik op zoek naar 50 berichten door vleeseters jegens gelovigen (van alle religies), wereldwijd"
50-50, dus dat is eerlijk. Maar als je aandringt mag het ook 10-10 worden. Wat jij wil.
Waarom zou geweld door homoseksuelen op niet-christenen niet mee moeten tellen? Volgens mij was er een heel bekende homoseksuele nazi van het eerste uur. Recentelijker was er een homoseksueel opgepakt die een aanslag op een gay pride wilde plegen. Zoek maar op. Hij droeg ook nazipakken. Maar dat kan een Britse prins gebeuren. In Orlando was er een paar jaar geleden de homoseksueel die in een gay bar een aanslag pleegde.
Je gaat uit dat "liefde" en een "zonde" samengaan, de eindeloze discussie, Waarom moet je 84(?) jaar moet "liegen" en "lijden" om in de hemel te komen? En als je met 84 de gemiddelde levensverwachting in NL bedoeld, hoe weet je zo goed hoe hun jeugd is geweest? Is de "homoseksueel" die een zuigelingsdood of abortusdood treft ineens niet meer "zo geboren"?quote:Dit he? Dit zinnetje...besef je wat je zegt? Heb je door dat dit iemand een leven lang liefde ontzegd? Sorry eerst 84 jaar een bij elkaar gelogen kutleven en dan mag je eindelijk verlost in de hemel genieten....
Waarom maakt het uit of je "gehaat" wordt omdat je rundvlees eet of omdat je van anderen eist dat ze geen rundvlees eten? Als je geweld gebruikt maakt het uit of je dat uit naam van "veganisme/dierenliefde" of "religieus geïnspireerd" is?
Mag je zoals onze vegan-extremist dan zeggen dat je het niet verdiend om "gelukkig" te leven of kom je dan met een gedoogbeleid van "medicinale" (rund)vlees zodat mensen die zo geaard zijn volgens jouw voorwaarden geen kutleven zullen hebben? Zijn dochter heeft er ook last van dus het lijkt erfelijk als dat je iets uit maakt.
Maar misschien moet je een andere punt waar over gezwegen wordt benoemen, wat geeft mensen het recht om vlees te eten? Als je bij je homo-standpunt als argument gebruikt dat het aangeboren is en waarom roep je dan schande als gezegd wordt dat vlees eten aangeboren is?
De olifant in de kamer is niet de "verwoede" pogingen (om Islam erbij te betrekken maar dat moslims ook een interpretatie hebben van de bijbel (welke boeken je ook erbij betrekt). Maar die is ook niet regenboog, wat dat ook mag betekenen.quote:Nee, moslims zijn in Nederland inderdaad een groter probleem voor homo's , simple as that, en daar wordt veel te soft mee omgesprongen, maar dat was en is de insteek van dit topic niet, en de verwoede pogingen om de islam er wel bij te betrekken zijn redelijk irritant.
De zojuist benoemde "olifant in de kamer" beschreven in de Koran/recitatie.
Do not argue with the People of the Book (Jews and Christians) unless gracefully, except with those of them who act wrongfully. And say, “We believe in what has been revealed to us and what was revealed to you. Our God and your God is ˹only˺ One. And to Him we ˹fully˺ submit.”
De oudste kerken en synagogen staan niet voor niets in de moslimwereld. Sommige kunnen dan wel roepen dat de situatie nu anders is en dat het in NL een "joods-christelijke" traditie hebben.
Maar we mogen het niet hebben over een specifieke periode in die geschiedenis, want dat is bijna net zo 'overused' als de woorden "ontkennen" en "bevestigen" post-Nashvilleverklaring(NL) zijn geworden?
Wil iemand desondanks bevestigen wat er bij de regenboogvlag hoort en ontkennen wat er niet in hoort? Maar vertel er ook bij waarom je vind dat je die vlag mag claimen en dat een ander er geen eigen "interpretatie" op na mag houden? Pas op dat het hypocrisie-monster niet bijt. De Islam is niet de eerste die dit onderwerp ter sprake brengt, die vind je in alle (uitgesproken) geloofsovertuigingen terug, of heb jij reden om aan te nemen dat er groepen zijn die immuun zijn?
Do not argue with the People of the Book (Jews and Christians) unless gracefully, except with those of them who act wrongfully. And say, “We believe in what has been revealed to us and what was revealed to you. Our God and your God is ˹only˺ One. And to Him we ˹fully˺ submit.”
De oudste kerken en synagogen staan niet voor niets in de moslimwereld. Sommige kunnen dan wel roepen dat de situatie nu anders is en dat het in NL een "joods-christelijke" traditie hebben.
Maar we mogen het niet hebben over een specifieke periode in die geschiedenis, want dat is bijna net zo 'overused' als de woorden "ontkennen" en "bevestigen" post-Nashvilleverklaring(NL) zijn geworden?
Wil iemand desondanks bevestigen wat er bij de regenboogvlag hoort en ontkennen wat er niet in hoort? Maar vertel er ook bij waarom je vind dat je die vlag mag claimen en dat een ander er geen eigen "interpretatie" op na mag houden? Pas op dat het hypocrisie-monster niet bijt. De Islam is niet de eerste die dit onderwerp ter sprake brengt, die vind je in alle (uitgesproken) geloofsovertuigingen terug, of heb jij reden om aan te nemen dat er groepen zijn die immuun zijn?
welke specifieke periode in de geschiedenis mogen we het niet over hebben?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vermoedelijk omdat "vlees eten" duidelijk aantoonbaar leed veroorzaakt bij wezens met gevoel zonder hun toestemming; terwijl de schade van 2 of meer volwassenen die met volledige wederzijdse goedkeuring plezier maken ietwat lastiger aantoonbaar is.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 00:56 schreef up7 het volgende:
Waarom maakt het uit of je "gehaat" wordt omdat je rundvlees eet of omdat je van anderen eist dat ze geen rundvlees eten? Als je geweld gebruikt maakt het uit of je dat uit naam van "veganisme/dierenliefde" of "religieus geïnspireerd" is?
Mag je zoals onze vegan-extremist dan zeggen dat je het niet verdiend om "gelukkig" te leven of kom je dan met een gedoogbeleid van "medicinale" (rund)vlees zodat mensen die zo geaard zijn volgens jouw voorwaarden geen kutleven zullen hebben? Zijn dochter heeft er ook last van dus het lijkt erfelijk als dat je iets uit maakt.
Maar misschien moet je een andere punt waar over gezwegen wordt benoemen, wat geeft mensen het recht om vlees te eten? Als je bij je homo-standpunt als argument gebruikt dat het aangeboren is en waarom roep je dan schande als gezegd wordt dat vlees eten aangeboren is?
Nee, dat lijkt me sterk. Een kat, hond of leeuw geen vlees geven is eerder aantoonbaar leed veroorzaken zonder hun toestemming maar daar zwijgt kassamiep over want dat is niet regenboog. Wie bepaalt wat "lastig aantoonbaar" is, kassamiep?quote:
[..]
Vermoedelijk omdat "vlees eten" duidelijk aantoonbaar leed veroorzaakt bij wezens met gevoel zonder hun toestemming; terwijl de schade van 2 of meer volwassenen die met volledige wederzijdse goedkeuring plezier maken ietwat lastiger aantoonbaar is.
Ik moet je hier echt uit gaan leggen, dat als er een probleem is, het vaak nuttig is om in te zoomen op de anatomie van het probleem?quote:
[..]
Ook aan jou: waarom vind je de percentages interessanter dan de absolute aantallen?
Maar als we jou lijn volgen, is dat gewoon totaal niet nodig?
Want of we het nu hebben over buitenproportioneel crimineel zijn, of buitenproportioneel in de hangmat van de bijstand hangen,
Jij slaat het gewoon al-le-maal plat:
Allicht een leuke hobby, als je, zoals altijd, een gewenste uitkomst heb, maar ik kan de vraag ook omdraaien:quote:JA MAAR IN ABSOLUTE GETALLEN ZIJN NL'ERS CRIMINELER EN TREKKEN MEER BIJSTAND!
Waarom houd de overheid dit soort statistieken wel bij denk je?
<signature here>.
Je draait er wéér om heen. Dit is wat je stelde:quote:
Je gaat uit dat "liefde" en een "zonde" samengaan, de eindeloze discussie, Waarom moet je 84(?) jaar moet "liegen" en "lijden" om in de hemel te komen? En als je met 84 de gemiddelde levensverwachting in NL bedoeld, hoe weet je zo goed hoe hun jeugd is geweest? Is de "homoseksueel" die een zuigelingsdood of abortusdood treft ineens niet meer "zo geboren"?
Kennelijk begrijp je de implicaties niet helemaal van die stelling. Mensen een leven lang iets elementairs ontzeggen omdat het niet in je hoofd past.quote:Je seksuele geaardheid wordt je niet kwalijk genomen, het is de gedragskeuze om tot homoseks over te gaan.
Je moet het wel heel bont maken, wil je zodanig discussiëren dat Xa1pt en ik het eensgezind met je oneens zijn...
"Je mag best Joods zijn zolang je maar geen keppeltje gaat dragen en naar een synagoge gaat".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En bepaalde beroepen uitoefentquote:
"Je mag best Joods zijn zolang je maar geen keppeltje gaat dragen en naar een synagoge gaat".
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Eva en chaos, bro...quote:
[..]
EttovanBelgie
Sorry, inkoppertje, kon het niet laten
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De islam is nog een graad erger ja. Wat dat met dit topic van doen heeft is mij vooralsnog onduidelijk.quote:
[..]
Ik moet je hier echt uit gaan leggen, dat als er een probleem is, het vaak nuttig is om in te zoomen op de anatomie van het probleem?
Maar als we jou lijn volgen, is dat gewoon totaal niet nodig?
Want of we het nu hebben over buitenproportioneel crimineel zijn, of buitenproportioneel in de hangmat van de bijstand hangen,
Jij slaat het gewoon al-le-maal plat:
[..]
Allicht een leuke hobby, als je, zoals altijd, een gewenste uitkomst heb, maar ik kan de vraag ook omdraaien:
Waarom houd de overheid dit soort statistieken wel bij denk je?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je wil kijken naar of een religie intolerant is, hoe anders kun je dat bepalen dan door te vergelijken?quote:
[..]
De islam is nog een graad erger ja. Wat dat met dit topic van doen heeft is mij vooralsnog onduidelijk.
En je mist erg veel context, was een reactie van mij op een post die gisteren geplaatst is.
<signature here>.
Het moment dat de bond van imams met eenzelfde verklaring komt zal mijn reactie precies hetzelfde zijn. Wellicht gun ik hen wat meer theologische speling, aangezien zij i.t.t. de supercalvinisten van Nashville de menselijke vrije wil niet geheel hebben uitgeschakeld. Tenminste, in de meeste gevallen.quote:
[..]
Als je wil kijken naar of een religie intolerant is, hoe anders kun je dat bepalen dan door te vergelijken?
En je mist erg veel context, was een reactie van mij op een post die gisteren geplaatst is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je mag wmb prima opmerken dat de vlag bij hullie er net zo slecht, zo niet slechter, voorstaat, alleen roepen ze het (extern) niet van de daken.quote:
[..]
Het moment dat de bond van imams met eenzelfde verklaring komt zal mijn reactie precies hetzelfde zijn. Wellicht gun ik hen wat meer theologische speling, aangezien zij i.t.t. de supercalvinisten van Nashville de menselijke vrije wil niet geheel hebben uitgeschakeld. Tenminste, in de meeste gevallen.
<signature here>.
Nou nee, in het ergste geval GOOIEN ze mensen van daken. Uiteraard is dat de strikt wahabitische opvatting en de hanbali school van shariah, maar dan nog... totale waanzin.quote:
[..]
Je mag wmb prima opmerken dat de vlag bij hullie er net zo slecht, zo niet slechter, voorstaat, alleen roepen ze het (extern) niet van de daken.
En de doodstraf staan deze calvinisten geloof ik niet - meer - voor; het is gewoon de inherente absurditeit van de verklaring als je ziet wie het ondertekend hebben: orthodoxe calvinisten, die leren dat werkelijk alles is voorbestemd, al voor de creatie van de wereld, kunnen helemaal geen appel doen op de mens. Dat hadden critici van Calvijn al heel goed door: zijn ideeën maken menselijke verantwoordelijkheid voor wat dan ook - inclusief homoseksuele seks - onmogelijk.
Daar breidde Calvijn uiteraard een zeer wollig en niet door heen te komen web van filosofisch gezwam omheen, maar uiteindelijk kon ook hij niet anders dan toegeven dat het allemaal 'een ondoorgrondelijk mysterie is'... ja, dag.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bah, er weer een punt van maken om de islam er bij te betrekken onder het mom van 'ja maar zij zijn erger hoor!'.
Ja, dat weten we, maar dat pleit deze religekkies op geen enkele manier vrij.
Ja, dat weten we, maar dat pleit deze religekkies op geen enkele manier vrij.
"Pools are perfect for holding water"
Goeiequote:
[..]
Nou nee, in het ergste geval GOOIEN ze mensen van daken.
<signature here>.
Maar het is ook jouw tekortkoming dat je e.e.a. als zodanig interpreteert.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:50 schreef probeer het volgende:
Ja, dat weten we, maar dat pleit deze religekkies op geen enkele manier vrij.
<signature here>.
Even een puur uit interesse: waar trek je de grens? Heb je dat bijvoorbeeld ook bij pedofielen? Dat we we ze iets elementairs ontzeggen?quote:
Mensen een leven lang iets elementairs ontzeggen omdat het niet in je hoofd past.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Not really. Je probeert de discussie te vertroebelen door de Islam er bij te betrekken. Het is namelijk voor dit topic niet relevant.quote:
[..]
Maar het is ook jouw tekortkoming dat je e.e.a. als zodanig interpreteert.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nope,quote:
[..]
Not really. Je probeert de discussie te vertroebelen door de Islam er bij te betrekken. Het is namelijk voor dit topic niet relevant.
Quote van gisteren:
Daarbij lijkt de vraag me op dat punt meer:quote:
Laat ik je een plezier doen: als ik een artikeltje had kunnen googlen waar dezelfde intolerantie, komend van budhisten, door de rechtbank vergoeilijkt had geworden, had ik die ge-copy paste.
Omzeilen we onze wederzijdse rode lap "islam".
Wat wil je?:
- Heb je een issue met intolerantie van gelovigen richting anders geaarden?
Of:
- Wil je lekker laf los gaan op het Christendom?
En laf omdat: Christenen kun je prima dwars zitten, hun religie bij het oud vuil zetten, want die doen niks terug.
Heb je het over het eerste, dan kan het niet anders dan dat die andere religie ook langs komt. Want binnen die religie is het gewoon veel erger.
<signature here>.
Wel.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wel.quote:
Ik negeer de rest ivm irrelevant.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik snap de 'maar de moslims!!!!'-reacties ook niet zo. Als de heren van Denk deze verklaring hadden ondertekend waren ze er net zo hard op aangevallen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik volg je niet?quote:
[..]
Maar het is ook jouw tekortkoming dat je e.e.a. als zodanig interpreteert.
"Pools are perfect for holding water"
Het gaat over intolerantie jegens homoseksuelen vanuit het Nederlandse christendom.quote:
[..]
Nope,
Quote van gisteren:
[..]
Daarbij lijkt de vraag me op dat punt meer:
Wat wil je?:
- Heb je een issue met intolerantie van gelovigen richting anders geaarden?
Of:
- Wil je lekker laf los gaan op het Christendom?
En laf omdat: Christenen kun je prima dwars zitten, hun religie bij het oud vuil zetten, want die doen niks terug.
Heb je het over het eerste, dan kan het niet anders dan dat die andere religie ook langs komt. Want binnen die religie is het gewoon veel erger.
Duh.
Dat zegt verder niets over hoe andere religies naar homoseksualiteit kijken. Dit topic gaat over een specifieke aanleiding, en dus een specifieke religie.
Dat hele 'ja maar hullie!' argument van je, dát is pas laf.
"Pools are perfect for holding water"
Helder, maar waar hebben we het dan over?quote:
[..]
Het gaat over intolerantie jegens homoseksuelen vanuit het Nederlandse christendom.
Reli-debielen in de VS ondertekenen iets, en enkele reli-debielen in NL mede-ondertekende het?
Dat is de scope, basically?
Zijn er voor de rest christenen bezig in NL om rechten voor anders geaarden in te perken?
Nope.
Maken we mee dat christenen vaak gewelddadig zijn tegen anders geaarden?
Nope, ook niet.
Waar hebben we het dan over?
<signature here>.
Ik ben niets of niemand aan het vrij pleiten.quote:
Reli-debielen zijn reli-debielen, welk smaakje reli-debiliteit ze dan ook aanhangen.
<signature here>.
Hou er dan mee op.quote:
Ik ben niets of niemand aan het vrij pleiten.
The Nashville Statement is an evangelical Christian statement
Ik vind moslim-bashen net zo'n leuke hobby, maar in dit geval zijn ze gewoon niet relevant.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je kunt zelf niet bedenken wat cruciale verschillen zijn tussen die 2? Jezus Christus.quote:
[..]
Even een puur uit interesse: waar trek je de grens? Heb je dat bijvoorbeeld ook bij pedofielen? Dat we we ze iets elementairs ontzeggen?
Ikke wel, maar ik ben benieuwd wat jij denkt dat de cruciale verschillen zijn. Ik bedoel, een pedo voelt echte liefde voor een kind. Wie ben jij dan om hem die elementaire ervaring te ontzeggen?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:27 schreef Xa1pt het volgende:
Je kunt zelf niet bedenken wat cruciale verschillen zijn tussen die 2? Jezus Christus.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ja.quote:
[..]
Helder, maar waar hebben we het dan over?
Reli-debielen in de VS ondertekenen iets, en enkele honderden reli-debielen in NL mede-ondertekende het?
Dat is de scope, basically?
Inperken niet. Demoniseren wel.quote:Zijn er voor de rest christenen bezig in NL om rechten voor anders geaarden in te perken?
Definieer 'vaak' en 'gewelddadig'. Daarbij is geweld tegen anders-geaarden niet de enige manier om die mensen het leven zuur te maken. En als je als homoseksueel in zo'n orthodox christelijke omgeving opgroeit dan gebeurt dat laatste vrijwel zeker ja.quote:Maken we mee dat christenen vaak gewelddadig zijn tegen anders geaarden?
Christenen die lopen te huilen over homoseksualiteit.quote:Waar hebben we het dan over?
"Pools are perfect for holding water"
Rechten afpakken doe je via de politiek. Dus ja, er zijn wel christenen bezig om rechten af te pakken aangezien zo'n van der Staaij liever nog vandaag dan morgen het homohuwelijk terugdraait natuurlijk. Dat er op generlei wijze een parlementaire meerderheid voor is lijkt me daarbij niet relevant.quote:
[..]
Helder, maar waar hebben we het dan over?
Reli-debielen in de VS ondertekenen iets, en enkele reli-debielen in NL mede-ondertekende het?
Dat is de scope, basically?
Zijn er voor de rest christenen bezig in NL om rechten voor anders geaarden in te perken?
Nope.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Om dezelfde reden dat we kinderen wel meer zaken verbieden: we achten ze nog niet in staat om daar zelfstandig over te beslissen. En zeker niet mbt relaties met een scheve machtsverhouding.quote:
[..]
Ikke wel, maar ik ben benieuwd wat jij denkt dat de cruciale verschillen zijn. Ik bedoel, een pedo voelt echte liefde voor een kind. Wie ben jij dan om hem die elementaire ervaring te ontzeggen?
Maar dat weet je best. En je begrijpt ook best hoe dat anders is dan twee volwassenen die daar wel met hun volle verstand over kunnen beslissen.
Mag ik hopen?
"Pools are perfect for holding water"
Ah, ok, je staat met je bek vol tanden. Duidelijk.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:
Ik zou een relevant voorbeeld op kunnen dissen, van wat kwalijk is en wat ik bedoel, maar dat word meestal gepleegd door mensen die een ander geloof aanhangen dan het Christendom, dus ik laat het maar
Ow, vast en zeker.quote:Daarbij is geweld tegen anders-geaarden niet de enige manier om die mensen het leven zuur te maken. En als je als homoseksueel in zo'n orthodox christelijke omgeving opgroeit dan gebeurt dat laatste vrijwel zeker ja.
Maar acceptatie, in de hoofden van die mensen, ga je niet via een rechtbank afdwingen.
Niks bijzonders dus, reli-gekkie's are gonna gekkie.quote:Christenen die lopen te huilen over homoseksualiteit.
<signature here>.
Jij hebt niet de Islam er bij gesleept?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:28 schreef ExTec het volgende:
Ik kan niet ophouden met iets wat ik niet doe
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En terecht, want het is dus niet relevant.quote:
Ik zou een relevant voorbeeld op kunnen dissen, van wat kwalijk is en wat ik bedoel, maar dat word meestal gepleegd door mensen die een ander geloof aanhangen dan het Christendom, dus ik laat het maar
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, je bent een trollende aandachtshoer. Niemand hier die homoseksualiteit gelijkstelt aan pedoseksualiteit.quote:
[..]
Ah, ok, je staat met je bek vol tanden. Duidelijk.
Klopt. Dat doe je, onder andere, door sterke tegengeluiden te laten horen wanneer honderden religieuze leiders een of andere achterlijke homofobe brief ondertekenen.quote:
[..]
Maar acceptatie, in de hoofden van die mensen, ga je niet via een rechtbank afdwingen.
"Pools are perfect for holding water"
Dat er nog steeds mensen zijn die het begrip 'wilsbekwaamheid' niet snappen in dit soort discussies blijft verbazingwekkend.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"Je mag best een auto voor je deur hebben staan maar je mag hem niet gebruiken".quote:
"Je mag best Joods zijn zolang je maar geen keppeltje gaat dragen en naar een synagoge gaat".
Heb ik ook nooit gezegd. Nederlands is wel je moedertaal? Het punt is dat jij vindt dat homoseksualiteit een elementair iets is. Ik ben benieuwd vanuit welk waardeoordeel jij dat vindt. En waarom pedoseksualiteit dat niet is. Ik bedoel, er is een orthodoxe tak van een religie die daar geen moeite mee heeft. Hebben zij het dan mis of jij?quote:
Niemand hier die homoseksualiteit gelijkstelt aan pedoseksualiteit.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En het homo huwelijk, feitelijk een SJW-move avant le lettre, waar er met veel bombarie een overwegend religieuze, hetero-seksuele traditie geclaimed is door anders geaarden?quote:
[..]
Rechten afpakken doe je via de politiek. Dus ja, er zijn wel christenen bezig om rechten af te pakken aangezien zo'n van der Staaij liever nog vandaag dan morgen het homohuwelijk terugdraait natuurlijk.
Daar hebben we het over toch?
Want geen boter briefje krijgen, belet je niet om een relatie te hebben.
En ik vind het echt prima dat homoseksuelen kunnen/mogen trouwen. Zal me aan me reet roesten, ze gaan hun gang maar, als hun blij zijn, ben ik het ook.
Maar je kunt wat mij betreft niet doen alsof SGP's standpunt mbt homohuwelijk, ineens een "gevaar" voor hun rechten is.
<signature here>.
Correct, en derhalve is de conclusie totaal geen sprake is van geweld komend van Christenen richting anders geaarden.quote:
[..]
En terecht, want het is dus niet relevant.
<signature here>.
Dat geweld laat de christen c.q. moslim van conservatieve snit dan ook over aan zijn 'algoede' god, die de man/vrouw die het gewaagd heeft liefde te delen met iemand van hetzelfde geslacht tot in eeuwigheid laat roosteren in het hellevuur.quote:
[..]
Correct, en derhalve is de conclusie totaal geen sprake is van geweld komend van Christenen richting anders geaarden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kun je in Nederland trouwen zonder naar de kerk te gaan? Het antwoord is ja. We kennen in Nederland een burgerlijk huwelijk. Dat is tevens het enige huwelijk dat wettelijk telt. Het huwelijk is dus geen religieus instituut en ook niet het eigendom van gelovigen. Vormen van het huwelijk bestonden al voordat gelovigen ermee aan de haal gingen.quote:
[..]
En het homo huwelijk, feitelijk een SJW-move avant le lettre, waar er met veel bombarie een overwegend religieuze, hetero-seksuele traditie geclaimed is door anders geaarden?
Daar hebben we het over toch?
Want geen boter briefje krijgen, belet je niet om een relatie te hebben.
En ik vind het echt prima dat homo seksuele kunnen/mogen trouwen. Zal me aan me reet roesten, ze gaan hun gang maar, als hun blij zijn, ben ik het ook.
Maar je kunt wat mij betreft niet doen alsof SGP's standpunt mbt homohuwelijk, ineens een "gevaar" voor hun rechten zijn.
Het SGP-standpunt ontneemt mensen een recht dat andere mensen wél hebben.
Dat wil de SGP, maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.quote:
[..]
Kun je in Nederland trouwen zonder naar de kerk te gaan? Het antwoord is ja. We kennen in Nederland een burgerlijk huwelijk. Dat is tevens het enige huwelijk dat wettelijk telt. Het huwelijk is dus geen religieus instituut en ook niet het eigendom van gelovigen. Vormen van het huwelijk bestonden al voordat gelovigen ermee aan de haal gingen.
Het SGP-standpunt ontneemt mensen een recht dat andere mensen wél hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En, werkt het?quote:
[..]
Klopt. Dat doe je, onder andere, door sterke tegengeluiden te laten horen wanneer honderden religieuze leiders een of andere achterlijke homofobe brief ondertekenen.
Zijn ze al om in Barneveld?
<signature here>.
Geen geweld, nee. Maar wel allerlei jongeren die worstelen met hun identiteit en daar allerlei nadelige gevolgen van ervaren in die contreien. Ook niet heel erg chique. En dat kun je ze dan wel weer aanrekenen.quote:
[..]
Correct, en derhalve is de conclusie totaal geen sprake is van geweld komend van Christenen richting anders geaarden.
Vast niet, maar dat is dan ook niet de doelgroep.quote:
[..]
En, werkt het?
Zijn ze al om in Barneveld?
Het is wel degelijk een religieuze traditie.quote:
[..]
Kun je in Nederland trouwen zonder naar de kerk te gaan? Het antwoord is ja. We kennen in Nederland een burgerlijk huwelijk. Dat is tevens het enige huwelijk dat wettelijk telt. Het huwelijk is dus geen religieus instituut en ook niet het eigendom van gelovigen.
Dat we het in NL op een bepaald moment zijn gaan flankeren met een burgerlijke editie, doet er niet aan af.
Dat gezegd:
Dat zou op dit punt gelden ja.quote:Het SGP-standpunt ontneemt mensen een recht dat andere mensen wél hebben.
<signature here>.
Ik denk werkelijk dat als er een breedgedragen verklaring als deze onder moslims komt het met de leefomgeving voor homoseksuelen een stuk beter wordt. Deze verklaring laat namelijk echt geen ruimte voor naroepen of geweld naar homos toe (wat door een kleine groep moslims ook in Nederland wordt gedaan). Kijk nu eens naar hoe de verklaring daadwerkelijk is opgesteld (met het naschrift in de Nederlandse versie) en dan zie je dat deze verklaring eerder oproept tot medelijden dan tot haat. Ik kan me voorstellen dat dat nog steeds beledigend is, maar gooi het niet allemaal op een hoop.quote:
Ik snap de 'maar de moslims!!!!'-reacties ook niet zo. Als de heren van Denk deze verklaring hadden ondertekend waren ze er net zo hard op aangevallen.
De SGP en ik vinden gewoon dat dat recht niet had moeten komen.
Als dat nooit het geval was geweest werd er veel minder geklaagd over deze verklaring.
Als dat nooit het geval was geweest werd er veel minder geklaagd over deze verklaring.
Gezien het verloop van dit topic werkt het beter dan de apologetische shit die jij hier loopt te verkondigen?quote:
[..]
En, werkt het?
Zijn ze al om in Barneveld?
"Pools are perfect for holding water"
Gelukkig hebben die het dan ook niet voor het zeggen.quote:
De SGP en ik vinden gewoon dat dat recht niet had moeten komen.
Eens, zeer niet-chique.quote:
[..]
Geen geweld, nee. Maar wel allerlei jongeren die worstelen met hun identiteit en daar allerlei nadelige gevolgen van ervaren in die contreien. Ook niet heel erg chique. En dat kun je ze dan wel weer aanrekenen.
Maar uiteindelijk is dat niet anders dan een vissers-zoon, die bijkans ge-excommuniceerd word, omdat hij de eerste generatie is die geen zin heeft om ook visser te worden, en dat stompzinnig zwaar aangerekend word door den familia.
<signature here>.
Qua economie zal het niet veel verschillenquote:
[..]
Gelukkig hebben die het dan ook niet voor het zeggen.
En binnen de niet-christenen zijn er ook veel die niet uit de kast durven komen.quote:
[..]
Eens, zeer niet-chique.
Maar uiteindelijk is dat niet anders dan een vissers-zoon, die bijkans ge-excommuniceerd word, omdat hij de eerste generatie is die geen zin heeft om ook visser te worden, en dat stompzinnig zwaar aangerekend word door den familia.
Uhm nee. Dat gaat iets dieper. Wanneer je vanaf de kansel wordt verteld dat je eindpositie, voor alle eeuwigheid, er een is van onuitstaanbare pijn (houd je hand eens vijf minuten onder een kaarsvlam), puur op basis van je geaardheid, dan gaat dat wel wat verder dan gerotzooi bij het familiediner. Dat diner kent namelijk wel een einde.quote:
[..]
Eens, zeer niet-chique.
Maar uiteindelijk is dat niet anders dan een vissers-zoon, die bijkans ge-excommuniceerd word, omdat hij de eerste generatie is die geen zin heeft om ook visser te worden, en dat stompzinnig zwaar aangerekend word door den familia.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vast niet, maar dat is dan ook niet de doelgroep.
Ging toch om 'tegen geluiden' te laten horen?
Wie moeten die geluiden dan horen?
Mensen alhier?
Dat heeft een zeer hoog preaching to the choir gehalte.
<signature here>.
Um, dat lijkt bij behoorlijk relevant. Er zijn wel meer partijen met standpunten waar het merendeel van de kiezers niet op zit te wachten. Geen enkele jongere wil de AOW leeftijd terug naar 65, zoals 50Plus wil. De PvdD is vrij radicaal t.o.v. vleeseters, slagers, jagers etc.quote:
[..]
Rechten afpakken doe je via de politiek. Dus ja, er zijn wel christenen bezig om rechten af te pakken aangezien zo'n van der Staaij liever nog vandaag dan morgen het homohuwelijk terugdraait natuurlijk. Dat er op generlei wijze een parlementaire meerderheid voor is lijkt me daarbij niet relevant.
Het wordt pas een probleem als een idioot partijstandpunt draagvlak krijgt onder de bevolking. De SGP is al jaren vastgeroest op 3 zetels. Ik zie het homohuwelijk niet afgeschaft worden, niet door een christelijke partij in ieder geval.
Ik maak mij inderdaad meer zorgen om een radicale fundi club als DENK die in de peilingen nu op 7 zetels staat.
Neuh, dan onderschat je de impact daarvan behoorlijk.quote:
[..]
Eens, zeer niet-chique.
Maar uiteindelijk is dat niet anders dan een vissers-zoon, die bijkans ge-excommuniceerd word, omdat hij de eerste generatie is die geen zin heeft om ook visser te worden, en dat stompzinnig zwaar aangerekend word door den familia.
Dus als ik niet de islam er aan de haren bij aan het slepen bent, ben ik de acties van de bible belt aan het vergoelijken.quote:
[..]
Gezien het verloop van dit topic werkt het beter dan de apologetische shit die jij hier loopt te verkondigen?
Duidelijk.
<signature here>.
Dat ligt er aan hoe je gehandeld hebt.quote:
[..]
Uhm nee. Dat gaat iets dieper. Wanneer je vanaf de kansel wordt verteld dat je eindpositie, voor alle eeuwigheid, er een is van onuitstaanbare pijn (houd je hand eens vijf minuten onder een kaarsvlam), puur op basis van je geaardheid, dan gaat dat wel wat verder dan gerotzooi bij het familiediner.
Als je niet gekeerd bent van de seksuele gemeenschap niet.
Als je strijdt tegen de gevoelens wel.
Topleven wel.quote:
[..]
Dat ligt er aan hoe je gehandeld hebt.
Als je niet gekeerd bent van de seksuele gemeenschap wel.
Als je strijdt tegen de gevoelens wel.
Overigens maak ik opnieuw bezwaar tegen je newspeak dat er binnen het calvinisme sprake zou zijn van 'handelingen die leiden tot een aanpassing van het gepredestineerde eindpunt'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, de mensen die niet heel blij worden van zo'n boodschap en persoonlijk worden aangesproken.quote:
[..]
Niet?
Ging toch om 'tegen geluiden' te laten horen?
Wie moeten die geluiden dan horen?
Mensen alhier?
Dat wil de PVV, maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.quote:
[..]
Dat wil de SGP, maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.
Dat wil de PVDA maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.
Dat wil het CDA maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.
Dat wil de VVD maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.
enz.
Het is het gewoone een dehumaniserend pamfletje. Dat het niet expliciet oproept tot haat lijkt me daarbij niet zo relevant.quote:
[..]
Ik denk werkelijk dat als er een breedgedragen verklaring als deze onder moslims komt het met de leefomgeving voor homoseksuelen een stuk beter wordt. Deze verklaring laat namelijk echt geen ruimte voor naroepen of geweld naar homos toe (wat door een kleine groep moslims ook in Nederland wordt gedaan). Kijk nu eens naar hoe de verklaring daadwerkelijk is opgesteld (met het naschrift in de Nederlandse versie) en dan zie je dat deze verklaring eerder oproept tot medelijden dan tot haat. Ik kan me voorstellen dat dat nog steeds beledigend is, maar gooi het niet allemaal op een hoop.
Aan dat soort verklaringen hebben opgefokte testosteronbommetjes op straat ook helemaal geen boodschap.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja, het leven moet vooral leuk zijn wat wij zijn kortzichtig en carpe diem kom je ook niet ver mee.quote:
Uhm ja, de SGP heeft wat, 2, 3 zetels?quote:
[..]
Dat wil de PVV, maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.
Dat wil de PVDA maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.
Dat wil het CDA maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.
Dat wil de VVD maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.
enz.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Behalve dat het niet om een keuze gaat, maar om geaardheid.quote:
[..]
Eens, zeer niet-chique.
Maar uiteindelijk is dat niet anders dan een vissers-zoon, die bijkans ge-excommuniceerd word, omdat hij de eerste generatie is die geen zin heeft om ook visser te worden, en dat stompzinnig zwaar aangerekend word door den familia.
En dan niet alleen door zijn verongelijkte vader, maar door zijn hele leefomgeving.
Kortom, slechte vergelijking. Ofwel;
quote:
"Pools are perfect for holding water"
Beter kun je inderdaad in permanente staat van onzekerheid leven of je wel of niet uitgeloot bent voor de goddelijke kosmische loterij die predestinatie heet.quote:
[..]
Tja, het leven moet vooral leuk zijn wat wij zijn kortzichtig en carpe diem kom je ook niet ver mee.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat je dat verdedigbaar vindt is wel vrij ziek natuurlijk. In de praktijk betekent dat dat er mensen rondlopen die de rest van hun leven last hebben van allerlei schurende pijnen en knellende processen. Laag zelfbeeld, weinig zelfvertrouwen, depressie, in een enkel geval een psychose hier en daar, et cetera, et cetera.quote:
[..]
Dat ligt er aan hoe je gehandeld hebt.
Als je niet gekeerd bent van de seksuele gemeenschap niet.
Als je strijdt tegen de gevoelens wel.
Maar ja, zo heeft god het bepaald en god is liefde!!!!
Misselijkmakende shit.
Ook dat. Goed punt.quote:
[..]
Uhm nee. Dat gaat iets dieper. Wanneer je vanaf de kansel wordt verteld dat je eindpositie, voor alle eeuwigheid, er een is van onuitstaanbare pijn (houd je hand eens vijf minuten onder een kaarsvlam), puur op basis van je geaardheid, dan gaat dat wel wat verder dan gerotzooi bij het familiediner. Dat diner kent namelijk wel een einde.
Maar we zitten hier helaas wel tegen een muur te praten.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Uhm nee. Dat gaat iets dieper. Wanneer je vanaf de kansel wordt verteld dat je eindpositie, voor alle eeuwigheid, er een is van onuitstaanbare pijn (houd je hand eens vijf minuten onder een kaarsvlam), puur op basis van je geaardheid, dan gaat dat wel wat verder dan gerotzooi bij het familiediner. Dat diner kent namelijk wel een einde.
Splijtzwammen, op familie gebied heb je dus echt in alle soorten en maten.quote:
[..]
Neuh, dan onderschat je de impact daarvan behoorlijk.
B.v. nooit vernomen dat familie's uit elkaar pleuren omdat deze of gene een partner nemen die de familie niet bevalt.
En ik snap jullie wel. Allicht dat het persoonlijk te ver van me af staat.
Het concept dat ik ga luisteren naar iets wat verteld word vanaf een kansel
En dat ik er dan ook nog waarde aan hecht Hilarisch
<signature here>.
Als je eerder hebt opgelet in de preken van de Ger Gem weet je dat God niet enkel liefde is.quote:
[..]
Dat je dat verdedigbaar vindt is wel vrij ziek natuurlijk. In de praktijk betekent dat dat er mensen rondlopen die de rest van hun leven last hebben van allerlei schurende pijnen en knellende processen. Laag zelfbeeld, weinig zelfvertrouwen, depressie, in een enkel geval een psychose hier en daar, et cetera, et cetera.
Maar ja, zo heeft god het bepaald en god is liefde!!!!
Misselijkmakende shit.
Wel rechtvaardig
Gelovigen van welke aard dan ook die het dogma van de hel onderschrijven zie ik dan ook als psychopaten.quote:
[..]
Ook dat. Goed punt.
Maar we zitten hier helaas wel tegen een muur te praten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet zolang er hier nog steeds mensen rondlopen die met het homohatende koortje meezingen. Dan mogen we nog wel wat harder zingen om die onzin te overstemmen.quote:
[..]
Niet?
Ging toch om 'tegen geluiden' te laten horen?
Wie moeten die geluiden dan horen?
Mensen alhier?
Dat heeft een zeer hoog preaching to the choir gehalte.
"Pools are perfect for holding water"
En als we de slavernij gewoon niet hadden afgeschaft, dan was er nu ook niet zo gezeken over rechten voor minderheden.quote:
De SGP en ik vinden gewoon dat dat recht niet had moeten komen.
Als dat nooit het geval was geweest werd er veel minder geklaagd over deze verklaring.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies.quote:
[..]
En als we de slavernij gewoon niet hadden afgeschaft, dan was er nu ook niet zo gezeken over rechten voor minderheden.
Dat gaat echt niet alleen om het er bij halen van de islam. Oa ook dit soort juweeltjes van posts:quote:
[..]
Dus als ik niet de islam er aan de haren bij aan het slepen bent, ben ik de acties van de bible belt aan het vergoelijken.
Duidelijk.
quote:
[..]
Eens, zeer niet-chique.
Maar uiteindelijk is dat niet anders dan een vissers-zoon, die bijkans ge-excommuniceerd word, omdat hij de eerste generatie is die geen zin heeft om ook visser te worden, en dat stompzinnig zwaar aangerekend word door den familia.
"Pools are perfect for holding water"
Ja inderdaad...quote:
[..]
Als je eerder hebt opgelet in de preken van de Ger Gem weet je dat God niet enkel liefde is.
Wel rechtvaardig
En om die rechtvaardigheid te tonen heeft de gereformeerde god een aantal mensen gemaakt puur om ze naar de hel te sturen. Want dan komt die genadige kant er zo leuk uit voor de paar die wel uitverkoren zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je zo praat ben je het zeker nietquote:
[..]
Ja inderdaad...
En om die rechtvaardigheid te tonen heeft de gereformeerde god een aantal mensen gemaakt puur om ze naar de hel te sturen. Want dan komt die genadige kant er zo leuk uit voor de paar die wel uitverkoren zijn.
Je brave katholiek noemen maar niets snappen wat er gezegd wordt in de Bijbel
Laat wel de staat zien van de RK kerk
Uhhh ja en dus?quote:
[..]
Uhm ja, de SGP heeft wat, 2, 3 zetels?
Is gewoon de leer hoor.quote:
[..]
Als je zo praat ben je het zeker niet.
Ik weet wel hoe de gereformeerde kerken Romeinen 9 interpreteren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nonsens, Het roept juist expliciet op tot geen haat. En dit pamflet geeft juist aan dat reformatorische testosteronbommetjes een draai om de oren kunnen verwachten als ze op straat in woord of daad homos lastig vallen.quote:
[..]
Het is het gewoone een dehumaniserend pamfletje. Dat het niet expliciet oproept tot haat lijkt me daarbij niet zo relevant.
Aan dat soort verklaringen hebben opgefokte testosteronbommetjes op straat ook helemaal geen boodschap.
Verder vanuit reformatorisch perspectief (waar het besef van de eigen zonde er al vroeg in komt, is dit pamflet alles behalve dehumaniserend). Juist door ook de heteroseksuele "moetjes" te veroordelen in hetzelfde pamflet geeft men aan de homoseksueel niet te dehumaniseren.
Tja, makkelijk praten natuurlijk als je er niet in bent opgegroeid. Ik heb van dichtbij gezien hoe iemand naar de klote is gegaan omdat die het geluk heeft gehad met genderdysforie geboren te zijn en zo'n 18 jaar lang 2x per week naar een reformatorische predikant heeft mogen luisteren.quote:
[..]
[..]
Splijtzwammen, op familie gebied heb je dus echt in alle soorten en maten.
B.v. nooit vernomen dat familie's uit elkaar pleuren omdat deze of gene een partner nemen die de familie niet bevalt.
En ik snap jullie wel. Allicht dat het persoonlijk te ver van me af staat.
Het concept dat ik ga luisteren naar iets wat verteld word vanaf een kansel
Hilarisch
Hoe dat z'n uitwerkingen heeft in psychische littekens is niet goed onder woorden te brengen, maar makkelijk is het allemaal niet echt.
Mee eens dat je geaardheid wat anders is dan je baan keuze.quote:
[..]
Behalve dat het niet om een keuze gaat, maar om geaardheid.
Maar de parallel is dat ook niemand het acceptabel gaat vinden dat iemand de rest van zijn leven een baan gaat hebben omdat de buitenwacht dat van hem/haar verwacht.
In beide gevallen eindig je immers met een diep ongelukkig individu.
Je moet gewoon opsodemieteren met hier blijven doen alsof ik religieuze primitiviteit aan het goed praten ben je.quote:
Snap je dat?
<signature here>.
Jij snapt het.quote:
[..]
Nonsens, Het roept juist expliciet op tot geen haat. En dit pamflet geeft juist aan dat reformatorische testosteronbommetjes een draai om de oren kunnen verwachten als ze op straat in woord of daad homos lastig vallen.
Verder vanuit reformatorisch perspectief (waar het besef van de eigen zonde er al vroeg in komt, is dit pamflet alles behalve dehumaniserend). Juist door ook de heteroseksuele "moetjes" te veroordelen in hetzelfde pamflet geeft men aan de homoseksueel niet te dehumaniseren.
Maar men zeikt graag over de ander die een afwijkende mening hebben,
De uitwerking is wel haat. Hoe denk je dat LHBT-ers binnen die contreien zich voelen? Gerespecteerd? Gewaardeerd?quote:
[..]
Nonsens, Het roept juist expliciet op tot geen haat.
