Ik vind het een misplaatste jijbak en dan nog sturend "geweld door homoseksuelen jegens christenen" en "geweld door religieus geïnspireerde geweld jegens homoseksuelen" gebruiken.quote:Op maandag 21 januari 2019 02:28 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik heb een voorstel om je iets duidelijk te maken, als jij nou 25 berichten zoekt die over geweld, haat, marteling en doodslag van homosexuelen jegens christenen zoekt, wereldwijd, dan zoek ik 25 berichten van religieus geïnspireerd anti homo geweld okay?
Je gaat uit dat "liefde" en een "zonde" samengaan, de eindeloze discussie, Waarom moet je 84(?) jaar moet "liegen" en "lijden" om in de hemel te komen? En als je met 84 de gemiddelde levensverwachting in NL bedoeld, hoe weet je zo goed hoe hun jeugd is geweest? Is de "homoseksueel" die een zuigelingsdood of abortusdood treft ineens niet meer "zo geboren"?quote:Dit he? Dit zinnetje...besef je wat je zegt? Heb je door dat dit iemand een leven lang liefde ontzegd? Sorry eerst 84 jaar een bij elkaar gelogen kutleven en dan mag je eindelijk verlost in de hemel genieten....
De olifant in de kamer is niet de "verwoede" pogingen (om Islam erbij te betrekken maar dat moslims ook een interpretatie hebben van de bijbel (welke boeken je ook erbij betrekt). Maar die is ook niet regenboog, wat dat ook mag betekenen.quote:Nee, moslims zijn in Nederland inderdaad een groter probleem voor homo's , simple as that, en daar wordt veel te soft mee omgesprongen, maar dat was en is de insteek van dit topic niet, en de verwoede pogingen om de islam er wel bij te betrekken zijn redelijk irritant.
Vermoedelijk omdat "vlees eten" duidelijk aantoonbaar leed veroorzaakt bij wezens met gevoel zonder hun toestemming; terwijl de schade van 2 of meer volwassenen die met volledige wederzijdse goedkeuring plezier maken ietwat lastiger aantoonbaar is.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 00:56 schreef up7 het volgende:
Waarom maakt het uit of je "gehaat" wordt omdat je rundvlees eet of omdat je van anderen eist dat ze geen rundvlees eten? Als je geweld gebruikt maakt het uit of je dat uit naam van "veganisme/dierenliefde" of "religieus geïnspireerd" is?
Mag je zoals onze vegan-extremist dan zeggen dat je het niet verdiend om "gelukkig" te leven of kom je dan met een gedoogbeleid van "medicinale" (rund)vlees zodat mensen die zo geaard zijn volgens jouw voorwaarden geen kutleven zullen hebben? Zijn dochter heeft er ook last van dus het lijkt erfelijk als dat je iets uit maakt.
Maar misschien moet je een andere punt waar over gezwegen wordt benoemen, wat geeft mensen het recht om vlees te eten? Als je bij je homo-standpunt als argument gebruikt dat het aangeboren is en waarom roep je dan schande als gezegd wordt dat vlees eten aangeboren is?
Nee, dat lijkt me sterk. Een kat, hond of leeuw geen vlees geven is eerder aantoonbaar leed veroorzaken zonder hun toestemming maar daar zwijgt kassamiep over want dat is niet regenboog. Wie bepaalt wat "lastig aantoonbaar" is, kassamiep?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 05:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Vermoedelijk omdat "vlees eten" duidelijk aantoonbaar leed veroorzaakt bij wezens met gevoel zonder hun toestemming; terwijl de schade van 2 of meer volwassenen die met volledige wederzijdse goedkeuring plezier maken ietwat lastiger aantoonbaar is.
Ik moet je hier echt uit gaan leggen, dat als er een probleem is, het vaak nuttig is om in te zoomen op de anatomie van het probleem?quote:Op maandag 21 januari 2019 15:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook aan jou: waarom vind je de percentages interessanter dan de absolute aantallen?
Allicht een leuke hobby, als je, zoals altijd, een gewenste uitkomst heb, maar ik kan de vraag ook omdraaien:quote:JA MAAR IN ABSOLUTE GETALLEN ZIJN NL'ERS CRIMINELER EN TREKKEN MEER BIJSTAND!
Je draait er wéér om heen. Dit is wat je stelde:quote:Op dinsdag 22 januari 2019 00:56 schreef up7 het volgende:
Je gaat uit dat "liefde" en een "zonde" samengaan, de eindeloze discussie, Waarom moet je 84(?) jaar moet "liegen" en "lijden" om in de hemel te komen? En als je met 84 de gemiddelde levensverwachting in NL bedoeld, hoe weet je zo goed hoe hun jeugd is geweest? Is de "homoseksueel" die een zuigelingsdood of abortusdood treft ineens niet meer "zo geboren"?
Kennelijk begrijp je de implicaties niet helemaal van die stelling. Mensen een leven lang iets elementairs ontzeggen omdat het niet in je hoofd past.quote:Je seksuele geaardheid wordt je niet kwalijk genomen, het is de gedragskeuze om tot homoseks over te gaan.
En bepaalde beroepen uitoefentquote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:22 schreef Monolith het volgende:
"Je mag best Joods zijn zolang je maar geen keppeltje gaat dragen en naar een synagoge gaat".
EttovanBelgiequote:
Eva en chaos, bro...quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
EttovanBelgie
Sorry, inkoppertje, kon het niet laten
De islam is nog een graad erger ja. Wat dat met dit topic van doen heeft is mij vooralsnog onduidelijk.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 11:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik moet je hier echt uit gaan leggen, dat als er een probleem is, het vaak nuttig is om in te zoomen op de anatomie van het probleem?
Maar als we jou lijn volgen, is dat gewoon totaal niet nodig?
Want of we het nu hebben over buitenproportioneel crimineel zijn, of buitenproportioneel in de hangmat van de bijstand hangen,
Jij slaat het gewoon al-le-maal plat:
[..]
Allicht een leuke hobby, als je, zoals altijd, een gewenste uitkomst heb, maar ik kan de vraag ook omdraaien:
Waarom houd de overheid dit soort statistieken wel bij denk je?
Als je wil kijken naar of een religie intolerant is, hoe anders kun je dat bepalen dan door te vergelijken?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De islam is nog een graad erger ja. Wat dat met dit topic van doen heeft is mij vooralsnog onduidelijk.
Het moment dat de bond van imams met eenzelfde verklaring komt zal mijn reactie precies hetzelfde zijn. Wellicht gun ik hen wat meer theologische speling, aangezien zij i.t.t. de supercalvinisten van Nashville de menselijke vrije wil niet geheel hebben uitgeschakeld. Tenminste, in de meeste gevallen.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je wil kijken naar of een religie intolerant is, hoe anders kun je dat bepalen dan door te vergelijken?
En je mist erg veel context, was een reactie van mij op een post die gisteren geplaatst is.
Je mag wmb prima opmerken dat de vlag bij hullie er net zo slecht, zo niet slechter, voorstaat, alleen roepen ze het (extern) niet van de daken.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het moment dat de bond van imams met eenzelfde verklaring komt zal mijn reactie precies hetzelfde zijn. Wellicht gun ik hen wat meer theologische speling, aangezien zij i.t.t. de supercalvinisten van Nashville de menselijke vrije wil niet geheel hebben uitgeschakeld. Tenminste, in de meeste gevallen.
Nou nee, in het ergste geval GOOIEN ze mensen van daken. Uiteraard is dat de strikt wahabitische opvatting en de hanbali school van shariah, maar dan nog... totale waanzin.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je mag wmb prima opmerken dat de vlag bij hullie er net zo slecht, zo niet slechter, voorstaat, alleen roepen ze het (extern) niet van de daken.
Goeiequote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee, in het ergste geval GOOIEN ze mensen van daken.
Maar het is ook jouw tekortkoming dat je e.e.a. als zodanig interpreteert.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:50 schreef probeer het volgende:
Ja, dat weten we, maar dat pleit deze religekkies op geen enkele manier vrij.
Even een puur uit interesse: waar trek je de grens? Heb je dat bijvoorbeeld ook bij pedofielen? Dat we we ze iets elementairs ontzeggen?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:04 schreef Xa1pt het volgende:
Mensen een leven lang iets elementairs ontzeggen omdat het niet in je hoofd past.
Not really. Je probeert de discussie te vertroebelen door de Islam er bij te betrekken. Het is namelijk voor dit topic niet relevant.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar het is ook jouw tekortkoming dat je e.e.a. als zodanig interpreteert.
Nope,quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Not really. Je probeert de discussie te vertroebelen door de Islam er bij te betrekken. Het is namelijk voor dit topic niet relevant.
Daarbij lijkt de vraag me op dat punt meer:quote:Op zondag 20 januari 2019 12:41 schreef ExTec het volgende:
Laat ik je een plezier doen: als ik een artikeltje had kunnen googlen waar dezelfde intolerantie, komend van budhisten, door de rechtbank vergoeilijkt had geworden, had ik die ge-copy paste.
Omzeilen we onze wederzijdse rode lap "islam".
Wel.quote:
Wel.quote:
Ik volg je niet?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar het is ook jouw tekortkoming dat je e.e.a. als zodanig interpreteert.
Het gaat over intolerantie jegens homoseksuelen vanuit het Nederlandse christendom.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nope,
Quote van gisteren:
[..]
Daarbij lijkt de vraag me op dat punt meer:
Wat wil je?:
- Heb je een issue met intolerantie van gelovigen richting anders geaarden?
Of:
- Wil je lekker laf los gaan op het Christendom?
En laf omdat: Christenen kun je prima dwars zitten, hun religie bij het oud vuil zetten, want die doen niks terug.
Heb je het over het eerste, dan kan het niet anders dan dat die andere religie ook langs komt. Want binnen die religie is het gewoon veel erger.
Helder, maar waar hebben we het dan over?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Het gaat over intolerantie jegens homoseksuelen vanuit het Nederlandse christendom.
Ik ben niets of niemand aan het vrij pleiten.quote:
Hou er dan mee op.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:21 schreef ExTec het volgende:
Ik ben niets of niemand aan het vrij pleiten.
Je kunt zelf niet bedenken wat cruciale verschillen zijn tussen die 2? Jezus Christus.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Even een puur uit interesse: waar trek je de grens? Heb je dat bijvoorbeeld ook bij pedofielen? Dat we we ze iets elementairs ontzeggen?
Ikke wel, maar ik ben benieuwd wat jij denkt dat de cruciale verschillen zijn. Ik bedoel, een pedo voelt echte liefde voor een kind. Wie ben jij dan om hem die elementaire ervaring te ontzeggen?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:27 schreef Xa1pt het volgende:
Je kunt zelf niet bedenken wat cruciale verschillen zijn tussen die 2? Jezus Christus.
Ja.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Helder, maar waar hebben we het dan over?
Reli-debielen in de VS ondertekenen iets, en enkele honderden reli-debielen in NL mede-ondertekende het?
Dat is de scope, basically?
Inperken niet. Demoniseren wel.quote:Zijn er voor de rest christenen bezig in NL om rechten voor anders geaarden in te perken?
Definieer 'vaak' en 'gewelddadig'. Daarbij is geweld tegen anders-geaarden niet de enige manier om die mensen het leven zuur te maken. En als je als homoseksueel in zo'n orthodox christelijke omgeving opgroeit dan gebeurt dat laatste vrijwel zeker ja.quote:Maken we mee dat christenen vaak gewelddadig zijn tegen anders geaarden?
Christenen die lopen te huilen over homoseksualiteit.quote:Waar hebben we het dan over?
Rechten afpakken doe je via de politiek. Dus ja, er zijn wel christenen bezig om rechten af te pakken aangezien zo'n van der Staaij liever nog vandaag dan morgen het homohuwelijk terugdraait natuurlijk. Dat er op generlei wijze een parlementaire meerderheid voor is lijkt me daarbij niet relevant.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Helder, maar waar hebben we het dan over?
Reli-debielen in de VS ondertekenen iets, en enkele reli-debielen in NL mede-ondertekende het?
Dat is de scope, basically?
Zijn er voor de rest christenen bezig in NL om rechten voor anders geaarden in te perken?
Nope.
Om dezelfde reden dat we kinderen wel meer zaken verbieden: we achten ze nog niet in staat om daar zelfstandig over te beslissen. En zeker niet mbt relaties met een scheve machtsverhouding.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ikke wel, maar ik ben benieuwd wat jij denkt dat de cruciale verschillen zijn. Ik bedoel, een pedo voelt echte liefde voor een kind. Wie ben jij dan om hem die elementaire ervaring te ontzeggen?
Ah, ok, je staat met je bek vol tanden. Duidelijk.quote:
quote:
Ow, vast en zeker.quote:Daarbij is geweld tegen anders-geaarden niet de enige manier om die mensen het leven zuur te maken. En als je als homoseksueel in zo'n orthodox christelijke omgeving opgroeit dan gebeurt dat laatste vrijwel zeker ja.
Niks bijzonders dus, reli-gekkie's are gonna gekkie.quote:Christenen die lopen te huilen over homoseksualiteit.
Jij hebt niet de Islam er bij gesleept?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:28 schreef ExTec het volgende:
Ik kan niet ophouden met iets wat ik niet doe
En terecht, want het is dus niet relevant.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:34 schreef ExTec het volgende:
Ik zou een relevant voorbeeld op kunnen dissen, van wat kwalijk is en wat ik bedoel, maar dat word meestal gepleegd door mensen die een ander geloof aanhangen dan het Christendom, dus ik laat het maar
Nee, je bent een trollende aandachtshoer. Niemand hier die homoseksualiteit gelijkstelt aan pedoseksualiteit.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ah, ok, je staat met je bek vol tanden. Duidelijk.
Klopt. Dat doe je, onder andere, door sterke tegengeluiden te laten horen wanneer honderden religieuze leiders een of andere achterlijke homofobe brief ondertekenen.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar acceptatie, in de hoofden van die mensen, ga je niet via een rechtbank afdwingen.
"Je mag best een auto voor je deur hebben staan maar je mag hem niet gebruiken".quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:22 schreef Monolith het volgende:
"Je mag best Joods zijn zolang je maar geen keppeltje gaat dragen en naar een synagoge gaat".
Heb ik ook nooit gezegd. Nederlands is wel je moedertaal? Het punt is dat jij vindt dat homoseksualiteit een elementair iets is. Ik ben benieuwd vanuit welk waardeoordeel jij dat vindt. En waarom pedoseksualiteit dat niet is. Ik bedoel, er is een orthodoxe tak van een religie die daar geen moeite mee heeft. Hebben zij het dan mis of jij?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:35 schreef Xa1pt het volgende:
Niemand hier die homoseksualiteit gelijkstelt aan pedoseksualiteit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |