NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En het homo huwelijk, feitelijk een SJW-move avant le lettre, waar er met veel bombarie een overwegend religieuze, hetero-seksuele traditie geclaimed is door anders geaarden?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Rechten afpakken doe je via de politiek. Dus ja, er zijn wel christenen bezig om rechten af te pakken aangezien zo'n van der Staaij liever nog vandaag dan morgen het homohuwelijk terugdraait natuurlijk.
Daar hebben we het over toch?
Want geen boter briefje krijgen, belet je niet om een relatie te hebben.
En ik vind het echt prima dat homoseksuelen kunnen/mogen trouwen. Zal me aan me reet roesten, ze gaan hun gang maar, als hun blij zijn, ben ik het ook.
Maar je kunt wat mij betreft niet doen alsof SGP's standpunt mbt homohuwelijk, ineens een "gevaar" voor hun rechten is.
<signature here>.
Correct, en derhalve is de conclusie totaal geen sprake is van geweld komend van Christenen richting anders geaarden.quote:
[..]
En terecht, want het is dus niet relevant.
<signature here>.
Dat geweld laat de christen c.q. moslim van conservatieve snit dan ook over aan zijn 'algoede' god, die de man/vrouw die het gewaagd heeft liefde te delen met iemand van hetzelfde geslacht tot in eeuwigheid laat roosteren in het hellevuur.quote:
[..]
Correct, en derhalve is de conclusie totaal geen sprake is van geweld komend van Christenen richting anders geaarden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kun je in Nederland trouwen zonder naar de kerk te gaan? Het antwoord is ja. We kennen in Nederland een burgerlijk huwelijk. Dat is tevens het enige huwelijk dat wettelijk telt. Het huwelijk is dus geen religieus instituut en ook niet het eigendom van gelovigen. Vormen van het huwelijk bestonden al voordat gelovigen ermee aan de haal gingen.quote:
[..]
En het homo huwelijk, feitelijk een SJW-move avant le lettre, waar er met veel bombarie een overwegend religieuze, hetero-seksuele traditie geclaimed is door anders geaarden?
Daar hebben we het over toch?
Want geen boter briefje krijgen, belet je niet om een relatie te hebben.
En ik vind het echt prima dat homo seksuele kunnen/mogen trouwen. Zal me aan me reet roesten, ze gaan hun gang maar, als hun blij zijn, ben ik het ook.
Maar je kunt wat mij betreft niet doen alsof SGP's standpunt mbt homohuwelijk, ineens een "gevaar" voor hun rechten zijn.
Het SGP-standpunt ontneemt mensen een recht dat andere mensen wél hebben.
Dat wil de SGP, maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.quote:
[..]
Kun je in Nederland trouwen zonder naar de kerk te gaan? Het antwoord is ja. We kennen in Nederland een burgerlijk huwelijk. Dat is tevens het enige huwelijk dat wettelijk telt. Het huwelijk is dus geen religieus instituut en ook niet het eigendom van gelovigen. Vormen van het huwelijk bestonden al voordat gelovigen ermee aan de haal gingen.
Het SGP-standpunt ontneemt mensen een recht dat andere mensen wél hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En, werkt het?quote:
[..]
Klopt. Dat doe je, onder andere, door sterke tegengeluiden te laten horen wanneer honderden religieuze leiders een of andere achterlijke homofobe brief ondertekenen.
Zijn ze al om in Barneveld?
<signature here>.
Geen geweld, nee. Maar wel allerlei jongeren die worstelen met hun identiteit en daar allerlei nadelige gevolgen van ervaren in die contreien. Ook niet heel erg chique. En dat kun je ze dan wel weer aanrekenen.quote:
[..]
Correct, en derhalve is de conclusie totaal geen sprake is van geweld komend van Christenen richting anders geaarden.
Vast niet, maar dat is dan ook niet de doelgroep.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
En, werkt het?
Zijn ze al om in Barneveld?
Het is wel degelijk een religieuze traditie.quote:
[..]
Kun je in Nederland trouwen zonder naar de kerk te gaan? Het antwoord is ja. We kennen in Nederland een burgerlijk huwelijk. Dat is tevens het enige huwelijk dat wettelijk telt. Het huwelijk is dus geen religieus instituut en ook niet het eigendom van gelovigen.
Dat we het in NL op een bepaald moment zijn gaan flankeren met een burgerlijke editie, doet er niet aan af.
Dat gezegd:
Dat zou op dit punt gelden ja.quote:Het SGP-standpunt ontneemt mensen een recht dat andere mensen wél hebben.
<signature here>.
Ik denk werkelijk dat als er een breedgedragen verklaring als deze onder moslims komt het met de leefomgeving voor homoseksuelen een stuk beter wordt. Deze verklaring laat namelijk echt geen ruimte voor naroepen of geweld naar homos toe (wat door een kleine groep moslims ook in Nederland wordt gedaan). Kijk nu eens naar hoe de verklaring daadwerkelijk is opgesteld (met het naschrift in de Nederlandse versie) en dan zie je dat deze verklaring eerder oproept tot medelijden dan tot haat. Ik kan me voorstellen dat dat nog steeds beledigend is, maar gooi het niet allemaal op een hoop.quote:
Ik snap de 'maar de moslims!!!!'-reacties ook niet zo. Als de heren van Denk deze verklaring hadden ondertekend waren ze er net zo hard op aangevallen.
De SGP en ik vinden gewoon dat dat recht niet had moeten komen.
Als dat nooit het geval was geweest werd er veel minder geklaagd over deze verklaring.
Als dat nooit het geval was geweest werd er veel minder geklaagd over deze verklaring.
Gezien het verloop van dit topic werkt het beter dan de apologetische shit die jij hier loopt te verkondigen?quote:
[..]
En, werkt het?
Zijn ze al om in Barneveld?
"Pools are perfect for holding water"
Gelukkig hebben die het dan ook niet voor het zeggen.quote:
De SGP en ik vinden gewoon dat dat recht niet had moeten komen.
Eens, zeer niet-chique.quote:
[..]
Geen geweld, nee. Maar wel allerlei jongeren die worstelen met hun identiteit en daar allerlei nadelige gevolgen van ervaren in die contreien. Ook niet heel erg chique. En dat kun je ze dan wel weer aanrekenen.
Maar uiteindelijk is dat niet anders dan een vissers-zoon, die bijkans ge-excommuniceerd word, omdat hij de eerste generatie is die geen zin heeft om ook visser te worden, en dat stompzinnig zwaar aangerekend word door den familia.
<signature here>.
Qua economie zal het niet veel verschillenquote:
[..]
Gelukkig hebben die het dan ook niet voor het zeggen.
En binnen de niet-christenen zijn er ook veel die niet uit de kast durven komen.quote:
[..]
Eens, zeer niet-chique.
Maar uiteindelijk is dat niet anders dan een vissers-zoon, die bijkans ge-excommuniceerd word, omdat hij de eerste generatie is die geen zin heeft om ook visser te worden, en dat stompzinnig zwaar aangerekend word door den familia.
Uhm nee. Dat gaat iets dieper. Wanneer je vanaf de kansel wordt verteld dat je eindpositie, voor alle eeuwigheid, er een is van onuitstaanbare pijn (houd je hand eens vijf minuten onder een kaarsvlam), puur op basis van je geaardheid, dan gaat dat wel wat verder dan gerotzooi bij het familiediner. Dat diner kent namelijk wel een einde.quote:
[..]
Eens, zeer niet-chique.
Maar uiteindelijk is dat niet anders dan een vissers-zoon, die bijkans ge-excommuniceerd word, omdat hij de eerste generatie is die geen zin heeft om ook visser te worden, en dat stompzinnig zwaar aangerekend word door den familia.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vast niet, maar dat is dan ook niet de doelgroep.
Ging toch om 'tegen geluiden' te laten horen?
Wie moeten die geluiden dan horen?
Mensen alhier?
Dat heeft een zeer hoog preaching to the choir gehalte.
<signature here>.
Um, dat lijkt bij behoorlijk relevant. Er zijn wel meer partijen met standpunten waar het merendeel van de kiezers niet op zit te wachten. Geen enkele jongere wil de AOW leeftijd terug naar 65, zoals 50Plus wil. De PvdD is vrij radicaal t.o.v. vleeseters, slagers, jagers etc.quote:
[..]
Rechten afpakken doe je via de politiek. Dus ja, er zijn wel christenen bezig om rechten af te pakken aangezien zo'n van der Staaij liever nog vandaag dan morgen het homohuwelijk terugdraait natuurlijk. Dat er op generlei wijze een parlementaire meerderheid voor is lijkt me daarbij niet relevant.
Het wordt pas een probleem als een idioot partijstandpunt draagvlak krijgt onder de bevolking. De SGP is al jaren vastgeroest op 3 zetels. Ik zie het homohuwelijk niet afgeschaft worden, niet door een christelijke partij in ieder geval.
Ik maak mij inderdaad meer zorgen om een radicale fundi club als DENK die in de peilingen nu op 7 zetels staat.
Neuh, dan onderschat je de impact daarvan behoorlijk.quote:
[..]
Eens, zeer niet-chique.
Maar uiteindelijk is dat niet anders dan een vissers-zoon, die bijkans ge-excommuniceerd word, omdat hij de eerste generatie is die geen zin heeft om ook visser te worden, en dat stompzinnig zwaar aangerekend word door den familia.
Dus als ik niet de islam er aan de haren bij aan het slepen bent, ben ik de acties van de bible belt aan het vergoelijken.quote:
[..]
Gezien het verloop van dit topic werkt het beter dan de apologetische shit die jij hier loopt te verkondigen?
Duidelijk.
<signature here>.
Dat ligt er aan hoe je gehandeld hebt.quote:
[..]
Uhm nee. Dat gaat iets dieper. Wanneer je vanaf de kansel wordt verteld dat je eindpositie, voor alle eeuwigheid, er een is van onuitstaanbare pijn (houd je hand eens vijf minuten onder een kaarsvlam), puur op basis van je geaardheid, dan gaat dat wel wat verder dan gerotzooi bij het familiediner.
Als je niet gekeerd bent van de seksuele gemeenschap niet.
Als je strijdt tegen de gevoelens wel.
Topleven wel.quote:
[..]
Dat ligt er aan hoe je gehandeld hebt.
Als je niet gekeerd bent van de seksuele gemeenschap wel.
Als je strijdt tegen de gevoelens wel.
Overigens maak ik opnieuw bezwaar tegen je newspeak dat er binnen het calvinisme sprake zou zijn van 'handelingen die leiden tot een aanpassing van het gepredestineerde eindpunt'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, de mensen die niet heel blij worden van zo'n boodschap en persoonlijk worden aangesproken.quote:
[..]
Niet?
Ging toch om 'tegen geluiden' te laten horen?
Wie moeten die geluiden dan horen?
Mensen alhier?
Dat wil de PVV, maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.quote:
[..]
Dat wil de SGP, maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.
Dat wil de PVDA maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.
Dat wil het CDA maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.
Dat wil de VVD maar gelukkig neemt vrijwel niemand die club serieus.
enz.
