FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #592: Arteries of Impeachment
Ulxvrijdag 18 januari 2019 @ 17:26
Kopstukken

President - Donald Trump en kabinet:
SPOILER
Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Acting Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan
Acting Attorney General - Matthew Whitaker
Secretary of the Interior - ???
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
Acting White House Chief of Staff - Mick Mulvaney
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - ???
Director of the Office of Management & Budget - ???
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - ???
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Amerikaans Congres:

250px-US_House_235-199_%281V%29.svg.png
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (199)
Vacant (1)

250px-116th_United_States_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

De huidige staat van de Amerikaanse politiek

SPOILER
181226150650-07-trump-in-iraq-1226-large-169.jpg
doxyweju8aeaunp4edq2.jpg
S4lNys9.jpg
KoosVogelsvrijdag 18 januari 2019 @ 17:30
Beste Martijn, je moet begrijpen dat de hoofdredactie van Buzzfeed alles weet wat de auteurs van het stuk ook weten. Voordat zo'n artikel wordt gepubliceerd, wordt er uitvoerig overleg gevoerd tussen de verslaggevers, chefs en hoofdredactie. Zeker met zo'n onthulling wil je als nieuwsmedium zeker zijn van je zaak.

Het is dus niet alsof verslaggevers op eigen houtje een enorme blunder kunnen maken. Meerdere lagen binnen de organisatie zijn intensief betrokken bij zo'n verhaal.
Whiskers2009vrijdag 18 januari 2019 @ 17:34
Man, man, man, wat een berichten weer... :N
Ulxvrijdag 18 januari 2019 @ 17:40
quote:
Fox News anchor Bill Hemmer: So you're saying the president did not tell Michael Cohen to do that?

Trump White House aide Hogan Gidley: I'm telling you the president refuses to give credibility to it.

Hemmer: That was not a denial of my question.

Gidley: No, but but but... https://t.co/n5gxbbpg54
O jee, Fox News doet niet lief tegen het WH.
Kijkertjevrijdag 18 januari 2019 @ 17:55
kathrynw5 twitterde op vrijdag 18-01-2019 om 17:39:23 That makes two top White House officials ignoring reporters’ questions on the WH driveway today. Kellyanne Conway mentioned the March for Life as she walked past us, but wouldn’t answer questions on Cohen. reageer retweet
ddale8 twitterde op vrijdag 18-01-2019 om 17:42:12 This has not been an aggressive White House response so far. Nothing from Trump, nothing from Conway, a “ridiculous” but a non-denial from Gidley. https://t.co/d51xSjp7X6 reageer retweet
Arceevrijdag 18 januari 2019 @ 18:18

Ik had dit al eens eerder gezien, maar ik blijf het opmerkelijk vinden. Toen, september 2016, leek het overdreven wat Harris hier zegt. Ook gaf je Trump toen nog het voordeel van de twijfel mocht hij gekozen worden.

Nu, twee jaar presidentschap later, blijkt dat het een feilloze karakterisering van Trump is.
Whiskers2009vrijdag 18 januari 2019 @ 18:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 18:18 schreef Arcee het volgende:

Ik had dit al eens eerder gezien, maar ik blijf het opmerkelijk vinden. Toen, september 2016, leek het overdreven wat Harris hier zegt. Ook gaf je Trump toen nog het voordeel van de twijfel mocht hij gekozen worden.

Nu, twee jaar presidentschap later, blijkt dat het een feilloze karakterisering van Trump is.
Zal zo ff kijken.

Maar het voordeel vd twijfel heeft hij bij mij echt nooit gehad. Was wel bereid me positief te laten verrassen (lees: het toe te geven als mijn inschatting verkeerd was geweest).

Maar ik was nog mild in mijn inschatting achteraf gezien.

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 18-01-2019 18:37:15 ]
Ulxvrijdag 18 januari 2019 @ 18:36
Idem hier. Ik heb mijn best gedaan om positief over hem te zijn, maar het is gewoon niet mogelijk. Hij is een ploert. Een schoft. Een verwend klootzakkerig kutkind dat wild om zich heen gaat slaan als hij een keer zijn zin niet krijgt. En hij is een humorloze naargeestige landverrader.

En ik vertrouw mannen die geen bier drinken niet.
Whiskers2009vrijdag 18 januari 2019 @ 18:39
Eerste paar minuten geluisterd. Daar lijkt Sam Harris het idd goed ingeschat te hebben vooraf.
Ulxvrijdag 18 januari 2019 @ 18:43
quote:
Asked if she viewed Trump canceling her overseas congressional trip as retaliation for her calling to reschedule the State of the Union, Nancy Pelosi says, "I would hope not. I don't think the president would be that petty, do you?" Via ABC https://t.co/WtqIHm7wE9
Nee, Nancy, Trump zou noooooooit zoiets kinderachtigs en kleinzieligs doen.
Whiskers2009vrijdag 18 januari 2019 @ 18:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 18:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee, Nancy, Trump zou noooooooit zoiets kinderachtigs en kleinzieligs doen.
Nancy was nogal sarcastisch uiteraard :+
Beathovenvrijdag 18 januari 2019 @ 20:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 15:49 schreef Ulx het volgende:
Newt Gingrich gaat in de aanval.

Newt Gingrich dismisses BuzzFeed bombshell on Fox News: Trump not ‘dumb enough’ to order Cohen to lie

Dom genoeg misschien niet. Maar wel arrogant en eigenwijs genoeg.

Ach, da's nog steeds dom.
Dat iemand je verdedigd door te zeggen dat je ergens 'niet dom genoeg' voor bent

the-face-you-make-when-youre-not-sure-if-that-30747205.png

151216201256-faces-of-donald-trump-sequel-moos-dnt-erin-00013313-large-169.jpg
die laat ik even bezinken...
Ulxvrijdag 18 januari 2019 @ 20:21
quote:
Jeff Merkley is requesting that the FBI investigate whether DHS Sec'y Nielsen perjured herself during her House Judiciary Cmte. testimony when she said there was no family separation policy; Merkley says a memo he released shows the admin planning a policy as early as Dec. 2017. https://t.co/qWHbOEaSkg
Ulxvrijdag 18 januari 2019 @ 20:26
Trumptower Moskou en alles daarbij
Puerto Rico, weigerrn te helpen en pogen hulpgelden naar rode staten te sluizen
En de anti-kind policy aan de grens


Dat zijn wel de dingen die onderzocht moeten gaan worden in het Huis.
Ulxvrijdag 18 januari 2019 @ 20:36
quote:
BREAKING: White House says next Trump summit with Kim Jong Un to take place "near the end of February"

https://t.co/jn8limUSe7
Slechte timing, Trump maakt een uiterst zwakke indruk. En het Huis is net twee weken bezig. Die gaan nu pas los met de controlerende taak. Trump krijgt nog veel meer voor zijn kiezen in de komende weken.
Bovendien gaat Kim niet toegeven.
Ericrvrijdag 18 januari 2019 @ 20:51
Wag the Dog, ook al is bij Trump alles zo langzamerhand een afleidingsmanoeuvre omdat er van zoveel zaken de aandacht moet worden afgeleid bij dit incapabele zooitje met een seniele gek aan de leiding.
Ulxvrijdag 18 januari 2019 @ 21:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 20:51 schreef Ericr het volgende:
Wag the Dog, ook al is bij Trump alles zo langzamerhand een afleidingsmanoeuvre omdat er van zoveel zaken de aandacht moet worden afgeleid bij dit incapabele zooitje met een seniele gek aan de leiding.
En verder nog:

Wat heeft Noord-Korea aan verifieerbare en onomkeerbare stappen genomen sinds de vorige foto-op? Niets volgens mij.
Ringovrijdag 18 januari 2019 @ 21:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 21:19 schreef Ulx het volgende:
En verder nog:

Wat heeft Noord-Korea aan verifieerbare en onomkeerbare stappen genomen sinds de vorige foto-op? Niets volgens mij.
Kim zou Trump zʼn stripalbumverzameling nog laten zien.
livelinkvrijdag 18 januari 2019 @ 21:27
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 21:24 schreef Ringo het volgende:

[..]

Kim zou Trump zʼn stripalbumverzameling nog laten zien.
En hij heeft Trump nog een mooie brief gestuurd O+
Ringovrijdag 18 januari 2019 @ 21:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 21:27 schreef livelink het volgende:
En hij heeft Trump nog een mooie brief gestuurd O+
Hee donald
Ik von het echt supertof dat we met mekaar cola hebben hedronken en daarna hamburgers gegeten (totdat we bijna ploften. Gelukkig ben jij bijna net zo dik als ik en konden we er superveel op zelfs jou mannetjes van de secret servies konnen osn niet bij houden. Nou tof was het zeker en volgende keer laat ik je echt mijʼn strips zien, zijn er echt veel en somige gruwelijk duur of 18+ met vet veel geweld en sex erin bevoorbeeld afgehakte koppen en spuitend bloed of dikke kloppende pikken exht goor maar ik denk dat jij daar wel van houdt haha. Nou de generals roepen me dat ik executies moet tekenen en daarna gaan we volgens mij testen in het raket lab, dat is altijd met vuur en keiharde knallen. Doe je de volgende keer mee? danbeloof ik dat je op een rood knopje mag drukken, daar had je het vorige keer de hele tijd over.
Nou de ballen en gauw tot ziens
Kim.
Ulxvrijdag 18 januari 2019 @ 22:15
quote:
17s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 21:39 schreef Ringo het volgende:

[..]

Hee donald
Ik von het echt supertof dat we met mekaar cola hebben hedronken en daarna hamburgers gegeten (totdat we bijna ploften. Gelukkig ben jij bijna net zo dik als ik en konden we er superveel op zelfs jou mannetjes van de secret servies konnen osn niet bij houden. Nou tof was het zeker en volgende keer laat ik je echt mijʼn strips zien, zijn er echt veel en somige gruwelijk duur of 18+ met vet veel geweld en sex erin bevoorbeeld afgehakte koppen en spuitend bloed of dikke kloppende pikken exht goor maar ik denk dat jij daar wel van houdt haha. Nou de generals roepen me dat ik executies moet tekenen en daarna gaan we volgens mij testen in het raket lab, dat is altijd met vuur en keiharde knallen. Doe je de volgende keer mee? danbeloof ik dat je op een rood knopje mag drukken, daar had je het vorige keer de hele tijd over.
Nou de ballen en gauw tot ziens
Kim.

Ja, seems legit.
westwoodblvdvrijdag 18 januari 2019 @ 22:42
Trump's approval op Fivethirtyeight is voor het eerst sinds begin september onder de 40% gezakt (39,9%)
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Ulxvrijdag 18 januari 2019 @ 23:24
quote:
NEW: Michael Cohen's legal adviser @LannyDavis tells @chucktodd that he and Michael Cohen "neither deny nor confirm, we're just not commenting" on the Buzzfeed story that alleges the president told Cohen to lie to Congress about the Moscow Trump Tower project.
Cohen mag niets zeggen van Mueller. Dat spreekt boekdelen.


https://twitter.com/MeetThePress/status/1086384307344674816?s=19
ATuin-hekzaterdag 19 januari 2019 @ 00:05
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-01-2019 om 23:51:00 I will be making a major announcement concerning the Humanitarian Crisis on our Southern Border, and the Shutdown, tomorrow afternoon at 3 P.M., live from the @WhiteHouse. reageer retweet
Well... is het dan eindelijk zo ver?
#ANONIEMzaterdag 19 januari 2019 @ 00:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2019 20:51 schreef Ericr het volgende:
Wag the Dog, ook al is bij Trump alles zo langzamerhand een afleidingsmanoeuvre omdat er van zoveel zaken de aandacht moet worden afgeleid bij dit incapabele zooitje met een seniele gek aan de leiding.
Net zolang als een dronken persoon aan de leiding?
Kijkertjezaterdag 19 januari 2019 @ 00:10
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 18-01-2019 om 23:35:11 The Senate Intelligence Committee has subpoenaed conservative conspiracy theorist and special counsel witness Jerome Corsi, his attorney told The Hill.The committee is seeking both an interview and documents from Corsi.https://t.co/3uJygAPMHd reageer retweet
Kijkertjezaterdag 19 januari 2019 @ 00:16
Technology near for real-time TV political fact checks

quote:
A Duke University team expects to have a product available for election year that will allow television networks to offer real-time fact checks onscreen when a politician makes a questionable claim during a speech or debate.

The mystery is whether any network will choose to use it.

The response to President Donald Trump’s Jan. 8 speech on border security illustrated how fact-checking is likely to be an issue over the next two years. Networks briefly considered not airing Trump live and several analysts contested some of his statements afterward, but nobody questioned him while he was speaking.

Duke already offers an app, developed by professor and Politifact founder Bill Adair, that directs users to online fact checks during political events. A similar product has been tested for television, but is still not complete.

The TV product would call on a database of research from Politifact, Factcheck.org and The Washington Post to point out false or misleading statements onscreen. For instance, Trump’s statement that 90 percent of the heroin that kills 300 Americans each week comes through the southern border would likely trigger an onscreen explanation that much of the drugs were smuggled through legal points of entry and wouldn’t be affected by a wall.

SPOILER
The Duke Tech & Check Cooperative conducted a focus group test in October, showing viewers portions of State of the Union speeches by Trump and predecessor Barack Obama with fact checks inserted. It was a big hit, Adair said.

“People really want onscreen fact checks,” he said. “There is a strong market for this and I think the TV networks will realize there’s a brand advantage to it.”

If that’s the case, the networks aren’t letting on. None of the broadcast or cable news divisions would discuss Duke’s product when contacted by The Associated Press, or their own philosophies on fact checking.

Network executives are likely to tread very carefully, both because of technical concerns about how it would work, the risk of getting something wrong or the suspicion that some viewers might consider the messages a political attack.

“It’s an incredibly difficult challenge,” said Mark Lukasiewicz, longtime NBC News executive who recently became dean of Hofstra University’s communications school.

Adair said the system will be automated. Mindful that many politicians repeat similar claims, the database will be triggered when code phrases that have been fact-checked before come up. An onscreen note would either explain that a claim is false or misleading and direct viewers to a web site where they can find more information, or provide a succinct explanation of why it is being challenged. He envisions an average of one fact check popping up every two minutes. A network using the service would likely air the speech or debate on a delayed basis of about a minute.

Lukasiewicz said network executives would likely be wary of letting an outside vendor decide what goes on their screen. Adair said anyone who uses the system would be given veto power over what information is being displayed.

CNN and MSNBC have been most aggressive in using onscreen notes, called chyrons, to counter misleading statements by Trump, although neither did during the border speech. Among the post-speech analyses, Shepard Smith’s rapid-fire reality check on Fox broadcast during the three-minute pause before Democrats spoke was particularly effective. But critics like the liberal watchdog Media Matters for America said anyone who turned the coverage off when Trump stopped speaking was exposed to no questioning of his words.

“There is a responsibility to not just be a blind portal and just let things go unchallenged,” said David Bohrman, a former CNN Washington bureau chief who consulted on MSNBC’s 2016 election coverage. “The goal is a good one. The execution is a challenge.”

A technical junkie, Bohrman said he explored different approaches for real-time TV fact-checking while at CNN, but they ultimately proved too complicated and cumbersome.

For networks, an incorrect onscreen fact-check would be a public relations disaster. Politicians also make many statements that a critic might question but isn’t necessarily factually incorrect. For example, Trump’s contention that there is a “crisis” at the southern border: is that a fact or matter of interpretation?

Rest assured, people will be watching. Very carefully.

Even Tim Graham, director of media analysis at the conservative Media Research Center, concedes that “we all understand that President Trump has a casual approach to factivity.”

But conservatives are deeply suspicious that Trump’s words are being watched more carefully than those of Democrats. They will notice and take offense if Trump is corrected on the air much more than his rivals, he said, no matter if Trump actually makes more false or misleading statements.

“People aren’t going to trust you,” he said, “because they know what the objective is. The objective is to ruin the president.”

Adair stressed that his product is non-partisan. He believes television networks will catch on at some point because they will realize that their viewers want quick fact-checking.

“Anyone who criticizes will get criticized for criticizing,” Bohrman said. “But the reality is we may be able to help the viewers.”

Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 00:05 schreef ATuin-hek het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-01-2019 om 23:51:00 I will be making a major announcement concerning the Humanitarian Crisis on our Southern Border, and the Shutdown, tomorrow afternoon at 3 P.M., live from the @WhiteHouse. reageer retweet
Well... is het dan eindelijk zo ver?
Welnee, elke rechter fluit hem terug. Verder; Who cares? Het is gewoon weer Trump die "ander onderwerp" brult.
ATuin-hekzaterdag 19 januari 2019 @ 00:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 00:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Welnee, elke rechter fluit hem terug. Verder; Who cares? Het is gewoon weer Trump die "ander onderwerp" brult.
Verdere afleiding, dat kan natuurlijk ook ja.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 00:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 00:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Verdere afleiding, dat kan natuurlijk ook ja.
Daarom moeten die hearings ook snel beginnen. Dan lukt het hem niet meer.
Arceezaterdag 19 januari 2019 @ 00:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 00:05 schreef ATuin-hek het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-01-2019 om 23:51:00 I will be making a major announcement concerning the Humanitarian Crisis on our Southern Border, and the Shutdown, tomorrow afternoon at 3 P.M., live from the @WhiteHouse. reageer retweet
Spannend, eens kijken waar-ie de Democraten nu weer de schuld van gaat geven. :Y)
ExtraWaskrachtzaterdag 19 januari 2019 @ 01:02
Zo'n national emergency kan nooit echt urgent zijn als je het een dag van te voren inplant als televisiemomentje, toch?
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 01:10
quote:
The legal reasoning behind the Justice Department's unusual reversal this week of an opinion that paved the way for online gambling hewed closely to arguments made by lobbyists for casino magnate and top Republican donor Sheldon Adelson, WSJ reports.
https://t.co/WdbK10I7uo
Grappig, wat toevallig dat iemand die een bak geld geeft aan Trump en de GOP zijn zin krijgt.

Hoe heet dit ook alweer? Pay-to-Play of zoiets?
Kijkertjezaterdag 19 januari 2019 @ 01:20
Nearly 400 migrants detained after crossing under fence into US

Misschien gaat Trump dit bericht (plus de nieuwe caravan uit Honduras die onderweg is) aangrijpen om op de urgentie van een muur te hameren?
Tweekzaterdag 19 januari 2019 @ 01:30
4UxdFzp.png

Zegt natuurlijk niets die odds, maar Harris staat wel hoog.

4.85 keer je inzet als Trump nog dit jaar wordt afgezet.
Kijkertjezaterdag 19 januari 2019 @ 01:48
BuzzFeedNews twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 01:27:38 UPDATE: A spokesperson for the special counsel is disputing BuzzFeed News’ report. https://t.co/BEoMKiDypn https://t.co/GWWfGtyhaE reageer retweet
DxO8_pqU0AAljGG.jpg
ExtraWaskrachtzaterdag 19 januari 2019 @ 01:52
quote:
15s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 01:48 schreef Kijkertje het volgende:
BuzzFeedNews twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 01:27:38 UPDATE: A spokesperson for the special counsel is disputing BuzzFeed News’ report. https://t.co/BEoMKiDypn https://t.co/GWWfGtyhaE reageer retweet
[ afbeelding ]
Oh, dat is wel erg bijzonder. Vraag me af op welke manier dat dat dan niet accuraat zou zijn.
crystal_methzaterdag 19 januari 2019 @ 02:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 01:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oh, dat is wel erg bijzonder. Vraag me af op welke manier dat dat dan niet accuraat zou zijn.
Op cruciale punten neem ik aan, anders zouden ze gezwegen hebben.
Kijkertjezaterdag 19 januari 2019 @ 02:25
Toch wel opmerkelijk dan dat Trump/ het WH het hele verhaal niet categorisch ontkend heeft?
ExtraWaskrachtzaterdag 19 januari 2019 @ 02:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 02:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Op cruciale punten neem ik aan, anders zouden ze gezwegen hebben.
Ze hebben meen ik nooit eerder wat gezegd over welke verslaggeving dan ook, wat die conclusie op zich wel kracht bij zou zetten. Ik bedoelde uiteraard wel specifieker dan "cruciale punten".
Kijkertjezaterdag 19 januari 2019 @ 02:34
BuzzFeedBen twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 02:24:52 In response to the statement tonight from the Special Counsel's spokesman: We stand by our reporting and the sources who informed it, and we urge the Special Counsel to make clear what he's disputing. reageer retweet
crystal_methzaterdag 19 januari 2019 @ 02:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 02:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ze hebben meen ik nooit eerder wat gezegd over welke verslaggeving dan ook, wat die conclusie op zich wel kracht bij zou zetten. Ik bedoelde uiteraard wel specifieker dan "cruciale punten".
Volgens mij is het enige cruciale aan het verhaal dat er bewijs was dat Trump Cohen de opdracht gaf te liegen.
ExtraWaskrachtzaterdag 19 januari 2019 @ 02:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 02:35 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Volgens mij is het enige cruciale aan het verhaal dat er bewijs was dat Trump Cohen de opdracht gaf te liegen.
Op zich zou dat voor de hand liggen, maar er zijn wel meer zaken die geclaimed worden dan dat en ik ben ook wel nieuwsgierig wat er dan niet klopt aan de interpretatie van de documenten die klaarblijkelijk door deze journalisten gezien zijn.

Draadje van deze journalist die meteen al sceptisch was hierover:
emptywheel twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 02:39:53 Fuckit, here goes.Folks, as I noted in my post form this morning, the BuzzFeed story conflicted with what SCO had Cohen allocute to under oath. That raised questions for me last night. https://t.co/Z7SpvQhQNv reageer retweet


[ Bericht 27% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-01-2019 02:48:18 ]
crystal_methzaterdag 19 januari 2019 @ 02:45
De WaPo brengt het met de titel:
In a rare move, Mueller’s office denies BuzzFeed report that Trump told Cohen to lie about Moscow project
Kijkertjezaterdag 19 januari 2019 @ 03:05
En de NYT:
quote:
The New York Times has not independently confirmed the Buzzfeed report. One person familiar with Mr. Cohen’s testimony to the special counsel’s prosecutors said that Mr. Cohen never implied that the president had pressured him to lie to Congress.
Kijkertjezaterdag 19 januari 2019 @ 03:20
Hmmmm..

KenDilanianNBC twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 01:11:50 Did we miss the meaning of this line in Cohen's 11/30 sentence memo?"The campaign finance and false statements allegations...arose from Michael’s fierce loyalty to Client-1. In each case, the conduct was intended to benefit Client-1, in accordance with Client-1’s directives." reageer retweet
rgoodlaw twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 02:52:06 Smart catch by @KenDilanianNBC👇Cohen's 11/30 memo stated that his false statements, like campaign finance violations, were "in accordance with Client-1's directives."+ presumably Special Counsel's Office would have told court if they had reason to disbelieve Cohen's claim. https://t.co/eWkYhCHb5W reageer retweet
rgoodlaw twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 03:07:44 If defendant (Cohen) tells the court X happened (I was directed by the President of United States to lie), the Special Counsel would need to tell the court if they believed that statement was falseSpecial Counsel did not refute Cohen. In fact said he was genuine and forthcoming reageer retweet
Kijkertjezaterdag 19 januari 2019 @ 04:11
RonanFarrow twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 01:50:26 I can’t speak to Buzzfeed’s sourcing, but, for what it’s worth, I declined to run with parts of the narrative they conveyed based on a source central to the story repeatedly disputing the idea that Trump directly issued orders of that kind. reageer retweet
RonanFarrow twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 02:26:16 Note that the general thrust of Cohen lying to Congress “in accordance with” or “to support and advance” Trump’s agenda (per Cohen’s legal memo) is not in dispute. The source disputed the further, more specific idea that Trump issued—and memorialized—repeated direct instructions. reageer retweet
Kijkertjezaterdag 19 januari 2019 @ 04:41
Trump plans to make Democrats an offer to end shutdown, not declare national emergency, in Saturday speech, official says

quote:
President Donald Trump plans to offer Democrats another proposal to end the shutdown when he addresses the nation from the White House on Saturday afternoon -- what officials are describing as his third offer to end the shutdown, according to a senior administration official.

The official told CNN that Trump's idea is to put something on the table to get Democrats to engage with negotiations. Trump is not expected to back down from his demand for a border wall, but the plan will seek to entice Democrats by offering other concessions.

However, this plan is not based on negotiations with Democrats and White House officials are pessimistic that it will change much in stalled talks, because Democrats have previously refused to counter the White House's proposal. Instead they have insisted that the President reopen the government, then engage in negotiations over border security.

The official added that discussions about a national emergency are ongoing in the administration and the President is not expected to announce a decision on that during Saturday's speech. However, nothing is definite until it's announced by the President.

Trump announced earlier Friday evening that he would be making a statement to the nation at 3 p.m. Saturday from the White House. The speech will come on the 29th day of the government shutdown, which began last month when congressional Democrats and Trump failed to reach a deal to fund roughly a quarter of the government.

SPOILER
Negotiations have been at an impasse for weeks over Trump's demand for money to fund his border wall. Democrats, led by House Speaker Nancy Pelosi, have been adamant that they do not want to give Trump any funding for a wall along the southern border.

When asked about the announcement by reporters Friday, White House press secretary Sarah Sanders wouldn't shed much light on what Trump would say, declaring, "I'm not going to get ahead of the President."

She said the announcement will be made in the Diplomatic Reception Room at the White House.

"I'm not going to get ahead of the President but I can assure he's going to continue fighting for border security, he's going to continue looking for the solution to end the humanitarian and national security crisis at the border," Sanders told reporters at the White House.

Asked specifically whether the humanitarian and national security crisis at the border constituted a national emergency, Sanders again declined to comment.

"Again, I'm not getting ahead of the President. He'll make that announcement tomorrow afternoon. I suggest everybody tune in," she said.
Kijkertjezaterdag 19 januari 2019 @ 05:53
Enfin, het komt er denk ik op neer dat er geen bewijs is dat Trump Cohen direct(woordelijk) heeft opgedragen om te liegen over Trump's zakenbelangen in Rusland tijdens zijn hoorzitting.

Wat niet wegneemt dat het natuurlijk wel Trump's strategie was om zijn zakelijke belangen in Rusland zoveel mogelijk te ontkennen en later te bagatelliseren door te liegen over het gewicht ervan en de tijdspanne waarin dat plaatsvond.

Uit loyaliteit en om zijn verhaal af te stemmen op dat van Trump loog Cohen tegen het Congres.

Overigens wordt er door meerdere journalisten geopperd dat Mueller nu ook wel moest reageren om te voorkomen dat hij beschuldigd zou worden van het lekken van informatie.

Gelukkig gelooft Trump Mueller op zijn woord en heeft weer alle vertrouwen in hem :P :D

Oftewel: dat er geen bewijs is dat Trump Cohen direct opdracht heeft gegeven te liegen wil niet zeggen dat hij geen verantwoordelijkheid draagt voor die leugens.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 19-01-2019 06:09:03 ]
vipergtszaterdag 19 januari 2019 @ 07:41
quote:
15s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 01:48 schreef Kijkertje het volgende:
BuzzFeedNews twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 01:27:38 UPDATE: A spokesperson for the special counsel is disputing BuzzFeed News’ report. https://t.co/BEoMKiDypn https://t.co/GWWfGtyhaE reageer retweet
[ afbeelding ]
The plot thickens
res_cogitanszaterdag 19 januari 2019 @ 07:56
Deze al eens voorbij gekomen hier?

New Studies Show Pundits Are Wrong About Russian Social-Media Involvement in US Politics
https://www.thenation.com(...)ctions-interference/

quote:
There is no indication that the disinformation spread by employees of a St. Petersburg troll farm has had a discernible impact on the US electorate. The barrage of claims to the contrary is but one element of an infinitely larger chorus from failed political elites, sketchy private firms, shadowy intelligence officials, and credulous media outlets that inculcates the Western public with fears of a Kremlin “sowing discord.” Given how divorced the prevailing alarm is from the actual facts—and the influence of those fueling it—we might ask ourselves whose disinformation is most worthy of concern.
Hyperdudezaterdag 19 januari 2019 @ 08:03
Morguh ;)


Veel beter fragment maar FB:

https://www.facebook.com/MetalxAnthony/videos/2015853555169064/

[ Bericht 7% gewijzigd door Hyperdude op 19-01-2019 08:22:11 ]
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 08:07
quote:
6s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 05:53 schreef Kijkertje het volgende:
Enfin, het komt er denk ik op neer dat er geen bewijs is dat Trump Cohen direct(woordelijk) heeft opgedragen om te liegen over Trump's zakenbelangen in Rusland tijdens zijn hoorzitting.

Wat niet wegneemt dat het natuurlijk wel Trump's strategie was om zijn zakelijke belangen in Rusland zoveel mogelijk te ontkennen en later te bagatelliseren door te liegen over het gewicht ervan en de tijdspanne waarin dat plaatsvond.

Uit loyaliteit en om zijn verhaal af te stemmen op dat van Trump loog Cohen tegen het Congres.

Overigens wordt er door meerdere journalisten geopperd dat Mueller nu ook wel moest reageren om te voorkomen dat hij beschuldigd zou worden van het lekken van informatie.

Gelukkig gelooft Trump Mueller op zijn woord en heeft weer alle vertrouwen in hem :P :D

Oftewel: dat er geen bewijs is dat Trump Cohen direct opdracht heeft gegeven te liegen wil niet zeggen dat hij geen verantwoordelijkheid draagt voor die leugens.
En een ander detail: Cohen heeft geen schuld bekend aan meineed. Niet dat dat iets uitmaakt.
Montovzaterdag 19 januari 2019 @ 08:51
Mueller die reageert op nieuwsberichten? Dat is een nieuwe ontwikkeling. Dat geeft veel impact vanwege de betrouwbaarheid die Mueller heeft opgebouwd. Het is geen Trump-tweet waar 0 geloofwaardigheid achter zit. Nadeel is wel dat vanaf nu bij elk gerucht een reactie wordt verwacht want anders zou er

Maar het blijft verrassend hoe het Trump team de berichten niet heeft ontkent en hoe anders Trump hierop heeft gereageerd dan op eerdere explosief nieuws. Ik ben benieuwd hoe groot de kern van waarheid is in dit verhaal en in hoeverre er interpretatieverschillen zijn over de interne Mueller documenten.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 09:01
quote:
Fascinating that Rudy Giuliani and Trump supporters are now taking Robert Mueller's office at their word about inaccuracies in the BuzzFeed report after attacking nearly every move that Mueller has made over the last year and a half. It's been an interesting night.
Goed punt....
AnneXzaterdag 19 januari 2019 @ 09:09
Het zal niet. Zou té mooi zijn.

Tweet from Christine Pelosi in antwoord op trumps live speech.
@sfpelosi
·
6 u
Are you going to announce that you are following the Court order and reuniting thousands of children with their parents?
#FamiliesBelongTogether
Arceezaterdag 19 januari 2019 @ 09:24
Voor Trump is het natuurlijk prima als Muellers bureau en Buzzfeed openlijk bekvechten over wie gelijk heeft.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 09:30
Dit is wel een aardige vraag. De agenten die lekten zaten die bij Mueller? Of bij het SDNY team?

https://twitter.com/twoodiac/status/1086432867607965696?s=19
AnneXzaterdag 19 januari 2019 @ 09:46
Bron: cnn met stuk over de buzz feed reporters.
https://edition.cnn.com/2(...)n-leopold/index.html

Begint met veel “ If,...”
en quote “Leopold and Cormier have broken a number of major stories on Trump Tower and Russia that have proven true. But the intense attention to their latest scoop has also resurfaced Leopold's checkered past.” unquote.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 10:16
De reactie van Trump - het insinueren dat er iets met Cohen's schoonvader kan gebeuren (voor de zoveelste keer) - kan wel een probleem worden voor hem. Dat blijft natuurlijk gewoon intimidatie.
ExtraWaskrachtzaterdag 19 januari 2019 @ 10:17
https://mobile.twitter.com/BuzzFeedBen/status/1086434282921287680

In response to the statement tonight from the Special Counsel's spokesman: We stand by our reporting and the sources who informed it, and we urge the Special Counsel to make clear what he's disputing.

Voor wat het waard is.
Arceezaterdag 19 januari 2019 @ 10:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 10:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
https://mobile.twitter.com/BuzzFeedBen/status/1086434282921287680

In response to the statement tonight from the Special Counsel's spokesman: We stand by our reporting and the sources who informed it, and we urge the Special Counsel to make clear what he's disputing.

Voor wat het waard is.
Stond hier ook al. ;)
ExtraWaskrachtzaterdag 19 januari 2019 @ 10:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 10:19 schreef Arcee het volgende:

[..]

Stond hier ook al. ;)
Ah ja, dat kon ook eigenlijk niet anders.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 10:23
Dat gaat Mueller niet doen. Ik denk dat Mueller niet wil dat het Huis nu al met subpoena's gaat strooien. Maar de enige reden die ik daarvoor kan bedenken is dat Mueller iets heeft waarmee hij Trump van de aardbodem kan vagen en hij niet wil dat het Huis voor zijn voeten loopt.
westwoodblvdzaterdag 19 januari 2019 @ 11:10
Vraag me af waarom Mueller dit dan weer wel voldoende reden vond om te reageren. Er is al zat onzin over zijn onderzoek verspreid en daar kwam geen reactie op. Bovendien open je jezelf nu tot een hoop extra vragen en zullen mensen bij de volgende bombshell waarbij geen reactie van Mueller komt aannemen dat het wel klopt.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 11:13
Omdat dit keer de senior Dems in het Huis begonnen over impeachment?
westwoodblvdzaterdag 19 januari 2019 @ 11:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 11:13 schreef Ulx het volgende:
Omdat dit keer de senior Dems in het Huis begonnen over impeachment?
Mueller is apolitiek. Die heeft gewoon één taak, dat onderzoek afmaken, en daar focust hij op. Politieke consequenties heeft hij zich nooit druk over gemaakt of mee bezig gehouden. En hij zal ook niet zomaar zonder reden een risico nemen en Trump helpen door een nieuwsrapport te gaan brstrijden. Enige wat ik dan kan bedenken is dat dit rapport op de een of andere manier in de weg staat aan het afronden van zijn onderzoek.
westwoodblvdzaterdag 19 januari 2019 @ 11:18
Overigens houdt BuzzFeed voet bij stuk. Wat, als ze daadwerkelijk in de luren zijn gelegd, ook weer heel apart is. Raar verhaal dit.
Vader_Aardbeizaterdag 19 januari 2019 @ 11:31
Dat Mueller nu Trump gaat verdedigen tegen fake news. Hilarisch!!!
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 11:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 11:16 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Mueller is apolitiek. Die heeft gewoon één taak, dat onderzoek afmaken, en daar focust hij op. Politieke consequenties heeft hij zich nooit druk over gemaakt of mee bezig gehouden. En hij zal ook niet zomaar zonder reden een risico nemen en Trump helpen door een nieuwsrapport te gaan brstrijden. Enige wat ik dan kan bedenken is dat dit rapport op de een of andere manier in de weg staat aan het afronden van zijn onderzoek.
Dat laatste denk ik dus ook.

Het kan trouwens ook dat Buzzfeed niet alles heeft gerapporteerd. Dan is het ook niet accuraat.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 11:34
Maar waarom gaf Cohen geen commentaar?
westwoodblvdzaterdag 19 januari 2019 @ 11:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 11:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat laatste denk ik dus ook.

Het kan trouwens ook dat Buzzfeed niet alles heeft gerapporteerd. Dan is het ook niet accuraat.
Ik betwijfel dat Mueller zo'n zeldzame verklaring zou doen uitgaan als het om een semantisch verschilletje zou gaan.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 11:43
https://www.politico.com/(...)-news-report-1116046

quote:
(...)

Last month, Cohen lawyer Lanny Davis said Trump and others at the White House knew what Cohen was saying to lawmakers was wrong, but Davis stopped short of claiming Cohen was actually told to lie by Trump or anyone else.

"Mr. Trump and the White House knew that Michael Cohen would be testifying falsely to Congress and did not tell him not to,” Davis told Bloomberg News.

Earlier Friday, Davis told POLITICO that Cohen was not involved in the BuzzFeed report. The attorney declined further comment.
Aha. Trump gaf geen opdracht maar wist wel van de leugens.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 11:56
Cohen: "Mr President, I'm going to lie to Congress for you."

Trump: "Fine with me!"

Hoe zit zoiets juridisch gezien?
westwoodblvdzaterdag 19 januari 2019 @ 11:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 11:56 schreef Ulx het volgende:
Cohen: "Mr President, I'm going to lie to Congress for you."

Trump: "Fine with me!"

Hoe zit zoiets juridisch gezien?
Hangt er denk ik van af in hoeverre er voorkennis was. Overigens is de juridische kwalificatie niet zo relevant. Impeachment is geen juridisch proces.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 12:03
Er waren ook anderen bij betrokken. Dan is het wel relevant.
westwoodblvdzaterdag 19 januari 2019 @ 12:38
Interessant om te volgen: de Republikeinse gouverneur van Maryland, Larry Hogan, lijkt voorbereidingen te treffen om het tegen Trump op te nemen in de primary. Het is wel een uniek figuur: Republikein, de populairste gouverneur van het land in een van de meest liberale staten, met een gematigd track record.

Larry Hogan stokes speculation he'll primary Trump in 2020
https://www.politico.com/(...)020-election-1110535
mcmlxivzaterdag 19 januari 2019 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 11:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat Mueller nu Trump gaat verdedigen tegen fake news. Hilarisch!!!
Ik denk eerder dat jouw grote leider zich echt zorgen moet maken. Mueller toont hiermee aan een integer en onafhankelijk onderzoeker te zijn. Een echte man waar je wat aan hebt in tegenstelling tot vriend Trump.
Monolithzaterdag 19 januari 2019 @ 13:28
Was deze al voorbij gekomen?
https://www.npr.org/2019/(...)isconsin-voting-laws

Een rechter oordeelt dat de voter surpression die de GOP er in Wisconsin nog even doorheen heeft geramd niet mag.

Het is ook wel erg sneu dat men tactieken als een geldigheidsduur van twee jaar voor student IDs wil eisen. Er is natuurlijk niets bijzonders aan student IDs afgezien van het feit dat de houders in veel grotere mate Democratisch dan Republikeins stemmen. :')
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 14:11
7 Februari staat Cohen in het Huis. Het zou me niet verbazen als we pas dan antwoord krijgen.
Begieltiezaterdag 19 januari 2019 @ 14:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 12:53 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat jouw grote leider zich echt zorgen moet maken. Mueller toont hiermee aan een integer en onafhankelijk onderzoeker te zijn. Een echte man waar je wat aan hebt in tegenstelling tot vriend Trump.
Knipoogjezaterdag 19 januari 2019 @ 15:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 09:24 schreef Arcee het volgende:
Voor Trump is het natuurlijk prima als Muellers bureau en Buzzfeed openlijk bekvechten over wie gelijk heeft.
Mueller natuurlijk. Buzzfeed heeft vast gedeeltelijk gelijk, maar mist er iets of ze draaien iets om ofzo. Waardoor Mueller geforceerd wordt op zijn minst te zeggen dat e.e.a. 'niet accuraat' is, maar hij kan niet uitwijden over de scope of wat er dan precies inaccuraat is.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 15:30
Mueller ontkent het stuk niet. Hij zegt dat bepaalde zaken niet accuraat worden weergegeven. Dat is een subtiel verschil.

Trump is pas na het bericht van Mueller vol in de aanval gegaan.
AnneXzaterdag 19 januari 2019 @ 16:11
Het wauwelt weer vrijuit...”.wow...dishonest reporting...and ...Mueller thanks for correcting”
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 16:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 16:11 schreef AnneX het volgende:
Het wauwelt weer vrijuit....wow...dishonest reporting...Mueller thanks for correcting.
Ach, dat heeft het voordeel dat wanneer Mueller een bom gooit Trump het niet meer over Mueller en zijn team van hondsdolle democraten kan hebben.
Kijkertjezaterdag 19 januari 2019 @ 17:03
JDiamond1 twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 16:55:13 A source familiar with the 3pm speech confirms this @jonathanvswan scoop to me.Trump is expected to propose a extending DACA & TPS protections (BRIDGE Act) in exchange for his $5.7 billion wall demand https://t.co/mQTp5EDQQe reageer retweet
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 17:21
Zouden Coulter en Carlson dat wel goed vinden?
Kijkertjezaterdag 19 januari 2019 @ 17:23
ddale8 twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 17:22:10 Trump’s speech has been moved to 4 PM. He’s added a visit to Dover to greet the Americans killed in Syria. reageer retweet
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 17:29
https://twitter.com/SethAbramson/status/1086646305236140032?s=19

quote:
@SethAbramson Seth, on Page 18 of Cohen’s November 30 filing, his lawyers say he lied to Congress “in accordance with Trump’s directives.” Thoughts? https://t.co/3VWVTU7YWQ
quote:
2/ What this possibility does, at a minimum, is remind us that it's possible for the Buzzfeed News story to have inaccuracies within it yet still rightly report that Trump was part of a conspiracy to suborn perjury. It could simply be that the means used were not those described.
Waarom Trump en zijn fans zich nog niet rijk moeten rekenen.
Monolithzaterdag 19 januari 2019 @ 17:34
quote:
6s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
ddale8 twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 17:22:10 Trump’s speech has been moved to 4 PM. He’s added a visit to Dover to greet the Americans killed in Syria. reageer retweet
Mensen die dood zijn begroeten lijkt me wat vreemd.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 18:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 17:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mensen die dood zijn begroeten lijkt me wat vreemd.
Trump's gedrag verbaast me zelden meer.
Kansenjongerezaterdag 19 januari 2019 @ 18:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 17:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mensen die dood zijn begroeten lijkt me wat vreemd.
Henk Krol vindt het heel normaal.
AnneXzaterdag 19 januari 2019 @ 18:34
Nu verkneukel ik mij niet gauw...
Dit...vanmiddag bij vertrek naar Dover: de donkere wallen ( niet geschminkt?) doen het goed bij iemand, die weinig slaap zegt nodig te hebben...

Even opletten straks, als hij spreekt.
westwoodblvdzaterdag 19 januari 2019 @ 19:32
quote:
6s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
JDiamond1 twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 16:55:13 A source familiar with the 3pm speech confirms this @jonathanvswan scoop to me.Trump is expected to propose a extending DACA & TPS protections (BRIDGE Act) in exchange for his $5.7 billion wall demand https://t.co/mQTp5EDQQe reageer retweet
Kortom uitstel en geen oplossing van de situatie van Dreamers in ruil voor 5,7 miljard, en Trump kan bij de volgende budget ronde weer gewoon hetzelfde doen. Slechte deal voor de Dems en ik denk niet dat ze hem gaan accepteren.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 20:58
Ze accepteren niets voordat de shutdown voorbij is. Een shutdown gebruiken om je zin door te drammen is een no-go voor ze. En terecht.
livelinkzaterdag 19 januari 2019 @ 21:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 20:58 schreef Ulx het volgende:
Ze accepteren niets voordat de shutdown voorbij is. Een shutdown gebruiken om je zin door te drammen is een no-go voor ze. En terecht.
Toch moet iemand ergens toe gaan geven. Dit kan zo niet voortduren :N
Beathovenzaterdag 19 januari 2019 @ 21:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 21:05 schreef livelink het volgende:

[..]

Toch moet iemand ergens toe gaan geven. Dit kan zo niet voortduren :N
Trump zit toch echt aan de kant die de loop op het hoofd van het slachtoffer heeft. Ja, na een tijdje kun je van het slachtoffer vragen om maar te doen wat hij wil maar zo werkt het niet in het echte leven en in de politiek. Zo zou het ook in zaken niet moeten werken maar gezien er in de VS wel ruimte is voor dit soort praktijken gebeurt dat gewoon.
livelinkzaterdag 19 januari 2019 @ 21:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 21:23 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Trump zit toch echt aan de kant die de loop op het hoofd van het slachtoffer heeft. Ja, na een tijdje kun je van het slachtoffer vragen om maar te doen wat hij wil maar zo werkt het niet in het echte leven en in de politiek. Zo zou het ook in zaken niet moeten werken maar gezien er in de VS wel ruimte is voor dit soort praktijken gebeurt dat gewoon.
Het is inderdaad gewoon een gijzeling :{
Monolithzaterdag 19 januari 2019 @ 21:27
En de Republikeinen in het huis vertrekken ook geen spier natuurlijk. Er zijn genoeg senatoren en afgevaardigden die helemaal niets hebben met Trump's obsessie met een muur dus er zou best een bipartisan bill kunnen worden geïntroduceerd.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 21:41
Die zijn er. Tovamitch stopt ze omdat ze zouden worden aangenomen en Trump een veto moet gebruiken.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 21:43
quote:
UPDATE: BuzzFeed News spokesperson today: “As we’ve re-confirmed our reporting, we’ve seen no indication that any specific aspect of our story is inaccurate. We remain confident in what we’ve reported, and will share more as we are able.” https://t.co/5O1f2tImNn
Via NBC

Lachen.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 21:49
quote:
Pelosi: "Democrats were hopeful that the President was finally willing to re-open government and proceed with a much-need discussion to protect the border.

"Unfortunately, initial reports make clear that his proposal is a compilation of several previously rejected initiatives."
ATuin-hekzaterdag 19 januari 2019 @ 21:51
Weet iemand toevallig een stream hiervoor?
Tweekzaterdag 19 januari 2019 @ 21:52

Livestream voor het aankomende lulverhaal.
ATuin-hekzaterdag 19 januari 2019 @ 21:53
https://www.whitehouse.gov/live/ deze ook net gevonden.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 22:00
quote:
Pelosi: "Next week, Democrats will pass a package of six bills agreed to by House and Senate negotiators and other legislation to re-open government ... The President has taken pride in shutting down government. Now, he must take action to open up government."
Via Kyle G
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 22:01
Humanitarian crisis? Die kinderen zijn kwijtgeraakt?
Whiskers2009zaterdag 19 januari 2019 @ 22:02
Present voor pressco
Whiskers2009zaterdag 19 januari 2019 @ 22:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 21:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Weet iemand toevallig een stream hiervoor?
Gewoon CNN op tv?
AnneXzaterdag 19 januari 2019 @ 22:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gewoon CNN op tv?
Wederhelft kijkt teevee en heeft haat aan dit alles.
En ik kijk op tablet met oortjes.
ATuin-hekzaterdag 19 januari 2019 @ 22:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gewoon CNN op tv?
Is nu even moeite, maar die YT stream werkt vast ook :)
Whiskers2009zaterdag 19 januari 2019 @ 22:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:06 schreef AnneX het volgende:

[..]

Wederhelft kijkt teevee.
En ik kijk op tablet met oortjes.
Ik kijk ook op de tablet. Ziggo-app ;)
Whiskers2009zaterdag 19 januari 2019 @ 22:08
Daar is hij
Whiskers2009zaterdag 19 januari 2019 @ 22:08
Ik ben zo allergisch voor die stem geworden he? :r :@
Beathovenzaterdag 19 januari 2019 @ 22:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 21:53 schreef ATuin-hek het volgende:
https://www.whitehouse.gov/live/ deze ook net gevonden.
bedankt AGrens-muur ;)
vipergtszaterdag 19 januari 2019 @ 22:15
Ik wacht wel op de samenvatting
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:15 schreef vipergts het volgende:
Ik wacht wel op de samenvatting
Het is de schuld van de Dems.
livelinkzaterdag 19 januari 2019 @ 22:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is de schuld van de Dems.
En de mensen die getroffen worden door the shutdown staan allemaal achter hem en smeken hem vol te houden.
ATuin-hekzaterdag 19 januari 2019 @ 22:19
quote:
6s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
JDiamond1 twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 16:55:13 A source familiar with the 3pm speech confirms this @jonathanvswan scoop to me.Trump is expected to propose a extending DACA & TPS protections (BRIDGE Act) in exchange for his $5.7 billion wall demand https://t.co/mQTp5EDQQe reageer retweet
Tot nu toe pretty much this.
Whiskers2009zaterdag 19 januari 2019 @ 22:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tot nu toe pretty much this.
Ja, niet echt iets verrassends nog. En een hoop patriottisch gelul.

Edit: afgelopen. Niks verrrassends
Kansenjongerezaterdag 19 januari 2019 @ 22:21
Wow, de pussygrabber in chief die nu zich nu opeens zorgen zou maken om aangerande vrouwen, wat een draaikont!
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 22:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tot nu toe pretty much this.
Dat is al afgewezen.
Tweekzaterdag 19 januari 2019 @ 22:22
Hij hield zich goed aan de teleprompter.
Whiskers2009zaterdag 19 januari 2019 @ 22:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:22 schreef Tweek het volgende:
Hij hield zich goed aan de teleprompter.
Hoop gelieg wel weer.
Beathovenzaterdag 19 januari 2019 @ 22:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:06 schreef AnneX het volgende:

[..]

Wederhelft kijkt teevee en heeft haat aan dit alles.
En ik kijk op tablet met oortjes.
ik heb helaas geen geluid hier en live-ondertiteling is vaak ook niets online dus ik lees 't nog weleens na. De vorige keer was 't niets bijzonders qua inhoud. Verwacht er weer niet veel van.
OMGzaterdag 19 januari 2019 @ 22:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:18 schreef livelink het volgende:

[..]

En de mensen die getroffen worden door the shutdown staan allemaal achter hem en smeken hem vol te houden.
Ben best benieuwd naar al die directe lijntjes van die niet bestaande personen naar hem.
pullupzaterdag 19 januari 2019 @ 22:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoop gelieg wel weer.
Ze moeten die troep ook gewoon een keer niet uitzenden
ATuin-hekzaterdag 19 januari 2019 @ 22:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoop gelieg wel weer.
Ja zeg dat. Met welke Democrats hebben ze dit in overleg bedacht dan? Die waren toch niet op de uitnodiging ingegaan?
OMGzaterdag 19 januari 2019 @ 22:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoop gelieg wel weer.
Niet gekeken, maar what else is new?
Whiskers2009zaterdag 19 januari 2019 @ 22:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:24 schreef OMG het volgende:

[..]

Niet gekeken, maar what else is new?
Niks :(
Whiskers2009zaterdag 19 januari 2019 @ 22:28
Het is gewoon een poging om de publieke opinie/stemmers aan zijn kant te krijgen, de bal bij de Dems te leggen en hen de schuld alsnog (zo geloofwaardig mogelijk) in de schoenen te kunnen schuiven.
Tweekzaterdag 19 januari 2019 @ 22:29
McConnel heeft in ieder geval beloofd dat er deze week gestemd gaat worden over deze begroting.
AnneXzaterdag 19 januari 2019 @ 22:30
Same old...same old...
Nieuw toch wel, dat Daca wordt genoemd.
En die bedragen, voor dit en voor dat, die hij uit de mouw schudt.
Beathovenzaterdag 19 januari 2019 @ 22:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tot nu toe pretty much this.
Wat een heerlijk dementerend baasje is het ook.
Tweekzaterdag 19 januari 2019 @ 22:35
AnnCoulter twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 22:18:49 Trump proposes amnesty. We voted for Trump and got Jeb! reageer retweet
Jammer jongen, ze is nog steeds niet overstag.
Whiskers2009zaterdag 19 januari 2019 @ 22:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:35 schreef Tweek het volgende:
AnnCoulter twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 22:18:49 Trump proposes amnesty. We voted for Trump and got Jeb! reageer retweet
Jammer jongen, ze is nog steeds niet overstag.
Vreselijke vrouw :r
Beathovenzaterdag 19 januari 2019 @ 22:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:30 schreef AnneX het volgende:
Same old...same old...
Nieuw toch wel, dat Daca wordt genoemd.
En die bedragen, voor dit en voor dat, die hij uit de mouw schudt.
Hij had al 6 bedragen tussen de 4 en de 20 miljard genoemd eerder.

Hij schudt het zelfs in deze fase dus blijkbaar nog allemaal uit de mouw omdat hij te lui is om echt te werken aan een plan.
Tweekzaterdag 19 januari 2019 @ 22:40
SpeakerPelosi twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 22:00:24 Democrats were hopeful that @realDonaldTrump was finally willing to re-open government & proceed with a much-needed discussion to protect the border. Unfortunately, reports make clear that his proposal is a compilation of previously rejected initiatives. https://t.co/MFwebWSevG https://t.co/yMTm4iP27h reageer retweet
Hm op zich beloofd Trump wel het hele lijstje, behalve over DACA en TPS dat wordt gewoon opgeschoven.
AnneXzaterdag 19 januari 2019 @ 22:41
Lange samenvatting https://edition.cnn.com/2(...)ing-trump/index.html
Oa. hoe het allemaal zo is gekomen: Jared, Pence en Mulvaney.
Tweekzaterdag 19 januari 2019 @ 23:02
livelinkzaterdag 19 januari 2019 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:35 schreef Tweek het volgende:
AnnCoulter twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 22:18:49 Trump proposes amnesty. We voted for Trump and got Jeb! reageer retweet
Jammer jongen, ze is nog steeds niet overstag.
Dat zal wel een klap voor Trump zijn.
Ulxzaterdag 19 januari 2019 @ 23:30
Steve King komt ook in opstand.

quote:
A Big Beautiful Concrete Border Wall will be a monument to the Rule of Law, the sovereignty of the USA, & @RealDonaldTrump. If DACA Amnesty is traded for $5.7 billion(1/5 of a wall), wouldn’t be enough illegals left in America to trade for the remaining 4/5. NO AMNESTY 4 a wall!
https://twitter.com/SteveKingIA/status/1086701499982450688?s=19
Kijkertjezondag 20 januari 2019 @ 00:25
kylegriffin1 twitterde op zondag 20-01-2019 om 00:20:31 Schumer: "There's only way out: open up the government, Mr. President, and then Democrats and Republicans can have a civil discussion and come up with bipartisan solutions ... offering some protections back in exchange for the wall is not a compromise but more hostage taking." reageer retweet
DxTt0A8XcAA5v0b.jpg

[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 20-01-2019 00:44:26 ]
vipergtszondag 20 januari 2019 @ 07:18
https://nos.nl/artikel/22(...)diaanse-afkomst.html

Kennelijk hebben die leerlingen wat extra lessen nodig

Heropvoeding, geschiedenis, en maatschappijleer
PippenScottiezondag 20 januari 2019 @ 09:12
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 07:18 schreef vipergts het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)diaanse-afkomst.html

Kennelijk hebben die leerlingen wat extra lessen nodig

Heropvoeding, geschiedenis, en maatschappijleer
En een beetje bijbelstudie ontbreekt er op deze katholieke school blijkbaar ook aan.
Montovzondag 20 januari 2019 @ 10:08
En het is vrij duidelijk dat die muur puur symbolisch is.
Ringozondag 20 januari 2019 @ 10:14
Die shutdown wordt heel pijnlijk. Hoeveel kracht en uithoudingsvermogen hebben de Democraten nog om op te boksen tegen de varkensachtige koppigheid van Trump? Met welke strategie kunnen ze hem breken?
Beathovenzondag 20 januari 2019 @ 10:28
quote:
7s.gif Op zondag 20 januari 2019 10:14 schreef Ringo het volgende:
Die shutdown wordt heel pijnlijk. Hoeveel kracht en uithoudingsvermogen hebben de Democraten nog om op te boksen tegen de varkensachtige koppigheid van Trump? Met welke strategie kunnen ze hem breken?
Ze kunnen 'm momenteel niet opheffen. Als ze geld voor een bodemloze put geven in een zelfde bodemloze situatie dan geven ze ook hun ruggengraat weg. Dan zijn ze nog ongeloofwaardiger dan Trump door slaafse orders te volgen en stemt nooit weer iemand op de democraten.
ExtraWaskrachtzondag 20 januari 2019 @ 10:35
Die shutdown gaat vanzelf leiden economische schade en als dat enige omvang van formaat wordt, wordt de druk op Trump en McConnell, die toch al niet populair zijn, steeds groter. Wat Trump nog overeind houdt is immers de goed draaiende economie. Tot zover wat ik zag in mijn kristallen bol.
Ringozondag 20 januari 2019 @ 10:42
Ja, dat is een (niet onredelijk klinkend) wensscenario.
Never underestimate the power of stupidity: Trump heeft maar één strategie en dat is, hakken in het zand totdat ie z’n zin krijgt. Hoe lang kan de ander daarin meegaan (en ook de hakken in het zand gooien) als het tot zoveel maatschappelijke schade leidt, zoals nu?
ExtraWaskrachtzondag 20 januari 2019 @ 11:11
quote:
2s.gif Op zondag 20 januari 2019 10:42 schreef Ringo het volgende:
Ja, dat is een (niet onredelijk klinkend) wensscenario.
Never underestimate the power of stupidity: Trump heeft maar één strategie en dat is, hakken in het zand totdat ie z’n zin krijgt. Hoe lang kan de ander daarin meegaan (en ook de hakken in het zand gooien) als het tot zoveel maatschappelijke schade leidt, zoals nu?
Tsja, ik durf er niet verder op te speculeren. Echt geen flauw idee. Misschien iemand anders wel?
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 11:28
Trump keldert in de peilingen en trekt de GOP mee.
livelinkzondag 20 januari 2019 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:28 schreef Ulx het volgende:
Trump keldert in de peilingen en trekt de GOP mee.
Een hoop wishfull thinking, ben ik bang. Hoe vaak hebben we nu al niet gedacht dat Trump en de GOP nu echt de gevolgen van hun beleid zouden zien? Uiteindelijk is het nooit voldoende gebleken om de GOP van koers te doen veranderen als het om Trump gaat. Ik geloof er niet meer in.
Vader_Aardbeizondag 20 januari 2019 @ 11:54
quote:
7s.gif Op zondag 20 januari 2019 10:14 schreef Ringo het volgende:
Die shutdown wordt heel pijnlijk. Hoeveel kracht en uithoudingsvermogen hebben de Democraten nog om op te boksen tegen de varkensachtige koppigheid van Trump? Met welke strategie kunnen ze hem breken?
Ohja en de varkensachtige koppigheid van het Congres om al 2 jaar die paar rotcenten (relatief) voor grens veiligheid niet vrij te maken laten we buiten beschouwing. Er worden dagelijks vrouwen verkracht bij de grens. Dat boeit niet natuurlijk.

Nee het is allemaal de schuld van Trump, hoe durft hij.
Barbussezondag 20 januari 2019 @ 11:54
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Blijf dat vooral geloven lieve schat. Je roept dit soort onzin al 2 jaar en Trump is in een betere positie dan ooit.

Het worden nog 6 lange jaren voor je.
Betere positie dan ooit? Nu hij een democratische meerderheid in het congres tegen zich heeft? Lange nacht gehad gisteren?
Barbussezondag 20 januari 2019 @ 11:56
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ohja en de varkensachtige koppigheid van het Congres om al 2 jaar die paar rotcenten (relatief) voor grens veiligheid niet vrij te maken laten we buiten beschouwing. Er worden dagelijks vrouwen verkracht bij de grens. Dat boeit niet natuurlijk.

Nee het is allemaal de schuld van Trump, hoe durft hij.
Boude bewering die je vast wel kunt onderbouwen met bewijs.
Monolithzondag 20 januari 2019 @ 11:58
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ohja en de varkensachtige koppigheid van het Congres om al 2 jaar die paar rotcenten (relatief) voor grens veiligheid niet vrij te maken laten we buiten beschouwing. Er worden dagelijks vrouwen verkracht bij de grens. Dat boeit niet natuurlijk.

Nee het is allemaal de schuld van Trump, hoe durft hij.
Die centen zijn er gewoon voor grensbewaking hoor. Niet voor een muur, maar daarover is ook ongeveer iedereen met meer dan drie hersencellen het wel eens dat het een dom prestigeproject is in plaats van een kosteneffectieve manier om migranten buiten de deur te houden, laat staan drugs.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 12:08
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:41 schreef livelink het volgende:

[..]

Een hoop wishfull thinking, ben ik bang. Hoe vaak hebben we nu al niet gedacht dat Trump en de GOP nu echt de gevolgen van hun beleid zouden zien? Uiteindelijk is het nooit voldoende gebleken om de GOP van koers te doen veranderen als het om Trump gaat. Ik geloof er niet meer in.
Hier, Rasmussen. Nogal pro-GOP, zelfs daar gaat het mis. Er is een reden dat Fox nu ook mekkert.


http://m.rasmussenreports(...)proval_index_history
Belaborzondag 20 januari 2019 @ 12:17
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:41 schreef livelink het volgende:

[..]

Een hoop wishfull thinking, ben ik bang. Hoe vaak hebben we nu al niet gedacht dat Trump en de GOP nu echt de gevolgen van hun beleid zouden zien? Uiteindelijk is het nooit voldoende gebleken om de GOP van koers te doen veranderen als het om Trump gaat. Ik geloof er niet meer in.
Zoals iemand anders zei een aantal maanden geleden: veel Amerikanen rekenen een president puur en alleen af op de staat van de economie. Trump heeft de eerste twee jaar mee kunnen liften op de groei die ingezet is voor zijn aantreden en heeft nog wat winst op de korte termijn kunnen behalen met het (kortzichtige en stupide, maar dat is een andere discussie) GOP beleid en de "tax-cuts".

De effecten daarvan zijn nu zo'n beetje op. Amerikanen die voor de overheid werken merken nu de gevolgen van de shutdown in hun eigen portemonnee, boeren beginnen steeds meer te klagen omdat ze al last hadden van de handelsoorlog en nu ook subsidies moeten missen en daar komt nog bij dat Trump momenteel een one-issue president lijkt te zijn en zijn retoriek over "America First", die juist zo aansloeg bij zijn achterban, langzaam aan het verdwijnen is.

Ik vind het ook gevaarlijk om voorspellingen te doen, maar het ziet er in ieder geval alles behalve rooskleurig uit voor Trump en de GOP richting 2020 op deze manier.
westwoodblvdzondag 20 januari 2019 @ 12:29
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:41 schreef livelink het volgende:

[..]

Een hoop wishfull thinking, ben ik bang. Hoe vaak hebben we nu al niet gedacht dat Trump en de GOP nu echt de gevolgen van hun beleid zouden zien? Uiteindelijk is het nooit voldoende gebleken om de GOP van koers te doen veranderen als het om Trump gaat. Ik geloof er niet meer in.
Heb je de uitslag van de midterms gezien? 40 zetels verloren. Dat is een direct gevolg van het beleid van Trump en de GOP.
livelinkzondag 20 januari 2019 @ 12:36
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 12:29 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Heb je de uitslag van de midterms gezien? 40 zetels verloren. Dat is een direct gevolg van het beleid van Trump en de GOP.
Jawel, dat weet ik wel, maar ik doelde eigenlijk op de GOP en dat zij eindelijk eens in opstand zouden komen tegen Trump. Ik reageerde op de opmerking van Ulx dat de GOP werd meegetrokken. Tot nog toe merk ik daar nog weinig van. En het feit dat de Democraten nu weer meer meedoen, geeft de GOP ook meer de kans om hen de schuld te geven voor de stagnerende economie en de shutdown. Al met al ben ik gewoon niet zo hoopvol.
westwoodblvdzondag 20 januari 2019 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 12:36 schreef livelink het volgende:

[..]

Jawel, dat weet ik wel, maar ik doelde eigenlijk op de GOP en dat zij eindelijk eens in opstand zouden komen tegen Trump. Ik reageerde op de opmerking van Ulx dat de GOP werd meegetrokken. Tot nog toe merk ik daar nog weinig van. En het feit dat de Democraten nu weer meer meedoen, geeft de GOP ook meer de kans om hen de schuld te geven voor de stagnerende economie en de shutdown. Al met al ben ik gewoon niet zo hoopvol.
De GOP zal pas rebelleren op het moment dat Trump's approval onder Republikeinen zodanig zakt dat een opstand politiek opportuun is. En, mede dankzij propaganda kanalen als Fox, dat punt hebben we nog lang niet bereikt. Als het ooit zover komt.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 12:44
Opstand? Gaat niet gebeuren. Trump is een symptoom, geen oorzaak.
Maar de GOP is wel een one-issue partij geworden. Dat is een risico.
nostrazondag 20 januari 2019 @ 13:02
Ivo Daalder nu bij Buitenhof.
Beathovenzondag 20 januari 2019 @ 13:54
quote:
2s.gif Op zondag 20 januari 2019 10:42 schreef Ringo het volgende:
Ja, dat is een (niet onredelijk klinkend) wensscenario.
Never underestimate the power of stupidity: Trump heeft maar één strategie en dat is, hakken in het zand totdat ie z’n zin krijgt. Hoe lang kan de ander daarin meegaan (en ook de hakken in het zand gooien) als het tot zoveel maatschappelijke schade leidt, zoals nu?
Die tactiek van het kinderachtig imponeren werkt voor hem alleen een beetje in de Amerikaanse makelaarswereld waarin hij met de hopen poen van pa en lichtere portemonnees van concurrenten ernaast maar gewoon wat kan spelen. Mensen die 'm idoliseren omdat hij eens in Home Alone e.a. films verscheen als Mr. Moneybags zullen wel door zijn aura geïmponeerd raken, zoals de gewone man en de beginnende ondernemer.. maar daar prikt een pro zo doorheen.

Als Trump echt een uitstekend ondernemer geweest zou zijn dan hadden zwaargewichten in de zakenwereld hem geprezen als een buitengewoon zakenman, maar die zeggen dat het allemaal schone schijn is, mede door z'n vele flops (voeg: POTUS #11 toe) en gebrek aan visie. Zelfs de schrijver van 'Art of the Deal'; Tony Schwartz, vindt Trump (nog steeds) een zielig hoopje.

Trump_the_art_of_the_deal.jpg

"I wrote The Art of the Deal with Trump. He's still a scared child"
Tony Schwartz

klik


"That's why I'm so screwed up, because I had a father who pushed me so hard," Trump acknowledged in 2007, in a brief and rare moment of self-awareness.


period. impeach.

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 20-01-2019 14:13:47 ]
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 14:46
Nancy moet oppassen! Schreef Trump net.

Waarvoor? Geen idee.
Monolithzondag 20 januari 2019 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 13:54 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Die tactiek van het kinderachtig imponeren werkt voor hem alleen een beetje in de Amerikaanse makelaarswereld waarin hij met de hopen poen van pa en lichtere portemonnees van concurrenten ernaast maar gewoon wat kan spelen. Mensen die 'm idoliseren omdat hij eens in Home Alone e.a. films verscheen als Mr. Moneybags zullen wel door zijn aura geïmponeerd raken, zoals de gewone man en de beginnende ondernemer.. maar daar prikt een pro zo doorheen.

Als Trump echt een uitstekend ondernemer geweest zou zijn dan hadden zwaargewichten in de zakenwereld hem geprezen als een buitengewoon zakenman, maar die zeggen dat het allemaal schone schijn is, mede door z'n vele flops (voeg: POTUS #11 toe) en gebrek aan visie. Zelfs de schrijver van 'Art of the Deal'; Tony Schwartz, vindt Trump (nog steeds) een zielig hoopje.

[ afbeelding ]

"I wrote The Art of the Deal with Trump. He's still a scared child"
Tony Schwartz

klik


"That's why I'm so screwed up, because I had a father who pushed me so hard," Trump acknowledged in 2007, in a brief and rare moment of self-awareness.


period. impeach.
Ik houd niet zo van psychoanalyse op afstand, maar alles aan Trump carrière lijkt een zoektocht naar de erkenning die hij thuis nooit gekregen heeft, maar denkt te verdienen.

Als je wat serieuzere biografieën leest, dan was hij in zijn tijd in New York ook wanhopig op zoek naar erkenning van de New Yorkse elite, maar kreeg ie die niet omdat men het daar niet zo had op een proleterig rijkeluiszoontje.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 14:53
quote:
Nancy Pelosi has behaved so irrationally & has gone so far to the left that she has now officially become a Radical Democrat. She is so petrified of the “lefties” in her party that she has lost control...And by the way, clean up the streets in San Francisco, they are disgusting!
Hij moet dus een deal sluiten met Nancy. Het is een bijzondere strategie om haar dan eerst flink te beledigen.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 14:58
quote:
Nancy, I am still thinking about the State of the Union speech, there are so many options - including doing it as per your written offer (made during the Shutdown, security is no problem), and my written acceptance. While a contract is a contract, I’ll get back to you soon!
Dit zet zoden aan dijk.

Hij is aardig van streek vandaag. De schroefjes zitten weer los.
PippenScottiezondag 20 januari 2019 @ 15:01
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 12:44 schreef Ulx het volgende:
Opstand? Gaat niet gebeuren. Trump is een symptoom, geen oorzaak.
Maar de GOP is wel een one-issue partij geworden. Dat is een risico.
De GOP is ook alleen populair onder witte lageropgeleide mannen en senioren.

Dat zijn niet bepaald demografieën waar je een langetermijn strategie oo kan bouwen.

De enige hoop die de GOP heeft is om de opkomst van tegenstanders bij verkiezingen te ontmoedigen, maar Trump lijkt de unieke kwaliteit te hebben dat hij de doorgaans kritische of wat apathische democratische stemmers in grote getale naar de stembus weet te krijgen.
Bluesdudezondag 20 januari 2019 @ 15:06

Make America Great/ Racist Again

RepDebHaaland twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 17:31:19 This Veteran put his life on the line for our country. The students’ display of blatant hate, disrespect, and intolerance is a signal of how common decency has decayed under this administration. Heartbreaking. https://t.co/NuPnYu9FP4 reageer retweet


[ Bericht 24% gewijzigd door Bluesdude op 20-01-2019 15:29:18 ]
AnneXzondag 20 januari 2019 @ 15:08
Nu raaskalt / schreeuwt Rudi op cnn...
:W

Creepy hoe intonatie en alles zijn gaan lijken op ...
Beathovenzondag 20 januari 2019 @ 15:17
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 14:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik houd niet zo van psychoanalyse op afstand, maar alles aan Trump carrière lijkt een zoektocht naar de erkenning die hij thuis nooit gekregen heeft, maar denkt te verdienen.

Als je wat serieuzere biografieën leest, dan was hij in zijn tijd in New York ook wanhopig op zoek naar erkenning van de New Yorkse elite, maar kreeg ie die niet omdat men het daar niet zo had op een proleterig rijkeluiszoontje.
Het is een bijzonder fenomeen in het rechterrijtje.

Ik zou zo'n willekeurig citaat van hem over z'n eigen zwakte weleens op een niet te missen spandoek willen printen en er voor 'm gaan staan als hij met een speech bezig is.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 15:20
quote:
WATCH: @rudygiuliani, President Trump’s personal lawyer, says that negotiations over Trump Tower Moscow likely went up to the 2016 election. #MTP https://t.co/ctceKHLIZN
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 15:26
quote:
Don’t forget, we are building and renovating big sections of Wall right now. Moving quickly, and will cost far less than previous politicians thought possible. Building, after all, is what I do best, even when money is not readily available!
Die laatste zin geloof ik wel. Gewoon een kwestie van de aannemers niet betalen. Sim-pel.
Beathovenzondag 20 januari 2019 @ 15:29
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Die laatste zin geloof ik wel. Gewoon een kwestie van de aannemers niet betalen. Sim-pel.
Misschien moet hij anders de FIFA even bellen...
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:29 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Misschien moet hij anders de FIFA even bellen...
"Hey Football, if you're listening..."
Monolithzondag 20 januari 2019 @ 15:52
Voordat men vrolijk kan gaan bouwen gaan er eerst nog langgerekte procedures aan vooraf om het land te verkrijgen. Een groot deel van dat land is in private handen.

Het mooiste vond ik nog wel dat verhaal van die Trumpstemmers wiens huis aan de Mexicaanse kant van de muur zou komen te staan.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 15:53
Via ABC

quote:
Rep. Bennie Thompson on border security: "I don’t think Democrats are opposed to any physical barriers. It's just the president constantly evolves his description of the wall just as he indicated Mexico was going to pay for whatever was there" https://t.co/053OFb34aB #ThisWeek https://t.co/e8NFe2iIt3
Dat is geen verrassing. Trump heeft geen benul en doet maar wat. Of niets. Hij leest geen vuistdikke gortdroge saaie rapporten. Hij heeft geen idee waarmee hij bezig is.
En dat wreekt zich nu.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 15:55
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:52 schreef Monolith het volgende:
Voordat men vrolijk kan gaan bouwen gaan er eerst nog langgerekte procedures aan vooraf om het land te verkrijgen. Een groot deel van dat land is in private handen.

Het mooiste vond ik nog wel dat verhaal van die Trumpstemmers wiens huis aan de Mexicaanse kant van de muur zou komen te staan.
Ik vond die Freedom Caucus gast die van mening was dat de overheid maar land moest gaan onteigenen ook wel bizar hypocriet.
Refragmentalzondag 20 januari 2019 @ 15:59
- Aanvullende richtlijnen voor POL-

[ Bericht 99% gewijzigd door trein2000 op 20-01-2019 16:35:21 ]
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 16:07
quote:
This is news. Rudy Giuliani again says that conversations between Trump and Michael Cohen about the Trump Tower Moscow project continued past the June 2016 end date in Cohen's guilty plea.

"Probably up to— could be up to as far as October, November." https://t.co/UJAWDssCV1
Wat zouden de anderen hebben gezegd? Don jr schijnt te hebben gezegd dat het veel eerder gestopt was lees ik in een reactie.


https://twitter.com/kylegriffin1/status/1086999366295060480?s=19
Monolithzondag 20 januari 2019 @ 16:08
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik vond die Freedom Caucus gast die van mening was dat de overheid maar land moest gaan onteigenen ook wel bizar hypocriet.
Als het op een grensmuur aankomt zijn veel conservatieven sowieso vaker van mening dat eminent domain gerechtvaardigd is, zie bv:

https://www.vox.com/polic(...)rump-border-wall-gop

Al blijven het dure, tijdrovende procedures.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 16:14
https://www.npr.org/2018/(...)ny-and-cohen-account

Het lijkt dat Rudy toegeeft dat Cohen's verhaal klopt. Dan heeft Don Jr dus gelogen tegen het Congres.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 16:18
Volgens mij zit er een donderklap aan te komen vanuit Kamp Mueller en is Rudy begonnen met een soort spin, of whatever het geblaat moet voorstellen.

Natascha Bertrand:

quote:
🚨Giuliani is doubling down on his claim that the Trump Tower Moscow negotiations lasted until Nov 2016.
If true, Trump was secretly trying to strike a multimillion $ deal with Moscow even after FBI warned him of the counterintel threat posed by Russia.
https://t.co/H6m7T1zQSl
Monolithzondag 20 januari 2019 @ 16:39
Er gebeurt heel veel interessants in de Amerikaanse politiek.

De eerste kandidaturen voor 2020, de shutdown, uitspraken omtrent voter surpression, juridische kwesties omtrent steun door staten voor ambtenaren zonder loon en ga zo maar door.

[ Bericht 23% gewijzigd door trein2000 op 20-01-2019 16:42:50 (sneer) ]
Refragmentalzondag 20 januari 2019 @ 16:46
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 07:18 schreef vipergts het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)diaanse-afkomst.html

Kennelijk hebben die leerlingen wat extra lessen nodig

Heropvoeding, geschiedenis, en maatschappijleer
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:06 schreef Bluesdude het volgende:

Make America Great/ Racist Again

RepDebHaaland twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 17:31:19 This Veteran put his life on the line for our country. The students’ display of blatant hate, disrespect, and intolerance is a signal of how common decency has decayed under this administration. Heartbreaking. https://t.co/NuPnYu9FP4 reageer retweet
Correctie op dit feitelijk onjuist nieuws.
De native american werd niet benaderd en omsingeld door de jongeren... hij zocht zelf de confrontatie op. Zoals te zien is in het volgend filmpje op 1:12:00


[ Bericht 1% gewijzigd door trein2000 op 20-01-2019 16:48:41 (FB mag in FB) ]
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 16:48
quote:
McConnell, who has said repeatedly only bills with support of Trump and Dems can end shutdown, says he will hold vote on Trump proposal - even though Dems are rejecting it. “Everyone has made their point—now it’s time to make a law. I intend to move to this legislation this week”
Typisch McConnell.
Adrie072zondag 20 januari 2019 @ 16:56
By Dan Balz
Chief correspondent
January 19
PARIS — “Would you like to speak to the president?”

That was about the last question I expected from a stranger on a Friday night in Paris.

I was at a brasserie in the Latin Quarter, enjoying dinner with James McAuley, The Washington Post’s Paris correspondent. We had finished our meals and were continuing our conversation as we waited for the check to arrive.

We had been talking for two hours or more, about all manner of things, including American politics, the president and the Democratic field for 2020. A man at an adjacent table, whose back was to us, turned around, cellphone in hand, and asked me, “Would you like to speak to the president?”

I was more than surprised by his words and at first wondered which president he was talking about. Because we were in Paris and had also been talking about Europe and related issues, I thought he might be talking about embattled French President Emmanuel Macron.

That made no sense, however, as the man with the phone was clearly an American. Still, the idea that it was President Trump on the other end seemed too weird to be real.

The man asked again if I wanted to take his phone. I looked at it and could see that the Caller ID showed no telephone number. Instead it was the same identifier of calls that come from the White House. Could this really be the president? I took the phone, wondering what kind of hoax was about to be played on us.

“Hello, Mr. President,” I said. The voice at the other end of the line was unmistakable. It was President Trump.

I had not spoken to Trump in more than two years, since before he was elected. Our talented White House team has the responsibility of pursuing interviews with him, and though I often write about him, I happily defer to them on that task.

But with the president on the line, whatever the circumstances, I thought I should try to elicit something newsworthy from him. I was thinking, as I began to question him, of the success my colleague Josh Dawsey had when he took a call from the president in the middle of a dinner in October.

“Mr. President,” I asked, “when are you going to settle the shutdown?” He said it needed to be resolved soon, but he made it abundantly clear that no discussions of any kind were underway and that his terms had not softened. He reiterated that he expects funding for his border wall.

I tried a few other lines of inquiry on the shutdown, but in the snippets of conversation, no news was being made. The disputed story about him ordering Michael Cohen to lie to Congress seemed like an unproductive avenue, given the circumstances. But my questioning obviously needed work. Suggestions, Josh?

“I hear you’ve been saying nice things about me,” the president volunteered.

The statement caught me by surprise and I demurred. The man at the table next to us had mentioned to the president that, even in Paris, people were talking about him. “Are they still there? Let me speak to them,” the president had said, I later learned.

Whatever had been conveyed to him about the conversation McAuley and I had been having, he seemed to believe he had a sympathetic American on the other end of the phone. But with my noncommittal response, he seemed a bit puzzled.

He asked me another question: “Are you Hillary or are you Trump?”

At that point, I realized that confusion was rampant on both ends of this telephone call.

“I’m a reporter,” I replied.

That stopped him short, and I could almost hear the wheels spinning at the other end of the line as he tried to figure out what was going on here.

“Do you know who you’re speaking with?” I asked him.

It was an unfair question to ask. Obviously he did not, as there was no way he would have recognized my voice or in any other way assumed that he was talking to anyone other than a random American who happened to be in Paris. Had he known, I wonder whether he would have agreed to have the phone handed to me.

I identified myself. He seemed to be as surprised by the fact that he had a Washington Post reporter on the line as I had been to find that a man at a table next to mine was actually talking to the president of the United States.

Trump was apparently on a speaker phone because after I identified myself, there was an outbreak of laughter over the oddity of the whole moment. The president appeared not to be alone, though he did not identify anybody else with him.

All of this transpired in less than two minutes, at which point the owner of the phone signaled that he wanted to take back the call. I handed him the phone. James and I looked at one another in amazement at what had just happened, and we wondered aloud: Who was this man with the phone?

When the man with the phone ended the call, he turned back to us with a smile. “Who are you?” I asked, though I should have realized more quickly who it was.

Though my confusion was understandable, I instantly recognized him when he told me his name and was embarrassed that I hadn’t picked up on it earlier. But he was out of uniform, quite casually dressed, and out of context.

“I’m Joe Kernen of CNBC,” he said.

Kernen is a well-known co-anchor of the morning program “Squawk Box.” He was on his way to Davos, Switzerland, for next week’s World Economic Summit. He was supposed to have had an interview with the president there, but Trump had canceled his Davos trip because of the shutdown.

Trump was calling Kernen to express his regrets that the interview had been scrubbed. Unexpectedly, he ended up briefly talking to me as well.

McAuley and I introduced ourselves to Kernen and his wife and son. I don’t know who was more surprised that we all ended up within a few feet of one another at a Paris brasserie with the president calling.

That was that. Just another night in a foreign capital. Just another bizarre moment and a chance encounter with the president of the United States. I wonder whether there will be another.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.a41e5911dc29
Kijkertjezondag 20 januari 2019 @ 17:01
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 16:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

[..]

Correctie op dit feitelijk onjuist nieuws.
De native american werd niet benaderd en omsingeld door de jongeren... hij zocht zelf de confrontatie op. Zoals te zien is in het volgend filmpje op 1:12:00

Wat is er precies onjuist aan dan? Het staat gewoon in het artikel:
quote:
De maker van de beelden nam deel aan de Mars van de Inheemse Volken en zegt tegen CNN dat het incident ontstond toen Phillips probeerde een ruzie tussen de leerlingen en een andere groep betogers te sussen. Dat deed hij door zingend op de groep af te lopen. Als hij dichterbij komt, richt de groep leerlingen zich vervolgens op hem.
KoosVogelszondag 20 januari 2019 @ 17:05
quote:
5s.gif Op zondag 20 januari 2019 17:01 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Wat is er precies onjuist aan dan? Het staat gewoon in het artikel:

[..]

En die Philips vertelt dat ook gewoon in het interview met CNN.
Kijkertjezondag 20 januari 2019 @ 17:11
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 17:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En die Philips vertelt dat ook gewoon in het interview met CNN.
Yups en ook op NBC vertelt hij hetzelfde verhaal:

In de loop van 2 uur zag hij dat de jongeren in steeds grotere aantallen een groep betogers lastig vielen en hij probeerde de boel te sussen door te drummen en te zingen -> is boze geesten verjagen :P
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 17:15
Wauw, Rudy geeft net aan dat Trump gelogen heeft in het gesprek over nationale veiligheid met de FBI van Augustus 2016 ("doet U zaken in/met Rusland, meneer Trump?" is zeker gevraagd) en meteen gaat het hier over schoolkinderen. Opvallend.
#ANONIEMzondag 20 januari 2019 @ 17:16
quote:
14s.gif Op zondag 20 januari 2019 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
hij probeerde de boel te sussen door te drummen en te zingen
:')
Monolithzondag 20 januari 2019 @ 17:21
quote:
14s.gif Op zondag 20 januari 2019 17:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Yups en ook op NBC vertelt hij hetzelfde verhaal:

In de loop van 2 uur zag hij dat de jongeren in steeds grotere aantallen een groep betogers lastig vielen en hij probeerde de boel te sussen door te drummen en te zingen -> is boze geesten verjagen :P
Het is dan ook gewoon een opgetuigde stropop die vervolgens aan "de media" wordt toegeschreven en met een filmpje zonder enige context wordt "ontkracht".

De media zijn allereerst al geen uniform geheel dat met één mond speelt en ze vervolgens woorden in de mond leggen om dan te stellen dat ze liegen is helemaal bizar.

Overigens is het grote verschil tussen serieuze media en activistische blogjes nog steeds dat eerstgenoemden hun fouten gewoon corrigeren.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 17:23
Weet iemand of Pence bij dat gesprek was?
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 17:56
quote:
Trump's nominee leading the Interior Department's huge reorganization plan has a conflict of interest problem: She earned up to $2,100,000 from oil and gas companies, which stand to benefit from the reorganization she's leading, according to Rolling Stone. https://t.co/EdHaQ847N1
De corruptie gaat lekker door. Aan damagecontrol lijkt dit WH niks te willen doen.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 18:01
quote:
I'm sharing a taste of world-class Canadian beef today at Nissin Supermarket in Tokyo! 🇨🇦🇯🇵 Japanese consumers enjoyed $5B of #cdnbeef in 2017 and can look forward to more thanks to ⬇️ tariffs under the #CPTPP.

#TimeToDiversify #cdnpoli #cdnag #TasteOfTrade https://t.co/HwCzkfdw1W
Oh shit, Canadees. De Amerikaanse boeren doen niet mee.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 18:29
Nog even een dingetje over dat Buzzfeedverhaal. Trump dreigt al een tijdje de familie van Cohen kapot te maken. Op intimidatie van getuigen staat maximaal 20 jaar cel. En heel moeilijk aan te tonen is het niet.

Kurt Eichenwald heeft er een aardig draadje over.

https://twitter.com/kurte(...)617706458157056?s=19
Refragmentalzondag 20 januari 2019 @ 18:35
quote:
7s.gif Op zondag 20 januari 2019 17:32 schreef Barbusse het volgende:
Een mod mag mijn reactie dan wel weghalen, het feit blijft gewoon dat refragmental wederom het gedrag van een stel racistische maga schreeuwers probeert goed te praten, en daarbij wederom een zeer vrije interpretatie van de feiten erop nahoudt.

Een demonstratie is per definitie al een confrontatie. Dat mensen het gedrag van die maga schreeuwerds goed probeert te praten zegt al genoeg.

En dergelijk gedrag weiger ik te normaliseren.
Ik zou graag bewijs willen zien dat zij racistische leuzen riepen tegen Phillips. Echt bewijs dan wel. Dus beeldmateriaal. Er is voldoende materiaal te vinden, dus moet makkelijk zijn voor je... al moet ik eerlijk zijn dat ik niks verwacht behalve wat ontwijkend gebral.

Het was overigens geen demonstratie van die kinderen. Dat wist je natuurlijk al. Maar je lijkt wel vaker weg te kijken van de feiten.

Er is overigens wel naar de kinderen geroepen dat ze terug naar europa moesten... apart.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 19:31
En iedereen doet mee. Ik heb het liever over deze tweet van Ted Lieu:

quote:
Thank you @MeetThePress for inviting Rudy Giuliani. Can you do it again?

What @RudyGiuliani said on national TV contradicts what @DonaldJTrumpJr told the Senate under oath.

#SundayMorning Thoughts https://t.co/1oKnJmFsB7
Monolithzondag 20 januari 2019 @ 19:36
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 18:35 schreef Refragmental het volgende:

Er is overigens wel naar de kinderen geroepen dat ze terug naar europa moesten... apart.
Tja, die mensen trokken de lijn Trump dan gewoon wat verder door.
Barbussezondag 20 januari 2019 @ 19:51
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 19:31 schreef Ulx het volgende:
En iedereen doet mee. Ik heb het liever over deze tweet van Ted Lieu:

[..]

Is Guiliani niet aan het dementeren? Die man is nog onsamendhangender dan Trump :{

[ Bericht 17% gewijzigd door trein2000 op 20-01-2019 20:19:41 ]
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 20:00
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 19:51 schreef Barbusse het volgende:


[..]

Is Guiliani niet aan het dementeren? Die man is nog onsamendhangender dan Trump :{
Voor Trump Jr hoop ik dat. Maar het lijkt er toch echt op dat de zoon van de Potus heeft gelogen tegen de Senaat over de werkzaamheden van het bedrijf van papa.

[ Bericht 3% gewijzigd door trein2000 op 20-01-2019 20:19:48 ]
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 20:04
Kyle Griffin heeft het volgende:

quote:
New: Rudy Giuliani told NYT that Trump "recalls a series of conversations" with Michael Cohen about the Trump Tower Moscow project during the campaign.

Giuliani added that Trump recalled, "'It was all going from the day I announced to the day I won.'" https://t.co/8cqz7ePics
Barbussezondag 20 januari 2019 @ 20:16
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 20:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Voor Trump Jr hoop ik dat. Maar het lijkt er toch echt op dat de zoon van de Potus heeft gelogen tegen de Senaat over de werkzaamheden van het bedrijf van papa.
Jammer voor junior. Maar ik ga ervan uit dat er wel wat meer nodig is dan alleen rockin' Rudy's gewauwel op tv.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 20:22
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 20:16 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jammer voor junior. Maar ik ga ervan uit dat er wel wat meer nodig is dan alleen rockin' Rudy's gewauwel op tv.
Er zal toch wel een sealed indictment voor hem klaarliggen? Dan neem ik aan dat Mueller hem al lang kon pakken.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 20:28
En Cohen nam toch gesprekken op?
Barbussezondag 20 januari 2019 @ 20:37
Dit is gewoon ons ongeduldig zijn en de resultaten van Mueller's onderzoek willen weten, toch? :')
Beathovenzondag 20 januari 2019 @ 20:52
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 19:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Is Guiliani niet aan het dementeren? Die man is nog onsamendhangender dan Trump :{
Hij heeft het op zich genomen om Trump z'n brei aan 'blabla' uit te leggen aan het volk en er iets zinvols van te borduren. Iets dat Trump zelf al niet lukt.
Barbussezondag 20 januari 2019 @ 20:53
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 20:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Hij heeft het op zich genomen om Trump z'n brei aan 'blabla' uit te leggen aan het volk en er iets zinvols van te borduren. Iets dat Trump zelf al niet lukt.
Ok..."Well thank you for your efforts" dan maar?
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 21:21
Dat zegt Mueller ook vaak tegen Rudy denk ik.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 21:25
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 20:16 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jammer voor junior. Maar ik ga ervan uit dat er wel wat meer nodig is dan alleen rockin' Rudy's gewauwel op tv.
Aan de andere kant is Rudy wel bezig om toe te geven dat er erg nauw contact is geweest met de Russen. Dat is geen goede pr. En PR is belangrijk in een impeachmentscenario.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 21:52
Wauw.....

quote:
Pence invokes King's "I Have a Dream" speech as reason to build the Wall https://t.co/D8US48ZJwn via @TPM
https://talkingpointsmemo(...)pitch-for-wall-money
Monolithzondag 20 januari 2019 @ 22:09
quote:
Dat is wel de overtreffende trap van smakeloos.
AnneXzondag 20 januari 2019 @ 22:13
quote:
Dat een brutale speechwriter dit “ bedenkt” en Pence dit kritiekloos uit de strot krijgt. 8)7

De comments eronder. Ach, weten die Rep. veel wie Martin Luther King was.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 22:25
Giuliani: '100 percent' certain Trump didn't direct Cohen to lie, but 'so what' if they discussed testimony

Inderdaad, het onderwerp van een onderzoek moet gewoon met getuigen hun verhaal bespreken. Natuurlijk, Rudy. Echt waar.

Gast....
Barbussezondag 20 januari 2019 @ 22:30
quote:
Son of a fuck :')
Kijkertjezondag 20 januari 2019 @ 22:31
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 22:25 schreef Ulx het volgende:
Giuliani: '100 percent' certain Trump didn't direct Cohen to lie, but 'so what' if they discussed testimony

Inderdaad, het onderwerp van een onderzoek moet gewoon met getuigen hun verhaal bespreken. Natuurlijk, Rudy. Echt waar.

Gast....
AshaRangappa_ twitterde op zondag 20-01-2019 om 16:36:37 @NatashaBertrand And didn’t report either the deal or the contacts as the FBI requested in their security briefing, and lied about both reageer retweet
Beathovenzondag 20 januari 2019 @ 22:38
quote:
genoeg gehoord voor vandaag...
Kijkertjezondag 20 januari 2019 @ 22:41
Pompeo discussing a run for Kansas Senate seat

His departure would be another blow to the president’s ever-changing Cabinet.

quote:
Secretary of State Mike Pompeo is slated to meet with veteran Republican strategist Ward Baker on Sunday afternoon to discuss a possible 2020 run for the vacant Kansas Senate seat, according to two people familiar with the plans.

Pompeo, a former congressman and ex-CIA director who in April 2018 was confirmed as secretary of State, is considering a Senate bid, though he has yet to make a final decision. Yet party leaders, including Senate Majority Leader Mitch McConnell, are aggressively wooing him. McConnell (R-Ky.) and Pompeo spoke shortly after Kansas Sen. Pat Roberts announced his retirement.

Pompeo and Baker are expected to talk about what a Senate campaign would entail. Baker has deep political experience, having served as National Republican Senatorial Committee executive director during the 2016 election cycle. During the 2018 midterms, he helped to spearhead Tennessee Republican Marsha Blackburn’s successful Senate bid. He is also close to McConnell.

A Pompeo departure would be a blow to the Trump administration, which has suffered an array of high-profile departures in recent months. In December, Secretary of Defense Jim Mattis resigned after breaking with the president over his decision to withdraw troops from Syria.

SPOILER
Several Cabinet departments — including Interior and Defense — are being run by acting secretaries. Should Pompeo leave, it would create another opening for Trump to fill.

For Trump, it would also mean the loss of a key loyalist. The president has grown close to Pompeo, and picked him to replace his first secretary of state, Rex Tillerson. Unlike Tillerson, Pompeo has largely kept whatever differences he may have with the president to himself.

Pompeo last week completed an eight-day tour of the Middle East, where he sought to quell international concerns over Trump’s foreign policy.

Yet, Pompeo has long harbored political ambitions: In 2016, he considered a Republican primary bid against Kansas Sen. Jerry Moran but ultimately opted against it. Some in the party speculate that leaving the turbulent administration sooner rather could ultimately be a safer play for the former congressman should he choose to seek another office.

Those close to the 55-year-old Pompeo say he’s in no rush to make a final decision. While other Kansas Republicans have expressed interest in the seat, the secretary of state would likely clear the field should he decide to launch a campaign.

Republicans are heavily favored to retain the seat, but party leaders want to take no chances. During the 2018 midterms, Democrats made gains in the traditionally conservative state, capturing the governorship and a congressional seat. But the last Democrat elected to the Senate from Kansas was George McGill, in 1932.
Ulxzondag 20 januari 2019 @ 22:49
40% van Trump's kabinet bestaat nu uit interimmers geloof ik.

Met zijn "I hire the best people" gelul. Niemand wil voor hem werken.
Kijkertjezondag 20 januari 2019 @ 22:50
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 14:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij moet dus een deal sluiten met Nancy. Het is een bijzondere strategie om haar dan eerst flink te beledigen.
SpeakerPelosi twitterde op zondag 20-01-2019 om 15:31:28 .@realDonaldTrump, 800,000 Americans are going without pay. Re-open the government, let workers get their paychecks and then we can discuss how we can come together to protect the border. #EndTheShutdown https://t.co/8RKUTnhgBd reageer retweet
Monolithzondag 20 januari 2019 @ 22:57
quote:
10s.gif Op zondag 20 januari 2019 22:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

SpeakerPelosi twitterde op zondag 20-01-2019 om 15:31:28 .@realDonaldTrump, 800,000 Americans are going without pay. Re-open the government, let workers get their paychecks and then we can discuss how we can come together to protect the border. #EndTheShutdown https://t.co/8RKUTnhgBd reageer retweet
Er zijn natuurlijk weinig mensen in Washington onder de indruk van de kinderlijke woede-uitbarstingen van Trump. Zoals ook in de Fivethirtyeight chat werd besproken is het vooral een poging om de media te bespelen en de Republikeinen in het congres een talking point te geven:
https://fivethirtyeight.c(...)t-even-a-compromise/

Als je echt een compromis wilt, dan betrek je de Democraten bij het proces in plaats van er weer het zoveelste showtje van te maken.
Tweekzondag 20 januari 2019 @ 23:11
quote:
sAKSekf.jpg

En toen gebruikte hij ook nog een oude foto om te laten zien dat hij in het stadion was, koste de burger ook nog 2 ton dat geintje.

Huichelarij van die gast ook altijd.
Monolithzondag 20 januari 2019 @ 23:15
Ik moest wel lachen om deze column over Giuliani:
https://www.politico.com/(...)rk-these-days-224026
#ANONIEMzondag 20 januari 2019 @ 23:38
quote:
Op zondag 20 januari 2019 15:52 schreef Monolith het volgende:
Voordat men vrolijk kan gaan bouwen gaan er eerst nog langgerekte procedures aan vooraf om het land te verkrijgen. Een groot deel van dat land is in private handen.

Het mooiste vond ik nog wel dat verhaal van die Trumpstemmers wiens huis aan de Mexicaanse kant van de muur zou komen te staan.
Wier. }:|
Ringomaandag 21 januari 2019 @ 07:36
quote:
6s.gif Op zondag 20 januari 2019 23:38 schreef Treinhomo het volgende:
Wier. }:|
Ik zou dan zeggen: wier huizen.
westwoodblvdmaandag 21 januari 2019 @ 07:56
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 23:15 schreef Monolith het volgende:
Ik moest wel lachen om deze column over Giuliani:
https://www.politico.com/(...)rk-these-days-224026
Ik weet niet of Giuliani nou echt een dementerende seniel is of dat het ook deels zo bedoeld is. Krijg soms de indruk dat Giuliani de networks op geduwd wordt om gewoon zo veel mogelijk rook, verwarring en onduidelijkheid te scheppen. Zodat niemand meer precies weet wat nu eigenlijk het standpunt van Trump is en men hem daar dus ook niet op kan vastpinnen.
Ringomaandag 21 januari 2019 @ 08:09
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 07:56 schreef westwoodblvd het volgende:
Krijg soms de indruk dat Giuliani de networks op geduwd wordt om gewoon zo veel mogelijk rook, verwarring en onduidelijkheid te scheppen. Zodat niemand meer precies weet wat nu eigenlijk het standpunt van Trump is en men hem daar dus ook niet op kan vastpinnen.
In één keer goed.
AnneXmaandag 21 januari 2019 @ 10:14
Leest en huivert: https://www.politico.com/(...)ump-shutdown-1116057
Politiek ? Zelflust? Een andere gladjakker?

Quote...”In other words, Meadows — who many people, even those in Washington, couldn’t pick out of a lineup — might be one of the country’s most powerful lawmakers.”....unquote
klappernootopreismaandag 21 januari 2019 @ 10:53
Een ding zit me een beetje dwars. Mike Pence heeft vét geprofiteerd van de verkiezing van Trump in 2016, en is vicepresident geworden. En is stilzwijgend akkoord gegaan met de wetenschap dat er niet al te koosjer is omgegaan tijdens die campagne. Nu probeert hij zo onopvallend mogelijk te bewegen in de achtergrond om Trump eventueel op te volgen, als een vale gier wachtend tot het lijk van de galg valt.. Ik heb nog geen beweging gezien van Robert Mueller richting Mike Pence, terwijl die wel MOET hebben geweten dat het er niet al te fris aan toe ging in de campagne in 2016. Het mag toch niet zo zijn dat Pence straks wordt beloond met het presidentschap terwijl hij zelf indertijd deelgenoot is geweest van die campagne?
klappernootopreismaandag 21 januari 2019 @ 10:55
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 07:56 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik weet niet of Giuliani nou echt een dementerende seniel is of dat het ook deels zo bedoeld is. Krijg soms de indruk dat Giuliani de networks op geduwd wordt om gewoon zo veel mogelijk rook, verwarring en onduidelijkheid te scheppen. Zodat niemand meer precies weet wat nu eigenlijk het standpunt van Trump is en men hem daar dus ook niet op kan vastpinnen.
Jij hebt het begrepen ;)
westwoodblvdmaandag 21 januari 2019 @ 11:28
quote:
14s.gif Op maandag 21 januari 2019 08:09 schreef Ringo het volgende:

[..]

In één keer goed.
In die zin heeft Giuliani er dus alleen maar baat bij als men hem als een seniele vent ziet.
Barbussemaandag 21 januari 2019 @ 11:39
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 10:53 schreef klappernootopreis het volgende:
Een ding zit me een beetje dwars. Mike Pence heeft vét geprofiteerd van de verkiezing van Trump in 2016, en is vicepresident geworden. En is stilzwijgend akkoord gegaan met de wetenschap dat er niet al te koosjer is omgegaan tijdens die campagne. Nu probeert hij zo onopvallend mogelijk te bewegen in de achtergrond om Trump eventueel op te volgen, als een vale gier wachtend tot het lijk van de galg valt.. Ik heb nog geen beweging gezien van Robert Mueller richting Mike Pence, terwijl die wel MOET hebben geweten dat het er niet al te fris aan toe ging in de campagne in 2016. Het mag toch niet zo zijn dat Pence straks wordt beloond met het presidentschap terwijl hij zelf indertijd deelgenoot is geweest van die campagne?
Als Trump impeached wordt, en dat zie ik nog niet zo snel gebeuren, denk ik niet dat Pence er ongeschonden van af komt. Daarvoor staat hij te dicht bij Trump en bij de schandalen rondom de campagne lijkt me. Niet dat hij dan geen president zou worden, maar ik denk dat hij volledig vleugellam zou zijn hierdoor.

But maybe that's just wishful thinking.
klappernootopreismaandag 21 januari 2019 @ 11:46
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 11:30 schreef res_cogitans het volgende:

[..]

Het Buzzfeed verhaal is simpelweg een verkeerd gevalletje interpretatie die Mueller terecht heeft rechtgezet. Maar dit neemt niet weg dat er helemaal niks is gebeurd. Je kunt het vergelijken met iemand die bij de huisbaas staat te roddelen over de staat van het huis van de buren: "Er lopen allemaal ratten en kakkerlakken" terwijl er na inspectie is gebleken dat er alleen een paar muizen werden aangetroffen en wat vliegen. We spreken dan wél over een vervuild huis is, alleen schromelijk overdreven publiek gemaakt. In het Buzzfeed verhaal zullen ook zowel waarheden als onwaarheden bestaan, die beide niet niet zomaar zullen kunnen worden weerlegd. Trump pakt nu elke strohalm die hij kan grijpen, maar dit neemt niet weg dat de enige muur die hij ziet bouwen, die is die zijn tegenstanders rond hem aan het optrekken zijn.

[ Bericht 6% gewijzigd door trein2000 op 21-01-2019 11:49:26 ]
klappernootopreismaandag 21 januari 2019 @ 11:48
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 11:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Als Trump impeached wordt, en dat zie ik nog niet zo snel gebeuren, denk ik niet dat Pence er ongeschonden van af komt. Daarvoor staat hij te dicht bij Trump en bij de schandalen rondom de campagne lijkt me. Niet dat hij dan geen president zou worden, maar ik denk dat hij volledig vleugellam zou zijn hierdoor.

But maybe that's just wishful thinking.
Ik denk dat de Dems een impeachmentprocedure zo lang mogelijk zullen proberen uit te stellen. Trump brengt de Republikeinen vooralsnog enorm veel schade toe, en dit levert ze in 2020 meer op dan ze van kunnen dromen.
Barbussemaandag 21 januari 2019 @ 11:49
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 11:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik den dat de Dems een impeachmentprocedure zo lang mogelijk zullen proberen uit te stellen. Trump brengt de Republikeinen vooralsnog enorm veel schade toe, en dit levert ze in 2020 meer op dan ze van kunnen dromen.
Dat denk ik ook ja.
klappernootopreismaandag 21 januari 2019 @ 11:52
quote:
14s.gif Op maandag 21 januari 2019 11:49 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat denk ik ook ja.
Er wordt wel om geroepen, maar dat is meer voor de Bühne, de procedure moet/gaat starten vanuit de gelederen van de Gop. Op gegeven moment is de maat vol.
Monolithmaandag 21 januari 2019 @ 12:01
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 11:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat de Dems een impeachmentprocedure zo lang mogelijk zullen proberen uit te stellen. Trump brengt de Republikeinen vooralsnog enorm veel schade toe, en dit levert ze in 2020 meer op dan ze van kunnen dromen.
Electoraal gezien is het voor de Democraten natuurlijk het gunstigst wanneer er een serieuze impeachmentprocedure aan de gang zou zijn in de maanden in de aanloop naar de verkiezingen, maar uiteindelijk is het ook grotendeels afhankelijk van het moment waarop Mueller besluit dat zijn onderzoek afgerond is.
klappernootopreismaandag 21 januari 2019 @ 12:01
vG2gHtEiWLDOYwX0y1B0tzUJzFknffpLV3QX--Rs-Aw.jpg
klappernootopreismaandag 21 januari 2019 @ 12:02
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 12:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Electoraal gezien is het voor de Democraten natuurlijk het gunstigst wanneer er een serieuze impeachmentprocedure aan de gang zou zijn in de maanden in de aanloop naar de verkiezingen, maar uiteindelijk is het ook grotendeels afhankelijk van het moment waarop Mueller besluit dat zijn onderzoek afgerond is.
:Y

Toch zullen ze er blijvend baat bij hebben, die schade herstelt deze generatie Gop politici niet zo snel meer, zelfs al heeft de gemiddelde kiezer een geheugen van een voetschimmel.
crystal_methmaandag 21 januari 2019 @ 13:02
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:06 schreef Bluesdude het volgende:

Make America Great/ Racist Again

RepDebHaaland twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 17:31:19 This Veteran put his life on the line for our country. The students’ display of blatant hate, disrespect, and intolerance is a signal of how common decency has decayed under this administration. Heartbreaking. https://t.co/NuPnYu9FP4 reageer retweet
Volgens CNN's Sara Sidner begon het allemaal met racisme van de Hebrew Israelites.
quote:
CNN’s Sara Sidner explained where things seem to stand now.

“You are now hearing the other side of this story,” Sidner said. “You’re hearing from the student who has been at the center of all of this, saying from his perspective, he was the one being calm and he was the one that was getting the aggressive threats. Of course, you also heard from the Native American elder who said he was actually trying to calm the situation down, too. The people who seemed to have started all of this are the ones making racist threats and screaming at these kids and those were the Hebrew Israelites.
https://www.mediaite.com/(...)r-he-was-in-my-face/
De NY Times meldt dat de Hebrew Israelites zowel studenten als Indianen uitscholden:
quote:
In a lengthy video posted to YouTube, the Hebrew Israelite activists shouted insults at Native Americans and the high school students. One of the activists, Shar Yaqataz Banyamyan, denied in a Facebook video that his group had been instigators.

On Sunday night, Mr. Banyamyan said that their words had been misconstrued as hateful and that they, in fact, were being mocked by the students.

“I know we seem aggressive reading the Bible, but the Bible states for us to cry aloud and don’t spare anybody’s feelings,” he said. “We’re not violent or ignorant.”
https://www.nytimes.com/2(...)llips-covington.html

Een SPLC artikel over deze groep "black supremacists":
https://www.splcenter.org(...)coming-more-militant
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 13:14
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 07:56 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik weet niet of Giuliani nou echt een dementerende seniel is of dat het ook deels zo bedoeld is. Krijg soms de indruk dat Giuliani de networks op geduwd wordt om gewoon zo veel mogelijk rook, verwarring en onduidelijkheid te scheppen. Zodat niemand meer precies weet wat nu eigenlijk het standpunt van Trump is en men hem daar dus ook niet op kan vastpinnen.
De oude Trumptruc om boze huurders zo lang mogelijk bezig te houden waardoor ze zonder geld komen te zitten en moeten stoppen met procederen.
Gaat bij Mueller niet werken.
Frutselmaandag 21 januari 2019 @ 13:37
https://abcnews.go.com/be(...)20/story?id=60472358

Kamala Harris, rising star van de Democraten, doet ook een gooi naar het Presidentschap
Beathovenmaandag 21 januari 2019 @ 13:42
Een stukje over propaganda met een dunne verbinding.
532af58c69beddc764d7c739-960-499.jpg


Erdogan beschreef in z'n speeches voorafgaand in deze 'verborgen machten' en liet z'n propagandamateriaal vormgeven met beeld en geluid door inkopen te doen bij teams die World War Z hadden geschoten en geanimeerd. In deze spot klimt heel Turkije voor beschermer Erdogan in de vlaggenstok.

En dan kom ik op Trump die al sinds z'n aanstelling het beeld probeert te schetsen dat er overal gevaar dreigt bij de grenzen met 'killers', 'rapists' etc etc die de brave Amerikaanse burger bedreigd en dat een muur noodzakelijk is om ze tegen te houden. En dan denk ik aan onderstaand beeld en vraag ik me af wanneer Trump met de eerste epische video komt waarin het gevaar dit keer geen zielloos afgebeelde indianen of zombies op de vlakte zijn maar gewelddadige latino's van buiten de VS die de vrijheid van de VS willen ontnemen.

Veel hoeft Trump daar niet voor te laten veranderen
1*kJat38KrNd7Qmxikah5sfg.jpeg

Ligt het in de lijn van verwachtingen na dat hij zulke schetsen in woorden beschrijft en Pence MLK in z'n graf laat omdraaien? maybe, maybe not. Maar zowel Erdogan als Trump spelen op de kloten van de achterban (ipv het verstand) en in BNW geloven ze ook dat Trump tegen verborgen machten strijdt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 21-01-2019 13:51:42 ]
Puddingtonmaandag 21 januari 2019 @ 14:11
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 13:37 schreef Frutsel het volgende:
https://abcnews.go.com/be(...)20/story?id=60472358

Kamala Harris, rising star van de Democraten, doet ook een gooi naar het Presidentschap
KamalaHarris twitterde op maandag 21-01-2019 om 13:35:03 I'm running for president. Let's do this together. Join us: https://t.co/9KwgFlgZHA https://t.co/otf2ez7t1p reageer retweet
Mikemaandag 21 januari 2019 @ 14:25
Wel slim van d'r om dat op MLK-dag te doen, want verder zal er vast weinig nieuws te melden zijn vandaag.
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 14:42
quote:
Today, the 418-foot @USCG Cutter Bertholf departed for a multi-month deployment in support of a @DeptofDefense Combatant Commander. Our #USCG members sail across the world to protect U.S. national interests while their loved ones cope w/ financial challenges & no pay at home. https://t.co/GtSo1GTUnp
Een sneer richting het WH van de baas van de kustwacht.
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 15:05
Kyle Griffin:

quote:
Since Trump offered his immigration proposal, not a single Democrat has publicly expressed openness to it, according to Axios. https://t.co/ipCyZ1n878
No shit, Sherlock. Eerst de overheid open, dan onderhandelen.
Whiskers2009maandag 21 januari 2019 @ 15:23
Harris O+
Knipoogjemaandag 21 januari 2019 @ 15:25
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 13:02 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Volgens CNN's Sara Sidner begon het allemaal met racisme van de Hebrew Israelites.

[..]

https://www.mediaite.com/(...)r-he-was-in-my-face/
De NY Times meldt dat de Hebrew Israelites zowel studenten als Indianen uitscholden:

[..]

https://www.nytimes.com/2(...)llips-covington.html

Een SPLC artikel over deze groep "black supremacists":
https://www.splcenter.org(...)coming-more-militant
Als je die hele video bekijkt (of de neutrale samenvattingen er van) is in ieder geval wel duidelijk dat iedereen ziet wat ie wil zien (of denkt te zien), afhankelijk van de bubbel waarin je zit.

Sterker nog, ik denk dat ook de mensen die daadwerkelijk aanwezig waren zagen wat ze wilden zien of dachten te zien. En oprecht hun eigen verhaal geloven.

Het enige echte duidelijke is dat die Black Israelites de echte instigators zijn met hun racistische gescheld. En dat uiteindelijk dankzij of ondanks alles die trommelende indiaan een vechtpartij heeft voorkomen, want die jochies waren inmiddels tot op het bot getergd.

Wat ik dan wel frappant vind is dat de uiteindelijk genuanceerdere/gecorrecteerde versies van het verhaal vooral in de CNN, NYT en WaPo hoek te vinden zijn en absoluut niet op Fox, Breitbart , conservatieve reddit hoekjes en/of de extreem linksere sites.
klappernootopreismaandag 21 januari 2019 @ 15:32
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 15:25 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Als je die hele video bekijkt (of de neutrale samenvattingen er van) is in ieder geval wel duidelijk dat iedereen ziet wat ie wil zien (of denkt te zien), afhankelijk van de bubbel waarin je zit.

Sterker nog, ik denk dat ook de mensen die daadwerkelijk aanwezig waren zagen wat ze wilden zien of dachten te zien. En oprecht hun eigen verhaal geloven.

Het enige echte duidelijke is dat die Black Israelites de echte instigators zijn met hun racistische gescheld. En dat uiteindelijk dankzij of ondanks alles die trommelende indiaan een vechtpartij heeft voorkomen, want die jochies waren inmiddels tot op het bot getergd.

Wat ik dan wel frappant vind is dat de uiteindelijk genuanceerdere/gecorrecteerde versies van het verhaal vooral in de CNN, NYT en WaPo hoek te vinden zijn en absoluut niet op Fox, Breitbart , conservatieve reddit hoekjes en/of de extreem linksere sites.
Ik volg dit hele gedoe niet eens, het staat ver af van de Amerikaanse politiek, het lijkt me een alledaags event, en dan vooral in de zuidelijke staten.
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 15:49
quote:
Watch Trump Advisor Kellyanne Conway attack Trump for making money “off the backs of the little guy,” and bash him over and over and over again. https://t.co/DsDHaMfexL
Wat is dit nou weer? Een rat verlaat een zinkend schip?
pullupmaandag 21 januari 2019 @ 15:50
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 15:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer? Een rat verlaat een zinkend schip?
Het zijn beelden van voor ze bij Trump aan boord stapte volgens mij
Ludachristmaandag 21 januari 2019 @ 15:53
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 15:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer? Een rat verlaat een zinkend schip?
Dat is een tweet uit 2016.
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 16:02
quote:
9s.gif Op maandag 21 januari 2019 15:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is een tweet uit 2016.
Aha, niet op gelet. I stand corrected.
AnneXmaandag 21 januari 2019 @ 16:07
@Beathoven en verhaal over Erdogan en link naar Trump ( om on topic te blijven)...dank voor de info.
Wat ben ik naief en tegelijk cynisch.
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 16:50
Trump gaat maar vast campagne voeren


quote:
Democrats campaigned on working within Washington and “getting things done!” How is that working out? #2020TAKEBACKTHEHOUSE
Trump's campagne ging over Mexico die voor de Muur zou gaan betalen.
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 17:02
quote:
President Trump's February summit with North Korean leader Kim Jong Un is expected to take place in Vietnam https://t.co/ihT77cZDsY
Als Trump maar geen last krijgt van zijn bonespurs.
westwoodblvdmaandag 21 januari 2019 @ 17:24
Harris officieel in! "For the people", sterke campaignslogan. Verwijst terug naar haar ervaring als crimefighter (openbaar aanklagers worden met die slogan geïntroduceerd in de rechtbank). Ook gelijk een reeks goede beleidsvoorstellen. Lijkt me een sterke kandidaat.
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 17:47
quote:
JUST IN: President Trump and Vice President Mike Pence have made an unannounced trip to the Martin Luther King, Jr. Memorial in Washington, D.C.
quote:
According to the pool report, Trump was at the MLK memorial "for approximately two minutes."
via Kyle Griffin.

Het was blijkbaar een moetje. Gedwongen door hun stafleden sjokten zij met tegenzin naar het monument.
westwoodblvdmaandag 21 januari 2019 @ 17:55
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 17:47 schreef Ulx het volgende:

[..]


[..]

via Kyle Griffin.

Het was blijkbaar een moetje. Gedwongen door hun stafleden sjokten zij met tegenzin naar het monument.
2 minuten? Dat meen je niet? :')
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 17:57
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 17:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

2 minuten? Dat meen je niet? :')
Vorig jaar ging hij naar de golfbaan.
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 18:05
quote:
Wherein @realdonaldtrump claims San Antonio is a good example of places where a wall works. The problem: San Antonio is about 150 miles from the US-Mexico border. (Oh, & San Antonio has no wall. But let’s not get bogged down in the details...) https://t.co/UXhjd45G7h
President Dumbfuck
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 19:19
Anyway, het was inderdaad twee minuutjes photo-op. En dan snel pleite en tweets versturen hoe goed je wel bent.


quote:
Today, it was my great honor to visit the Martin Luther King Jr. Memorial with @VP Mike Pence, in honor of #MLKDay https://t.co/YsDEA3kygd
Twee minuten meer eerbetoon dan de gevallen soldaten van hem kregen afgelopen zomer. Hij boekt vooruitgang.
Beathovenmaandag 21 januari 2019 @ 20:50
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 17:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

[..]

via Kyle Griffin.

Het was blijkbaar een moetje. Gedwongen door hun stafleden sjokten zij met tegenzin naar het monument.
Trump zal Pence wel lichtelijk vervloekt hebben.
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 21:02
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 20:50 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Trump zal Pence wel lichtelijk vervloekt hebben.
Hij schijnt wel positief te zijn geweest. Iedereen werd vriendelijk bedankt dat ze voor hem zijn gekomen.

Via Daniel Dale

quote:
Per the pool reporter, here’s what Trump said during a visit of “approximately two minutes” to the MLK memorial in Washington: “Good morning, everybody. Great day. Beautiful day. Thank you for being here. Appreciate it."
Beathovenmaandag 21 januari 2019 @ 21:07
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2019 21:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij schijnt wel positief te zijn geweest. Iedereen werd vriendelijk bedankt dat ze voor hem zijn gekomen.

[..]

Nou, dan heeft ie dit eens voor de verandering niet verklooit.. pluimpje
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 21:09
quote:
14s.gif Op maandag 21 januari 2019 21:07 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Nou, dan heeft ie dit eens voor de verandering niet verklooit.. pluimpje
Klopt. Hij hield zijn waffel over MLK en maakte er ook geen rally van.
Whiskers2009maandag 21 januari 2019 @ 21:10
quote:
14s.gif Op maandag 21 januari 2019 21:07 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Nou, dan heeft ie dit eens voor de verandering niet verklooit.. pluimpje
Behalve dat ze niet voor hem zijn gekomen.
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 21:50
Maggie Haberman:

quote:
Giuliani clarifying what he said yesterday about Trump/timeframe on the Moscow tower project:
“My recent statements about discussions during the 2016 campaign between Michael Cohen and then-candidate Donald Trump about a potential Trump Moscow ‘project’ were hypothetical...” 1/2
quote:
”...and not based on conversations I had with the President. My comments did not represent the actual timing or circumstances of any such discussions. The point is that the proposal was in the earliest stage and did not advance beyond a free non-binding letter of intent.” 2/2
Natuurlijk Rudy. En de onderhandelingen stopten ook hypothetisch op 7 november 2016 zonder enig probleem. Die Russen begrepen dat wel.
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 22:22
quote:
NYT reports that Trump admin sanctions on companies controlled by oligarch Oleg Deripaska are weaker than advertised.

A binding confidential doc contains provisions that free Deripaska from huge debts. He and his allies will retain majority ownership.
https://t.co/GUhJkJeSCM
Wow. Wat een uitverkoop.
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 22:25
Ted Lieu:

quote:
Dear Secretary @stevenmnuchin1: Did you tell the Republicans who supported your lifting of sanctions against Putin friend Oleg Deripaska's companies about this confidential document that helps Mr. Deripaska?

#mondaythoughts https://t.co/G6RPnEOcHh
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 22:28
@kenvogel

quote:
NEW: The TRUMP admin. claimed it forced painful concessions from OLEG DERIPASKA to lift sanctions on his companies.

But a confidential document shows he & his allies will retain majority ownership, & he will settle huge debts likely at favorable rates. https://t.co/D0SqtnYSf1
quote:
The confidential document shows that the TRUMP admin. approved a deal allowing DERIPASKA to “divest” 21M shares of his main co. (EN+) to HIS OWN foundation (Volnoe Delo).
The fndtn + Deripaska + his ex-wife + her father will own 57% of EN+ under the deal. https://t.co/D0SqtnYSf1
quote:
ALSO: @USTreasury deal lifts sanctions on DERIPASKA's @UC_RUSAL.
It's 22.5% owned by a firm tied to:
—Viktor Vekselberg: 🇷🇺 oligarch who attended TRUMP inauguration & drew MUELLER interest.
—Len Blavatnik: 🇺🇦-born US/UK citizen who gave $1M to inaugural. https://t.co/D0SqtnYSf1
De corruptie is echt ongeevenaard in deze regering.
Beathovenmaandag 21 januari 2019 @ 22:51
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 22:28 schreef Ulx het volgende:
@kenvogel

[..]

[..]

[..]

De corruptie is echt ongeevenaard in deze regering.
"no one does corruption better than I do."
Beathovenmaandag 21 januari 2019 @ 22:58
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 21:50 schreef Ulx het volgende:
Maggie Haberman:

[..]

[..]

Natuurlijk Rudy. En de onderhandelingen stopten ook hypothetisch op 7 november 2016 zonder enig probleem. Die Russen begrepen dat wel.
Rudy doesn't care, Rudy is a "Collossal Asshole"
45.jpg
Kijkertjemaandag 21 januari 2019 @ 23:33
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2019 22:28 schreef Ulx het volgende:
@kenvogel

[..]

[..]

[..]

De corruptie is echt ongeevenaard in deze regering.
En Mnuchin die geen bevredigende antwoorden had op vragen van de Dems daarover tijdens die Congress-briefing.
Zoals Schiff het uitdrukte: 'It doesn't pass the smell test' :|W
Ulxmaandag 21 januari 2019 @ 23:51
Via Kyle Griffin

quote:
"I am just sick and tired of this administration lying to the American people, lying to Congress."

Jeff Merkley explains his reasons for requesting that the FBI investigate DHS Secretary Nielsen, adding, "it's time for some real accountability." Via CNN https://t.co/0x68ur8Zc8
Dat moment is inderdaad aangebroken. Gewoon de FBI op de regering afsturen.
Tweekmaandag 21 januari 2019 @ 23:58
quote:
Trump’s Social Media Photos Reportedly Altered to Make Him Look Thinner and His Hands Bigger

President Donald Trump purports to hate “fake news” but he seems to have no problem with fake photos. At least that’s what Gizmodo discovered when it started carefully looking at the images on Trump’s official Facebook and Instagram accounts and discovered photos of the president that make him look thinner and more built. And, yes, the president’s infamous obsession with the size of his hands strikes again as the photos also make a point of lengthening the president’s fingers. Gizmodo found at least three instances of altered photos published since October 2018, dismissing any possible suggestion that it was a one-off event. Whether the photos were edited using Facetune or Photoshop or any other tool isn’t clear, but it does seem obvious they were at least slightly altered.
https://slate.com/news-an(...)tml?via=gdpr-consent

Altijd weer die obsessie met ze handjes.
Ulxdinsdag 22 januari 2019 @ 00:01
Die handjes zijn dan ook wel erg klein.
Ulxdinsdag 22 januari 2019 @ 00:30
Pakken wat je pakken kunt, zal Trump denken.

quote:
The Chinese government has granted Ivanka Trump's company preliminary approval for another five trademarks this month, as her father's administration pushes ahead on trade negotiations with China https://t.co/wHvq9lFTV6 https://t.co/TbwGzt1yLD
Kijkertjedinsdag 22 januari 2019 @ 00:52
kylegriffin1 twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 00:25:41 Emin Agalarov, the Russian singer who initiated the Trump Tower meeting, canceled his U.S. tour after failing to reach a deal with Mueller and Congress. Looming over the tour was the prospect of him being on U.S. soil and subject to U.S. law enforcement.https://t.co/21zLhhZ48l reageer retweet
AnneXdinsdag 22 januari 2019 @ 00:59
De voorbeelden _O- de Soprano’s zijn er niks bij, inderdaad.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)pakt-idioot-a3651062
Ulxdinsdag 22 januari 2019 @ 01:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 00:59 schreef AnneX het volgende:
De voorbeelden _O- de Soprano’s zijn er niks bij, inderdaad.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)pakt-idioot-a3651062
Oh man.... Niet te geloven... De knulligheid en het amateurisme...
Ulxdinsdag 22 januari 2019 @ 02:11
quote:
John Kelly said that working for Trump was “worst [expletive] job I’ve ever had”: report https://t.co/RZnEG6gvZM https://t.co/GcwakYtdAI
Hoe kan dat nou?
Ulxdinsdag 22 januari 2019 @ 06:31
Kyle Griffin

quote:
Giuliani tells NYer he's "been through all the tapes" and that's how he knew BuzzFeed misreported. Pressed on what he means by tapes, Giuliani: "I shouldn’t have said tapes." Pressed again, says, "I have listened to tapes, but none of them concern this." https://t.co/f1DRUltSRf
Lordy! Tapes!
Kijkertjedinsdag 22 januari 2019 @ 06:34
Draadje:
gabrielmalor twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 04:35:13 Skimmed through the GOP's funding/wall/temp DACA & TPS bill, and this will (and should) get zero votes from Democrats. It makes it so Central American minors are ineligible for asylum if they don't apply at a processing center (to be established) in Central America. https://t.co/5sPuTXw5Hv reageer retweet
gabrielmalor twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 04:49:07 It's a very odd bill. Sure, you can have a lawyer present bc you're a UAC (meaning no parent or guardian in the U.S. capable of taking care and custody). But, hah hah, having no parent or guardian present in the U.S. capable of taking care/custody disqualifies you from asylum. https://t.co/z8A0eD3OWa reageer retweet
gabrielmalor twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 05:04:12 The CA minor bar is pretty bad and reason alone to oppose this bill. But the changes to whether an application can be found to be frivolous applies to ALL applicants, and it's completely unreasonable. reageer retweet
gabrielmalor twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 05:08:28 The consequence for filing an application found to be frivolous is permanent ineligibility for any benefits under the INA. It would be one thing if timeliness had a clear-cut line, but it doesn't. It ends up a judgment call, and oh, BTW, the Act makes it unreviewable. https://t.co/tWTZ5YrreV reageer retweet
Ulxdinsdag 22 januari 2019 @ 06:37
WaPo:

quote:
Trump voters now blame him for the government shutdown https://t.co/F4ArKXtNMO
Kijkertjedinsdag 22 januari 2019 @ 06:47
Rachel Maddow bijna geheel gewijd aan Deripaska (vanaf 7min.):


beEt8Ym.png

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 22-01-2019 06:52:26 ]
Ulxdinsdag 22 januari 2019 @ 06:50
Dat zaakje stinkt zo enorm...
MangoTreedinsdag 22 januari 2019 @ 08:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 06:50 schreef Ulx het volgende:
Dat zaakje stinkt zo enorm...
Deze keer wel?
Ulxdinsdag 22 januari 2019 @ 08:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 08:32 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Deze keer wel?
Wanneer niet?
crystal_methdinsdag 22 januari 2019 @ 09:07
Hun sancties wetgeving zegt dat enkel bedrijven waar ownership minstens 50% is onder de sancties vallen. Deripaska kon eender wat doen, de VS heeft niets te zeggen over wat hij met z'n geld of aandelen doet. Het resultaat is dat ownership nu minder dan 50% is. Dus moet de VS de sancties tegen de bedrijven opheffen, volgens hun eigen wetgeving.
Ulxdinsdag 22 januari 2019 @ 09:13
De feitelijke situatie lijkt anders die op papier.

En verder is de Senaat niet geinformeerd over de honderden miljoenen die hij cadeau krijgt.
Ulxdinsdag 22 januari 2019 @ 09:20
quote:
Rudy Giuliani to New Yorker: "I am afraid it will be on my gravestone: 'Rudy Giuliani: He lied for Trump.' Somehow, I don't think that will be it. But if it is, so what do I care? I'll be dead. I figure I can explain it to St. Peter." https://t.co/f1DRUltSRf
Ja natuurlijk gaat Rudy het uitleggen aan Petrus. Uitleggen kan hij heel goed. Echt. Dat zien we elke week weer.
Ulxdinsdag 22 januari 2019 @ 09:58
quote:
Citing leaked phone recordings, @navalny claims that #Deripaska organized the jailing of Nastya Rybka, the Belarusian escort who published photos and audio of Deripaska discussing the U.S. election on a yacht with a top Kremlin official, Sergei Prikhodko.
https://t.co/CR7tu5F9V5
https://twitter.com/Julia(...)387273862230016?s=19

Interesting....
crystal_methdinsdag 22 januari 2019 @ 09:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 09:13 schreef Ulx het volgende:
De feitelijke situatie lijkt anders die op papier.

En verder is de Senaat niet geinformeerd over de honderden miljoenen die hij cadeau krijgt.
Cadeau krijgt? Voor zover ik weet betaalt de VS hem geen cent.
Met meer dan 50% ownership had hij de touwtjes in handen, wat had men verwacht, dat hij zichzelf failliet zou maken?
klappernootopreisdinsdag 22 januari 2019 @ 10:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 09:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja natuurlijk gaat Rudy het uitleggen aan Petrus. Uitleggen kan hij heel goed. Echt. Dat zien we elke week weer.
dbf35f11aabfd84e6fa0312cc4b580d8.jpg
ja echt.
Ulxdinsdag 22 januari 2019 @ 10:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 09:59 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Cadeau krijgt? Voor zover ik weet betaalt de VS hem geen cent.
Met meer dan 50% ownership had hij de touwtjes in handen, wat had men verwacht, dat hij zichzelf failliet zou maken?
Nee, dat er geen geheime addendums zouden zijn waarvan de Senaat niets wist.
Ulxdinsdag 22 januari 2019 @ 10:20
Dicht